 
		 
			 
			
			
			Onzin meth,coke en andere verslaafden zijn er erger aan toe dan alcohol verslaafden.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:09 schreef Xa1pt het volgende:
Je vervalt weer in dezelfde gebrekkige retoriek. Punt blijft: je kunt nog altijd beter langdurig verslaafd zijn aan drugs anders dan alcohol. Op heroïne na. En als je geld hebt aan coke.
 
			 
			
			
			Nee, omdat jullie niet willen luisteren. In feite heb ik de discussie al gewonnen, maar jullie blijven je slechts verschuilen achter dat alcohol zo slecht is en veel mensen eraan dood gaan.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat je dan de discussie niet meer kan winnen?
 
			 
			
			
			Ze moeten zich ergens achter verschuilen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:17 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Nee, omdat jullie niet willen luisteren. In feite heb ik de discussie al gewonnen, maar jullie blijven je slechts verschuilen achter dat alcohol zo slecht is en veel mensen eraan dood gaan.
 
			 
			
			
			Dat zijn gewoon feiten. Daar hoef ik niet achter te schuilen. Ik kan wel om gaan met de realiteit.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:17 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Nee, omdat jullie niet willen luisteren. In feite heb ik de discussie al gewonnen, maar jullie blijven je slechts verschuilen achter dat alcohol zo slecht is en veel mensen eraan dood gaan.
 
			 
			
			
			Verschuil jij je maar achter die berg dode Mexicanen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:17 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ze moeten zich ergens achter verschuilen.
 
			 
			
			
			Ach, zijn maar Mexicanen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Verschuil jij je maar achter die berg dode Mexicanen.
 
			 
			
			
			Jaja, je wilt een totalitaire politiestaat waarin iedereen met een andere mening wordt doodgeschoten.quote:
 
			 
			
			
			Moest je die alcoholisten eens zien die iedere ochtend bier kwamen halen in de supermarkt toen ik daar nog werkte. Was ik ff blij dat ik eens in de paar maanden van xtc geniet ipv nutteloos de hele dag dronken zijn zoals zij.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:16 schreef Berlitz het volgende:
Alcoholisten drinken de hele dag zonder dat er echte geestelijke effecten zijn
quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:17 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Nee, omdat jullie niet willen luisteren. In feite heb ik de discussie al gewonnen, maar jullie blijven je slechts verschuilen achter dat alcohol zo slecht is en veel mensen eraan dood gaan.
 ¹²³
¹²³ 
			 
			
			
			XTC gebruik op een feest is dan ook niet met hun te vergelijken.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:22 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Moest je die alcoholisten eens zien die iedere ochtend bier kwamen halen in de supermarkt toen ik daar nog werkte. Was ik ff blij dat ik eens in de paar maanden van xtc geniet ipv nutteloos de hele dag dronken zijn zoals zij.
 
			 
			
			
			Niet alleen op een feest hoor, ook wel eens thuis. En ik hou het niet alleen bij xtc, eenmaal aan de harddrugs in het illegale circuit heb ik ook snel kennis gemaakt met andere soorten drugs. Ik ben een vieze junk, ik kan niet meer zonder. Het zou verboden moeten worden!quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:23 schreef Berlitz het volgende:
[..]
XTC gebruik op een feest is dan ook niet met hun te vergelijken.
 
			 
			
			
			Mensen die veel bier drinken zijn tenminste wat beter als de mensen die bij mij inbreken om zo aan geld voor drugs te komen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:22 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Moest je die alcoholisten eens zien die iedere ochtend bier kwamen halen in de supermarkt toen ik daar nog werkte. Was ik ff blij dat ik eens in de paar maanden van xtc geniet ipv nutteloos de hele dag dronken zijn zoals zij.
 
											 
			 
			
			
			En met gelegaliseerde troep niet? Want dat is het ook een kleine stap om andere dingen te kopen. Dus dit is flauwekul wat je opnoemt.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:24 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Niet alleen op een feest hoor, ook wel eens thuis. En ik hou het niet alleen bij xtc, eenmaal aan de harddrugs in het illegale circuit heb ik ook snel kennis gemaakt met andere soorten drugs. Ik ben een vieze junk, ik kan niet meer zonder. Het zou verboden moeten worden!
 
			 
			
			
			Je liegt weer; alcohol is schadelijker dan coke.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:16 schreef Berlitz het volgende:
Onzin meth,coke en andere verslaafden zijn er erger aan toe dan alcohol verslaafden.
Die verslaafden houden het ook geen 20 jaar vol.
 Een flinke coke-verslaving kun je je hele leven volhouden als je genoeg geld hebt. Van een flinke alcoholverslaving ga je behoorlijk vroeg dood omdat je lichaam kapot is. Dat is met coke niet het geval.
 Een flinke coke-verslaving kun je je hele leven volhouden als je genoeg geld hebt. Van een flinke alcoholverslaving ga je behoorlijk vroeg dood omdat je lichaam kapot is. Dat is met coke niet het geval. Dus je beweert nu eigenlijk dat alcoholisten net zo goed over kunnen stappen op appelsap? Als het voor het effect toch niet uitmaakt is dat een stuk gezonder.quote:Alcoholisten drinken de hele dag zonder dat er echte geestelijke effecten zijn een andere junk ligt de halve dag in een roes omdat het een ander soort verslaving is.

Zei je een aantal posts terug niet dat je alcohol drinkt om wat losser te worden?quote:Ook is het een kromme vergelijking omdat alcohol veel minder verslavend is en alcohol niet word ingenomen om stoned of high te worden.
Een biertje is niet met een 1gr coke te vergelijken.
 
											 
			 
			
			
			Je zegt nu dus dat het niet uitmaakt of het legaal of illegaal is. Met een verbod kost het heel veel geld. Geen verbod kost niets. Maar toch zal jij straks gaan zeggen dat het illegaal moet blijven.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:26 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
En met gelegaliseerde troep niet? Want dat is het ook een kleine stap om andere dingen te kopen. Dus dit is flauwekul wat je opnoemt.
 
			 
			
			
			Ik ben nog nooit in een smartshop geweest om iets daar te proberen, dus nee dat maakt niet veel uit.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:26 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
En met gelegaliseerde troep niet? Want dat is het ook een kleine stap om andere dingen te kopen. Dus dit is flauwekul wat je opnoemt.
 
			 
			
			
			Dat doen ze omdat coke zo duur is dankzij het verbod.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:25 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Mensen die veel bier drinken zijn tenminste wat beter als de mensen die bij mij inbreken om zo aan geld voor drugs te komen.
 
			 
			
			
			Hoe worden junks dan opgevangen? Wie vergoed de schade als die junks bij mij inbreken? Gaat alleen maar erger worden bij legalisering.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:27 schreef arucard het volgende:
[..]
Je zegt nu dus dat het niet uitmaakt of het legaal of illegaal is. Met een verbod kost het heel veel geld. Geen verbod kost niets. Maar toch zal jij straks gaan zeggen dat het illegaal moet blijven.
 
			 
			
			
			Geen verbod kost meer omdat dan half nederland aan de drugs gaat.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:27 schreef arucard het volgende:
[..]
Je zegt nu dus dat het niet uitmaakt of het legaal of illegaal is. Met een verbod kost het heel veel geld. Geen verbod kost niets. Maar toch zal jij straks gaan zeggen dat het illegaal moet blijven.
 
			 
			
			
			En je denkt dat ze niet steeds meer willen als het goedkoper is?quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat doen ze omdat coke zo duur is dankzij het verbod.
 
			 
			
			
			Nee, die wordt minder.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:28 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Hoe worden junks dan opgevangen? Wie vergoed de schade als die junks bij mij inbreken? Gaat alleen maar erger worden bij legalisering.
 Coke wordt goedkoper, wat zal resulteren in minder maatschappelijke schade.
 Coke wordt goedkoper, wat zal resulteren in minder maatschappelijke schade.
											 
			 
			
			
			Als de cokeprijs zakt stijgt het aantal verslaafden.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat doen ze omdat coke zo duur is dankzij het verbod.
 
			 
			
			
			En mensen die niet bij jou inbreken om aan geld voor drugs te komen, zijn die ook slechter dan alcoholisten? Ik werk namelijk gewoon voor m'n geld. Net als die andere jongeren die jij ongetwijfeld ook kent maar waar je het vaak niet van weet wie er wel eens drugs gebruikt.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:25 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Mensen die veel bier drinken zijn tenminste wat beter als de mensen die bij mij inbreken om zo aan geld voor drugs te komen.
 
			 
			
			
			Dat gaat helemaal niet erger worden, waarschijnlijk gaat het zelfs beter.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:28 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Hoe worden junks dan opgevangen? Wie vergoed de schade als die junks bij mij inbreken? Gaat alleen maar erger worden bij legalisering.
 
			 
			
			
			Dat moeten ze toch zelf weten? Maar ga dan niet lopen janken als ze bij je inbreken. Dat doen ze omdat het dankzij jou zo duur is.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:29 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
En je denkt dat ze niet steeds meer willen als het goedkoper is?
 
			 
			
			
			Als coke mainstream word is het hek van de dam.quote:Op donderdag 20 januari 2011 16:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat moeten ze toch zelf weten? Maar ga dan niet lopen janken als ze bij je inbreken. Dat doen ze omdat het dankzij jou zo duur is.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |