Is dat soms diezelfde makelaar als van die panter? En de karper?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 20:03 schreef Rowlf het volgende:
Maar wat is het?![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Verder een erg mooi huis, zie hier.
Iedereen afspraken maken en niet komen opdagenquote:Op zondag 6 februari 2011 21:49 schreef aloe_vera het volgende:
Jee, daar ga ik echt niet op klikken! Al dat zielige hopeloze aandacht getrek van makelaars
da's dan wel weer een leuk idee!quote:Op zondag 6 februari 2011 22:07 schreef eleusis het volgende:
[..]
Iedereen afspraken maken en niet komen opdagenKlote eikels
Ja echt supermodern die crt tvquote:Op maandag 7 februari 2011 06:53 schreef Hiddendoe het volgende:
En dan die ultramoderne tv op dat antiek aandoende kastje, ook geen gezicht
Zit daar een kanarie of hamster onder het zeil?quote:Op zondag 6 februari 2011 23:41 schreef Ireth het volgende:
Lekker strak vloertje ook, in die keuken...
quote:Op maandag 7 februari 2011 13:43 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Zit daar een kanarie of hamster onder het zeil?
eenschquote:Op maandag 7 februari 2011 15:30 schreef klusfoobje het volgende:
[mierenneukmodes /aan] een huis is onzijdig en dus geen "HEM". [mierenneukmodes /uit]
En iemand heeft je dat pas toch verteld ofzo?quote:Op maandag 7 februari 2011 19:07 schreef R2R het volgende:
Ik wil helemaal niet weten wat voor lui er allemaal in "mijn" huis hebben gewoond.
Lees je nou echt alleen de laatste post?quote:Op maandag 7 februari 2011 19:14 schreef k_man het volgende:
[..]
En iemand heeft je dat pas toch verteld ofzo?
Jij vond het een logische reactie? Ik snap best dat het ging over die foto van dat stelletje, maar als je dat huis echt zou kopen, kom je er hoe dan ook wel achter van wie je het koopt. Je overlegt toch over de roerende zaken, ziet elkaar bij de notaris, und so weiter, et cetera.quote:Op maandag 7 februari 2011 19:40 schreef Messina het volgende:
[..]
Lees je nou echt alleen de laatste post?
Toch wel. Hem is goed Nederlands. Hem (en ook het bezittelijk voornaamwoord zijn) mogen verwijzen naar mannelijke als onzijdige voornaamwoorden.quote:Op maandag 7 februari 2011 15:30 schreef klusfoobje het volgende:
[mierenneukmodes /aan] een huis is onzijdig en dus geen "HEM". [mierenneukmodes /uit]
Zou althans mijn voorkeur zijn.quote:Op maandag 7 februari 2011 20:02 schreef skrn het volgende:
[..]
Toch wel. Hem is goed Nederlands. Hem (en ook het bezittelijk voornaamwoord zijn) mogen verwijzen naar mannelijke als onzijdige voornaamwoorden.
Het huis met zijn grote garage staat al lang te koop. Ik verkoop hemt daarom onder de vraagprijs.
Hoe anders moet ik dit in fatsoenlijk Nederlands vertalen?
Gewoon zoals ik het zeg, ik hoef niet te weten wie er in mijn huis gewoond heeft. En behalve een enorme berg post met dagvaardingen en enveloppen van deurwaarders met de naam van diegene erop weet ik het verder ook niet. Ohja, er lag nog een brief van de videotheek bij dat er nog 3 porno DVD's in bezit waren en of die terug mochten.quote:Op maandag 7 februari 2011 19:43 schreef k_man het volgende:
[..]
Jij vond het een logische reactie? Ik snap best dat het ging over die foto van dat stelletje, maar als je dat huis echt zou kopen, kom je er hoe dan ook wel achter van wie je het koopt. Je overlegt toch over de roerende zaken, ziet elkaar bij de notaris, und so weiter, et cetera.
Dus waarom was dat een zinnige post R2R?
Heb je een miljoen voor mij ?? TOP-huisquote:Op maandag 7 februari 2011 21:51 schreef Renesite het volgende:
http://www.funda.nl/koop/werkendam/huis-47762659-het-fort-12/
Dat héle huis
Een van de weinige voorbeelden van grachtenpanden die nog enigzins smaakvol uit ziet/ is ingericht van binnen. Behalve diequote:Op maandag 7 februari 2011 20:12 schreef Mariposas het volgende:
Anouk's stulpje staat ook weer te koop voor een luttele 2,2 miljoen:
http://www.funda.nl/koop/(...)27-vondelstraat-128/
Prachtig huis op de foto´s! Nog niet echt ``ingewoond` maar goed, dat is niet zo´n drama. Nu die badkamer met de woningbouwtegels nog verbouwen.quote:Op maandag 7 februari 2011 20:12 schreef Mariposas het volgende:
Anouk's stulpje staat ook weer te koop voor een luttele 2,2 miljoen:
http://www.funda.nl/koop/(...)27-vondelstraat-128/
Nee, het hoeft niet, maar jij snapt ook best dat bij een normale verkoop negen van de tien keer onvermijdelijk is dat het wel gebeurt. Daar is ook niks mis mee.quote:Op maandag 7 februari 2011 21:47 schreef R2R het volgende:
[..]
Gewoon zoals ik het zeg, ik hoef niet te weten wie er in mijn huis gewoond heeft. En behalve een enorme berg post met dagvaardingen en enveloppen van deurwaarders met de naam van diegene erop weet ik het verder ook niet. Ohja, er lag nog een brief van de videotheek bij dat er nog 3 porno DVD's in bezit waren en of die terug mochten.
De verkopende partij was een bank en je kan gewoon in je eentje naar de notaris.
Verkeerde topic.quote:Op maandag 7 februari 2011 21:51 schreef Renesite het volgende:
http://www.funda.nl/koop/werkendam/huis-47762659-het-fort-12/
Dat héle huis
Behalve deze eng uitziende sauna - die me een gaskamer-gevoel geeft:quote:
quote:Op woensdag 9 februari 2011 14:17 schreef Livedeejay het volgende:
Iemand nog een woonboot in Amsterdam Oud-West scoren voor weinig? Heeft wel een likje verf nodig...
O, enne... De woonark is niet te bezichtigen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www2.funda.nl/koop(...)-van-lennepkade-631/
Is eerder langsgeweest hier.
Jaja, die discussie hebben we vorige keer ook al gehad.quote:Op woensdag 9 februari 2011 14:27 schreef klusfoobje het volgende:
Die woonark heeft zelf geen enkele waarde. Het gaat bij zoiets enkel en alleen om de ligplaats.
Ik gok er op dat Smikke dit niet heeft gepost als zelfgevonden-bijdrage, maar juist reageert op het eerdere bericht waar deze foto in stond. Alleen heeft hij/zij een geheel eigen wijze van quoten.....quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:24 schreef k_man het volgende:
Wat een originele vondst joh! Staat er wellicht, heel toevallig, nog in de tekst of de verkoopprijs inclusief panter is?
Als je de vraag wilt beantwoorden, maar de link naar het huis kwijt bent: scroll even een weekje terug in dit topic.
quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:32 schreef Smikke het volgende:
Klopt, Ireth!
En ik gok zomaar dat de vraag van k_man retorisch is.
2 ton voor een drijvende plankquote:Op woensdag 9 februari 2011 14:17 schreef Livedeejay het volgende:
Iemand nog een woonboot in Amsterdam Oud-West scoren voor weinig? Heeft wel een likje verf nodig...
O, enne... De woonark is niet te bezichtigen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www2.funda.nl/koop(...)-van-lennepkade-631/
Twee ton voor een ligplaats op een zeer gewilde locatie in Amsterdam.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:43 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
[..]
2 ton voor een drijvende plank
met extra kunstquote:Op woensdag 9 februari 2011 14:17 schreef Livedeejay het volgende:
Iemand nog een woonboot in Amsterdam Oud-West scoren voor weinig? Heeft wel een likje verf nodig...
O, enne... De woonark is niet te bezichtigen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www2.funda.nl/koop(...)-van-lennepkade-631/
Hmm ja, zo had ik het niet begrepen. Volgende keer moet-ie maar netjes quoten hoor.quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:27 schreef Ireth het volgende:
Ik gok er op dat Smikke dit niet heeft gepost als zelfgevonden-bijdrage, maar juist reageert op het eerdere bericht waar deze foto in stond. Alleen heeft hij/zij een geheel eigen wijze van quoten.....
Erg praktisch inderdaad en goede kans dat het asbest is. En die krijg je er echt niet uit zonder breken.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:54 schreef Resistor het volgende:
...
[ afbeelding ]
(mooie buis ook van de kachel/afzuigkap/whatever in het toch al kleine kamertje)
...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |