Waar komt de linkse obsessie daarmee vandaan?quote:Op zondag 30 januari 2011 22:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Iedereen vergeet de enorme maatschappelijke meerwaarde van het feit dat we 130 mogen gaan rijden.
Dat mogen we al sinds 1 januari op bepaalde trajecten.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Iedereen vergeet de enorme maatschappelijke meerwaarde van het feit dat we 130 mogen gaan rijden.
Die is er nog niet door.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Iedereen vergeet de enorme maatschappelijke meerwaarde van het feit dat we 130 mogen gaan rijden.
proef?quote:Op zondag 30 januari 2011 22:39 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat mogen we al sinds 1 januari op bepaalde trajecten.
Officieel zou dat ingegaan zijn vanaf 1 januari, maar is uiteraard nog niet gebeurd.quote:
Bakfietsen dat horen we te rijden!quote:Op zondag 30 januari 2011 22:41 schreef KoosVogels het volgende:
Harder rijdenWat een bullshit-maatregel, de tering.
Sta je 3 minuten eerder in de filequote:Op zondag 30 januari 2011 22:41 schreef KoosVogels het volgende:
Harder rijdenWat een bullshit-maatregel, de tering.
Nee nee, files worden opgelost door de aanleg van tien kilometer extra asfaltquote:
Tomquote:Op zondag 30 januari 2011 22:44 schreef Zeeland het volgende:
Als iedereen in de file 130 gaat reiden is het probleem opgelost.
ooh ja. En natuurlijk meer op- en afritten want dan ben je vlugger op de snelfilewegquote:Op zondag 30 januari 2011 22:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee nee, files worden opgelost door de aanleg van tien kilometer extra asfalt
Meer asfalt is ook niets meer dan symptoom-bestrijding. Het file-probleem wordt niet opgelost door meer snelwegen aan te leggen. Er zal een echte oplossing gevonden moeten worden.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:45 schreef betyar het volgende:
[..]
ooh ja. En natuurlijk meer op- en afritten want dan ben je vlugger op de snelfileweg
Alleen mensen die loyaal aan deze regering zijn mogen autorijden.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meer asfalt is ook niets meer dan symptoom-bestrijding. Het file-probleem wordt niet opgelost door meer snelwegen aan te leggen. Er zal een echte oplossing gevonden moeten worden.
Het OV nationaliseren en tegen een normaal tarief aanbieden.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meer asfalt is ook niets meer dan symptoom-bestrijding. Het file-probleem wordt niet opgelost door meer snelwegen aan te leggen. Er zal een echte oplossing gevonden moeten worden.
Nee, er zal altijd behoefte blijven aan huis aan huis vervoer. Door innovatie (waar dit kabinet keihard op inzet ala verhagen) moet het uiteindelijk goed komenquote:Op zondag 30 januari 2011 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meer asfalt is ook niets meer dan symptoom-bestrijding. Het file-probleem wordt niet opgelost door meer snelwegen aan te leggen. Er zal een echte oplossing gevonden moeten worden.
quote:Op zondag 30 januari 2011 22:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, er zal altijd behoefte blijven aan huis aan huis vervoer. Door innovatie (waar dit kabinet keihard op inzet ala verhagen) moet het uiteindelijk goed komen
Die maatregel kende ik nog niet.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:48 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Alleen mensen die loyaal aan deze regering zijn mogen autorijden.
In de VS krijgen ze ook geen subsidie, toch kunnen deze scholen daar wel voortbestaan. Alleen in Nederland hebben ze subsidie nodig, aldus GroenLinks.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En ook van die fantastische zaken, die zo goed zijn voor dit land. Een willekeurige greep:
[..]
Jammer dat het een beetje moeilijk innoveert voor een land als je hoger onderwijs alleen beschikbaar maakt voor mensen met geld of kennis-immigranten eruit gooit omdat ze het verkeerde geloof aanhangen.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, er zal altijd behoefte blijven aan huis aan huis vervoer. Door innovatie (waar dit kabinet keihard op inzet ala verhagen) moet het uiteindelijk goed komen
Leidt niet tot verbetering, en het zal fijn zijn als mensen die er gebruik van maken ook zelf betalen, en niet de belastingbetaler.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Het OV nationaliseren en tegen een normaal tarief aanbieden.
Die scholen kunnen ook wel blijven bestaan zonder subsidie. Echter, dan moeten de tarieven aanzienlijk worden verhoogd. En links wil ook Henk Junior de mogelijkheid bieden om piano te leren spelen.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
In de VS krijgen ze ook geen subsidie, toch kunnen deze scholen daar wel voortbestaan. Alleen in Nederland hebben ze subsidie nodig, aldus GroenLinks.
Want New York is ook zo te vergelijken met Appelscha, qua inwoneraantal.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
In de VS krijgen ze ook geen subsidie, toch kunnen deze scholen daar wel voortbestaan. Alleen in Nederland hebben ze subsidie nodig, aldus GroenLinks.
Jij bent dus voorstander van een km-heffing?quote:Op zondag 30 januari 2011 22:52 schreef mlg het volgende:
[..]
Leidt niet tot verbetering, en het zal fijn zijn als mensen die er gebruik van maken ook zelf betalen, en niet de belastingbetaler.
Dat is onzin. Nederland is een van de goedkoopste landen om te studeren, en daar maken mensen misbruik van. Op het moment dat mensen daar misbruik van gaan maken mogen ze ook meer gaan betalen. Lijkt me niet meer dan logisch.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jammer dat het een beetje moeilijk innoveert voor een land als je hoger onderwijs alleen beschikbaar maakt voor mensen met geld of kennis-immigranten eruit gooit omdat ze het verkeerde geloof aanhangen.
Je lult weer eens. Sommige universiteiten krijgen geen overheidsgelden, de staatsuni's wel.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:51 schreef Holograph het volgende:
In de VS krijgen ze ook geen subsidie, toch kunnen deze scholen daar wel voortbestaan. Alleen in Nederland hebben ze subsidie nodig, aldus GroenLinks.
Jij geeft de voorkeur aan Amerikaanse toestanden waar vrijwel iedere student een studieschuld heeft van om en nabij de 100.000 dollar?quote:Op zondag 30 januari 2011 22:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat is onzin. Nederland is een van de goedkoopste landen om te studeren, en daar maken mensen misbruik van. Op het moment dat mensen daar misbruik van gaan maken mogen ze ook meer gaan betalen. Lijkt me niet meer dan logisch.
In de praktijk willen de ouders van Anne-Claire, die toevallig op GroenLinks stemmen, niet dat hun kind terecht komt bij Sjonnie.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die scholen kunnen ook wel blijven bestaan zonder subsidie. Echter, dan moeten de tarieven aanzienlijk worden verhoogd. En links wil ook Henk Junior de mogelijkheid bieden om piano te leren spelen.
Nee, want als je je studie binnen een redelijke tijd afmaakt dan hoef je helemaal niet zoveel te betalen. Je moet alleen extra gaan bijbetalen als je het nodig vindt om een jaar te verkwanselen.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij geeft de voorkeur aan Amerikaanse toestanden waar vrijwel iedere student een studieschuld heeft van om en nabij de 100.000 dollar?
DAAR heb jij toevallig wel gelijk aan. Gedwongen spreiding dus instellen, niks zwarte scholen en witte scholen meer, integreren die handel.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
In de praktijk willen de ouders van Anne-Claire, die toevallig op GroenLinks stemmen, niet dat hun kinderen terecht komen bij Sjonnie.
Ik denk dat juist meer mensen gebruik maken van het OV, zeker met het invoeren van KM-heffing. Daar ben ik ook voorstander van.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:52 schreef mlg het volgende:
[..]
Leidt niet tot verbetering, en het zal fijn zijn als mensen die er gebruik van maken ook zelf betalen, en niet de belastingbetaler.
Daar hebben die ouders niets over te zeggen. Verder zie ik niet in waarom dit terzake doet.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
In de praktijk willen de ouders van Anne-Claire, die toevallig op GroenLinks stemmen, niet dat hun kind terecht komt bij Sjonnie.
Kan wezen, maar in de VS kampen miljoenen studenten met een gigantische schuldenlast.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, want als je je studie binnen een redelijke tijd afmaakt dan hoef je helemaal niet zoveel te betalen. Je moet alleen extra gaan bijbetalen als je het nodig vindt om een jaar te verkwanselen.
Hebben ze in Frankrijk ook gedaan, en daar faalde het. Ouders waren zelfs bereid om te verhuizen om zo te ontkomen aan de 'zwarte scholen'.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
DAAR heb jij toevallig wel gelijk aan. Gedwongen spreiding dus instellen, niks zwarte scholen en witte scholen meer, integreren die handel.
Stel Sjonnie wilt bij de muziekschool. Sjonnie's ouders hebben zich overal getatoeëerd en vader heeft daarnaast ook een strafblad en een gouden oorring.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar hebben die ouders niets over te zeggen. Verder zie ik niet in waarom dit terzake doet.
Prima, maar wat heeft dat te maken met subsidies?quote:Op zondag 30 januari 2011 23:07 schreef Holograph het volgende:
[..]
Stel Sjonnie wilt bij de muziekschool. Sjonnie's ouders hebben zich overal getatoeëerd en vader heeft daarnaast ook een strafblad en een gouden oorring.
[ afbeelding ]
Sjonnie wilt afspreken met Anne-Claire. De ouders van Anne-Claire willen dit liever niet, en zeggen dat ze maar beter geen vrienden kan worden met Sjonnie. Ze zeggen dat ze beter kan afspreken met haar andere vriendin, Annemijn. Sjonnie komt vervolgens in een isolement terecht doordat niemand met hem wilt praten vanwege zijn afkomst.
Gevolg: Sjonnie verlaat de vereniging. De GroenLinkse ouders van de kinderen zijn blij, want die willen liever niet dat hun kinderen in aanraking komen met ongure types.
Over het algemeen kunnen de ouders van Anne-Claire en Annemijn de kosten van deze clubjes makkelijk zelf betalen.quote:Op zondag 30 januari 2011 23:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Prima, maar wat heeft dat te maken met subsidies?
Nederland is kleiner, ik zeg doen.quote:Op zondag 30 januari 2011 22:59 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hebben ze in Frankrijk ook gedaan, en daar faalde het. Ouders waren zelfs bereid om te verhuizen om zo te ontkomen aan de 'zwarte scholen'.
Jij wil een dictatuur omdat de menselijke natuur je niet aanstaat?quote:Op zondag 30 januari 2011 23:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nederland is kleiner, ik zeg doen.
Nee.quote:Op zondag 30 januari 2011 23:17 schreef Berlitz het volgende:
Jij wil dus andere mensen omstandigheden opdwingen waar je zelf niet in wil wonen.
Rascisme bestaat trouwens niet.
Als jij er zelf in wou wonen dan woonde je daar wel.quote:
Dat is een woord verzonnen door de communist trotsky om de basis van de menselijke natuur.Het groepsgevoel en het volk zwart te maken.quote:Ja, dat bestaat wel.
Natuurlijk, omdat ik niks met Engeland heb maar wel een vrouw die Welsh is, economische binding heb met Wales en de regio waar ik woon en mijn enige familie die van mijn vrouw is heeft er allemaal niets mee te maken, nee, het is mijn linkse politiek die mij heeft doen kiezen voor het blankste deel van Groot Brittaniequote:Op zondag 30 januari 2011 23:30 schreef Berlitz het volgende:
Als jij er zelf in wou wonen dan woonde je daar wel.
Nee, ik noem nazi's en racisten niet eens untermenschen. Kutvolk en zielige lui, dat wel.quote:Dat is een woord verzonnen door de communist trotsky om de basis van de menselijke natuur.Het groepsgevoel en het volk zwart te maken.
Ik denk dat jij joden ook geen untermenschen noemt?
Heel verstandig.quote:Op zondag 30 januari 2011 23:41 schreef Tijger_m het volgende:
Ik had een reply klaar maar weet je wat...ik doe het maar niet.
Eh...of niet? LOL, magische post is magisch
Het is allemaal show, voor de sheeples.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:15 schreef Holograph het volgende:
De Arbeiderspartij gaat Nieuw Rechts onder de mat vegen. Hoe? Met Job Cohen.
Laat ze eerst een fatsoenlijke oppositie vormen voordat ze domme dingen gaan roepen.
Enne 130 km/u ! :-)quote:Op zondag 30 januari 2011 22:35 schreef Zeeland het volgende:
Allemaal kleine dingetjes, ik moet zeggen dat het wel kutmaatregelen zijn.
De achterhoedegevechten die jij voert om het blazoen van de PvdA op te poetsen, hangt mij de keel uit. Kan me nog goed herinneren dat onder het afgelopen PvdA-beleid vooral zieken, ouderen en gehandicapten keer op keer zijn gepakt. En als ik het laatste PvdA-pamflet in PDF-formaat lees, kunnen we weer een paar bejaarden aan hun bed en gehandicapten aan de muur vastklinken. Want de stroom asielzoekers gaat gewoon door als het aan de PvdA ligt.quote:Op maandag 31 januari 2011 09:09 schreef KoosVogels het volgende:
Nooit geweten dat de PvdA in haar eentje niet alleen het land maar ook alle grote gemeenten bestuurt. Je beseft waarschijnlijk dat een college van b en w handelt als een team. Als het waar is wat jij schetst dan is het complete college verantwoordelijk, niet enkel de PvdA-wethouder. Daarbij moeten voorstellen worden goedgekeurd door een meerderheid van de gemeenteraad. Dus loop niet zo te janken, want we leven niet in een PvdA-dictatuur.
Ah, ja, weer het sprookje van de PvdA dictatuur. Wat een karikaturen zijn jullie toch, he?quote:Op maandag 31 januari 2011 09:17 schreef voice-over het volgende:
[..]
De achterhoedegevechten die jij voert om het blazoen van de PvdA op te poetsen, hangt mij de keel uit. Kan me nog goed herinneren dat onder het afgelopen PvdA-beleid vooral zieken, ouderen en gehandicapten keer op keer zijn gepakt. En als ik het laatste PvdA-pamflet in PDF-formaat lees, kunnen we weer een paar bejaarden aan hun bed en gehandicapten aan de muur vastklinken. Want de stroom asielzoekers gaat gewoon door als het aan de PvdA ligt.
Keuzes, keuzes ....
Nah, de ambtenarij en het onderwijs zijn toch echt PvdA bolwerken, zeker de 40+ groep. Het zal ooit wel afkalven, maar momenteel is het nog bon ton om voor de PvdA te zijn.quote:Op maandag 31 januari 2011 09:09 schreef KoosVogels het volgende:
Nooit geweten dat de PvdA in haar eentje niet alleen het land maar ook alle grote gemeenten bestuurt. Je beseft waarschijnlijk dat een college van b en w handelt als een team. Als het waar is wat jij schetst dan is het complete college verantwoordelijk, niet enkel de PvdA-wethouder. Daarbij moeten voorstellen worden goedgekeurd door een meerderheid van de gemeenteraad. Dus loop niet zo te janken, want we leven niet in een PvdA-dictatuur.
Dictatuur? dat zou de pvda wel willen, met het 2 partijen stelsel als tussenstop !quote:Op maandag 31 januari 2011 09:20 schreef Tijger_m het volgende:
Ah, ja, weer het sprookje van de PvdA dictatuur. Wat een karikaturen zijn jullie toch, he?
En Defensie en EZ zijn VVD bolwerken, your point being?quote:Op maandag 31 januari 2011 09:25 schreef eriksd het volgende:
Nah, de ambtenarij en het onderwijs zijn toch echt PvdA bolwerken, zeker de 40+ groep. Het zal ooit wel afkalven, maar momenteel is het nog bon ton om voor de PvdA te zijn.
Je vergelijkt de ivoren toren wereld van den haag met de real world propaganda machine....quote:Op maandag 31 januari 2011 09:30 schreef Tijger_m het volgende:
En Defensie en EZ zijn VVD bolwerken, your point being?
Feiten en bronnen dat zou eens een keer leuk zijn in plaats van je niet te onderbouwen tirades elke keer...quote:Op maandag 31 januari 2011 09:17 schreef voice-over het volgende:
[..]
De achterhoedegevechten die jij voert om het blazoen van de PvdA op te poetsen, hangt mij de keel uit. Kan me nog goed herinneren dat onder het afgelopen PvdA-beleid vooral zieken, ouderen en gehandicapten keer op keer zijn gepakt. En als ik het laatste PvdA-pamflet in PDF-formaat lees, kunnen we weer een paar bejaarden aan hun bed en gehandicapten aan de muur vastklinken. Want de stroom asielzoekers gaat gewoon door als het aan de PvdA ligt.
Keuzes, keuzes ....
OK.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Feiten en bronnen dat zou eens een keer leuk zijn in plaats van je niet te onderbouwen tirades elke keer...
De PvdA krijgt dus een enorm pak slaag op 2 maart. Eindelijk zien de Nederlanders in hoe fout deze partij is. Vijftig jaar lang wanbeleid dat het land naar de rand van de afgrond heeft gedreven, wordt afgestraft.quote:Amsterdammers laten PvdA vallen
Telegraaf
Amsterdam - De PvdA is in Amsterdam een maand voor de Provinciale Statenverkiezingen bijna een derde van haar aanhang kwijtgeraakt.
De sociaal-democraten halen in een opiniepeiling 24,1 procent van de stemmen. Bij de Tweede Kamerverkiezingen in juni vorig jaar was dat nog 35,3 procent. Ondanks het forse verlies blijft de partij van ex-burgemeester Job Cohen wel de grootste. Dat blijkt uit een peiling van onderzoeksbureauS in opdracht van AT5.
Vooral GroenLinks en D66 profiteren van het verlies. Die partijen zouden nu respectievelijk 17 (was 12,5 in juni) en 14,8 procent (was 11,9) van de stemmen binnenhalen. De meeste andere partijen winnen licht. De VVD gaat van 16,8 naar 17,9 procent.
In A'dam-Noord rukt de PVV ook op.quote:Op maandag 31 januari 2011 19:27 schreef KoosVogels het volgende:
Gelukkig blijven de Amsterdammers links stemmen.
quote:Nou, u kunt inmiddels wel raden bij welke partij dit xenofobe ijskonijn hoort. Er is namelijk maar één partij in Nederland die zo guur, kil en met rechtsige wind over Polen kan spreken: de PvdA. Het is te hopen dat oppositiepartij PVV snel de handen ineenslaat met VVD en CDA om een links blok tegen deze vreemdelinghatende PvdA te vormen want dit soort PvdA-populisme doet teveel denken aan 1939. Toen was Polen al ook het eerste slachtoffer.
Met een percentage bijstandsuitkeringen waar alleen Rotterdam nog aan kan tippen had ik ook niet anders verwacht.quote:Op maandag 31 januari 2011 19:27 schreef KoosVogels het volgende:
Gelukkig blijven de Amsterdammers links stemmen.
Mwoah , Rotterdam is veel en veel rechtser dan Amsterdam. Helaas..quote:Op maandag 31 januari 2011 21:07 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Met een percentage bijstandsuitkeringen waar alleen Rotterdam nog aan kan tippen had ik ook niet anders verwacht.
Kerkrade: 30 WW uitkeringen per 1000 inwoners.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:07 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Met een percentage bijstandsuitkeringen waar alleen Rotterdam nog aan kan tippen had ik ook niet anders verwacht.
Mwoah, met 26,7% PvdA stemmen tijdens de laatste TK-verkiezing is het nog steeds een links broeinest. Gelukkig zien de inwoners eindelijk de problemen in en stemmen ze verstandig VVD (of PVV bij lage sociale klassen die van PvdA naar PVV zijn geswitched, voor hun is de VVD te ver v an hun bed)quote:Op maandag 31 januari 2011 21:09 schreef IHVK het volgende:
[..]
Mwoah , Rotterdam is veel en veel rechtser dan Amsterdam. Helaas..
Die zag ik al aankomen (bron?), alsjeblieft:quote:Op maandag 31 januari 2011 21:13 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Kerkrade: 30 WW uitkeringen per 1000 inwoners.
Amsterdam: 18 WW-uitkeringen per 1000 inwoners.
Rotterdam: 18 WW-uitkeringen per 1000 inwoners.
Bijstand zal denk ik zelfde verhouding zijn.
Oké, je hebt gelijk. Mijn bron was wikipedia en dan de pagina's van de gemeentes.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:14 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Die zag ik al aankomen (bron?), alsjeblieft:
http://www.zorgatlas.nl/b(...)ndsuitkeringen-2008/
Ik ben ook niet zo thuis in Zuid-Limburg, maar je bent economisch wat onderlegder. Vandaar mijn vraag.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:27 schreef Cerbie het volgende:
Ik ben niet zo bekend in het zuiden van Limburg, maar een groot deel van de bevolking heeft een lage Sociaal-Economische Status (SES). De echte werkgelegenheid is er ook niet voor hoogopgeleiden, die trekken de grens over daar.
Ik denk dat het wel redelijk klopt als je zegt dat ze in het zuiden en noorden vooral werkeloos zijn en in de stad langer in een uitkering blijven hangen.
quote:De PvdA in Amsterdam blijkt een maand voor de Provinciale Statenverkiezingen bijna een derde van haar aanhang te zijn kwijtgeraakt. De socialisten halen in een opiniepeiling 24,1 procent van de stemmen, bij de verkiezingen in de Tweede Kamer vorig jaar was dat nog 35,3 procent.
Cohen eerder tijdens de PvdA-manifestatie
'GroenLinks-leider Jolande Sap voerde de afgelopen week een bikkelhard machtsspel uit, maar presenteerde het met de onbevangenheid van een nieuwkomer. PvdA en SP tuinden er met open ogen in.'
Lees het hele Elsevier-commentaar GroenLinks en D66 geven PvdA het nakijken van Eric Vrijsen
Dat blijkt uit een peiling van onderzoeksbureau S in opdracht van AT5.
Grootste partij
Ondanks het forse verlies blijft de PvdA in de hoofdstad wel de grootste partij.
GroenLinks en D66 profiteren van het verlies. Die partijen zouden nu 17 procent (was 12,5 in juni) en 14,8 procent (was 11,9) van de stemmen binnenhalen.
De meeste andere partijen winnen licht. De VVD gaat van 16,8 naar 17,9 procent.
PvdA-leider Job Cohen haalde zaterdag tijdens het PvdA-congres hard uit naar het huidige kabinet.
Hij noemde de besluiten die het kabinet heeft genomen over de bezuiniging op passend onderwijs en de belastingverlaging voor mensen met een huis met een waarde van meer dan 1 miljoen euro, schandelijk.
Cohen is een lame duck... Ik weet zeker dat de gestaalde kaders al druk doende zijn om zijn bewind wat te verkorten.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:59 schreef du_ke het volgende:
Goh en wat kregen ze 4 jaar geleden bij de PS-verkiezingen in Amsterdam?
Juist 23,67%. Wat indrukwekkend
ach dat kan altijd er zal altijd volk zijn dat kansen ruikt. Maar geloof niet dat men het zal laten gebeuren, in een jaar twee keer van leider wisselen gaat ook tegen je werken.quote:Op maandag 31 januari 2011 22:03 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Cohen is een lame duck... Ik weet zeker dat de gestaalde kaders al druk doende zijn om zijn bewind wat te verkorten.
Ja, maar zie jij Cohen verbeteren? Nee toch?quote:Op maandag 31 januari 2011 22:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
ach dat kan altijd er zal altijd volk zijn dat kansen ruikt. Maar geloof niet dat men het zal laten gebeuren, in een jaar twee keer van leider wisselen gaat ook tegen je werken.
Ach het dieptepunt hebben ze al achter zich volgens mij, die kruipen wel weer uit het dal. Ze hebben een vrij makkelijk kabinet om oppositie tegen te voeren en dan komen ze vanzelf weer naar voren.quote:Op maandag 31 januari 2011 22:05 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja, maar zie jij Cohen verbeteren? Nee toch?
Niet dat ik direct een opvolger zie.
Ik denk dat dat vies tegenvalt, de rechtsen zijn namelijk erg tevreden over dit kabinet.quote:Op maandag 31 januari 2011 22:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach het dieptepunt hebben ze al achter zich volgens mij, die kruipen wel weer uit het dal. Ze hebben een vrij makkelijk kabinet om oppositie tegen te voeren en dan komen ze vanzelf weer naar voren.
Tja dat kan ook makkelijk weer omslaan. Het rancuneuze gaat een keer vervelen natuurlijkquote:Op maandag 31 januari 2011 22:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik denk dat dat vies tegenvalt, de rechtsen zijn namelijk erg tevreden over dit kabinet.
De eerstkomende vier jaar toch niet.quote:Op maandag 31 januari 2011 22:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat kan ook makkelijk weer omslaan. Het rancuneuze gaat een keer vervelen natuurlijk
Als ze zo door blijven blunderen maken ze dat niet vol.quote:Op maandag 31 januari 2011 22:18 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De eerstkomende vier jaar toch niet.
Zet 10 potentiële opvolgers om hem heen, draai hem rond en degene die hij aanwijst, welke dan ook, is beter voor de pvda. Uiteraard doet men dit pas na de '1e kamer verkiezingen'.quote:Op maandag 31 januari 2011 22:05 schreef Sachertorte het volgende:
Ja, maar zie jij Cohen verbeteren? Nee toch?
Niet dat ik direct een opvolger zie.
En wat was het percentage Amsterdammers die vorig jaar, bij de Tweedekamerverkiezingen, PvdA kozen? Juist, 35,3%. Daarmee vergeleken is de 24.1% een aanzienlijke vermindering.quote:Op maandag 31 januari 2011 21:59 schreef du_ke het volgende:
Goh en wat kregen ze 4 jaar geleden bij de PS-verkiezingen in Amsterdam?
Juist 23,67%. Wat indrukwekkend
Joh, met al dat verlies keer op keer, 2009 pvda verliest VIER van 7 EU zetels, maart 2010 PvdA verliest bijna 33% van de zetels :-) , pvda minder stemmen dan VVD in juni 2010, durven ze glashard met droge ogen te roepen : "we zijn terug !"quote:Op maandag 31 januari 2011 22:27 schreef damian5700 het volgende:
En wat was het percentage Amsterdammers die vorig jaar, bij de Tweedekamerverkiezingen, PvdA kozen? Juist, 35,3%. Daarmee vergeleken is de 24.1% een aanzienlijke vermindering.
Van ruim één op de drie naar één op de vier Amsterdammers die PvdA kiezen is behoorlijk significant met de campagne in het vooruitzicht..
Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 behaalde de PvdA in Amsterdam 30,1%. Dus in 2010 is er ten opzichte van die uitslag wel degelijk een behoorlijke winst behaald. Er wordt daarover gesteld dat dit het Cohen-effect is.quote:Op maandag 31 januari 2011 22:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Joh, met al dat verlies keer op keer, 2009 pvda verliest VIER van 7 EU zetels, maart 2010 PvdA verliest bijna 33% van de zetels :-) , pvda minder stemmen dan VVD in juni 2010, durven ze glashard met droge ogen te roepen : "we zijn terug !"![]()
![]()
![]()
![]()
En ook deze keer gaan er weer mensen intuinen.
Maar helaas voor de pvda, is dat geschiedenis en geen reële prognose.quote:Op maandag 31 januari 2011 22:47 schreef damian5700 het volgende:
Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 behaalde de PvdA in Amsterdam 30,1%. Dus in 2010 is er ten opzichte van die uitslag wel degelijk een behoorlijke winst behaald. Er wordt daarover gesteld dat dit het Cohen-effect is.
Volgens van de laan is amsterdam in de cohen jaren er op achteruit gegaan.quote:Het imago van Cohen heeft de afgelopen maanden echter zijn glans verloren (daarmee druk ik me voorzichtig uit, aangezien ook binnen eigen PvdA-gelederen vraagtekens zijn rondom zijn leiderschap) en dat zie je ook terug in de cijfers die, overigens, niet van de Telegraaf afkomstig zijn, maar van het onderzoeksbureau O +S.
Dat is wel een hele creatieve interpretatie van de woorden van Van der Laanquote:Op maandag 31 januari 2011 23:39 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Volgens van de laan is amsterdam in de cohen jaren er op achteruit gegaan.
Dus zou het nu weer minder motte zijn, en dat zit er heel gewoon in ook.
Zonder roze bril zien we dan dit, een quote :quote:Op maandag 31 januari 2011 23:42 schreef du_ke het volgende:
Dat is wel een hele creatieve interpretatie van de woorden van Van der Laan
Nu snap ik het, 'de bende bij elkaar houden'quote:AMSTERDAM - Amsterdam is de laatste jaren ,,harder en grimmiger'' geworden. Dat zei burgemeester Eberhard van der Laan in de Rode Hoed in Amsterdam.
Tijdens de publieke bijeenkomst 'Volkskrant op zondag' sprak hij over het eerste half jaar als burgemeester van de hoofdstad.
Het aantal strafbare feiten neemt af, maar de gewelddadigheid neemt toe, aldus Van der Laan. ,,Ik denk dat je er dus juist meer last van hebt'', zei de burgemeester. Hij maakt zich zorgen over het wapenbezit en jongeren die uitgroeien van straatcriminelen tot geharde overvallers.
Het gaat volgens Van der Laan om een groep van zeshonderd jongens die de laatste vijf jaar 15.000 keer zijn aangehouden. ,,Dat is 25 aanhoudingen per persoon.'' De Amsterdamse politie heeft 250 rechercheurs vrijgemaakt om die criminelen van de straat te halen. ,,Alle jongens staan op een lijst en die gaan we afwerken.''
Ook na hun arrestatie moeten ze begeleiding krijgen, aldus de burgemeester. ,,In detentie moet de psychische problematiek beter worden aangepakt.'' Als ze weer op straat staan, moeten ze bijvoorbeeld stageplekken krijgen. ,,Verder moeten leerplichtambtenaren erop letten dat de broertjes van deze jongens ze niet naäpen, maar gewoon hun huiswerk maken.''
De inzet van de rechercheurs betekent wel een aanslag op de capaciteit van het politiekorps. Van der Laan: ,,Een aantal wijkbureaus zal 's nachts dicht moeten en enkele evenementen die commercieel zijn geven we terug aan de organisatoren.''
De burgemeester zei Amsterdam ,,in overwegend goede toestand'' te hebben aangetroffen toen hij aantrad. In de internationale economie staat de hoofdstad er goed voor en ook de Noord-Zuidlijn zal op tijd klaar zijn, verzekerde Van der Laan.
Hij zei dat alle Amsterdammers de kans moeten krijgen een kijkje te nemen in de tunnels die voor de nieuwe metrolijn worden gegraven, voordat de Noord-Zuidlijn gaat rijden. (ANP/BVDL)
Het lijkt inderdaad geschiedenis van heel lang geleden, dat er een Obamiaanse sfeer rondom Job Cohen hing. 'Yes we Cohen' was de overtuiging en hoop bij de leiderschapswissel van de PvdA. Alleen is dit effect volledig verdampt, dus inderdaad ziet de prognose er wat minder rooskleurig uit dan de euforische stemming in maart vorig jaar.quote:Op maandag 31 januari 2011 23:39 schreef fokthesystem het volgende:
Maar helaas voor de pvda, is dat geschiedenis en geen reële prognose.
De PvdA is op dit moment wat minder 'hot' en daar profiteren de andere linkse partijen in Amsterdam van.quote:Volgens van de laan is amsterdam in de cohen jaren er op achteruit gegaan.
Dus zou het nu weer minder motte zijn, en dat zit er heel gewoon in ook.
QFTquote:Op dinsdag 1 februari 2011 06:29 schreef voice-over het volgende:
Iemand hier die trots is op Cohen? Niet allemaal tegelijk hoor, dan loopt de server vast.![]()
Elke keer dat Cohen weer onzin uitkraamt voel ik plaatsvervangende schaamte. Deze man is de schaamte reeds lang voorbij, dat wanhopige getrap naar dit kabinet en naar Wilders wordt echt genant. Hoe meer hij dit soort uitspraken doet, hoe meer gratis reclame voor de PVV en de VVD. Ik ben zo blij met deze linkse trekpot. Hij verbeeldt het failliet van links zo goed, daar kan echt niemand tegenop. Kom op Job je kunt het nog beter. Nog wat meer van die ingestudeerde domme praatjes van je en we kunnen weer gaan bouwen in Nederland.
En bouwen is nodig voor dit land want de PvdA heeft decennialang alles onder de mat geschoven en ze gaan er gewoon mee door. De rijke rode PvdA-pluchezitters hebben geregeerd maar niks gepresteerd. Plasterk heeft niks uitgevoerd op Onderwijs en in de jaren daarvoor heeft vooral de PvdA, het onderwijs totaal de vernieling in geholpen.
De PvdA had alle kans, Zij regeerde. Een hele regeerperiode heeft de PvdA alles dwars gezeten en ruzie gemaakt. Zoals altijd.
Never let facts stand in the way of a good prejudice...quote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:17 schreef du_ke het volgende:
Ja plaat loopt vast. Als je nu eens met goed onderbouwde meningen kwam was het misschien anders
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |