FF tussendoor, ik heb sowieso het eerste deel van het debat gecapped. De rest moet ik morgen ff naar kijken. Als je er belang bij hebt hoor ik het wel.quote:Op maandag 6 juni 2011 18:57 schreef Pumatje het volgende:
ik kende dat al..
maar wat las ik nu.. ze gaan toch die 2 patrouille vaartuigen niet afstoten, 5 cougar's behouden en Kmar ontzien.. ook de Sport wordt niet op bezuinigd...
Het eerste deel heb ik al op schijf. Het tweede deel is nu met 3 computers bezig, dus het lijkt me sterk dat het nu gaat mislukken. Of de stroom moet uitvallen...quote:Op maandag 6 juni 2011 19:03 schreef Pumatje het volgende:
die ken ik ja ....
maarre.. hardstikke graag
Nja, defensie kan niet zo gek veel bij de KMar bezuinigen...quote:Op maandag 6 juni 2011 18:57 schreef Pumatje het volgende:
ik kende dat al..
maar wat las ik nu.. ze gaan toch die 2 patrouille vaartuigen niet afstoten, 5 cougar's behouden en Kmar ontzien.. ook de Sport wordt niet op bezuinigd...
Hebben ze het al jaren over tochquote:Op dinsdag 7 juni 2011 11:22 schreef Schild het volgende:
Gister hadden ze het ook over de certificering van de onderofficier opleiding, wat moet ik mij daar bij voorstellen? Had d'r nog nooit iets over gehoord
Bij de KMar roepen ze het iig al jaren.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 11:51 schreef Schild het volgende:
Ken het alleen van de officiersopleidingen... maar nog nooit iets van gehoord bij onderofficiers opleidingen.
Waarom vind je het erg dan? Denk je dat de Natres het ooit gaat gebruiken in een operationele omstandigheid?quote:Op donderdag 9 juni 2011 21:10 schreef hoogvlieger het volgende:
[..]
Ja dat vond ik ook ff flink bagger toen de CC dat zij eergister.
Omdat het, naast alle afgedankte zooi waarmee we werken, ook wel eens leuk is om nieuw speelgoed te hebben. Net zoals jij een stijfje krijgt van een nieuwe brandstofpomp of luchtfilter voor je CH-47.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:34 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Waarom vind je het erg dan? Denk je dat de Natres het ooit gaat gebruiken in een operationele omstandigheid?
Dat dus :p. Volgens de berichten zouden de diemaco's in batches worden omgebouwd, volgens mij in den Helder. Lijkt me dat ze de spullen ervoor al lang hebben ingekocht, maar dat het allemaal nog lekker op de planken ligt. Zelfde geld voor wel meer spullen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:54 schreef hcwp het volgende:
[..]
Omdat het, naast alle afgedankte zooi waarmee we werken, ook wel eens leuk is om nieuw speelgoed te hebben. Net zoals jij een stijfje krijgt van een nieuwe brandstofpomp of luchtfilter voor je CH-47.
Goed punt. Alleen de inschuifbare kolf van de C8 zou ik prima vinden. En de frontgrip/bipod lijkt me ook super. Ook een mount voor een zaklamp aan de loop zou wel handig zijn. Voor de rest hoef ik eigenlijk niets nieuws.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 00:33 schreef Thaboel het volgende:
Lekker boeien die diemaco's? Zolang het werkt... c7 is toch een heerlijk wapen. Wat heb je liever: een wapen wat de peppie up-date niet heeft gehad of dat ze gaan knippen op je oefendagen of zelfs het beroeps leger gaan korten
Want voordat die peppie zooi in het upgrade pakket zat miste je het ookal?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 00:50 schreef hoogvlieger het volgende:
[..]
Goed punt. Alleen de inschuifbare kolf van de C8 zou ik prima vinden. En de frontgrip/bipod lijkt me ook super. Ook een mount voor een zaklamp aan de loop zou wel handig zijn. Voor de rest hoef ik eigenlijk niets nieuws.
Zoals al gezegd, zonder lamp op men geweer ga ik geen checkpoint houden. Leuk bedacht, maar no way. bipod hoef ik dan niet... klapkolf hell yeah handig.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 01:02 schreef Thaboel het volgende:
[..]
Want voordat die peppie zooi in het upgrade pakket zat miste je het ookal?
je zit bij de natres waarom zou je een bipod/lampmount/klapkolf nodig hebben? Kerel die bij het checkpoint de search uitvoert heeft toch beide handen vrij voor een lamp. Het voldoet gewoon hoor
Uhhhhh, denk je dat nou serieus?quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:54 schreef hcwp het volgende:
[..]
Omdat het, naast alle afgedankte zooi waarmee we werken, ook wel eens leuk is om nieuw speelgoed te hebben. Net zoals jij een stijfje krijgt van een nieuwe brandstofpomp of luchtfilter voor je CH-47.
en waarom niet? als jij(zoals thaboel zei) de check uitvoert heb je toch beide handen vrij en loopt er een beveiliger achter je. en als jij al zonodig je wapen moet richten bij de search(waarom anders een lamp op je buks?), dan ben je er al zeker van dat er iets mis is. In dat geval laat ik iedereen gewoon uitstappen en person-searchen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 01:54 schreef Esses het volgende:
[..]
Zoals al gezegd, zonder lamp op men geweer ga ik geen checkpoint houden. Leuk bedacht, maar no way. bipod hoef ik dan niet... klapkolf hell yeah handig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |