WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen. De OP voor het openen van een nieuw topic staat hier. Voeg onderaan in de Wiki het vorig topic toe.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsradio
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
RTL Z (streaming TV)
[[url=mms://media2.bloomberg.com/btv_US200.asf]Bloomberg TV[/url]] (streaming TV)
AEX
Europese Indices
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
De Beursvloer # 172 Straks de double dip? Of toch niet?
De Beursvloer # 173 Na 10 maanden 2010 weer terug bij af
De Beursvloer # 174 Waar we verder ouwehoeren
De Beursvloer #175 Met QE2, G20, Currency wars &overheden zonder geld
Beursvloer #179 Waar we de candlesticks aansteken voor kerst
Beursvloer #181 Waar we bubbelen richting 2011
Beursvloer #182 "Risk comes from not knowing what you're doing."
Beursvloer #183 A penny for your thoughts and a $ for your insights
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
[[Categorie:OP]]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Op
2011 - 2008 = 3quote:Op dinsdag 18 januari 2011 00:24 schreef TeringHenkie het volgende:
Nav TT: nieuwe crash? Op zich wel logisch, de beurs stort elke 4/5 jaar in.
The more debt, the better
http://www.insidermonkey.com/blog/tag/delta-lloyd-group/
quote:David Einhorns $325 Million Endorsement
By Insider Monkey
Nouriel Roubini used to be the man who could swing the markets by 10% with a single comment. No more. Greenlight Capitals David Einhorncouldnt move the entire market by 10%, but he sure can move the stock price of a $3.3 Billion company by 10%. Last week Insider Monkey interviewed David Einhorn about his book, Fooling Some of the People All of the Time. The second most important question of the interview was his favorite stock for 2011 (See the most important question we asked here). David Einhorns favorite long pick for 2011 is a Dutch insurer called Delta Lloyd.
Thats probably the only stock we have that I think can double and it would still be cheap, said Einhorn.
Insider Monkey is a new finance blog so we were quite excited to learn of David Einhorns extremely bullish views about this obscure Dutch stock. Our article was picked by several Dutch websites within a couple of hours and Delta Lloyd stock started its climb. The first day (Jan 4th 2011) it went up by 3.2%, followed by a 4.8% increase the second day, and 2.5% increase the third day. In three days the stock gained more than 10% and has been trading around those levels since.
Obscurequote:
http://www.insidermonkey.com/blog/tag/delta-lloyd-group/
[..]
Interessant om te lezen dat David Einhorn misschien wel de katalysator was van Lehman Brothers' bankruptcy.
Als we dat toch eens met zekerheid wisten...quote:
Zal TomTom lager dan 7 euro komen te staan?
The End Times are wild
Hoe was je van plan het aandeel te verkopen als de beurs nog niet open is ?quote:
Zou shorten op Apple verstandig zijn nu zo voor de beurs open gaat?
Alvast bestens inzetten. Al lijkt me dat geen slim idee.quote:
[..]
Hoe was je van plan het aandeel te verkopen als de beurs nog niet open is ?
Nog iets mee gedaan?quote:
Zou shorten op Apple verstandig zijn nu zo voor de beurs open gaat?
Ik zat er net voor hem inquote:
http://www.insidermonkey.com/blog/tag/delta-lloyd-group/
[..]
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
De meeste schade is dan al gedaan inderdaad. Apple futures stonden bijna -5% tijdens premarket.quote:
Alvast bestens inzetten. Al lijkt me dat geen slim idee.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Gister een tijdje -16% meende ik.quote:
[..]
De meeste schade is dan al gedaan inderdaad. Apple futures stonden bijna -5% tijdens premarket.
Prima interview. Mooi ook hoe hij de interviewer credits gaf op het einde.quote:
David Einhorn interview:
http://www.kingworldnews.(...)1_David_Einhorn.html
wat een piepstem heeft hij overigens.
quote:Novo Nordisk A/S (NVO US) jumped 5.5 percent to $117.13. The world's biggest maker of insulin was added to Bank of America Corp.'s "Europe 1" list.
Las dat BB in Amsterdam op 17 februari een event houdt over de nieuwe optie mogelijkheden op de terminal om daarna een netwerk event te houden waar je ook de wedstrijd Ajax-Anderlecht kunt zien
Wat nu als Ajax je helemaal niks doet
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Juichen voor Anderlecht.quote:
[..]
Las dat BB in Amsterdam op 17 februari een event houdt over de nieuwe optie mogelijkheden op de terminal om daarna een netwerk event te houden waar je ook de wedstrijd Ajax-Anderlecht kunt zien
Bedankt Hans.
Meredith Whitney Upgrades JPMorgan to 'Buy'
Dat mens is ook compleet gestoord hè, zal wel zwaar gefinancierd zijn voor haar bearish calls, terwijl ze zelf long zat. En nu andersom.
Betere contra indicator, naast Royce tostrams, ben ik nog niet tegengekomen.
Dat mens is ook compleet gestoord hè, zal wel zwaar gefinancierd zijn voor haar bearish calls, terwijl ze zelf long zat. En nu andersom.
Betere contra indicator, naast Royce tostrams, ben ik nog niet tegengekomen.
David Einhorn zegt dat als Delta Lloyds beurskoers verdubbelt dat het dan nog een goedkoop aandeel is. Ik wil jullie een vraag voorleggen waar ik zelf niet uit kom ....quote:
http://www.insidermonkey.com/blog/tag/delta-lloyd-group/
Ik heb bij Morningstar even nagekeken welke van de (12) op Nederlandse large/mid caps gerichte beleggingsfondsen het aandeel Delta Lloyd ook bezitten (in hun top 10 beleggingen). Dat blijkt er eentje te zijn: Robeco Holland Bezit. Gerenommeerde fondsen zoals Kempen, SNS en zelfs het Delta Lloyd fonds zelf hebben het niet in portefeuille.
Als Einhorn gelijk heeft, hoe kunnen de managers van deze fondsen dan zo'n goedkoop aandeel binnen hun mandaat -dat echt niet zo groot is met alleen Nederlandse fondsen- over het hoofd zien ?
Wat weet Einhorn dat zij niet weten ? Of om met Van Gaal te spreken: Is Einhorn nou zo slim of zijn die fondsen nou zo dom ?
[ Bericht 0% gewijzigd door jaco op 18-01-2011 22:55:43 (spelling) ]
http://www.bloomberg.com/(...)nd-shares-climb.html
Net income in the fiscal first quarter rose to $6 billion, or $6.43 a share, from $3.38 billion, or $3.67, a year earlier, Apple said today in a statement. Analysts projected profit of $5.41 a share, the average of estimates compiled by Bloomberg.
Sales increased 71 percent to a record $26.7 billion in the quarter, typically Apples strongest, after the company sold 7.33 million iPad tablet computers in the first holiday season for the device.
-----------
Nabeurs +4%
Net income in the fiscal first quarter rose to $6 billion, or $6.43 a share, from $3.38 billion, or $3.67, a year earlier, Apple said today in a statement. Analysts projected profit of $5.41 a share, the average of estimates compiled by Bloomberg.
Sales increased 71 percent to a record $26.7 billion in the quarter, typically Apples strongest, after the company sold 7.33 million iPad tablet computers in the first holiday season for the device.
-----------
Nabeurs +4%
Keer op keer de verwachtingen kloppen... je zou gaan denken dat ze met cijfers knoeien...
Zal wel niet, maar 'k blijf 't vreemd vinden.
Zal wel niet, maar 'k blijf 't vreemd vinden.
Ik heb geen hoge pet op van Nederlandse Fondsen. En je kunt de vraag natuurlijk ook andersom stellen. Als kwalitatief goede zaken 'goedkope' aandelen zouden oppakken zouden er toch geen goedkope aandelen zijn? Ik zie het als de zoveelste mogelijkheid om een 'snelle buck' te verdienen voor zo'n manager.quote:
[..]
David Einhorn zegt dat als Delta Lloyds beurskoers verdubbelt dat het dan nog een goedkoop aandeel is. Ik wil jullie een vraag voorleggen waar ik zelf niet uit kom ....
Ik heb bij Morningstar even nagekeken welke van de (12) op Nederlandse large/mid caps gerichte beleggingsfondsen het aandeel Delta Lloyd ook bezitten (in hun top 10 beleggingen). Dat blijkt er eentje te zijn: Robeco Holland Bezit. Gerenommeerde fondsen zoals Kempen, SNS en zelfs het Delta Lloyd fonds zelf hebben het niet in portefeuille.
Als Einhorn gelijk heeft, hoe kunnen de managers van deze fondsen dan zo'n goedkoop aandeel binnen hun mandaat -dat echt niet zo groot is met alleen Nederlandse fondsen- over het hoofd zien ?
Wat weet Einhorn dat zij niet weten ? Of om met Van Gaal te spreken: Is Einhorn nou zo slim of zijn die fondsen nou zo dom ?
En ik denk dat je zelf ook wel betere aandelen kunt vinden (zelfs in de financiele sector) in vergelijking met Delta Loyd. Of heb je nu bewuste interesse in dit aandeel?
Wat was AQuila's voornaamste reden eigenlijk om er in te stappen?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
T'zal ook een keer misgaan.quote:
Keer op keer de verwachtingen kloppen... je zou gaan denken dat ze met cijfers knoeien...
Zal wel niet, maar 'k blijf 't vreemd vinden.
Maar met een iPhone 5 en een iPad 2 op komst kan dat nog wel jaaaaren duren.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het was eigenlijk zo doorzichtig, timing van het naar buiten brengen van ziekteverlof van Apple. Steve Jobs is echt een genie x100.
De markt voor consumenten elektronica kan binnen een jaar totaal anders zijn. Maar zo lang Apple een sterk merknaam houd kan het nog lang goed blijven gaan.quote:
[..]
T'zal ook een keer misgaan.
The more debt, the better
'T komt in orde jongens, USA gaat niet defaulten
http://money.cnn.com/2011(...)marron_debt_ceiling/
Check vooral dat grafiekje, de richtingscoëfficient van die grafiek is groter dan die van de stijging van de beurzen.
Op naar QE3 dan maar...
http://money.cnn.com/2011(...)marron_debt_ceiling/
Check vooral dat grafiekje, de richtingscoëfficient van die grafiek is groter dan die van de stijging van de beurzen.
Op naar QE3 dan maar...
Kaf van het koren scheiden, doen ze goed daar.quote:
[..]
Las dat BB in Amsterdam op 17 februari een event houdt over de nieuwe optie mogelijkheden op de terminal om daarna een netwerk event te houden waar je ook de wedstrijd Ajax-Anderlecht kunt zien
Novo
Het valt me mee dat ze nog wat hebben overgelaten om te plussen.quote:Op woensdag 19 januari 2011 16:12 schreef tony_clifton- het volgende:
De Goldman Sack heeft blijkbaar geen spectaculaire resultaten. Weird.
Het kan niet altijd feest zijn. Mijn porto was vanaf december met 35% gestegen. In zes weken tijd dus. Dat er een mindere dag aankwam zat er dik in. Maar dat had ook volgende week woensdag kunnen gebeuren.quote:
Pff GS doet mn port pijn vandaag.Gaat trouwens belachelijk hard zuidwaards nu ..
ASML is ook wel logisch, het is wel heel veel goed nieuws, maar on the rumour was het aandeel natuurlijk al veel gestegen.
The End Times are wild
Maar de waardering vind ik niet erg hoog. Daarnaast dacht ik dat de vraag naar halfgeleiders alleen maar zou toenemen met al die tablets en smartphones.
Beleggers vinden het niet leuk als er geld onttrokken wordt aan een bedrijf voor "nutteloze" zaken zoals bonussen van 8000 euro per medewerker.
Ik had vandaag een long positie ingenomen toen het aandeel -0.8% stond. Heb ik wel even gevoeld hoor, -37% voor mijn positie. Hou hem nog even aan, heb echt het gevoel dat dit een overreactie is, 1 kwartaal wat minder orders is nog geen trend.quote:
Je hebt ASML wel verkocht mag ik hopen LXIV?
Twee behaviorial traps in mijn gedrag?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Twee behaviorial traps in mijn gedrag?+ home-country bias & anchoring biasSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De waardering is ook niet hoog. Ze bulken van het cash (flinke buy back, dividend omhoog). Ik vind ASML één van de meest interessante aandelen van de AEX momenteel (samen met boska en fugro (staat nu wel wat hoog; rond 40 was het een uber-koopje)).quote:
Maar de waardering vind ik niet erg hoog. Daarnaast dacht ik dat de vraag naar halfgeleiders alleen maar zou toenemen met al die tablets en smartphones.
Verder wel opmerkelijk dat de grote financials in de VS (GS, C, WFC) allemaal dalen op de cijfers. Een voorbode voor de grote Europese financials?
Please Move The Deer Crossing Sign
Nee, ik heb zelf geen interesse in Delta Lloyd. In principe blijf ik weg van financials, omdat ik niet de kennis bezit om de risico's op hun balans in te schatten. Maar van fondsen kun je die kennis blijkbaar ook niet verwachten.quote:
[..]
Ik heb geen hoge pet op van Nederlandse Fondsen. En je kunt de vraag natuurlijk ook andersom stellen. Als kwalitatief goede zaken 'goedkope' aandelen zouden oppakken zouden er toch geen goedkope aandelen zijn? Ik zie het als de zoveelste mogelijkheid om een 'snelle buck' te verdienen voor zo'n manager.
En ik denk dat je zelf ook wel betere aandelen kunt vinden (zelfs in de financiele sector) in vergelijking met Delta Loyd. Of heb je nu bewuste interesse in dit aandeel?
Het enige wat die fondsen hoeven te doen is een beperkte set van Nederlandse aandelen te analyseren. Dan komt er een Amerikaan langs die wereldwijd opereert en die pikt er meteen een aandeel uit dat op hooguit 50% van de waarde is genoteerd. Zo'n fonds heeft toch een x aantal analisten in dienst ? Wat doen die de hele dag vraag ik me dan af.
Noot: uiteraard kan Einhorn er ook naast zitten, maar z'n trackrecord suggereert het omgekeerde.
[ Bericht 0% gewijzigd door jaco op 19-01-2011 19:32:29 ]
Wat was het op 20? Een uber uber uber koopje?quote:
[..]
fugro (staat nu wel wat hoog; rond 40 was het een uber-koopje)).
quote:
[..]
Wat was het op 20? Een uber uber uber koopje?
Het is wel een baas jaquote:Op woensdag 19 januari 2011 19:24 schreef jaco het volgende:
Noot: uiteraard kan Einhorn er ook naast zitten, maar z'n trackrecord suggereert het omgekeerde.
Please Move The Deer Crossing Sign
Anchoring bias in het algemeen is dat je jezelf focust op een bepaald cijfer of waarde die geen relevante, feitelijke grondslag heeft. Bij veel beleggers zie je die bias als ze hun aandeel vast houden totdat het minimaal dezelfde prijs heeft als hun aankoopbedrag. Maar je zegt dit niet zo letterlijk, dus misschien las ik dat onterecht in je opmerking.quote:
Tja home bias vind ik niet zo een probleem. Anchoring zie ik niet, vertel.
Allang niet meer in de porto. Te vroeg verkocht (of eigenlijk calls op geschreven). Toch wel wat aan verdiend hoor!quote:
Je hebt ASML wel verkocht mag ik hopen LXIV?
The End Times are wild
Nee ik hou me niet vast aan de prijs en dat hij zoveel waard moet zijn maar adhv van de multiples is hij wat laag geprijsd imo. Ik probeer bij elke trade even al deze dingen mee te nemen en zo min mogelijk op emotie te handelen. Dat wilt met beleggen natuurlijk niet persé zeggen dat dat meer oplevert.quote:Op woensdag 19 januari 2011 19:31 schreef jaco het volgende:
[..]
Anchoring bias in het algemeen is dat je jezelf focust op een bepaald cijfer of waarde die geen relevante, feitelijke grondslag heeft. Bij veel beleggers zie je die bias als ze hun aandeel vast houden totdat het minimaal dezelfde prijs heeft als hun aankoopbedrag. Maar je zegt dit niet zo letterlijk, dus misschien las ik dat onterecht in je opmerking.
Hebben hier overigens nog mensen het aandeel cummins in de porto? Zit te overwegen het in de porto te gooien. Paar stukjes.
Ik denk dat Einhorn er met dit aandeel naast zit. Tijd zal het leren. De keus is soms moeilijk tussen iemand die al jaren goed zit en wel eens een foutje maakt, een buffet, lynch, soros etc. Of de analisten die met stuiterbal rendementen van hoog naar laag springen. Beide hebben vaak wel interessante methodes maar ik vind de laatste groep interessanter om te volgen.
Nou, excuses dan maar, sorry dat ik het idee had dat je ook maar interesse in Delta Lloyd kon hebben. Gezien de keuzes voor je beleggingen natuurlijk niet heel vreemd maar je weet maar nooit. En ik heb het vage vermoeden dat veel van die analisten voor elkaar in stand houden en elkaar na praten. Echt veel kritische analisten ben ik nog niet tegengekomen.quote:
[..]
Nee, ik heb zelf geen interesse in Delta Lloyd. In principe blijf ik weg van financials, omdat ik niet de kennis bezit om de risico's op hun balans in te schatten. Maar van fondsen kun je die kennis blijkbaar ook niet verwachten.
Het enige wat die fondsen hoeven te doen is een beperkte set van Nederlandse aandelen te analyseren. Dan komt er een Amerikaan langs die wereldwijd opereert en die pikt er meteen een aandeel uit dat op hooguit 50% van de waarde is genoteerd. Zo'n fonds heeft toch een x aantal analisten in dienst ? Wat doen die de hele dag vraag ik me dan af.
Noot: uiteraard kan Einhorn er ook naast zitten, maar z'n trackrecord suggereert het omgekeerde.
Ik denk dat Einhorn er met dit aandeel naast zit. Tijd zal het leren. De keus is soms moeilijk tussen iemand die al jaren goed zit en wel eens een foutje maakt, een buffet, lynch, soros etc. Of de analisten die met stuiterbal rendementen van hoog naar laag springen. Beide hebben vaak wel interessante methodes maar ik vind de laatste groep interessanter om te volgen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Cummins lijkt mij op het eerste oog een vrij prijzig aandeel met een hoge beta. Wat is er interessant aan?
Please Move The Deer Crossing Sign
Bescheiden - maar stabiele - winstgroei en relatief weinig schulden. imo de beste in zijn sector (beter als een caterpillar die ik had) maar behoorlijk duur hoor. 24x de winst, en natuurlijk al hard gestegen in 2 jaar. (Maar dat soort stocks vind jij juist aantrekkelijk isn't it?)quote:Op donderdag 20 januari 2011 01:49 schreef sitting_elfling het volgende:
Hebben hier overigens nog mensen het aandeel cummins in de porto? Zit te overwegen het in de porto te gooien. Paar stukjes.
Ik denk dat er een voorlopige top gezet is op de indices en dat we nu eerst 10-15% gaan corrigeren.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Dan eindigen we Januari negatief en volgens een aloude beurswijsheid gaan we dan de rest van 't jaar ook niet meer groen komen.
Dus jij denk dat we terug gaan richting de 300 punten? Dat zie ik echt niet gebeuren.quote:
Ik denk dat er een voorlopige top gezet is op de indices en dat we nu eerst 10-15% gaan corrigeren.
Ik zie ons óf tot max. 330 teruggaan; óf we gaan veeeeel lager (total collapse e.d.) en dan komen we in de SeLang zone.
320 lijkt me zeker mogelijk, of dat al in januari is valt te bezien.
Vorig jaar was januari ook niet positief geloof ik en toch is het jaar met een +van 10% afgesloten dus al die beurswijsheden moet je met een korrel zout nemen.
Vorig jaar was januari ook niet positief geloof ik en toch is het jaar met een +van 10% afgesloten dus al die beurswijsheden moet je met een korrel zout nemen.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Jullie zijn wel negatief, zeg. Contra-indicator?
De tip van Dinosaur_Sr, Alstom doet het trouwens uitstekend de laatste tijd: http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPALO
De tip van Dinosaur_Sr, Alstom doet het trouwens uitstekend de laatste tijd: http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPALO
Please Move The Deer Crossing Sign
Er zijn juist zeer weinig mensen negatief..http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$bpspxquote:
Jullie zijn wel negatief, zeg. Contra-indicator?
Jullie zijn de contra indicator
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Je noemt exact de dingen die ik met name zoek in een bedrijf. Weinig schulden, stabiele winst en de beste in z'n sectorquote:
[..]
Bescheiden - maar stabiele - winstgroei en relatief weinig schulden. imo de beste in zijn sector (beter als een caterpillar die ik had) maar behoorlijk duur hoor. 24x de winst, en natuurlijk al hard gestegen in 2 jaar. (Maar dat soort stocks vind jij juist aantrekkelijk isn't it?)
. Daarom heeft het mn interesse.Dit is tot dusverre de slechtste maand by far ooit voor mij persoonlijk wat betreft beleggen. Zit qua rendement op een -15% in 1 maand door 2 verkeerde beleggingen in goud en zilver die de gehele porto naar beneden trekken en als een soort van knoop er nu om heen hangen
Te hoge leverage op het exact(!) verkeerde moment ingestapt. Ik bekijk het maar zo, je kunt niet altijd exact op het verkeerde moment instappen [ Bericht 0% gewijzigd door sitting_elfling op 20-01-2011 21:58:16 ]
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ga je die posities nog 'killen' of houd je ze aan?quote:
[..]
Je noemt exact de dingen die ik met name zoek in een bedrijf. Weinig schulden, stabiele winst en de beste in z'n sector
Dit is tot dusverre de slechtste maand by far ooit voor mij persoonlijk wat betreft beleggen. Zit qua rendement op een -15% in 1 maand door 2 verkeerde beleggingen in goud en zilver die de gehele porto naar beneden trekken en als een soort van knoop er nu om heen hangen
The End Times are wild
Goed gedaanquote:
[..]
Ik zit long op de stijgers in de AEX. Voor deze ene keer dan.
@s_e Is chipotle niks voor je? Het is vet duur maar groeit wel heel snel en heeft bijna geen schulden.
http://www.google.com/finance?q=NYSE:CMG&fstype=ii
Please Move The Deer Crossing Sign
Ik beleg enkel in Nederlandse fondsen. Niet uit principe hoor, maar gewoon omdat ik de bedrijven wil kennen, met mensen wil spreken die er werken en er desnoods langs wil kunnen fietsen om te kijken hoeveel auto's er op de parkeerplaats staan.quote:
[..]
Goed gedaan
@s_e Is chipotle niks voor je? Het is vet duur maar groeit wel heel snel en heeft bijna geen schulden.
http://www.google.com/finance?q=NYSE:CMG&fstype=ii
En vanuit de efficiënte markthypothese bekeken maakt het toch niet uit, dus waarom dan dure transactiekosten maken?
Bovendien is Nederland relatief onbekend, dus onbemind, dus hebben de aandelen een lagere prijs dan de aandelen van een bekendere beurs, zoals de DAX of de DOW. En ik houd van goedkope aandelen.
The End Times are wild
Maar niet de beste in zijn sector.quote:
[..]
Goed gedaan
@s_e Is chipotle niks voor je? Het is vet duur maar groeit wel heel snel en heeft bijna geen schulden.
http://www.google.com/finance?q=NYSE:CMG&fstype=ii
Dan zou ik eerder mijn centjes in een YUM! of MCD stoppen.
YUM! brands.
+ Stabiele winstgroei (errggg sexy zelfs)
+ ROE 90% / ROC 20%
+ Sterke merknamen.
Alleen verrekte duur weer + redelijk wat schulden.
[ Bericht 61% gewijzigd door Sokz op 20-01-2011 23:05:28 ]
YUM! brands.
+ Stabiele winstgroei (errggg sexy zelfs)
+ ROE 90% / ROC 20%
+ Sterke merknamen.
Alleen verrekte duur weer + redelijk wat schulden.
[ Bericht 61% gewijzigd door Sokz op 20-01-2011 23:05:28 ]
Ik zou mijn geld liever stoppen in the next chipotle of the next Starbucks. Maar ja hoe spot je zo'n aandeel?
@sokz
ROE is mede zo hoog door de leverage.
[ Bericht 23% gewijzigd door JimmyJames op 20-01-2011 23:09:41 ]
@sokz
ROE is mede zo hoog door de leverage.
[ Bericht 23% gewijzigd door JimmyJames op 20-01-2011 23:09:41 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Op dit laatste wil ik je even tegensprekenquote:
[..]
Ik beleg enkel in Nederlandse fondsen. Niet uit principe hoor, maar gewoon omdat ik de bedrijven wil kennen, met mensen wil spreken die er werken en er desnoods langs wil kunnen fietsen om te kijken hoeveel auto's er op de parkeerplaats staan.
En vanuit de efficiënte markthypothese bekeken maakt het toch niet uit, dus waarom dan dure transactiekosten maken?
Bovendien is Nederland relatief onbekend, dus onbemind, dus hebben de aandelen een lagere prijs dan de aandelen van een bekendere beurs, zoals de DAX of de DOW. En ik houd van goedkope aandelen.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_received_FDI
Zesde wereldwijd.
The more debt, the better
Interessant, dat wist ik niet! Bedanktquote:
[..]
Op dit laatste wil ik je even tegenspreken
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_received_FDI
Zesde wereldwijd.
The End Times are wild
Hoe is het mogelijk dat Nederland wereldwijd zo hoog staat? Heeft dat met onze exportpositie te maken?
The End Times are wild
Doorvoer- en overnameland. Verder een gunstig vestigingsklimaat.
[ Bericht 42% gewijzigd door JimmyJames op 21-01-2011 09:26:15 ]
[ Bericht 42% gewijzigd door JimmyJames op 21-01-2011 09:26:15 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Is Cummins wel een bedrijf waar je in wil zitten op de rand van een economische meltdown? Maar de grafiek ziet er mooi uit idd... Bovendien verhogen ze het dividend stelselmatig...
Ik zit enorm te twijfelen. Ik heb ze letterlijk (beide) op de top gekocht tegen een leverage van zeg maar 15 op goud en 10 op zilver. En het verstiert de gehele portfolio enorm. Maarja het enige waar ik geen risico mee heb gehouden is dat ze in relatief korte tijd snel zouden dalenquote:
[..]
Ga je die posities nog 'killen' of houd je ze aan?
Ik had dan ook geen stoploss gezet omdat ik verwachtte dat dat toch niet nodig is en ik kijk mijn portfolio posities toch wel dagelijks. En omdat het verlies me eigenlijk al te groot is weet ik niet of het nu uit de porto moet of dat ik nog even moet wachten. Advies? Ik heb er dan op het moment ook geen stoploss op zitten. Stel je zet hem zo in dat hij hem net raakt en dan weer omhoog springt. Dat gebeurde bij mijn laatste keer dat ik long zat in goud ergens vorig jaar november. En die is toen nog flink omhoog gegaan. Daarom ben ik niet zo trigger happy op het moment.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het probleem is dat ze relatief klein zijn in vergelijking met jongens zoals McDonalds. Ik beschouw McDonalds nog steeds de beste in zijn soort en staat nog steeds op mijn kooplijst. Heb het even niet vanwege mindere momentum maar wil het graag wel weer in de portfolio hebben. Chipotle groeit inderdaad wel erg snel maar zijn met 1000 restaurants nog steeds klein. En in die sector gaat mijn voorkeur toch uit naar Yum!, Starbucks of McDonalds. Sterkste in de sector, gedegen groei en men is vooral bezig met het investeren in de branches die ze hebben ipv. enorme expanding. (met het oog op een eventuele crash denk ik dat dat een goede move is).quote:
@s_e Is chipotle niks voor je? Het is vet duur maar groeit wel heel snel en heeft bijna geen schulden.
http://www.google.com/finance?q=NYSE:CMG&fstype=ii
En ik wil sowieso de sterkste in de sector hebben, die worden relatief snel weer opgepikt en verliezen qua beurswaarde meestal niet zo veel. Een kleiner bedrijf wat snel groeit daalt als een tierelier als crash numero 2 om de hoek komt kijken.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Vinden jullie de grote voedingsconcerns niet ontzettend duur?
Pepsi doet 16,6x de winst, en bijna 40x de vrije kasstroom. Dit terwijl een pharma blue chip zoals JnJ 12,9x de winst doet, en 17x de vrije kasstroom.En de toonaangevende tech blue chip IBM 14,8x de winst (forward p/e zelfs 10,8x) doet, en iets van 15x de fcf (cijfertjes volgens yahoo finance!).
Ik vraag mij ook af hoe sterk hun brands en hun pricing power zijn. Ik koop zelf steeds vaker huismerken en scheerspul koop ik altijd in de bonus.
@sitting_elfling "En ik wil sowieso de sterkste in de sector hebben, die worden relatief snel weer opgepikt en verliezen qua beurswaarde meestal niet zo veel." SBUX heeft toch wel redelijk lage regionen opgezocht tijdens de crash of niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door JimmyJames op 21-01-2011 10:44:53 ]
Pepsi doet 16,6x de winst, en bijna 40x de vrije kasstroom. Dit terwijl een pharma blue chip zoals JnJ 12,9x de winst doet, en 17x de vrije kasstroom.En de toonaangevende tech blue chip IBM 14,8x de winst (forward p/e zelfs 10,8x) doet, en iets van 15x de fcf (cijfertjes volgens yahoo finance!).
Ik vraag mij ook af hoe sterk hun brands en hun pricing power zijn. Ik koop zelf steeds vaker huismerken en scheerspul koop ik altijd in de bonus.
@sitting_elfling "En ik wil sowieso de sterkste in de sector hebben, die worden relatief snel weer opgepikt en verliezen qua beurswaarde meestal niet zo veel." SBUX heeft toch wel redelijk lage regionen opgezocht tijdens de crash of niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door JimmyJames op 21-01-2011 10:44:53 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
De vraag is alleen wanneer die economische meltdown is? De kwartaal cijfers uit Amerika zijn relatief goed en het feit dat we straks even een kleine correctie op de beurzen wereldwijd krijgen is niet meer dan een (gezonde) correctie. En zoals ik al eerder zei, Cummins is een erg sterk bedrijf. Ze zijn zelfs 1e op de markt wat betreft technologie in diesel motoren. En halen veel van hun winst uit Amerika, India en China. Een mooie combinatie dacht ik zoquote:
Is Cummins wel een bedrijf waar je in wil zitten op de rand van een economische meltdown? Maar de grafiek ziet er mooi uit idd... Bovendien verhogen ze het dividend stelselmatig...
. Mocht er dit jaar de crash komen zal ik zeker Cummins, Novo, Yum! & McDonalds aanschaffen. Ik denk nog steeds dat de eerst 'sterke' correctie zal moeten komen uit negatief macro nieuws. Een land dat niet aan betalingen kan voldoen of iets in die geest. Een goede 2e gok zou zijn een bedrijf wat er een bizarre mark to myth boekhouding op na laat en dat iemand dat eindelijk door heeft.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Met andere woorden, die ratio's zeggen mij niet zo heel veel. P/E gebruik ik alleen voor vergelijkingen tussen bedrijven in dezelfde sector met een soortgelijke corporate structure en de market cap moet ook ongeveer hetzelfde zijn. Anders kun je dit soort zaken totaal niet met elkaar vergelijken krijg je enorm rare verschillen in de ratio's. Je kunt een zaak als McDonalds op z'n financiele ratio's niet vergelijken met Chipotle. Die hebben een market cap van 7BN terwijl dat van McDonalds 10 keer zo groot is. Al die ratio's vergelijkingen lopen mijn inziens dan compleet spaak en ik vergelijk het dan alleen met de bedrijven rondom die grootte.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 10:31 schreef JimmyJames het volgende:
Vinden jullie de grote voedingsconcerns niet ontzettend duur?
Pepsi doet 16,6x de winst, en bijna 40x de vrije kasstroom. Dit terwijl een pharma blue chip zoals JnJ 12,9x de winst doet, en 17x de vrije kasstroom.En de toonaangevende tech blue chip IBM 14,8x de winst (forward p/e zelfs 10,8x) doet, en iets van 15x de fcf (cijfertjes volgens yahoo finance!).
Ik vraag mij ook af hoe sterk hun brands en hun pricing power zijn. Ik koop zelf steeds vaker huismerken en scheerspul koop ik altijd in de bonus.
Als ik het dan vergelijk doe ik dat vaak op profit margin en profit margin growth. Zaken als cash flow en current/quick ratio's. En eventueel ROE. Maar ik probeer zo weinig mogelijk ratio's te gebruiken want je ziet soms door de bomen het bos niet meer.
Je vergeet even 1 ding over Starbucks. Die begon al met dalen namelijk begin 2006! Toen stond de DJ30 nog maar op 11k en is zelfs nog naar 14k gegaan tot 2008. Starbucks denderde destijds terecht naar beneden door het geklungel met expansie en een teveel aan inefficiënte koffiehuizen. Op die manier zie je dat de profitability factors kelderen en de investeerders het niet meer zien zitten in Starbucks. Kijk maar in de cashflow van bedrijf. Capital expenditure groeide als kool in de jaren 2006/07/08. En dus groeiden liabilities (en interest payments) enorm. Neem daarbij in ogenschouw dat Starbucks nog steeds een relatief dure zaak is in vergelijking met bijv. McDonalds. En je hebt opeens een bedrijf met meer koffiehuizen die netto minder lopen en schulden die groeien. En bovendien begon er in 2008 ook nog eens een crisis! Dumpen dat aandeel dus!quote:@sitting_elfling "En ik wil sowieso de sterkste in de sector hebben, die worden relatief snel weer opgepikt en verliezen qua beurswaarde meestal niet zo veel." SBUX heeft toch wel redelijk lage regionen opgezocht tijdens de crash of niet?
Toen hebben ze zich (net zoals McDonalds) gefocused op het sluiten van een aantal koffiehuizen en degene die ze hadden hebben ze meer in geïnvesteerd. Prima oplossing dacht ik zo en dat blijkt ook uit de balansen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik heb starbucks gister trouwens break even verkocht nadat ze met een grootte van bijna 1liter kwamen.
Dat is absoluut zo. Maar is het aan de andere kant ondenkbaar dat een bepaalde sector duur is t.o.v. een andere sector op historische basis? Food VS Tech, of Food VS Pharma?quote:
[..]
Met andere woorden, die ratio's zeggen mij niet zo heel veel. P/E gebruik ik alleen voor vergelijkingen tussen bedrijven in dezelfde sector met een soortgelijke corporate structure en de market cap moet ook ongeveer hetzelfde zijn.
Hier moeten toch wel historische gegevens over zijn. Zeg maar de shiller p/e van de sectoren. Het lijkt mij bijv niet uit te sluiten dat tech momenteel goedkoop is t.o.v. de markt op historische basis. Oliefondsen wellicht ook.
Nog iets: is het niet een probleem om concurrenten van elkaar in de porto te hebben? Yum en MCD die vissen beslist in dezelfde vijver (nou ja, Yum doet iets minder met de "gezonde" fast-food) en MCD probeert nu toch ook een hele "koffie experience" van de grond te krijgen?
[ Bericht 5% gewijzigd door JimmyJames op 21-01-2011 12:05:06 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Ik zie ze nog wel groeien maar de momentum is er even uit. Starbucks krijgt in Maart een nieuw logo en wil openen in India. Niet met een enorme expansie maar juist eerder mondjesmaat. En ze hebben het bedrijf al weer stukken beter op de rails de afgelopen 2 jaarquote:
Ik heb starbucks gister trouwens break even verkocht nadat ze met een grootte van bijna 1liter kwamen.
Starbucks heeft bijna dezelfde prijs als de top van 4 jaar geleden. Toen was het relatief duur, dat is nu wel anders. Als het vooruitzicht op economie er niet zo shit uit zag had ik ze direct aangeschaft
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat klopt. Volgens mij heeft SeLang ooit eens zo'n grafiekje gepost met de waarderingen per sector van de SP500 hoe dat gegroeid is over de laatste tig jaren.quote:
[..]
Dat is absoluut zo. Maar is het aan de andere kant ondenkbaar dat een bepaalde sector duur is t.o.v. een andere sector op historische basis? Food VS Tech, of Food VS Pharma?
Hier moeten toch wel historische gegevens over zijn. Zeg maar de shiller p/e van de sectoren. Het lijkt mij bijv niet uit te sluiten dat tech momenteel goedkoop is t.o.v. de markt op historische basis. Oliefondsen wellicht ook.
Al blijf ik erbij dat je een shiller p/e per sector niet met elkaar kan vergelijken om dat de structuur van de sector gewoon totaal anders is.
Dat is geen probleem als de bedrijven het relatief goed doen. Je kunt Starbucks + McDonalds + Yum! ook gewoon zien als 1 fonds die alle 3 de aandelen in de porto hebben waarmee je je positie hebt in de voedselwaren industrie. Op die manier heb je een erg sterke combinatie in fastfood, koffie en restaurants. Erg verspreid, erg winstgevend. En op die manier ook nog een beetje een hedge tegen problemen in de voedselindustrie.quote:Nog iets: is het niet een probleem om concurrenten van elkaar in de porto te hebben? Yum en MCD die vissen beslist in dezelfde vijver (nou ja, Yum doet iets minder met de "gezonde" fast-food) en MCD probeert nu toch ook een hele "koffie experience" van de grond te krijgen?
Zolang het fundament van de bedrijven, de manier waarop ze winst maken, maar goed in elkaar zit. En die verschillen op het moment niet heel erg van elkaar.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ja, mijn Aegon, SNS Reaal en ING aandelen doen het leuk.quote:
ING staat weer in de 8.
Ongelooflijk hoe hard die weer de laatste tijd zijn gestegen.
Nouja goed ..quote:
Schulden zijn alleen maar goed bij een stabiele winst.
Zo long financials. Lekker contrair en goed gezienquote:
[..]
Ja, mijn Aegon, SNS Reaal en ING aandelen doen het leuk.
Please Move The Deer Crossing Sign
ishares EM of China?quote:
Gaat lekker vandaag. Helaas dat Azië achterblijft, daar zit momenteel mijn geld.
Please Move The Deer Crossing Sign
India. Vooral in de wegenbouw en nutsbedrijven. Die zijn achtergebleven afgelopen week. Daarnaast is de Roepie wat terrein verlopen ten opzichte van de Euro. En in de loop van volgende week hebben ze daar overleg over het monetaire beleid.quote:
SNS is ook wel interessant ja.quote:
[..]
Ja, mijn Aegon, SNS Reaal en ING aandelen doen het leuk.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ah, die heb ik iets te vroeg verkocht, anders had ik namelijk ook een mooi rendement.quote:
[..]
Ja, mijn Aegon, SNS Reaal en ING aandelen doen het leuk.
Zo die dip van gisteren en daarvoor was wel even schrikken. maar ik zie op dit moment maar één reden dat dit de top kan zijn en meerdere redenen dat de markt lekker voorbij de 1300 gaat denderen in januari. Voor februari verwacht ik 1320+. Sowieso gebeurde de april 2010 top juist op een moment dat POMO ff werd stopgezet. En juist nu is daar geen sprake van, eerder het tegenovergestelde. Het vreemde vindt ik nog wel dat iedereen bullish is en dat de markt toch omhoog gaat, terwijl dat meestal wordt gezien als een contra-indicator. 
Als we intraday een kleine pullback krijgen naar de close van gisteren 1280+, de futures zijn helaas al gestegen, ga ik nibbelen aan een long positie. Er is altijd risico zoals gebeurde met S_E
maar simpelweg ik ben gewoon nog steeds bullish en wachten lijkt niet te worden beloond.
"buy the **** dip"
Als we intraday een kleine pullback krijgen naar de close van gisteren 1280+, de futures zijn helaas al gestegen, ga ik nibbelen aan een long positie. Er is altijd risico zoals gebeurde met S_E
maar simpelweg ik ben gewoon nog steeds bullish en wachten lijkt niet te worden beloond. "buy the **** dip"
Zilver demand en supply:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Vanuit mijn efficiente markthypothese kun je het rendement niet verhogen door stop-losses in te stellen. Wat dat betreft zou ik niet verkopen. Je vond goud op je inkoopprijs blijkbaar niet duur genoeg, dus waarom nu dan wel?quote:
[..]
Ik zit enorm te twijfelen. Ik heb ze letterlijk (beide) op de top gekocht tegen een leverage van zeg maar 15 op goud en 10 op zilver. En het verstiert de gehele portfolio enorm. Maarja het enige waar ik geen risico mee heb gehouden is dat ze in relatief korte tijd snel zouden dalen
Het probleem is natuurlijk dat zeker van goud nauwelijks te zeggen valt of het duur of goedkoop is. Daarom, en mede gezien de enorme koersstijging die het al meegemaakt heeft, zou ik helemaal geen goud- of zilverposities willen hebben. Dan zeg ik verkopen. Of je tot nu toe verlies of winst gemaakt hebt is in wezen irrelevant. Maar als je denkt dat goud op afzienbare termijn nog hoger geprijsd zal zijn dan nu (niet voor je inkoopprijs, die is niet relevant meer nu) dan zou ik het vasthouden.
The End Times are wild
Dank. Ik wil er ook vanaf en had er achteraf niet aan moeten beginnen. Ik wacht nog even op een technische correctie naar boven en dan gaan ze eruit. Blijft die correctie uit gaan ze deur uit. Verlies is al groot en als dat een 10 of 20% meer is maakt ook niet heel veel verschil meer. Doel dit jaar is dan ook dit jaar om iig. winst te maken. Met elke winst ben ik tevreden.quote:
[..]
Vanuit mijn efficiente markthypothese kun je het rendement niet verhogen door stop-losses in te stellen. Wat dat betreft zou ik niet verkopen. Je vond goud op je inkoopprijs blijkbaar niet duur genoeg, dus waarom nu dan wel?
Het probleem is natuurlijk dat zeker van goud nauwelijks te zeggen valt of het duur of goedkoop is. Daarom, en mede gezien de enorme koersstijging die het al meegemaakt heeft, zou ik helemaal geen goud- of zilverposities willen hebben. Dan zeg ik verkopen. Of je tot nu toe verlies of winst gemaakt hebt is in wezen irrelevant. Maar als je denkt dat goud op afzienbare termijn nog hoger geprijsd zal zijn dan nu (niet voor je inkoopprijs, die is niet relevant meer nu) dan zou ik het vasthouden.
Grootste probleem is gewoon dat ik afhankelijk ben van de inkomsten uit de porto en deze maand is gewoon uitermate slecht. En dat werkt erg tergend. Gedachtes om van alles en nog maar wat aan te schaffen om die rode cijfers uit het boekje te knallen zijn dan ook elke dag aanwezig. Want elke ochtend die knetter rode cijfers zien wordt je niet happy van. Het zat er natuurlijk ook wel eens aan aan te komen dat het mis zou gaan nadat ik 6 jaar geleden ben begonnen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
In de praktijk is dat meestal ook zo. Een stoploss verkleint zowel je verliezen als je winsten omdat je ook winnaars uit stopt die eerst op verlies staan. In tests vind ik meestal dat een nauwere stoploss je rendement verkleint doordat je meer kleine trades krijgt en je transactiekosten en spread harder gaan tellen omdat die kosten even groot blijven per trade.quote:
[..]
Vanuit mijn efficiente markthypothese kun je het rendement niet verhogen door stop-losses in te stellen.
De belangrijkste reden voor een stoploss is money management: voor een verlies van 50% moet je daarna 100% winst maken om break-even te komen. Je moet dus een gigantische edge hebben om grote trades te kunnen rechtvaardigen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Aan het lange-termijn plaatje van goud en zilver is niets gewijzigd ten opzichte van gisteren, vorige maand of een jaar geleden. Long term, bullish.
Op korte termijn zie je allerlei volatile bewegingen up en down.
Ik word er niet zenuwachtig van. Jij wel?
Pas als de economie aantoonbaar begint te draaien, alle schuldproblemen serieus worden aangepakt, TBTF banken worden opgedeeld, en nog een paar van die inkoppers werkelijke verbetering laten zien, ga ik anders denken over lange termijn goud en zilver.
Op korte termijn zie je allerlei volatile bewegingen up en down.
Ik word er niet zenuwachtig van. Jij wel?
Pas als de economie aantoonbaar begint te draaien, alle schuldproblemen serieus worden aangepakt, TBTF banken worden opgedeeld, en nog een paar van die inkoppers werkelijke verbetering laten zien, ga ik anders denken over lange termijn goud en zilver.
Waarom zou je long-term bullish zijn op goud?quote:
Aan het lange-termijn plaatje van goud en zilver is niets gewijzigd ten opzichte van gisteren, vorige maand of een jaar geleden. Long term, bullish.
Op korte termijn zie je allerlei volatile bewegingen up en down.
Ik word er niet zenuwachtig van. Jij wel?
Pas als de economie aantoonbaar begint te draaien, alle schuldproblemen serieus worden aangepakt, TBTF banken worden opgedeeld, en nog een paar van die inkoppers werkelijke verbetering laten zien, ga ik anders denken over lange termijn goud en zilver.
Long term is goud waardevast en niets meer dan dat. Het rendeert dus niet.
Wat zijn dan redenen om in goud te beleggen ipv in aandelen of iets vast renderends?
1) Je verwacht een sterke afwaardering van alle andere assets, aandelen, geld, onroerend goed etc. Dus dan is goud een vluchthaven om je vermogen veilig te stellen.
2) Je verwacht een maatschappelijke apocalyps, waarin het hele systeem crashed en je brokjes goud tegen aardappelen moet ruilen
3) Je verwacht een greater fool te vinden waaraan je het goud op een later tijdstip voor een groter bedrag kunt doorverkopen.
Als je goud als historisch waardevast beschouwd moet de goudprijs ongeveer het inflatieniveau volgen. Kijken we naar de grafiek van goud de afgelopen jaren dan zien we dat goud in zes jaar tijd 3,5 keer over de kop is gegaan. Dat is veel meer dan het inflatieniveau.
Dit is ook wel verklaarbaar, want in tijden van grote onzekerheid worden mensen risico-avers en gaan ze op zoek naar waardevastheid. Behoud van vermogen is dan belangrijker dan rendement. Die goudkoers is dan ook opgelopen onder druk van de kredietcrisis, het onverantwoorde begrotingsbeleid van de VS en de eurocrisis. Allemaal gebeurtenissen waardoor de Fearfactor aangezwengeld is.
Wat is dan nu nog de potentie van goud om verder te stijgen? Meer angst in de markt natuurlijk. Dus hyperinflatie van de dollar, het klappen van de EMU, China dat een handelsoorlog begint of geen VS-obligaties meer gaat opkopen, er zijn mogelijkheden genoeg.
Maar naar mijn idee is dat ook de enige reden waarom goud nog verder zou kunnen oplopen: meer angst in de markt. Gebeurt dat niet dan zetten we gewoon de downtrend in. Zelfs bij een min-of-meer gelijkblijvend 'angstniveau' zal de goudprijs hooguit gelijkblijven (en dus verlies van kapitaal opleveren). Blijkt het allemaal wel mee te vallen, bedrijfswinsten blijven op recordhoogtes, overheden krijgen hun schuldenberg onder controle, dan denk ik dat je ver uit goud weg moet blijven.
The End Times are wild
Ik ben short gegaan met kleine posities een paar weken geleden op een aantal van die goud/zilver toko's. Freeport-McMoRan en Hecla Mining Company. Omdat die dingen nog nooit een split hadden gehad, en ik dus dacht dat het betrekkelijk veilig was om te shorten. Naar die goud/ zilverprijs heb ik nog nooit gekeken. Ik kijk alleen naar de grafieken van het bewuste aandeel. En ze hadden beiden grote periodes dat ze onder de prijs hebben gestaan waarop ik short ben gegaan, dus leek het me wel oke. En als ik 15/ 20% heb, dan sluit ik het, of het moet er nog heel aantrekkelijk uitzien.
Ik ben ook heel erg op m'n bek gegaan een half jaar geleden, door een enorme longpositie in te nemen op één aandeel. Daar heb ik van geleerd, en ik heb nu dat riedeltje van Selang in mijn hoofd zitten, dat je maar hooguit iets van 2% moet riskeren per trade. En zo heb ik me toch al weer heel aardig naar boven weten te worstelen.
Maar ik vind het wel *** voor je S_E, ik kan me het helemaal voorstellen, en dat is echt zo'n kutgevoel als je in zo'n situatie zit.
Ik ben ook heel erg op m'n bek gegaan een half jaar geleden, door een enorme longpositie in te nemen op één aandeel. Daar heb ik van geleerd, en ik heb nu dat riedeltje van Selang in mijn hoofd zitten, dat je maar hooguit iets van 2% moet riskeren per trade. En zo heb ik me toch al weer heel aardig naar boven weten te worstelen.
Maar ik vind het wel *** voor je S_E, ik kan me het helemaal voorstellen, en dat is echt zo'n kutgevoel als je in zo'n situatie zit.
Is de twee procent van SeLang niet op grote portefuilles? Ik geloof dat hij ook een stuk of 60 aandelen op zijn kooplijst heeft bij interessante Shiller P/E.
Voor mij zou dat nauwelijks rendabel zijn met kosten. Ik zou zelf eerder zeggen om 2% maximaal te riskeren, met een minimum van 2000 à 2500 euro omwille van kosten en de mogelijkheid nog enigszins te accumuleren op correcties.
Voor mij zou dat nauwelijks rendabel zijn met kosten. Ik zou zelf eerder zeggen om 2% maximaal te riskeren, met een minimum van 2000 à 2500 euro omwille van kosten en de mogelijkheid nog enigszins te accumuleren op correcties.
Heb nu zojuist Adwords ingesteld voor mijn bedrijfje. Standaard stelt Google in op 1,22 euro per klik!
Met andere woorden: als iemand op je advertentie klikt, kost je dat al 1,22! Nu snap ik waarom Google aan die record-winsten komt! Ik dacht echt dat die kosten een factor 10 of 20 lager zouden liggen.
Gelukkig heb ik wel iets waarvoor geldt dat áls mensen ze erop klikken ze waarschijnlijk interesse hebben en zijn mijn diensten hoog geprijsd en hebben ze een hoge marge. Dus het kan wel iets lijden.
Maar als je een webshop hebt, waar veel mensen dan even komen neuzen om te kijken of je de goedkoopste bent en vervolgens meestal weggaan, en je moet het hebben van die paar euro winst op ieder product dat je omzet dan lijkt het me niet rendabel!
Met andere woorden: als iemand op je advertentie klikt, kost je dat al 1,22! Nu snap ik waarom Google aan die record-winsten komt! Ik dacht echt dat die kosten een factor 10 of 20 lager zouden liggen.
Gelukkig heb ik wel iets waarvoor geldt dat áls mensen ze erop klikken ze waarschijnlijk interesse hebben en zijn mijn diensten hoog geprijsd en hebben ze een hoge marge. Dus het kan wel iets lijden.
Maar als je een webshop hebt, waar veel mensen dan even komen neuzen om te kijken of je de goedkoopste bent en vervolgens meestal weggaan, en je moet het hebben van die paar euro winst op ieder product dat je omzet dan lijkt het me niet rendabel!
The End Times are wild
Mwah, ik doe vaak kleiner dan die 2K op een aandeel, en als ik er dan 100/200 uitsleep, is dat toch weer 10/ 20%.quote:
Is de twee procent van SeLang niet op grote portefuilles? Ik geloof dat hij ook een stuk of 60 aandelen op zijn kooplijst heeft bij interessante Shiller P/E.
Voor mij zou dat nauwelijks rendabel zijn met kosten. Ik zou zelf eerder zeggen om 2% maximaal te riskeren, met een minimum van 2000 à 2500 euro omwille van kosten en de mogelijkheid nog enigszins te accumuleren op correcties.
Ik dacht dat die juist aan jou betaalden, voor als iemand op een google advertentie klikt op jouw site? Dus ik snap het niet helemaal.quote:
Heb nu zojuist Adwords ingesteld voor mijn bedrijfje. Standaard stelt Google in op 1,22 euro per klik!
Met andere woorden: als iemand op je advertentie klikt, kost je dat al 1,22! Nu snap ik waarom Google aan die record-winsten komt! Ik dacht echt dat die kosten een factor 10 of 20 lager zouden liggen.
Gelukkig heb ik wel iets waarvoor geldt dat áls mensen ze erop klikken ze waarschijnlijk interesse hebben en zijn mijn diensten hoog geprijsd en hebben ze een hoge marge. Dus het kan wel iets lijden.
Maar als je een webshop hebt, waar veel mensen dan even komen neuzen om te kijken of je de goedkoopste bent en vervolgens meestal weggaan, en je moet het hebben van die paar euro winst op ieder product dat je omzet dan lijkt het me niet rendabel!
Sommige Amerikaanse ads kosten zelfs $5 per klik. Ik heb dit ook maar gehoord van iemand die expliciet door het management werd gevraagd om geregeld de ads van de concurrent aan te clicken op zoveel mogelijk locaties.quote:
Heb nu zojuist Adwords ingesteld voor mijn bedrijfje. Standaard stelt Google in op 1,22 euro per klik!
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Wow dan kun je een bedrijf gewoon te gronde richten door op de ads te klikken en daarna niets te bestellenquote:
[..]
Sommige Amerikaanse ads kosten zelfs $5 per klik. Ik heb dit ook maar gehoord van iemand die expliciet door het management werd gevraagd om geregeld de ads van de concurrent aan te clicken op zoveel mogelijk locaties.
Please Move The Deer Crossing Sign
Ik heb geen site met advertenties, ik betaal aan google om mijn advertentie op zo'n site te zetten.quote:
[..]
Mwah, ik doe vaak kleiner dan die 2K op een aandeel, en als ik er dan 100/200 uitsleep, is dat toch weer 10/ 20%.
[..]
Ik dacht dat die juist aan jou betaalden, voor als iemand op een google advertentie klikt op jouw site? Dus ik snap het niet helemaal.
The End Times are wild
Ah zo. Ja, dan moet je je advertentiebudget heel gefocust gebruiken. Je kan het ook vergelijken met advertenties in de krant, of op een bushokje. In sommige gevallen kost het je meer dan dat het je oplevert. De truc is dus, om het op die plekken te doen en tegen die prijs dat het meer oplevert dan dat het kost, maar dat mag duidelijk zijn. En die lui bij Google lekker cashen ondertussen ja.quote:
[..]
Ik heb geen site met advertenties, ik betaal aan google om mijn advertentie op zo'n site te zetten.
Wat zouden jullie hier doen als je op $69 erin zit? Heb nu 10% En op waar ik erin zit, krijg ik iets van 4% dividend per jaar. En het gaat niet om $100 winst ofzo, wel flink wat meer. Je zou zegge dat daar ook gewoon weer nieuwe highs gaan komen, ongeveer zelfde situatie als begin 2004, ff weekend maar over nadenken.
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:LMT&ntsp=0
[ Bericht 10% gewijzigd door Mercer op 21-01-2011 21:56:33 ]
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:LMT&ntsp=0
[ Bericht 10% gewijzigd door Mercer op 21-01-2011 21:56:33 ]
Het is niet zo heel netjes nee. Maar goed, het management adviseert het dan ook niet voor niets aan al haar personeel. De concurrenten hadden het overigens ook binnen aanzienlijke tijd door hoor, daar niet van..quote:
Wow dan kun je een bedrijf gewoon te gronde richten door op de ads te klikken en daarna niets te bestellen
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
In de vlugheid las ik wel dat Google enigzins daarop monitort. Dus wanneer vanuit één IP-adres buitengewoon veel clicks volgen, tellen deze gewoon niet mee.quote:
[..]
Het is niet zo heel netjes nee. Maar goed, het management adviseert het dan ook niet voor niets aan al haar personeel. De concurrenten hadden het overigens ook binnen aanzienlijke tijd door hoor, daar niet van..
Verder wel gouden handel ja. Ik heb een klein bedrag, 300 euro, gereserveerd om twee maandjes campagne te voeren. De kost gaat voor de baat.
Verder is de kas van mijn bedrijfje bijna in zicht. Ik had (voor de claimemissie
) voor 2000 euro puts BAM geschreven als startkapitaal. Dan was het gratis, dacht ik. Na een jaar is dat geld nu bijna op, voornamelijk aan internet, hosting, literatuur, een laptopje, printertje, etc. Nog niet veel natuurlijk, als je ziet wat ik ervoor ontwikkeld heb.
Als ik verder ga kijken wat andere bedrijven bieden aan diensten op het gebied van social media, dan valt het me op dat hetgeen ze bieden bijna altijd extreem simpel is. (En daarom ook erg duur). Er zijn bedrijven die voor een paar honderd euro een twitter-accountje voor je aanmaken. Met zoiets simpels laat ik me niet eens in.
Ik kan helemaal speciaal voor een organisatie of bedrijf een zoekmachine bouwen, die echt kei-relevante resultaten biedt, véél relevanter dan Google (al zit er natuurlijk wel een snufje Google in). Dat kost dan éénmalig 200 euro. Da's bijna voor niks toch. Als ik naar de kwaliteit van mijn producten kijk tov wat anderen aanbieden dan is dat gewoon goed (vind ik). En allemaal live te testen op mijn site door de bezoeker.
Nu het af is ga ik werken aan de marketing, moet nog een paar goede ingangen vinden. Of ik neem contact op met een van die andere bedrijven, dan maak ik een deal.
The End Times are wild
Je kan veel goedkoper adverteren. Het ligt er maar net aan hoe specifiek je website is en waar je je advertenties plaatst.
De duurste klik die ik ooit gehoord heb was 60 dollar overigens.
De duurste klik die ik ooit gehoord heb was 60 dollar overigens.
Laten we deze discussie niet weer van A tot Z over doen.quote:
[..]
Waarom zou je long-term bullish zijn op goud?
Long term is goud waardevast en niets meer dan dat. Het rendeert dus niet.
overheden krijgen hun schuldenberg onder controle, dan denk ik dat je ver uit goud weg moet blijven.
Ik zie het totaal anders dan jij, maar ook dat is geen nieuws.
Tot slot: dit heb ik je al diverse keren voorgelegd in andere topics maar daar geef je telkens geen antwoord op: HOE gaan die overheden dan de schuldenberg onder controle brengen. momenteel wordt die schuld elke dag een faktor X groter.
De persen bemannen. Maar laten we idd de gouddiscussie niet nog eens overdoen, ieder het zijne. Mijn reactie was trouwens een reactie op de stelling dat de lange termijn verwachtingen voor goud Bullish waren, ik kwam er dus niet zelf met deze discussie op de proppen.quote:
[..]
Laten we deze discussie niet weer van A tot Z over doen.
Ik zie het totaal anders dan jij, maar ook dat is geen nieuws.
Tot slot: dit heb ik je al diverse keren voorgelegd in andere topics maar daar geef je telkens geen antwoord op: HOE gaan die overheden dan de schuldenberg onder controle brengen. momenteel wordt die schuld elke dag een faktor X groter.
Maar laten we het rusten dan. Jij goud, ik aandelen, een ander derivaten.
The End Times are wild
Geen goud voor mij. Alleen zilverquote:
[..]
Maar laten we het rusten dan. Jij goud, ik aandelen, een ander derivaten.
Had jij hier nu nog een andere van gemaakt of niet? Naast http://opinionate.nl/TomTom/ Is het niet irritant dat al die 'variabelen' soms weer terug naar nul springen bijv? Dat maakt het lastiger om een trend te vinden.quote:
Wat krijgt de bezitter van de website dan? Een tientje?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik sta anders op zilver ook flink roodquote:
[..]
Geen goud voor mij. Alleen zilver
1 voordeel dat ik 1 grote zilver positie vorig jaar heb gehad en die heeft wel flink geboerd. Grootste winst over het gehele jaar. Markant dat ik juist net nu op die harde materialen rood moet staan.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
TomTom icm overname werkt niet zo goed. In principe is de meter bedoeld om neggbuzz te meten. Dus hij telt in de social media hoevaak bepaalde woorden voorkomen icm het zoekwoord. TomTom met overname komt gewoon te weinig voor om statistisch relevant te zijn! (Verraste mij ook). Maar op de hoofdsite, onder producten/trends kun je hetzelfde zien voor Wilders, en daar wordt wel voldoende over gezegd. Daar heb ik dan ook tientallen 'negatieve' woorden aan gekoppeld.quote:
[..]
Had jij hier nu nog een andere van gemaakt of niet? Naast http://opinionate.nl/TomTom/ Is het niet irritant dat al die 'variabelen' soms weer terug naar nul springen bijv? Dat maakt het lastiger om een trend te vinden.
The End Times are wild
Had je mijn reactie daarop gezien? Ik neem aan dat je ook alle zilver/goud blogs leest en weet hoe en wat. Kortom, geen paniek.quote:
[..]
Ik sta anders op zilver ook flink rood
SL instellen?quote:
Wat zouden jullie hier doen als je op $69 erin zit?
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:LMT&ntsp=0
Please Move The Deer Crossing Sign
Uiteraard. En echte paniek is er ook niet. Maar in vergelijking met de zilver positie die jij hebt is degene van mij toch een stukje meer leveraged. Tegen de 25 aan is toch wel mijn max.quote:
[..]
Had je mijn reactie daarop gezien? Ik neem aan dat je ook alle zilver/goud blogs leest en weet hoe en wat. Kortom, geen paniek.
En ik probeer de zilver/goud blogs inderdaad wel bij te houden maar er wordt soms zoveel onzin neergekwakt dat dat het er niet makkelijker op maakt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik verwacht dat het nog wel eens naar 24 $ zou kunnen als laagste stand en dan omhoog naar 35, en dat alles vóór april.quote:
[..]
Tegen de 25 aan is toch wel mijn max.
25 is echt mijn max want anders ben ik de lul. Met goud kan ik tot de 1280/1270 doorgaan. Dat hele comex verhaal, ik weet het niet hoor.quote:
[..]
Ik verwacht dat het nog wel eens naar 24 $ zou kunnen als laagste stand en dan omhoog naar 35, en dat alles vóór april.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nee die Comex vertrouw ik ook voor geen meter. Weer een margin verhoging deze week. En de cijfers van beleggers die fysieke levering willen liegen er ook niet om: ik ben echt benieuwd of ze zoveel zilver in voorraad hebben anders wordt het een armageddon.quote:
[..]
Dat hele comex verhaal, ik weet het niet hoor.
Achteraf ben ik blij met mijn keuze voor fysiek zilver.
Dat is de koers van 3 maanden terug? Dat is toch heel krap.quote:
[..]
25 is echt mijn max want anders ben ik de lul. Met goud kan ik tot de 1280/1270 doorgaan. Dat hele comex verhaal, ik weet het niet hoor.
The End Times are wild
Wat is er trouwens met ING aan de hand? Hebben ze de lotto gewonnen ?
Ik had tegen mezelf gezegd dat ik ze boven de 8 ging shorten....maar durf niet........
Ik had tegen mezelf gezegd dat ik ze boven de 8 ging shorten....maar durf niet........
Ze hebben al vaker tegen de 8 aangehikt, tot nu toe iedere keer daarna weer omlaag.quote:
Wat is er trouwens met ING aan de hand? Hebben ze de lotto gewonnen ?
Ik had tegen mezelf gezegd dat ik ze boven de 8 ging shorten....maar durf niet........
Kijk, als Spanje erg mee gaat vallen en de rest van de eurocrisis zonder al te veel problemen afgewikkeld wordt, dan is ING wel erg goedkoop natuurlijk.
The End Times are wild
Als dat nou hun enige problemen waren...Ze hebben een vastgoedtak en een verzekeringstak die ze aan de straatstenen niet kwijtraken. Nog 25% alt-a rommel die je rustig kunt afschrijven. Een verplichte splitsing (Westland bank).
Ja mwah, wel beetje link ja. Er zit een iets opgaande lijn in. Het ziet er niet heel shortable uit imo.quote:
Wat is er trouwens met ING aan de hand? Hebben ze de lotto gewonnen ?
Ik had tegen mezelf gezegd dat ik ze boven de 8 ging shorten....maar durf niet........
Heeft een beetje weg van UBS, die zou ik nog wel aandurven denk ik.
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:UBS&ntsp=0
Dat is ook krap. Ik heb nog een 10% te gaan op zilver en dan zal hij toch echt de deur uit moeten omdat ik niet m'n kapitaal op het spel wil zetten.quote:
[..]
Dat is de koers van 3 maanden terug? Dat is toch heel krap.
Zoals ik al zei, beide posities tegen een te hoge leverage gekocht en te gemakzuchtig over de daling nagedacht. Normaliter gooi ik dingen er uit tegen het kleinst mogelijke verlies maar ik had gewoon echt niet verwacht dat het zo snel zou dalen. En letterlijk(!) op het topje intraday ben ik long gegaan. Inschattingsfout wat de porto met -15% vermindert. Grote posities die een te groot gedeelte van je kapitaal in gevaar brengen zorgt natuurlijk voor een krappe stoploss.
En met leverage moet je enigszins gedekt zitten anders ben je bij een flinke daling helemaal de lul. En sinds ik afhankelijk van de porto ben moet ik even op water en brood
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Er komt toch nog wel een lijk uit de kast flikkeren wat de boel doet "corrigeren"quote:
[..]
Ze hebben al vaker tegen de 8 aangehikt, tot nu toe iedere keer daarna weer omlaag.
Kijk, als Spanje erg mee gaat vallen en de rest van de eurocrisis zonder al te veel problemen afgewikkeld wordt, dan is ING wel erg goedkoop natuurlijk.
Ik krijg nog elke week mailtjes van TomTom met kaarten in de uitverkoop. Volgens mij gaat het niet zo goed met die toko
wat mij betreft een shortkandidaat.
Voor jou hoop ik dat je nog goed wegkomt uit die positie. En overweeg anders tenminste deels te liquideren, op water en brood is het ook niks.quote:
[..]
Dat is ook krap. Ik heb nog een 10% te gaan op zilver en dan zal hij toch echt de deur uit moeten omdat ik niet m'n kapitaal op het spel wil zetten.
Zoals ik al zei, beide posities tegen een te hoge leverage gekocht en te gemakzuchtig over de daling nagedacht. Normaliter gooi ik dingen er uit tegen het kleinst mogelijke verlies maar ik had gewoon echt niet verwacht dat het zo snel zou dalen. En letterlijk(!) op het topje intraday ben ik long gegaan. Inschattingsfout wat de porto met -15% vermindert. Grote posities die een te groot gedeelte van je kapitaal in gevaar brengen zorgt natuurlijk voor een krappe stoploss.
En met leverage moet je enigszins gedekt zitten anders ben je bij een flinke daling helemaal de lul. En sinds ik afhankelijk van de porto ben moet ik even op water en brood
The End Times are wild
Ik heb er wat met nog een kleine winst. Opmerkelijk dat TT niet meestijgt in deze ralley, is de enige positie 2011 waar ik verlies op heb. We wachten de 4e kwartaalcijfers af.quote:
[..]
Er komt toch nog wel een lijk uit de kast flikkeren wat de boel doet "corrigeren"
Ik krijg nog elke week mailtjes van TomTom met kaarten in de uitverkoop. Volgens mij gaat het niet zo goed met die toko
The End Times are wild
Ja, -15% totaal is nog wel te hendelen. Maar 25% is al echt een stuk minder. Dan moet je echt wel weer stevig aanpoten om gelijk te komen, met alle risico's van dien.quote:
[..]
Voor jou hoop ik dat je nog goed wegkomt uit die positie. En overweeg anders tenminste deels te liquideren, op water en brood is het ook niks.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |