Zoet Xeno, zoet. Ik ben een zoetekauw, je weet zelf.quote:Op maandag 17 januari 2011 16:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ben jij een liefhebber van zoute or zoete popcorn
HRA..... de leensubsidie voor overgekrediteerde leenkampioenen?quote:Op maandag 17 januari 2011 16:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat kan toch ook? Alleen niet meer in een gesubsidieerde woning. Maar dat is logisch.
Nee, ze willen de huizenprijzen in stand houden door mensen bijna te dwingen een huis te kopen. Laat ze eerst eens zorgen dat er voor iedereen genoeg goedkope woningen beschikbaar zijn, ongeacht wat iemand verdient.quote:Op maandag 17 januari 2011 15:52 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar dat die taak jarenlang verzaakt is, kan de huidige regering niets aan doen. Die kan alleen proberen het te verbeteren. En dat lijken ze iig van plan. Pech voor Xeno
Het is dat je niet in een huurwoning zit anders we een bak popcorn kunnen delenquote:Op maandag 17 januari 2011 16:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zoet Xeno, zoet. Ik ben een zoetekauw, je weet zelf.
Precies.... landhuizen voor de rijksten, bezemkasten voor de armsten en alles daar tussen in, tegen een betaalbare prijs.quote:Op maandag 17 januari 2011 16:10 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Nee, ze willen de huizenprijzen in stand houden door mensen bijna te dwingen een huis te kopen. Laat ze eerst eens zorgen dat er voor iedereen genoeg goedkope woningen beschikbaar zijn, ongeacht wat iemand verdient.
Waarom niet, iedereen is toch voor de overheid gelijk? Gesubsidieerde woningen zijn door iedereen betaald voor iedereen.quote:Op maandag 17 januari 2011 16:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat kan toch ook? Alleen niet meer in een gesubsidieerde woning. Maar dat is logisch.
Inderdaad, en dat dient door de vrije markt aangeboden te worden. Staatswoningen zijn er primair voor mensen die het nodig hebben niet om de 3de vakantie van Jan Modaal te faciliterenquote:Op maandag 17 januari 2011 16:08 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Maakt op zich niet zoveel uit. Mensen moeten zelf kunnen beslissen hoeveel zij wensen uit te geven aan een woning, ongeacht het inkomen.
De derde vakantie van JanMo wordt geleend en gefinancierd met de HRAquote:Op maandag 17 januari 2011 16:12 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Inderdaad, en dat dient door de vrije markt aangeboden te worden. Staatswoningen zijn er primair voor mensen die het nodig hebben niet om de 3de vakantie van Jan Modaal te faciliteren
Mijn HRA a 5000 euro per jaar gaat lekker naar een depositoquote:Op maandag 17 januari 2011 16:15 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De derde vakantie van JanMo wordt geleend en gefinancierd met de HRA
Juist. Socialisme voor de "rijken".quote:Op maandag 17 januari 2011 16:15 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De derde vakantie van JanMo wordt geleend en gefinancierd met de HRA
NAIS! Lekker rentenieren over dat bedrag, muhahaquote:Op maandag 17 januari 2011 16:19 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Mijn HRA a 5000 euro per jaar gaat lekker naar een deposito![]()
![]()
Verstandig... maar hopelijk komt aan dit misverstand gauw een eindequote:Op maandag 17 januari 2011 16:19 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Mijn HRA a 5000 euro per jaar gaat lekker naar een deposito![]()
![]()
De inflatie ging toch alle leentokkies uit de brand helpenquote:Op maandag 17 januari 2011 16:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
NAIS! Lekker rentenieren over dat bedrag, muhaha
Los het dan af?quote:Op maandag 17 januari 2011 16:19 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Mijn HRA a 5000 euro per jaar gaat lekker naar een deposito![]()
![]()
Ja....maar... dan loop ik voordeel misquote:
'We' Jan Kees? Volgens mij moet je de broekriem eens gaan aantrekken want al dat overgewicht aan jouw lijf heeft volgens mij een negatieve invloed op je cognitieve processenquote:'750 miljard moet beschikbaar zijn voor noodfonds'
BRUSSEL - Als met het EU-noodfonds minder kan worden geleend dan de toegezegde 750 miljard euro, is Nederland bereid mee te werken aan een oplossing, ook als het dan voor een hoger bedrag garant moet staan.
''We doen wat we beloofd hebben. Ik sluit niks uit'', zei minister Jan Kees de Jager van Financiën maandag in Brussel voor aanvang van overleg met zijn collega's van de andere eurolanden.
Een verhoging of zelfs verdubbeling van de huidige omvang van het noodfonds is volgens hem echter niet nodig, omdat alleen Ierland er tot dusver een beroep op heeft gedaan.
Het noodfonds is bedoeld voor eurolanden die hun schulden niet meer kunnen financieren. Het fonds leent geld op de kapitaalmarkt met garanties van eurolanden en het Internationaal Monetair Fonds. Door technische oorzaken is het waarschijnlijk niet mogelijk voor het volledige bedrag van 750 miljard leningen af te sluiten.
© ANP
Noem mij één reden.quote:
LOL. Ik doe precies hetzelfde en denk exact zo.quote:Op maandag 17 januari 2011 16:36 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Noem mij één reden.
Stel ik raak werkeloos of iets dergelijks, dan heb ik een buffer. Als ik het in mijn hypotheek stop dan ben ik het "kwijt" en kan ik mijn huis te koop zetten of moet ik op een houtje bijten.
Aflossen kan altijd nog
Daarnaast is het fiscaal niet interessant om af te lossen dus waarom zou ik.
Wie heeft je dat op de mouw gespeldquote:Op maandag 17 januari 2011 16:12 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waarom niet, iedereen is toch voor de overheid gelijk?
Fixed.quote:Gesubsidieerde woningen zijn door iedereen betaald voor iedereen de armlastigen.
Voorspelbaarquote:Op maandag 17 januari 2011 16:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
LOL. Ik doe precies hetzelfde en denk exact zo.
Mark Rutte is vooral de premier van de 'hardwerkende' Nederlanderquote:Op maandag 17 januari 2011 16:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Wie heeft je dat op de mouw gespeld
Ik begrijp niet helemaal hoe je dat bedoelt, maar denk er maar eens goed over na. Op die manier is het gewoon het meest 'safe' EN het meest rendabel.quote:
Heel simpel... of mensen lenen zich de ogen uit de kop en kunnen net rondkomen. Of ze krijgen geld terug wat ze eigenlijk niet nodig hebben, zeg maar een verkapte belastingsverlaging voor grootleners. Dat is precies wat de banksters willen, want hoe je het ook bekijkt de banken verdienen altijd maximaal.quote:Op maandag 17 januari 2011 17:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik begrijp niet helemaal hoe je dat bedoelt, maar denk er maar eens goed over na. Op die manier is het gewoon het meest 'safe' EN het meest rendabel.
En hoe precies verdient de bank als die mij meer rente geeft op mijn deposito dan dat ik betaal op mijn hypothecaire lening?quote:Op maandag 17 januari 2011 17:15 schreef xenobinol het volgende:
Heel simpel... of mensen lenen zich de ogen uit de kop en kunnen net rondkomen. Of ze krijgen geld terug wat ze eigenlijk niet nodig hebben, zeg maar een verkapte belastingsverlaging voor grootleners. Dat is precies wat de banksters willen, want hoe je het ook bekijkt de banken verdienen altijd maximaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |