Wat is er na de dood... #2

voor de meeste fokkers is er een trein die nooit aankomt en het is er broeierig warm en je zult snakken naar water wat je nooit krijgt

Dit weegt lucht1,293 kg/m3

quote:

Op zaterdag 19 februari 2011 12:51 schreef pinine het volgende:
het hiernamaals moet zich in hogere dimensies bevinden waar wij met ons denken totaal niet bij kunnen en dus geldt voor veel mensen wat je niet begrijpt bestaat niet, veel mensen hebben wel spirituele ervaringen gehad als uittreding, BDE of andere onverklaarbare gebeurtenissen wat dus een aanknopingspunt is om te denken dat er wel iets meer is dan onze 3e dimensie
wie geen enkele ervaring heeft op dat gebied en er zich ook niet in verdiept heeft heeft dus ook geen redenen om aan te nemen dat het bestaat
reïncarnatie is een proces wat zich in de normale wereld ook constant afspeelt, alles sterft en wordt weer gericycelt tot en met sterren aan toe dus waarom in andere dimensies op een bepaalde manier ook niet?

Kan ik me wel in vinden.

quote:

Op zondag 6 maart 2011 13:19 schreef spiritoffreedom het volgende:

[..]

Kan ik me wel in vinden.

een goed voorbeeld is de mier die zich bewust kan zijn van bijv. lawaai, de lucht of trillingen door mensen veroorzaakt maar verder geen benul heeft wat de mensenwereld is, zo kunnen mensen dingen ervaren die ze niet thuis kunnen brengen maar komen uit een voor ons onbegrijpelijke wereld/dimensie

Af en toe doe ik een poging. Het is al millennia bekend. reïncarnatie is een feit. Lees: Bewijzen van reïncarnatie van prof. Ian Stevenson. Deze professor is zich zo bewust van het feit dat hij dubbel zo niet 3dubbel gecontroleerd wordt dat zijn geschrift veel doorwrochter is dan menig wetenschappelijk gebrabbel. Gebrabbel? Ja, onze wetenschap loopt erg achter. Iedere Boeddhist zal je kunnen wijzen op het Mahamudra, boeddha's geheime onderricht. Verder zijn er tegenwoordig verschillende vertalingen van de I-tsjing, het Tibetaanse dodenboek. Hier wordt je geleerd wat leven en sterven is, het boek is te moeilijk voor de gemiddelde universitair afgestudeerde, maar voornamelijk omdat je je leven anders in zal moeten richten wanneer je ziet hoe de dingen werkelijk zijn. Hiervoor moet je moed bezitten, dat is de reden waarom mensen er niet aan willen.
Verder heb ik nog een mooie docu gedownload van usenet waarin het bestaan van telepathie telekinese als bewezen wordt gezien. Professoren aan de Berkeley Universiteit. we lopen in Nederland echt heeeeeel erg achter...zelfs op amerikanen, en dat komt omdat we calvinisten zijn, denken dat we nuchter zijn, denken dat ons ego werkelijk bestaand en dus belangrijk is. studeer en je leert. wil je weten wat je moet studeren. Vraag het me. begin maar met Ian Stevenson.

Het is aandoenlijk hoe mensen zelf proberen te bedenken wat er is, terwijl er gewoon een studie voor is.
Wie van jullie schreef dit? beangstigend als je weet dat het leven maar doorgaat? dat is de kern van de zaak, het leven gaat door, dit heet samsara, en Stevenson heeft hier 2000 pagina's over volgeschreven. Is een universitair stuk. Het boek is een uittreksel warmmakertje. Het Boeddhisme is de leraar van dit alles. de dalai Lama en vele honderden miljoenen mensen durven door dit principe niet meer te doden vanwege de gevolgen. Maar niet zozeer durven maar niet meer willen, vanuit compassie, de wetenschap dat we allemaal deze cyclus doormaken en leven.Slecht Karma is machtig, daarom is het ook zo in en in triest dat hier te lande überhaupt nog aan misdaad gedacht wordt. als je weet hoe de dingen zijn, zou je dit nooit meer durven. Meestal wordt een aantal van jullie nu kwaad. Doe maar weer.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 13:09 schreef Nietvandezewereld het volgende:
studeer en je leert. wil je weten wat je moet studeren. Vraag het me. begin maar met Ian Stevenson.

Als ik 's aovnds es tijd heb zal ik me idd es verdiepen in deze Ian Stevenson. Maar wat moet er eigenlijk gestudeerd worden ? Is het niet meer een kwestie van besef ?
Ik persoonlijk ben overtuigd/gefascineerd geworden door de boeken van Dolores Cannon.

quote:

Op maandag 7 maart 2011 13:42 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Ik persoonlijk ben overtuigd/gefascineerd geworden door de boeken van Dolores Cannon.

de boeken van Jane Roberts spreken mij erg aan

quote:

Op maandag 7 maart 2011 13:17 schreef Nietvandezewereld het volgende:
Het is aandoenlijk hoe mensen zelf proberen te bedenken wat er is, terwijl er gewoon een studie voor is.
Wie van jullie schreef dit? beangstigend als je weet dat het leven maar doorgaat? dat is de kern van de zaak, het leven gaat door, dit heet samsara, en Stevenson heeft hier 2000 pagina's over volgeschreven. Is een universitair stuk. Het boek is een uittreksel warmmakertje. Het Boeddhisme is de leraar van dit alles. de dalai Lama en vele honderden miljoenen mensen durven door dit principe niet meer te doden vanwege de gevolgen. Maar niet zozeer durven maar niet meer willen, vanuit compassie, de wetenschap dat we allemaal deze cyclus doormaken en leven.Slecht Karma is machtig, daarom is het ook zo in en in triest dat hier te lande überhaupt nog aan misdaad gedacht wordt. als je weet hoe de dingen zijn, zou je dit nooit meer durven. Meestal wordt een aantal van jullie nu kwaad. Doe maar weer.

Waarom zouden mensen hier kwaad om worden?
Het is toch gewoon jouw mening, jouw geloof?

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 09:05 schreef summer2bird het volgende:
De ziel is al eens gewogen. Iets van 100 gram dat je lichter wordt direct na je dood, nee zijn geen gassen/ stoffen. Bij dieren was dit niet het geval (dat ze lichter werden) . Er is volgens mij dus echt iets na de dood.

Vorige week maandag heb ik mn poezel Loela van 13 jaar moeten laten inslapen en ik weet absoluut zeker dat ze hier geregeld nog even langskomt. Tuurlijk wil ik dat graag maar als ik het objectief bekijk, dus mn wanhoop en wens uitschakel, kan ik het alsnog niet anders verklaren dan dat het echt zo is.
De woonkamer lijkt 'vol', ik ruik haar geur en mn kater gaat ineens lastig doen. Vanmiddag was ik bij haar grafje, heb er ruim 20 minuten gezeten en het was er vrijwel windstil. Maar op het tijdstip van haar 'slapen' ging het ineens heel hard waaien. Dat was me (nuchterdenkend) toch wel iets te toevallig.

Maar hoe kun je een ziel wegen? Als iemand overlijdt gaan er processen aan de gang of stoppen ermee en dat verschil wordt gezien als het gewicht van de ziel??? Wat een onzin.

Zij weten wat er na de dood is..

quote:

Op maandag 7 maart 2011 21:50 schreef Maron het volgende:
Zij weten wat er na de dood is..

Flatliners Trailer

Pffffff.. heb je nog meer griezelfilm-linkjes van YouTube?

quote:

Op maandag 7 maart 2011 21:17 schreef Ratelslangetje het volgende:

Maar hoe kun je een ziel wegen? Als iemand overlijdt gaan er processen aan de gang of stoppen ermee en dat verschil wordt gezien als het gewicht van de ziel??? Wat een onzin.

Volgens de theorie weegt een ziel 21 gram.

Wat ik geloof: wanneer je de pijp aan Maarten geeft is het over en uit. Ik zou dolblij zijn als er een hiernamaals blijkt te zijn, goed of slecht, maar dat is hopen op iets wat er wellicht niet zal zijn dus ik ga uit van het minst kwade: niks. Ik hoef er niets voor te laten of te doen. Ik hoef mij leven niet in te richten op (naar / van) iets van wat ik hoop of geloof dat er zal zijn. Soms kan iets zo kinderlijk eenvoudig zijn

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 01:21 schreef Basson het volgende:

Soms kan iets zo kinderlijk eenvoudig zijn

Dat is hetzelfde als een probleem oplossen door er in de eerste plaats helemaal geen probleem van te maken.

Lees het boek "Eindeloos bewustzijn" van Pim van Lommel maar eens.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 00:53 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Volgens de theorie weegt een ziel 21 gram.

Hebben ze berekend hoeveel gewicht er verloren gaat of bij komt als bijvoorbeeld bloedsomloop naar organen stopt? Als maagzuur en darmen stoppen met verteren en alles blijft 'hangen'?
Zijn bacteriele processen na intreding van de dood ook meegerekend? Zorgen deze wegvreters voor gewichtsverlies of kom je door hun aantallen juist aan in gewicht? Waarom is een overleden mens of dier zwaarder dan wanneer het leeft?
Een theorie stelt niks voor. Zo heb ik ook tig theorieen over van alles en nog wat.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 01:26 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Dat is hetzelfde als een probleem oplossen door er in de eerste plaats helemaal geen probleem van te maken.

Lees het boek "Eindeloos bewustzijn" van Pim van Lommel maar eens.

Precies! Zo eenvoudig kan het zijn. Ik zal het boek eens opzoeken

[ Bericht 5% gewijzigd door Basson op 08-03-2011 02:59:25 ]

quote ipv edit

quote:

Op maandag 7 maart 2011 16:16 schreef pinine het volgende:

de boeken van Jane Roberts spreken mij erg aan

Erg interessant materiaal. Ik ben altijd enigszins gereserveerd als het gaat om channelings en zeker als sprake is van een complete 'take-over' ook al is het op afgesproken momenten. Maar als 'Seth' echt kwaad in de zin had, hadden we daar de gevolgen van gezien.

Ik geloof dat er niets is na de dood. Het lichaam zal worden gerecycled door de natuur en verder niet . Veel mensen zouden graag willen dat er iets is na de dood inclusief mijzelf maar de realist in mij zegt dat het bewijs hiervoor en de kans hierop nihil is.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 02:21 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Hebben ze berekend hoeveel gewicht er verloren gaat of bij komt als bijvoorbeeld bloedsomloop naar organen stopt? Als maagzuur en darmen stoppen met verteren en alles blijft 'hangen'?
Zijn bacteriele processen na intreding van de dood ook meegerekend? Zorgen deze wegvreters voor gewichtsverlies of kom je door hun aantallen juist aan in gewicht? Waarom is een overleden mens of dier zwaarder dan wanneer het leeft?
Een theorie stelt niks voor. Zo heb ik ook tig theorieen over van alles en nog wat.

Die zaken hebben geen invloed op het gewicht lijkt me zo, of het bloed nu stroomt of niet, het gewicht blijft gelijk. Het probleem met deze 'theorie' ligt echter veel fundamenteler, dit resultaat is namelijk nooit gereproduceerd, waardoor de wetenschappelijke waarde (als die er al is) nihil is.

Ik denk dat je in de hel of in de hemel beland na e dood.

Bewijs dan!

Nou kijk. Stel je voor, je zit nog in je moeders buik en er komt iemand naar je toe ( ) en zegt: Jij zit in de buik van een vrouw, je moeder. In de buitenwereld zijn er bomen, oceanen maar ook oorlog etc.
Natuurlijk geloof je dat dan niet. Maar toch, na 9 maanden kom je eruit( ) en ziet dat er ook iets is buiten de buik van je moeder. Nu is het ook zo,maar dan van dde aarde naar de hel of hemel.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 15:02 schreef mr-mo- het volgende:
Ik denk dat je in de hel of in de hemel beland na e dood.

Bewijs dan!

Nou kijk. Stel je voor, je zit nog in je moeders buik en er komt iemand naar je toe ( ) en zegt: Jij zit in de buik van een vrouw, je moeder. In de buitenwereld zijn er bomen, oceanen maar ook oorlog etc.
Natuurlijk geloof je dat dan niet. Maar toch, na 9 maanden kom je eruit( ) en ziet dat er ook iets is buiten de buik van je moeder. Nu is het ook zo,maar dan van dde aarde naar de hel of hemel.

Goed bewijs.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 15:45 schreef M.rak het volgende:

[..]

Goed bewijs.

best goed heh voor een 14-jarige