Ongeneeslijk zieke Abiram (8) huil mee in deel 2

quote:

Op maandag 17 januari 2011 10:51 schreef UltraR het volgende:
Ik vind het ook zielig.

Maar om even advocaat van de duivel te spelen:
Uiteraard moet je een doodziek kind niet uitzetten. Maar zodra hij dood is, hoe grof het ook klinkt, moeten voor de moeder de gewone regels toegepast worden.
Dat zij een kind heeft verloren kan nooit een argument voor het geven van een verblijfsvergunning zijn. Zoveel asielzoekers hebben ontzettend vreselijke verhalen. Wellicht doodzieke familie in het thuisland, wiens leven ze zelfs zouden kunnen redden met behulp van het vele geld dat ze hier in Nederland zouden kunnen verdienen.
Maar ja, die worden ook teruggestuurd als de regels die uitkomst geven. Hoe is de moeder van een jongetje dat dan toevallig hier in Nederland als zijnde asielzoeker overlijdt opeens een ander verhaal?

Haar man is dood, haar kind gaat dood op zijn 8e en ze zit hier inmiddels 6,5 jaar. Er zijn zat zielige verhalen te bedenken, maar zo extreem als dit zal zeldzaam zijn. Ik mag toch hopen dat we in Nederland nog enige vorm van menselijkheid tonen in ons asielbeleid. Ik snap trouwens niet dat je me al die ambtenaren niet de mogelijkheid hebt om uitzonderingen te beoordelen.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 10:37 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Eens kijken hoe leuk u het nog vinden gaat als ze allemaal hierheen komen voor uw centjes.

Dat is toch iets compleet anders?? Vreemd dat je gelijk nerveus wordt bij 1 schrijnend geval.
Ben je nu bang dat NL elk ziek kind gaat importeren vanwege dit geval?

quote:

Op maandag 17 januari 2011 08:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee dat is geen goede zaak maar is dat het geval? Worden andere 8 jarigen met een hersentumor wel uitgezet naar Sri Lanka?

Ik bedoel niet deze zaak op zich, ik bedoel elke keer dat iemand in de publiciteit komt. Dat is namelijk wat gebeurt, elke keer dat we een verhaal te horen krijgen over iemand die uitgezet gaat worden en waar de klasgenoten het zo erg van vinden krijgt die persoon een pardon. Mij ga je echt niet wijsmaken dat er niet veel vaker vergelijkbare gevallen gewoon worden uitgezet.

Ik wil trouwens nog een keer benadrukken dat het helemaal niet aan de orde was of deze jongen werd uitgezet. Deze jongen is namelijk te ziek om te reizen. Het gaat erom dat die moeder na het overlijden van haar zoon niet puur omdat ze haar man en kind heeft verloren het recht heeft hier te blijven. Ook niet als dat de laatste wens van die zoon was. Het is niet de taak van de Nederlandse staat om laatste wensen te vervullen.

Ik geloof er trouwens helemaal niks van dat ze niet op de hoogte waren van de medische situatie. Volgens mij wisten ze het gewoon maar vonden ze (terecht) dat het niet mee moest spelen bij de beslissing om ze wel of niet een permanente verblijfsvergunning te geven. Alleen wanneer het in de media komt gaat de onderbuik spreken.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 10:31 schreef Tjingtjangtjong het volgende:

[..]

Heb jij zelf kinderen? Ben je wel goed lekker om zo hatelijk te doen tegen iemand die haar kind ziet kreperen?
Als ze de keuze kreeg tussen een verblijfsvergunning of een gezond kind, wat denk je dan dat ze zou kiezen?
Waarschijnlijk ben jij nog heel jong en heel dom. Ik gun je een voorspoedige wasdom en een goede gezondheid, kutpuber.

Dat heeft niks te maken met hatelijk doen. Door haar hier te laten blijven verdwijnt de pijn van het verlies haar zoon niet opeens. Je zoon die sterft en hier mogen blijven horen los van elkaar te staan.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 10:57 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Haar man is dood, haar kind gaat dood op zijn 8e en ze zit hier inmiddels 6,5 jaar. Er zijn zat zielige verhalen te bedenken, maar zo extreem als dit zal zeldzaam zijn. Ik mag toch hopen dat we in Nederland nog enige vorm van menselijkheid tonen in ons asielbeleid. Ik snap trouwens niet dat je me al die ambtenaren niet de mogelijkheid hebt om uitzonderingen te beoordelen.

Nog maar een keertje dan: Toch maar een spelshow opzetten?

quote:

Op maandag 17 januari 2011 09:29 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Idd. "Omdat uw kind doodgaat krijgt u een leven lang gratis geld en een huis op kosten van de Nederlandse belastingbetaler. YOU WIN!'

You win? Je dacht dat een verblijfsvergunning hier de hoofdprijs is of zo? Ja, misschien voor volk als ene Hirsi Ali die haar verblijfsvergunning en Nederlanderschap heeft verkregen door te liegen, voor haar was het wel de hoofdprijs, maar voor deze vrouw? Haar man is vermoord, zij heeft moeten vluchten met haar baby, en die gaat nu dood aan een tumor, voor haar is een verblijfsvergunning hooguit een troostprijs.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 11:01 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Het gaat iig jurisprudentie opleveren voor andere zaken, dus je kan met een gerust hart 'ja' op je vraag beantwoorden. Alhoewel, niet elk kind, maar wel een hoop.

We gaan kinderen van buiten nederland naar nederland halen omdat ze ziek zijn?

quote:

Op maandag 17 januari 2011 11:00 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]
Nog maar een keertje dan: Toch maar een spelshow opzetten?

Nuh, je zou de ambtenaren eens aan het werk kunnen zetten en zich minder bureaucratisch laten opstellen. Enige vorm van humaniteit bij asielbeleid is imo gewenst.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 11:02 schreef moussie het volgende:

[..]

You win? Je dacht dat een verblijfsvergunning hier de hoofdprijs is of zo? Ja, misschien voor volk als ene Hirsi Ali die haar verblijfsvergunning en Nederlanderschap heeft verkregen door te liegen, voor haar was het wel de hoofdprijs, maar voor deze vrouw? Haar man is vermoord, zij heeft moeten vluchten met haar baby, en die gaat nu dood aan een tumor, voor haar is een verblijfsvergunning hooguit een troostprijs.

Echt hè alsof het hier de hemel op aarde is, ik zie alleen maar een grauwgrijze deken en zure mensen.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 11:04 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Nuh, je zou de ambtenaren eens aan het werk kunnen zetten en zich minder bureaucratisch laten opstellen. Enige vorm van humaniteit bij asielbeleid is imo gewenst.

Mij best maar wie gaat bepalen welke zaak meer humaniteit vereist dan de ander? Wat maar niet bij de meesten door wil dringen is dat er aan de lopende band mensen worden uitgezet met verhalen die de traanklieren stimuleren. Elke keer dat het in de media komt, moet iedereen opeens even bewijzen hoe goed het wel niet zit met hun geweten.

Daarom nogmaals: Zullen we een spelshow opzetten?
Dit is namelijk de enige manier om de allerzieligste gevallen hier te laten blijven en de minder zielige uit te zetten. Je snapt zelf toch ook wel dat hoe het nu gaat ongelooflijk oneerlijk is tegenover degenen die een nog erger verhaal hebben, maar niet in de publiciteit komen. Dat is namelijk waar het mij omgaat niet dat ik zo graag een vrouw die haar kind verliest uit wil zetten.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 10:59 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Dat is toch iets compleet anders?? Vreemd dat je gelijk nerveus wordt bij 1 schrijnend geval.
Ben je nu bang dat NL elk ziek kind gaat importeren vanwege dit geval?

Nederland gaat ze niet importeren, dat doen ze uit zichzelf wel. En gezien het aantal gevallen dat om de zoveel tijd in de krant staat omdat ze o zo zielig zijn kan ik ook wel met enige zekerheid stellen dat dit soort uitspraken een jurisprudentie creëert waardoor ze alleen maar meer hoop krijgen.

Het is erg voor ze dat ze leed hebben, maar dat is niet ONS leed.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 09:29 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Idd. "Omdat uw kind doodgaat krijgt u een leven lang gratis geld en een huis op kosten van de Nederlandse belastingbetaler. YOU WIN!'

Ja, die dame is zo blij dat ze nu de samba staat de dansen in haar woning. Als je kind doodgaat dan heb je niet gewonnen.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 10:37 schreef Voorschrift het volgende:
Weet u hoeveel "zieke kinderen" en "arme mensen" er op deze planeet zijn? Eens kijken hoe leuk u het nog vinden gaat als ze allemaal hierheen komen voor uw centjes.

Goh, en daar komen ze weer, de overdrijvingen, 'allemaal' en 'iedereen'. En dan maar klagen over godwins die de discussie 'verzieken'.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 11:09 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Mensen die 'zuur' zijn kijken op hun loonstrookje en zien waarvoor ze werken; het in stand houden van andere mensen die voldoen aan de Zieligheids-factor.

Misschien maar eens een andere baan zoeken.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 11:08 schreef moussie het volgende:

[..]

Goh, en daar komen ze weer, de overdrijvingen, 'allemaal' en 'iedereen'. En dan maar klagen over godwins die de discussie 'verzieken'.

"Vele beetjes maken veel"
"Vele centen maken een gulden"
"Vele zielige asielzoekers maken een probleem"

Zo.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 11:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Misschien maar eens een andere baan zoeken.

Ambtenaar worden, en deze formulieren door de shredder halen.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 11:11 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ambtenaar worden, en deze formulieren door de shredder halen.

4-daagse werkweek.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 11:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

4-daagse werkweek.

Alleen jammer dat het voor een 'sociaal' loon is, mij niet gezien.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 11:12 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zodat ik minder kan afdragen? Nee dank je, ik heb wel geleerd voor mezelf te zorgen namelijk. Kwestie van goede opvoeding, eigen verantwoordelijkheid nemen enzo.

Die goede opvoeding van je lees ik niet echt terug uit je reacties hier.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 11:12 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zodat ik minder kan afdragen? Nee dank je, ik heb wel geleerd voor mezelf te zorgen namelijk. Kwestie van goede opvoeding, eigen verantwoordelijkheid nemen enzo.

Nee, zodat je meer centen binnenharkt.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 11:12 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Beetje de hele tijd loketten van de overheid afstruinen voor geld.

Dan kan de moeder in kwestie mooi stage lopen bij hem.

quote:

Op maandag 17 januari 2011 11:12 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Alleen jammer dat het voor een 'sociaal' loon is, mij niet gezien.

Ik zou voor geen goud bij de overheid willen werken.