NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar... als dat onfortuinlijke kind de hoger beroep procedure sowieso niet haalt, is er toch helemaal geen sprake van het uitzetten van een doodziek kind?
Nee, duizenden vergelijkbare gevallen door laten gaan en een uitzondering maken omdat dit jongetje een beetje zielig in de media komt is minder schijnheilig natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 16:52 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Met een schijnheilige zak als Leers die aan de leiband loopt van ome Geert hoef je geen helderziende te zijn om te kunnen voorspellen hoe dit afloopt.
Hier dood laten gaan en dan de moeder terugsturen? Dan lijkt het me fijner voor die jongen dat hij kan sterven waar z'n familie bij is...
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Duizenden ongeneeslijk zieke kinderen die uitgezet worden?quote:
[..]
Nee, duizenden vergelijkbare gevallen door laten gaan en een uitzondering maken omdat dit jongetje een beetje zielig in de media komt is minder schijnheilig natuurlijk.
Dat geloof ik niet.
Omdat hij ongeneeslijk ziek is moet hij zielig gevonden worden en als apart geval worden behandeld?quote:
[..]
Duizenden ongeneeslijk zieke kinderen die uitgezet worden?
Dat geloof ik niet.
Duizenden kinderen die langer hier wonen dan in het land van herkomst. Dat hij ongeneeslijk ziek is, is leuk voor een sensatieverhaaltje, maar boeit natuurlijk vrij weinig.quote:
[..]
Duizenden ongeneeslijk zieke kinderen die uitgezet worden?
Dat geloof ik niet.
Jou niet, maar mensen met een gezond geweten wel.quote:
[..]
Duizenden kinderen die langer hier wonen dan in het land van herkomst. Dat hij ongeneeslijk ziek is, is leuk voor een sensatieverhaaltje, maar boeit natuurlijk vrij weinig.
Staat iemand die ongeneeslijk ziek is boven de wet dan?quote:
[..]
Jou niet, maar mensen met een gezond geweten wel.
Voor je aangepast.quote:
[..]
Jou niet, maar schijnheilige mensen wel.
Zo werken mensen met een onderontwikkeld geweten, die verdraaien andermans woorden altijd als ze in het nauw gedreven worden.quote:
Je gaat je gang maar.
Het kind zal dan ook niet worden uitgezet.quote:
[..]
Duizenden ongeneeslijk zieke kinderen die uitgezet worden?
Dat geloof ik niet.
In het nauw gedreven.quote:
[..]
Zo werken mensen met een onderontwikkeld geweten, die verdraaien andermans woorden altijd als ze in het nauw gedreven worden.
Je gaat je gang maar.
Je vleit jezelf teveel.Ik heb gewoon wat tegen die typische kom-zielig-genoeg-in-de-krant-en-je-mag-blijven-gedachte. Ik zie hier dus een mooie kans voor het rechtse kabinet om te laten zien dat ze het echt anders aan gaan pakken.
Het mooiste is dat dit eigenlijk een truc is.quote:
[..]
In het nauw gedreven.
Ik heb gewoon wat tegen die typische kom-zielig-genoeg-in-de-krant-en-je-mag-blijven-gedachte. Ik zie hier dus een mooie kans voor het rechtse kabinet om te laten zien dat ze het echt anders aan gaan pakken.
Ten eerste zal dit kind (helaas) binnenkort overlijden. Nog voordat moeders is uitgeprocedeerd, want half februari dient de zaak pas. Een lijk kun je nogal moeilijk uitzetten.
Ten tweede bestaat er nog zoiets als internationale verdragen.
Dit is gewoon door 1 of ander lobbyclubje voor asielzoekers (lees: figuren die in de asielindustrie werken) naar een of ander naïef journalistje doorgespeeld, die zonder de feiten fatsoenlijk te checken een nogal tegenstrijdig zielig verhaaltje schrijft, en passant een hard plassertje krijgend van de reacties op dit flutartikeltje (en de reactie van zijn / haar hoofdredacteur, dit is immers goed voor de verkoop- / lees- /kijk- / luistercijfers). Figuurtjes die claimen een geweten te hebben roepen dan immers dat dit niet zomaar kan. Et voila, met een beetje geluk mag moeders door de publiciteit blijven.
En zie daar dus een van de redenen om dit beleid grondig aan te pakken. Het moet een keer afgelopen zijn met steeds maar weer nieuwe mogelijkheden.quote:
[..]
Nog maar een keertje dan: inclusief alle (2...) beroepsmogelijkheden mag een aanvraag tot asiel niet langer duren dan 5 jaar. Staat in de asielwet. Wordt dit overschreden, wat bijna altijd het geval is omdat de IND zijn zaakjes niet op orde heeft, dan krijg je dus dat mensen een nieuwe wettelijke mogelijkheid krijgen, namelijk het indienen van een verzoek op humanitaire gronden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ja laten we een kind dat vrij spoedig zal gaan sterven uitzetten naar een voor hem wildvreemde omgeving. Dat is echt een goed idee 
.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Yep en ook geheel volgens de regels die we in dit land kennen en met zijn allen aanvaard hebben door op de juiste partijen te stemmen. Niets mis mee dus.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 17:35 schreef du_ke het volgende:
Ja laten we een kind dat vrij spoedig zal gaan sterven uitzetten naar een voor hem wildvreemde omgeving. Dat is echt een goed idee
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Voor de tigste keer: hij wordt niet uitgezet.quote:
Ja laten we een kind dat vrij spoedig zal gaan sterven uitzetten naar een voor hem wildvreemde omgeving. Dat is echt een goed idee
Er zitten in de hele asielprocedure welgeteld 2 nieuwe mogelijkheden: 1 beroepsmogelijkheid, en dan nog de mogelijkheid om in cassatie te gaan. Je kunt mensen niet kwalijk nemen dat 1) ze die mogelijkheden aangrijpen en 2) de IND de termijnen binnen de procedure overschrijdt waardoor er ineens nóg een mogelijkheid voor een asielzoeker is, de reguliere aanvraag (op humanitaire gronden).quote:
[..]
En zie daar dus een van de redenen om dit beleid grondig aan te pakken. Het moet een keer afgelopen zijn met steeds maar weer nieuwe mogelijkheden.
Het beleid moet niet aangepakt worden, dat is duidelijk en nauwkeurig omschreven namelijk, maar de uitvoering (of: de uitvoerder) moet aangepakt worden. Die doet zijn werk immers aantoonbaar niet goed.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Nee ik aanvaard dit niet.quote:
[..]
Yep en ook geheel volgens de regels die we in dit land kennen en met zijn allen aanvaard hebben door op de juiste partijen te stemmen. Niets mis mee dus.
Dan zijn de termijnen dus simpelweg te kort gesteld. Ik kan me voorstellen dat je voor een beetje procedure flinke tijd nodig hebt om alles zorgvuldig te doen. Het beleid moet dus aangepakt worden, maar ook de uitvoerder van het beleid die zich laat inpakken met zielige verhaaltjes.quote:
[..]
Er zitten in de hele asielprocedure welgeteld 2 nieuwe mogelijkheden: 1 beroepsmogelijkheid, en dan nog de mogelijkheid om in cassatie te gaan. Je kunt mensen niet kwalijk nemen dat 1) ze die mogelijkheden aangrijpen en 2) de IND de termijnen binnen de procedure overschrijdt waardoor er ineens nóg een mogelijkheid voor een asielzoeker is, de reguliere aanvraag (op humanitaire gronden).
Het beleid moet niet aangepakt worden, dat is duidelijk en nauwkeurig omschreven namelijk, maar de uitvoering (of: de uitvoerder) moet aangepakt worden. Die doet zijn werk immers aantoonbaar niet goed.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Jij maakt dit mogelijk door links te stemmen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 17:35 schreef du_ke het volgende:
Ja laten we een kind dat vrij spoedig zal gaan sterven uitzetten naar een voor hem wildvreemde omgeving. Dat is echt een goed idee
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Op
Een meerderheid in deze democratie wel blijkbaar.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Was het niet Cohen (PvdA) die de asielwet door de tweede kamer heeft gejast?quote:
[..]
Ik ook niet, overigens heeft zeker de helft van Nederland toch echt heel wat anders gestemd.
Minder dan de helft, anders hadden we nu nog steeds op links gezeten.quote:
[..]
Ik ook niet, overigens heeft zeker de helft van Nederland toch echt heel wat anders gestemd.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
