Het zullen er nog wel meer worden. Net zolang totdat de bom barst en het 8 uur journaal gevuld is met huilenede huizenbezitters. Het is allemaal slechts een kwestie van tijd.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 09:15 schreef michaelmoore het volgende:
220.048 huizen te koop
stil is het hier
Omdat er niets bijzonders gebeurt. Februari en vooral maart zijn traditioneel maanden waarin het aanbod wat toeneemt. Verleden jaar door de koopsubsidie voor starters zat er in maart een tik naar beneden (potje was 1 april op). Ben benieuwd naar april t/m juni dit jaar.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 09:15 schreef michaelmoore het volgende:
220.048 huizen te koop
stil is het hier
Ja klopt, dus die downtick gaan we dit jaar niet meer zien, vorig jaar zaten we precies op 200.000 aanbod, maar nu hebben we te maken met stijgende rentequote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:11 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Omdat er niets bijzonders gebeurt. Februari en vooral maart zijn traditioneel maanden waarin het aanbod wat toeneemt. Verleden jaar door de koopsubsidie voor starters zat er in maart een tik naar beneden (potje was 1 april op). Ben benieuwd naar april t/m juni dit jaar.
Omlaag, omlaag, omlaag!quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:31 schreef xenobinol het volgende:
Stijgende rente == dalende prijzen
De prijsteller...quote:
De grote vraag is natuurlijk: hoe lang blijven die verkopers "nog lekker zitten"? We zitten inmiddels in 2011 en velen hebben hun huis na 3 jaar nog niet verkocht.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:03 schreef Bayswater het volgende:
Dat maakt uiteindelijk de verkoper uit, blijft ie lekker zitten en ontstaat er alleen een markt met die 2000 gedwongen verkopen per jaar opgeteld met wat gedwongen babyboomers en dichterbijwerkverhuizers.
Niet alleen ouwe troep. Ook de wat duurdere appartementen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:31 schreef Bayswater het volgende:
Veelal gedateerde troep die vroeger makkelijker werd verkocht blijft nu lang te koop staan. Gewilde huizen, houten vloertje, moderne badkamer en keuken, zakken echt niet veel tov 3 jaar geleden.
In 2012 krijgen deze verkopers geen dubbele HRA meer.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:26 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
De grote vraag is natuurlijk: hoe lang blijven die verkopers "nog lekker zitten"? We zitten inmiddels in 2011 en velen hebben hun huis na 3 jaar nog niet verkocht.
Iets zegt mij dat er tegen die tijd gewoon nog een jaar (of 2 a 3) aan die regeling wordt vastgeplakt. Gewoon met als argument dat de markt nog niet voldoende is aangetrokken.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:51 schreef LXIV het volgende:
In 2012 krijgen deze verkopers geen dubbele HRA meer.
Zolang ze nog niet gekocht hebben maakt dat weinig uit.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
In 2012 krijgen deze verkopers geen dubbele HRA meer.
Nee, dat klopt. Voor die individuele verkoper niet. Dat individu bevindt zich echter in de markt, waarin zich ook verkopers bevinden die dat probleem wél hebben. En dus noodgedwongen zakken. Dat beïnvloedt ook de verkopers met maar één huis.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:59 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Zolang ze nog niet gekocht hebben maakt dat weinig uit.
En ondertussen verhuizen hoogopgeleiden die veel geld gekost hebben naar landen waar ruimte is en voldoende woningen zijnquote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat er tegen die tijd gewoon nog een jaar (of 2 a 3) aan die regeling wordt vastgeplakt. Gewoon met als argument dat de markt nog niet voldoende is aangetrokken.
Dan importeren we gewoon een paar nieuwe.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:38 schreef michaelmoore het volgende:
En ondertussen verhuizen hoogopgeleiden die veel geld gekost hebben naar landen waar ruimte is en voldoende woningen zijn
Ja dat kan ook, er zijn nog wel een paar uitzet-centra overquote:Op zondag 13 februari 2011 02:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan importeren we gewoon een paar nieuwe. asielzoekers
Da's ongeveer 1000 erbij in één week. Dat tikt aan.quote:
Dit is wel het verwachte patroon. Nog een hoop transacties voor 1-1-2011, vanwege de soepelere regels. Die zijn er de afgelopen maand afgehaald. Nu kan de stijging weer doorzetten, met dubbel tempo.quote:Op maandag 14 februari 2011 22:17 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Da's ongeveer 1000 erbij in één week. Dat tikt aan.
De Jaapteller staat trouwens op 293.051 huizen.
Houden jullie de Jaap-teller ook bij? Lijkt me aardig om de verschillen tussen de top3 grote sites te kunnen zien, dat zegt al weer een stuk meer dan de voor-en-door-Makelaars-Funda.quote:Op maandag 14 februari 2011 22:17 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Da's ongeveer 1000 erbij in één week. Dat tikt aan.
De Jaapteller staat trouwens op 293.051 huizen.
Bij lage verkopen kunnen de prijzen dalen door bijvoorbeeld babyboomers die gewoon van hun huis af willen en die liever snel verkopen met 200k overwaarde dan wachten voor 250k overwaarde.quote:Op woensdag 16 februari 2011 08:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Houden jullie de Jaap-teller ook bij? Lijkt me aardig om de verschillen tussen de top3 grote sites te kunnen zien, dat zegt al weer een stuk meer dan de voor-en-door-Makelaars-Funda.
Wat totaal in strijd is met het doem-denken in de huizenmarkt is wel de handhaving van prijsniveau. Ondanks dat er in sommige gebieden nu wel zo'n 15% af is in de afgelopen 3 jaar zie je dat de gemiddelde prijs niet ontzettend instort. Men zit blijkbaar niet op de schopstoel en de gedwongen verkopen nemen al weer af.
Is dan het resultaat niet een volledige stilstand in verkopen tot de huizenprijzen door bijvoorbeeld inflatie weer op 'betaalbaar' niveau zijn. Ofzo?
Ah ja, was bezig om bij mij in de buurt een woning te kopen. Maar, de vraagprijzen blijven stuk voor stuk hoog liggen terwijl er zoveel te koop staat. Ik heb wat biedingen gedaan, met in het achterhoofd dat mijn huidige huis ook weg moet - en alleen verkocht wordt met een stukje verlies. Makelaars zijn onvermurwbaar, die hebben zoiets van 'jamaar tis niet waar' terwijl het antwoord op de vraag 'hoeveel huizen heb je verkocht deze maand' vaak eindigt in een 'ja nee we merken dat de markt toch wel weer aantrekt..'. Het antwoord is regelmatig in de buurt van de 0.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 09:56 schreef Prutzenberg het volgende:
Bij lage verkopen kunnen de prijzen dalen door bijvoorbeeld babyboomers die gewoon van hun huis af willen en die liever snel verkopen met 200k overwaarde dan wachten voor 250k overwaarde.
Mensen die echt verkopen willen die duiken wel een 10.000 onder de gemiddelde vraagprijs, en die lukt het wel, de rest verkoopt niet en weet dat ook.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 09:56 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Bij lage verkopen kunnen de prijzen dalen door bijvoorbeeld babyboomers die gewoon van hun huis af willen en die liever snel verkopen met 200k overwaarde dan wachten voor 250k overwaarde.
Nee hoor, 223.818 op 29-11-2010 als ik een beetje speel (inzoomen en schuiven) met het grafiekje op http://www.floris.nu/funda/quote:Op zaterdag 26 februari 2011 13:20 schreef michaelmoore het volgende:
223.535 was de hoogste stand dus daar issie nog lang niet
normaal was altijd tussen de 80.000 en de 110.000 woningenquote:Op maandag 28 februari 2011 08:17 schreef BertV het volgende:
Nu wil ik graag meehuilen met de wolven, zeker in dit geval...![]()
...maar absoluut gezien is het een bedrieglijke grafiek die niet begint bij 0 maar bij 190.000.
Aan de andere kant gaat het wel om een stijging richting de 20% in een paar maanden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |