TAL Talentenjachten
IDOlaat van XFA, Idols, Popstars, Op zoek naar... HGT? In dit forum zijn alle aanstormende talenten gebundeld.
Shary-an kan echt oneindig veel minder goed zingen dan Jennifer.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 12:18 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Neuh maar hoe heet het programma? Het gaat nu juist een keer niet om de looks. Het is mooi meegenomen, maar qua zang is ze (zeker nu Nigel en Bart weg zijn) gewoon veruit de zwakste van de overige 8.
Je kan het mooi vinden of niet, maar zingen kan ze. Puur technisch hoort ze bij de absolute top.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Jammer dan dat ze die techniek niet altijd gebruikt.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Wat een gehengel om dat gejengel van de Queen of piep. Je houdt van haar gejengel of je haat haar gejengel of je geniet gewoon van dat gejengel van onze blonde engel. Ik kies voor het laatste. Elke keer weer geniet ik oprecht van haar gejengel, wat door velen voor mooi zingen wordt aangenomen. Maar door velen ook wordt afgeschilderd als een remedie tegen kiespijn. Heerlijk op naar de vrijdag naar het volgende slachtoffer van onze door velen bewierookte soepstengel met haar voor velen kippenvel opwekkende gejengel. Ron Brandsteder heeft het nooit begrepen. Engelen bestaan wel. Vraag maar aan N&S. Ik weet het sinds enkele maanden ook zeker. I'm a believer dankzij het gejengel van de enige blonde engel met haar blonde broer uit Volendam. De geboorte- en woonplaats van onze bengels N&S. Toeval bestaat gewoon niet.
quote:Op woensdag 12 januari 2011 23:21 schreef Nekkenbreker het volgende:
Wat een gehengel om dat gejengel van de Queen of piep. Je houdt van haar gejengel of je haat haar gejengel of je geniet gewoon van dat gejengel van onze blonde engel. Ik kies voor het laatste. Elke keer weer geniet ik oprecht van haar gejengel, wat door velen voor mooi zingen wordt aangenomen. Maar door velen ook wordt afgeschilderd als een remedie tegen kiespijn. Heerlijk op naar de vrijdag naar het volgende slachtoffer van onze door velen bewierookte soepstengel met haar voor velen kippenvel opwekkende gejengel. Ron Brandsteder heeft het nooit begrepen. Engelen bestaan wel. Vraag maar aan N&S. Ik weet het sinds enkele maanden ook zeker. I'm a believer dankzij het gejengel van de enige blonde engel met haar blonde broer uit Volendam. De geboorte- en woonplaats van onze bengels N&S. Toeval bestaat gewoon niet.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
V.quote:Op woensdag 12 januari 2011 23:21 schreef Nekkenbreker het volgende:
Wat een gehengel om dat gejengel van de Queen of piep. Je houdt van haar gejengel of je haat haar gejengel of je geniet gewoon van dat gejengel van onze blonde engel. Ik kies voor het laatste. Elke keer weer geniet ik oprecht van haar gejengel, wat door velen voor mooi zingen wordt aangenomen. Maar door velen ook wordt afgeschilderd als een remedie tegen kiespijn. Heerlijk op naar de vrijdag naar het volgende slachtoffer van onze door velen bewierookte soepstengel met haar voor velen kippenvel opwekkende gejengel. Ron Brandsteder heeft het nooit begrepen. Engelen bestaan wel. Vraag maar aan N&S. Ik weet het sinds enkele maanden ook zeker. I'm a believer dankzij het gejengel van de enige blonde engel met haar blonde broer uit Volendam. De geboorte- en woonplaats van onze bengels N&S. Toeval bestaat gewoon niet.
Als ze komende show maar opdondert vind ik alles bestquote:
Wat een gehengel om dat gejengel van de Queen of piep. Je houdt van haar gejengel of je haat haar gejengel of je geniet gewoon van dat gejengel van onze blonde engel. Ik kies voor het laatste. Elke keer weer geniet ik oprecht van haar gejengel, wat door velen voor mooi zingen wordt aangenomen. Maar door velen ook wordt afgeschilderd als een remedie tegen kiespijn. Heerlijk op naar de vrijdag naar het volgende slachtoffer van onze door velen bewierookte soepstengel met haar voor velen kippenvel opwekkende gejengel. Ron Brandsteder heeft het nooit begrepen. Engelen bestaan wel. Vraag maar aan N&S. Ik weet het sinds enkele maanden ook zeker. I'm a believer dankzij het gejengel van de enige blonde engel met haar blonde broer uit Volendam. De geboorte- en woonplaats van onze bengels N&S. Toeval bestaat gewoon niet.
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
Ik vind het inmiddels een klote-programma geworden dus wat mij betreft wint ze.quote:
[..]
Als ze komende show maar opdondert vind ik alles best
Dat gaat niet gebeuren, N&S zijn zo vol van haarquote:
[..]
Als ze komende show maar opdondert vind ik alles best
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Ongetwijfeld zullen ook rond de tijdstip van de uitzending haar nummer per ongeluk gebeld worden.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Die hebben niks meer te zeggen, toch?quote:Op donderdag 13 januari 2011 10:55 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Dat gaat niet gebeuren, N&S zijn zo vol van haar
Jawelquote:
[..]
Die hebben niks meer te zeggen, toch?
Publiek en coach bepalen ieder voor de helft wie er doorgaat.
Beiden mogen 100% verdelen over 2 kandidaten. De som van beide getallen bepaalt wie er doorgaat.
Wut, ik snap het niet? Maar als Publiek dan Kandidaat A zegt, en coaches Kandidaat B dan kom je er toch niet uit? Dus gewoon de stemmen als 1 'punt' zien, of ze met 51% of 99% hun opponent verslaan. En dan de coaches die 1 punt mogen verdelen. Dus dan is het altijd 2-0 of 'gelijkspel'
Of als t publiek 80% voor Kandidaat A stemt, dan kunnen coachen nog hun 100% op Kandidaat B gooien, die dan 120% heeft en wint? Zoiets?
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2011 12:08:31 ]
Of als t publiek 80% voor Kandidaat A stemt, dan kunnen coachen nog hun 100% op Kandidaat B gooien, die dan 120% heeft en wint? Zoiets?
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2011 12:08:31 ]
Voorbeeld:
Publiek:
Jennifer: 60%
Pearl: 40%
Coach:
Jennifer: 20%
Pearl: 80%
Uitslag is dan dus:
Jennifer: 60+ 20 = 80%
Pearl: 40 + 80 = 120%
Pearl is dan, ondanks een meerderheid van het publiek, door naar de volgende ronde
Publiek:
Jennifer: 60%
Pearl: 40%
Coach:
Jennifer: 20%
Pearl: 80%
Uitslag is dan dus:
Jennifer: 60+ 20 = 80%
Pearl: 40 + 80 = 120%
Pearl is dan, ondanks een meerderheid van het publiek, door naar de volgende ronde
Finale is afhankelijk van oa. singleverkoop (van de single die vrijdag in de resultshow wordt gezongen), stemmen en ik gok ook van de coach.quote:
Ah okee
/offtopic
Het blijft toch vreemd.quote:
Voorbeeld:
Publiek:
Jennifer: 60%
Pearl: 40%
Coach:
Jennifer: 20%
Pearl: 80%
Uitslag is dan dus:
Jennifer: 60+ 20 = 80%
Pearl: 40 + 80 = 120%
Pearl is dan, ondanks een meerderheid van het publiek, door naar de volgende ronde
Ik ga er vanuit dat N&S geen enorm verschillende percentages zullen geven. Zeg 55% - 45%.
Dat is echter al een stevig verschil dat overbrugt zou moeten worden door de stemmers om degene met 45% alsnog te laten winnen. Die moet dan maar liefst 10% meer stemmen krijgen dan haar tegenstandster. Dat zie ik niet zo 1, 2, 3 gebeuren. Ik gok dat de coaches een meer dan doorslaggevende stem zullen blijken te hebben morgen.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Nou, ik verwacht dat het verschil tussen Pearl en Jennifer qua publieksstemmen niet zo bijster groot zal zijn en dat N&S dus zouden kunnen bepalen wie er naar de finale gaat
Dat zeg ik.quote:
Nou, ik verwacht dat het verschil tussen Pearl en Jennifer qua publieksstemmen niet zo bijster groot zal zijn en dat N&S dus zouden kunnen bepalen wie er naar de finale gaat
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
ugh waarom !? echt, het beslissende oordeel van de coaches moet gwoon afgeschaft worden :/ laat het publiek maar per individu (en niet per teamquote:
[..]
Jawel
Publiek en coach bepalen ieder voor de helft wie er doorgaat.
Beiden mogen 100% verdelen over 2 kandidaten. De som van beide getallen bepaalt wie er doorgaat.
) bepalen wie er vertrekken moetwaardeloos systeem
Nee dat liever niet want dan gaat degene door met de meeste en/of rijkste vrienden of de meeste fans. Dat hoeft niet altijd de beste kandidaat te zijn.quote:
[..]
ugh waarom !? echt, het beslissende oordeel van de coaches moet gwoon afgeschaft worden :/ laat het publiek maar per individu (en niet per team
waardeloos systeem
With the stars as her umbrella
Ik zie (helaas) onze piepmuis nu de finale wel halen. Niet normaal hoe N&S op haar geilen. En dat terwijl Pearl veel beter (misschien wel qua zang de beste van alle kandidaten) is.
ik heb in de prono ook Jennifer ingevuld.... ik heb zo'n gevoel dat N&S haar veel procenten gaan gevenquote:
Ik zie (helaas) onze piepmuis nu de finale wel halen. Niet normaal hoe N&S op haar geilen. En dat terwijl Pearl veel beter (misschien wel qua zang de beste van alle kandidaten) is.
Dat valt toch wel mee? Ze zijn fan van haar, maar zeker ook van Pearl. Als ik geld zou moeten inzetten op wie het hoogste percentage krijgt van N&S ga ik voor Pearl.quote:
Ik zie (helaas) onze piepmuis nu de finale wel halen. Niet normaal hoe N&S op haar geilen. En dat terwijl Pearl veel beter (misschien wel qua zang de beste van alle kandidaten) is.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Dat dusquote:
Ik zie (helaas) onze piepmuis nu de finale wel halen. Niet normaal hoe N&S op haar geilen. En dat terwijl Pearl veel beter (misschien wel qua zang de beste van alle kandidaten) is.
Ze gaat wel door, terwijl Pearl beter is.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
