De waarde van geld is juist dat je het uit het niets kan toveren; leningen en investeringen worden op deze manier mogelijk. Maar daar zit ook juist het probleem; de waarde van geld dat gebaseerd is op de kwantiteit beschikbare grondstoffen overstijgt regelmatig de werkelijke hoeveelheid grondstoffen. De huizenmarkt bubbel is daar een voorbeeld van.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:47 schreef Jumparound het volgende:
[..]
ik zit nu mobiel en kan die film niet afspelen, maar is juist de waarde van geld dat je het niet uit het niets kan toveren?
Ja natuurlijk is dat handig. Maar maar maar ... waarom mag en kan alleen een private instelling dat geld creëren. Waarom heeft een regering daar geen alleen recht op?!! Nu moet de regering rente betalen wat dubbel en dwars weer wordt doorberekend aan ons. Inflatie is daar inherent aan. In Money as Debt 2 wordt wel aangegeven dat als een regering wel zelf de boel in de hand heeft dat het land/regio floreert.quote:Op donderdag 13 januari 2011 12:47 schreef Jumparound het volgende:
[..]
ik zit nu mobiel en kan die film niet afspelen, maar is juist de waarde van geld dat je het niet uit het niets kan toveren? goud en zilver zijn dermate zeldzaam dat je het als onderpand kan aanhouden, in tegenstelling tot bijvoorbeeld olie of hout.
Wolfraamstavenquote:Op donderdag 13 januari 2011 13:22 schreef Jumparound het volgende:
[..]
oke, leesvoer voor onderweg! er is denk nog meer fout met goud dan aan olie!
kijk Money as Debt 2 nu maar.quote:Op donderdag 13 januari 2011 22:54 schreef Jumparound het volgende:
ik zou zeggen omdat als je dit in handen geeft van de regering de lat nog lager is om begrotingstekorten weg te drukken...
Ik wil het antwoord op die vraag eigenlijk ook wel van jou wetenquote:Op woensdag 12 januari 2011 13:28 schreef Kroketvulling het volgende:
Wat ik overigens wil weten over Hitler is of jullie hem zouden vermoorden in 1930 met de kennis die je nu hebt? Natuurlijk zou niemand toendertijd gedacht kunnen hebben dat hij indirect 6 miljoen om het leven zou brengen. Ben benieuwd wat jullie zouden doen.
Nou idd. Dat slaat helemaal nergens op. De daad van een gestoorde kun je op geen enkele manier voorkomen, het is een incident.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 14:30 schreef Salvad0R het volgende:
En dan heb je Obama die opeens gaat van, "we moeten samen sterk staan"... Tegen wie?
Tegen de miljoenen "complotters" die precies doorhebben wat voor bankiermuppet hij is?
Opgeflikkerd met die kuddedieren.
zo kan ie wel weer..quote:Op vrijdag 14 januari 2011 14:30 schreef Salvad0R het volgende:
En dan heb je Obama die opeens gaat van, "we moeten samen sterk staan"... Tegen wie?
Tegen de miljoenen "complotters" die precies doorhebben wat voor bankiermuppet hij is?
Opgeflikkerd met die kuddedieren.
Nee maar het mag wel even normaal worden gecommuniceerd door je.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:42 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat dan, te confronterend voor je?
Oh ja, natuurlijk, mensen mogen alle onafhankelijke informatiezoekers wel scharen onder het label "terrorist" en "complotdenker", maar te stellen dat juist dat labelende gedrag voor smerige kuddedieren is, mag dan weer niet?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:42 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee maar het mag wel even normaal worden gecommuniceerd door je.
Complotdenker vs smerige kuddedieren..quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh ja, natuurlijk, mensen mogen alle onafhankelijke informatiezoekers wel scharen onder het label "terrorist" en "complotdenker", maar te stellen dat juist dat labelende gedrag voor smerige kuddedieren is, mag dan weer niet?
Hopelijk zie je zelf de hypocrisie.
Dan nog hoef je niet te schelden lijkt me.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh ja, natuurlijk, mensen mogen alle onafhankelijke informatiezoekers wel scharen onder het label "terrorist" en "complotdenker", maar te stellen dat juist dat labelende gedrag voor smerige kuddedieren is, mag dan weer niet?
Hopelijk zie je zelf de hypocrisie.
Heb je het er moeilijk mee jongen.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:45 schreef Flammie het volgende:
[..]
Complotdenker vs smerige kuddedieren..
Mijn standpunt in deze discussie ken jij dus duidelijk niet.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Heb je het er moeilijk mee jongen.. Daar zijn NSB-knoppen voor --> [ afbeelding ], daar weet je vast wel raad mee gezien je standpunt in deze discussie, leef je fockin' uit.
Ah juist ja. Want collectief uitgemaakt worden voor "terrorist" omdat je toevallig bewust bent van de feiten en een gevaar vormt voor de huidige fascistische achtergestelde middeleeuwse stand van zaken, is doodnormaal natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:47 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dan nog hoef je niet te schelden lijkt me.
Reageer nou eens niet zo belachelijk overdreven. Bastard heeft gewoon gelijk hoor; er is geen reden om te schelden en met woorden als "smerige kuddedieren" te gaan strooien. Daar mag je een nettere uitdrukking voor vinden.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:53 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ah juist ja. Want collectief uitgemaakt worden voor "terrorist" omdat je toevallig bewust bent van de feiten en een gevaar vormt voor de huidige fascistische achtergestelde middeleeuwse stand van zaken, is doodnormaal natuurlijk.
Dat moeten we maar gewoon accepteren en zonder te schelden de greppel in worden gedreven om een kogel in ons achterhoofd te krijgen.
...
Wat is jouw standpunt, behalve het vuurtje aanwakkeren af en toe?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:51 schreef Flammie het volgende:
[..]
Mijn standpunt in deze discussie ken jij dus duidelijk niet.
Dat valt na te lezen in dit topic.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat is jouw standpunt, behalve het vuurtje aanwakkeren af en toe?
Zeg inlikker, heb je ook nog iets inhoudelijks toe te voegen of kom je alleen je verbale diarree spuiten? Bastard heeft geen gelijk, smerige kuddedieren komt volledig tot zijn recht, vooral om de manier waarop zij eerlijke burgers benaderen. Het is een schande.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:55 schreef Flammie het volgende:
[..]
Reageer nou eens niet zo belachelijk overdreven. Bastard heeft gewoon gelijk hoor; er is geen reden om te schelden en met woorden als "smerige kuddedieren" te gaan strooien. Daar mag je een nettere uitdrukking voor vinden.
Jij denkt dat er een andere consequentie dan rottende lijken in de greppel is, voor het creëren van een collectieve vijand in de vorm van mensen die een "gevaar" vormen voor de status quo?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:55 schreef Flammie het volgende:
[..]
Reageer nou eens niet zo belachelijk overdreven. Bastard heeft gewoon gelijk hoor; er is geen reden om te schelden en met woorden als "smerige kuddedieren" te gaan strooien. Daar mag je een nettere uitdrukking voor vinden.
Hebben we het nu over "de regering/overheid" of over de mensen die "van niks willen weten" dan?quote:Op vrijdag 14 januari 2011 15:57 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Zeg inlikker, heb je ook nog iets inhoudelijks toe te voegen of kom je alleen je verbale diarree spuiten? Bastard heeft geen gelijk, smerige kuddedieren komt volledig tot zijn recht, vooral om de manier waarop zij eerlijke burgers benaderen. Het is een schande.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |