Dat weet ik toch niet. Ga ik wel vanuit.quote:Op zondag 9 januari 2011 23:36 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze het altijd veilig gedaan heeft?
Okay, dan ben je gewoon ietwat verknipt. Dat kan natuurlijk ook.quote:Op zondag 9 januari 2011 23:35 schreef gnilrednoz het volgende:
M'n roes uitslapen hoeft btw niet, ik ben compleet nuchter
Eindelijk iemand die het begrijptquote:Op zondag 9 januari 2011 23:33 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dan hoop ik, dat je zelf nog maagd bent...
Roes uitslapen kun je breed zien inderdaad. Klopt.quote:Op zondag 9 januari 2011 23:41 schreef LikeEmDead het volgende:
[..]
Roes uitslapen, deed ik vroeger ook toen ik verslaafd was aan heroïne.
Als het echt zo is komt het vanzelf ter sprake en dan nog, als ze leuk genoeg is zie ik het probleem niet.quote:Op zondag 9 januari 2011 23:38 schreef kijkmij het volgende:
[..]
Dat weet ik toch niet. Ga ik wel vanuit.
Jammer dat ik geen sympathie krijg door mijn verleden.quote:Op zondag 9 januari 2011 23:50 schreef Staal het volgende:
[..]
Roes uitslapen kun je breed zien inderdaad. Klopt.
Omfg, de sneuheid. Je voelt je ongetwijfeld heel cool, maar zelfs voor het internet faal je in dit topic enorm hard.quote:Op zondag 9 januari 2011 23:35 schreef gnilrednoz het volgende:
[..]
Ik hoef niemand te overtuigen. Dat was mijn bedoeling ook helemaal niet. En enorm gefrustreerd en ongelukkig? Dat word ik wel van domme mensen, ja.
Dan ga je er vanuit dat ze het iedere dag van het jaar (365 dagen * 5) zou doen. Als ik TS begrijp is dat het niet het geval. Maar dan nog. Ik begreep van TS dat ze het dus gemiddeld 2 dagen per week (en soms een weekend deed). Maar laten we van twee dagen utgaan. En dan 40 weken per jaar (beetje vakantie enzo er af). En dat ze dan drie klanten per dag had. Ik weet niet wat de klandizie per dag bij een hoer is, dus dat is een aanname. De ene dag zal ze er misschien 1 hebben en een andere dag 5.. Dan is dat dus 2 dagen per week*40weken per jaar * 3 klanten per dag = 240 klanten per jaar. TS zegt dat ze dus een hoer in de duurdere klasse was en 150 per uur kreeg. Dat is dan dus 240*150= ¤ 36.000 per jaar. Heeft TS zijn aanstaande in dat jaartje als studente dus even ¤ 36.000 per jaar bij elkaar geneukt. Daar moet een modale werknemer volgens mij een heel jaar voor werken.quote:Op zondag 9 januari 2011 18:29 schreef LikeEmDead het volgende:
[..]
Dat zijn gemiddeld 5 mannen per dag, dan kom je op 1825 mannen per jaar.
Als jij je nu al druk maakt over wat je familie en vrienden van het verleden van je eventuele toekomstige vriendin zit er een steekje bij je los.quote:Op zondag 9 januari 2011 13:01 schreef kijkmij het volgende:
Stel dat iemand wel een keer echt zijn mond open doet, en bijvoorbeeld tegen mijn ouders zegt “die schoondochter van jullie heeft de hoer gespeeld” dan schaam ik me nu al richting mijn familie en vrienden enzo.
Hoe kun je dat soort dingen nou beweren als je het nog nooit ervaren hebt?quote:Op maandag 10 januari 2011 12:52 schreef Prodent_tandpasta het volgende:
Seks, is voor mij te ingewikkeld en mooi om dat zomaar met iemand te doen. We bestaan uit meer dan alleen bijelkaar geraapt weefsel. We hebben ook moraal, en toch wel eer dat ons zou moeten onderscheiden, vind ik persoonlijk.
Ik heb het niet over de mate waarin je geniet tijdens seks. Ik heb het over het morele aspect dat bij seks komt kijken. Want dat is het voor mij. En daar kan een maagd wél bij stil staan.quote:Op maandag 10 januari 2011 13:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hoe kun je dat soort dingen nou beweren als je het nog nooit ervaren hebt?
Je hebt een beeld over hoe sex zou moeten zijn, maar de praktijk is meestal weerbarstiger.
Welke morele aspect? Diegenen die wij er zelf aan gegeven hebben, meestal vanuit een religieuse achtergrond? Dat jij geen sex voor het huwelijk wil hebben is een persoonlijke keuze van jou. En ik vind het mooi dat het voor jou werkt. Maar maak van sex aub geen morele kwestie.quote:Op maandag 10 januari 2011 13:18 schreef Prodent_tandpasta het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de mate waarin je geniet tijdens seks. Ik heb het over het morele aspect dat bij seks komt kijken. Want dat is het voor mij. En daar kan een maagd wél bij stil staan.
Nou ik denk niet dat vrouwen die dat zeggen, dat zeggen naar vrouwen die ook achter de spiegel staan, maar naar vrouwen die achter het raam staan of elders hun lichaam aanbieden voor geld.quote:Op zondag 9 januari 2011 17:59 schreef U4E het volgende:
Vooralsnog ik respecteer vrouwen ten zeerste. Ik vind vrouwen die heftig zichzelf lopen te marketen en tegerlijkertijd onrespectvol tov prostitues kijken hypocriet en kortzichtig.
Zo van:
KIJK DAS EEN ZON HOER! terweil ze zelf 2 uur achter de spiegel staat. LOL
Hier ben ik het mee eens.quote:Op zondag 9 januari 2011 18:37 schreef LikeEmDead het volgende:
Beter dan een uitkering trekker die de regering de schuld geeft van het falen van zijn of haar ontwikkeling. Als je een goed leven wil moet je offers brengen.
Geloof? Ik ben toevallig ook moslim (omdat ik mij er inderdaad bewust in kan vinden). Maar er zijn genoeg moslims die wel seks hebben. Ik heb tijdens mijn uitleg niet een keer het geloof erbij betrokken. Waarom doe jij dat dan wel? En als het geen morele kwestie zou zijn, why all the fuss?!quote:Op maandag 10 januari 2011 13:28 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Welke morele aspect? Diegenen die wij er zelf aan gegeven hebben, meestal vanuit een religieuse achtergrond? Dat jij geen sex voor het huwelijk wil hebben is een persoonlijke keuze van jou. En ik vind het mooi dat het voor jou werkt. Maar maak van sex aub geen morele kwestie.
Je heb waarschijnlijk al wel gefantaseerd over hoe seks zou zijn, maar helaas. Het zal in de praktijk zeker weten meevallen, ik heb nog nooit gehoord van mensen die hun eerste keer geweldig vonden.quote:Op maandag 10 januari 2011 13:44 schreef Prodent_tandpasta het volgende:
[..]
Geloof? Ik ben toevallig ook moslim (omdat ik mij er inderdaad bewust in kan vinden). Maar er zijn genoeg moslims die wel seks hebben. Ik heb tijdens mijn uitleg niet een keer het geloof erbij betrokken. Waarom doe jij dat dan wel? En als het geen morele kwestie zou zijn, why all the fuss?!
En ik bepaal voor mezelf dat dat het wel is. Net zoals ik begrijp, dat jullie er geen morele kwestie van maken. Zoals ik zei; ik het hebben van gemeenschap voor mij meer dan alleen het hebben van seks.
Toch is de onthouding van sex voor het huwelijk een religieuse kwestie. Bij de meeste religies komt dit op 1 of andere manier voor. De meeste jongeren die aan onthouding doen komen ook meestal uit de religieuse hoek. Dat is verder niet negatief bedoeld.quote:Op maandag 10 januari 2011 13:44 schreef Prodent_tandpasta het volgende:
[..]
Geloof? Ik ben toevallig ook moslim (omdat ik mij er inderdaad bewust in kan vinden). Maar er zijn genoeg moslims die wel seks hebben. Ik heb tijdens mijn uitleg niet een keer het geloof erbij betrokken. Waarom doe jij dat dan wel? En als het geen morele kwestie zou zijn, why all the fuss?!
En ik bepaal voor mezelf dat dat het wel is. Net zoals ik begrijp, dat jullie er geen morele kwestie van maken. Zoals ik zei; ik het hebben van gemeenschap voor mij meer dan alleen het hebben van seks.
''bestaan in je hoofd en die zijn niet eens van jezelf, maar je ingefluisterd cq. aangeleerd''. Als je zo gaat denken dan zijn we nooit onszelf aangezien ons alles word aangeleerd of ingefluisterd.quote:Op maandag 10 januari 2011 15:21 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Toch is de onthouding van sex voor het huwelijk een religieuse kwestie. Bij de meeste religies komt dit op 1 of andere manier voor. De meeste jongeren die aan onthouding doen komen ook meestal uit de religieuse hoek. Dat is verder niet negatief bedoeld.
Waar het mij om gaat is dat de morele bezwaren alleen bestaan in je hoofd en die zijn niet eens van jezelf, maar je ïngefluisterd cq. aangeleerd".
Dat er veel moslims sex voor het huwelijk hebben zal vast kloppen, de meeste katholiekenen protestanten zijn ook erg slecht in deze regel, dus ik had echt niet de indruk dat dat bij moslims anders zou zijn. Probleem is dat het binnen de moslim nog steeds een behoorlijk taboe is.
Naast de wetgeving van een religie zijn we ook gewoon denkende mensen. Dat zeg je zelf namelijk ook; "mensen izjn niet goed in het handhaven van die regel". Ongeacht welke theorie jij hier over hebt, ik heb bewust geen seks voor het huwelijk. Voor mezelf kan ik dat toetsen door te weten dat ik nooit en te nimmer er op los zou seksen als de religie weg zou vallen.quote:Op maandag 10 januari 2011 15:21 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Toch is de onthouding van sex voor het huwelijk een religieuse kwestie. Bij de meeste religies komt dit op 1 of andere manier voor. De meeste jongeren die aan onthouding doen komen ook meestal uit de religieuse hoek. Dat is verder niet negatief bedoeld.
Waar het mij om gaat is dat de morele bezwaren alleen bestaan in je hoofd en die zijn niet eens van jezelf, maar je ïngefluisterd cq. aangeleerd".
Dat er veel moslims sex voor het huwelijk hebben zal vast kloppen, de meeste katholiekenen protestanten zijn ook erg slecht in deze regel, dus ik had echt niet de indruk dat dat bij moslims anders zou zijn. Probleem is dat het binnen de moslim nog steeds een behoorlijk taboe is.
Uit welke overweging heb je geen seks voor het huwelijk? Is het omdat je seks als de ultieme uiting van liefde vind of omdat je geloof dat je daardoor gaat branden in de helquote:Op maandag 10 januari 2011 15:37 schreef Prodent_tandpasta het volgende:
[..]
Naast de wetgeving van een religie zijn we ook gewoon denkende mensen. Dat zeg je zelf namelijk ook; "mensen izjn niet goed in het handhaven van die regel". Ongeacht welke theorie jij hier over hebt, ik heb bewust geen seks voor het huwelijk. Voor mezelf kan ik dat toetsen door te weten dat ik nooit en te nimmer er op los zou seksen als de religie weg zou vallen.
Ik vind het gemakkelijk van je dat je voor mij denkt uit te kunnen maken hoe ik in het leven sta. Het is je ingefluisterd is zo'n uitgekauwde stelling. Vooral als je iemand van 24 tegenover je hebt. Jij begrijpt mij duidelijk niet. Hoe zeer je ook denkt van wel.
Mensen zijn er niet goed in omdat het tegen ons natuurlijke gedrag ingaat.quote:Op maandag 10 januari 2011 15:37 schreef Prodent_tandpasta het volgende:
[..]
Naast de wetgeving van een religie zijn we ook gewoon denkende mensen. Dat zeg je zelf namelijk ook; "mensen izjn niet goed in het handhaven van die regel". Ongeacht welke theorie jij hier over hebt, ik heb bewust geen seks voor het huwelijk. Voor mezelf kan ik dat toetsen door te weten dat ik nooit en te nimmer er op los zou seksen als de religie weg zou vallen.
Ik vind het gemakkelijk van je dat je voor mij denkt uit te kunnen maken hoe ik in het leven sta. Het is je ingefluisterd is zo'n uitgekauwde stelling. Vooral als je iemand van 24 tegenover je hebt. Jij begrijpt mij duidelijk niet. Hoe zeer je ook denkt van wel.
haha, tegen onze natuurlijke gedrag nog wel. En dan vergelijk je ons met apen? (ik weet wel, evolutie. lang verhaal kort: Maar in dat geval zou je kunnen stellen dat de vogel eerder was dan de aap. En er bestaan monogame vogels)quote:Op maandag 10 januari 2011 15:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mensen zijn er niet goed in omdat het tegen ons natuurlijke gedrag ingaat.
Persoonlijk zou ik juist willen dat we makkelijker over sex zouden doen.
Ik moet altijd denken aan Bonono's (soort chimpansee's). Waar, chimpanseegroepen (geleid door een mannetje) conflicten meestal op de gebruikelijke manier uitvechten door middel van een portie agressie, lossen bononogroepen (geleid door een vrouwtje) conflicten op door middel van sex .
Persoonlijk kies ik ook voor de laaste manier om conflicten op te lossen, maar net als de meeste andere apen kiezen wij gewoon voor geweld
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |