Ja, eigen verantwoordelijkheid. Eng he?quote:
En omdat ze door de nieuwe zorgwet zijn verplicht zijn werknemers van meer dan een x aantal uren per week te verzekeren. Dat doen ze natuurlijk niet, ze schroeven de uren van iedereen terug en nemen meer deeltijd aan.quote:[..]
Niet willen betalen. Toch?... omdat het te duur is.
Het was maar een voorbeeld, YouTube staat net zo vol met idiote Democraten als tea baggers.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit is meer naïviteit.
Dat andere.... ik weet niet, hoe zou je het zelf omschrijven, als iemand zo fucked up is?
Meestal zijn ze niet racistisch en roepen ze niet op tot allerlei nare zaken zoals geweld, toch?quote:Op maandag 10 januari 2011 11:03 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het was maar een voorbeeld, YouTube staat net zo vol met idiote Democraten als tea baggers.
quote:Op maandag 10 januari 2011 08:51 schreef Cubewood. het volgende:
http://obamalondon.blogsp(...)on-sarah-palins.html
Dit bericht zou weleens sarcastisch kunnen zijn, maar het blijft treurig dat dan juist dit bericht niet wordt verwijderd en andere wel.quote:It's ok. Christina Taylor Green was probably going to end up a left wing bleeding heart liberal anyway. Hey, as 'they' say, what would you do if you had the chance to kill Hitler as a kid? Exactly
Nee, niet eigen verantwoordelijkheid, want als iemand die uit zichzelf besloten heeft om zich niet te verzekeren, toch gebruik moet maken van het gezondheidssysteem, dan draait de gemeenschap er voor op, ook in de VS...quote:Op maandag 10 januari 2011 11:02 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ja, eigen verantwoordelijkheid. Eng he?
[..]
Ja, omdat zij het dus te duur vinden. Toch?quote:En omdat ze door de nieuwe zorgwet zijn verplicht zijn werknemers van meer dan een x aantal uren per week te verzekeren. Dat doen ze natuurlijk niet, ze schroeven de uren van iedereen terug en nemen meer deeltijd aan.
Meen je dit nou serieus?quote:Op maandag 10 januari 2011 11:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Meestal zijn ze niet racistisch en roepen ze niet op tot allerlei nare zaken zoals geweld, toch?
Het zijn toch meer gevoelige mensen, die niet alleen aan zich zelf denken, maar ook aan mensen die het minder hebben getroffen dan hen. Het zijn ook mensen die niet altijd kwaad en boos zijn op alles en iedereen. Een beetje zweverig soit; hun heil zoekend in ook immateriële zaken en ook wel ergens een beetje naïef ja..
Alsof die editters van Palin daar op zouden zijn gekomen. En dat dan hadden laten staan.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:08 schreef Mr.Silencer het volgende:
[..]
[..]
Dit bericht zou weleens sarcastisch kunnen zijn, maar het blijft treurig dat dan juist dit bericht niet wordt verwijderd en andere wel.
Dan gaan ze naar public hospitals, waar iedereen al belasting voor betaalt.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, niet eigen verantwoordelijkheid, want als iemand die uit zichzelf besloten heeft om zich niet te verzekeren, toch gebruik moet maken van het gezondheidssysteem, dan draait de gemeenschap er voor op, ook in de VS....
Ja, inderdaad. Dus dankzij Obama moeten die werknemers nu op zoek naar meerdere baantjes om rond te kunnen komen.quote:[..]
Ja, omdat zij het dus te duur vinden. Toch?
Ik ken alleen de commentaren van Keith Olbermann op Bush.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:10 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Meen je dit nou serieus?
Kijk dan zelf even rond. Het punt is dat je van alle kanten idioten kunt vinden. Ben je bijvoorbeeld de retoriek op anti-Bush rallies alweer vergeten.
Over een roze bril gesproken...
De schuld ligt toch echt bij de werkgevers, niet bij Obama.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:12 schreef Evil_Jur het volgende:
Ja, inderdaad. Dus dankzij Obama moeten die werknemers nu op zoek naar meerdere baantjes om rond te kunnen komen.
De demonstraties tegen de oorlogen natuurlijk.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ken alleen de commentaren van Keith Olbermann op Bush.
Welke anti-Bush rallies (zoals de grassroots/teaparty/sarahpalin meuk bijeenkomsten?) bedoel je precies?
Natuurlijk wel, ieder kind had kunnen voorspellen wat die werkgevers zouden doen.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De schuld ligt toch echt bij de werkgevers, niet bij Obama.
Ja, dus nemen geen eigen verantwoordelijkheid, die zeikerds die willen dat ze niet verzekerd zijn omdat ze nu eenmaal die keus (thank god for america) willen hebben...quote:Op maandag 10 januari 2011 11:12 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dan gaan ze naar public hospitals, waar iedereen al belasting voor betaalt.
[..]
Ja, idd, met die obstructie had Obama geen rekening gehouden. En dit kost mensen hun full time job. Dat is erg vervelend, maar valt wrs wel te repareren.quote:Ja, inderdaad. Dus dankzij Obama moeten die werknemers nu op zoek naar meerdere baantjes om rond te kunnen komen.
Dat kan wel wezen, maar uiteindelijk zijn het toch echt de werkgevers die hun personeel op doortrapte wijze proberen te naaien.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:15 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, ieder kind had kunnen voorspellen wat die werkgevers zouden doen.
En als deze onverzekerden vervolgens worden geconfronteerd met een ziekenhuis-rekening van 50.000 dollar, dan heeft de overheid hen plots in de steek gelaten.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dus nemen geen eigen verantwoordelijkheid, die zeikerds die willen dat ze niet verzekerd zijn omdat ze nu eenmaal die keus (thank god for america) willen hebben...
Dat was geen 60-jaren anti-Vietnam gedoe iig, waarbij doden vielen, gewoon gebruik maken van je recht om je mening te geven, over zoiets belangrijks als zonder VN-backing up en dus internationaal rechtelijke dekking je natie ter oorlog te zien gaan, zonder gelijk te vervallen in allerlei vrij eigenaardige rants...quote:Op maandag 10 januari 2011 11:14 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
De demonstraties tegen de oorlogen natuurlijk.
Ja, dat krijg je nu wrs.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En als deze onverzekerden vervolgens worden geconfronteerd met een ziekenhuis-rekening van 50.000 dollar, dan heeft de overheid hen plots in de steek gelaten.
Die protesten gingen er toch een stuk minder netjes aan toe dan de Tea Party rallies. Je kunt veel van de Teabaggers zeggen, maar bij die rallies deed niemand aan vandalisme, ruimden hun rotzooi op en werden niet geweldadig. En dat met soms honderdduizenden deelnemers.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat was geen 60-jaren anti-Vietnam gedoe iig, waarbij doden vielen, gewoon gebruik maken van je recht om je mening te geven, over zoiets belangrijks als zonder VN-backing up en dus internationaal rechtelijke dekking je natie ter oorlog te zien gaan, zonder gelijk te vervallen in allerlei vrij eigenaardige rants...
quote:Op maandag 10 januari 2011 11:16 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, idd, met die obstructie had Obama geen rekening gehouden. En dit kost mensen hun full time job. Dat is erg vervelend, maar valt wrs wel te repareren.
Dat klopt.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:23 schreef Ringo het volgende:
Het punt is dat die hele Obamacare ook door voorstanders is gereduceerd tot een politieke trofee die koste wat kost moest worden binnengehaald en waarvan het praktisch nut geen punt van discussie meer is. De Amerikaanse politiek zit zo diep in de loopgraven dat ze het zicht op de werkelijkheid volledig zijn kwijtgeraakt.
Dat is het vaak niet eens. Het betreft vooral het midden- en klein-bedrijf die dat gewoon niet kunnen opbrengen. Dus dan kan het wel te 'repareren' zijn door de eisen verder te verscherpen, maar dan gaan die kleine werkgevers over de kop en hebben mensen helemaal geen werk meer.quote:Op maandag 10 januari 2011 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan wel wezen, maar uiteindelijk zijn het toch echt de werkgevers die hun personeel op doortrapte wijze proberen te naaien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |