Coalitie is meerderheid kwijt volgens peiling TNS/NIPO

Je blijft om de hete brei heen draaien. De resultaten uit het verleden geven geen garanties voor de toekomst. De situatie waar de PVV zich de afgelopen jaren bevond is altijd dezelfde geweest. Die verandert langzamerhand. Dus jouw stellige beweringen zijn nu nog niet hard te maken.

Daarnaast geen verklaring waarom peiling en resultaat afwijken en waarom dat per definitie altijd naar boven zou uitvallen ondanks we nog maar een situatie gezien hebben.

Op jouw voorspellende gaven zou ik simpelweg geen geld willen inzetten. Dat is mijn hete brei of jij dit nu zint of niet!
Ik heb echt de indruk, dat nog afgezien van het opportunisme om een willekeurige peiling aan te grijpen een bepaalde uitleg te fabriceren, dat dit meer de wens is die vader is van de gedachte.
Je snijdt wel een punt aan dat ik mijn beweringen niet hard kan maken, maar dat kan ik wel. De PVV-aanhang is heel trouw. De perikelen zijn nauwelijks van invloed geweest op de achterban. TNS/NIPO peilt stelselmatig de PVV te laag.

Ik heb het nog eens opgezocht, maar TNS/NIPO peilde de PVV in de laatste week voor de Tweedekamerverkiezingen 2010 op 17 zetels. Dat is dus zeven(!) zetels onder het uiteindelijke aantal.

En in 2006 zat TNS/NIPO er vier zetels onder in de laatste week voor de de verkiezingen.

Het is helemaal niet deze peiling waarop ik mijn theorie om het verschil tussen peiling en uitslag. Het gaat mij meer om het feit dat mensen er blind vanuit gaan dat de PVV altijd een beter resultaat gaat krijgen dan gepeild. En ik weet ook dat NIPO er naast zat. Maar het waarom is dus niet duidelijk. Ik vind de meest aannemelijke verklaring dat de PVV kiezer moeilijk te bereiken is door peilingen.

En wat betreft de trouw van die kiezer. Zo goed kennen we de PVV nog niet. Het is altijd een relatief nieuwe oppositiepartij geweest die het niet zo moeilijk had. Dat zal niet zo blijven en de toekomst moet uitwijzen of dat invloed heeft op verkiezingsuitslagen.

Ik beweer nergens dat ik gelijk heb.want het is nu eenmaal een theorie. Maar jij blijft je riedeltje herhalen dat ik per se ongelijk heb zonder echt op de kern in te gaan.

Mooi

Hopelijk zet dit door

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 23:45 schreef fokthesystem het volgende:
Objection your honour, objection ! Dit is beïnvloeding via nieuws want inzake : --->

Van de kiezers van GroenLinks zegt 69 procent 'zeker wel' te gaan stemmen, terwijl ook PvdA- en D66-kiezers met beide 62 procent relatief vastberaden zijn. De achterban van de VVD (53 procent), CDA (vijftig procent) en PVV (34 procent) blijft daar flink bij achter.

---> Denk ik dat mEEr dan de helft van de peiling invullers/respondenten jUIst bij de geijkte plucheplak partijen zit.

Plucheplakpartijen? Zoals de PVV bedoel je, die met graagte haar standpunten overboord gooit om maar mee te mogen regeren?

quote:

Op zondag 9 januari 2011 12:11 schreef Hexagon het volgende:

Ik beweer nergens dat ik gelijk heb.want het is nu eenmaal een theorie. Maar jij blijft je riedeltje herhalen dat ik per se ongelijk heb zonder echt op de kern in te gaan.

Nu niet zo kinderachtig reageren als een op los geslagen puber. Dit is nergens voor nodig!
Ik stel klip en klaar dat ik jou 'theorietje' totaal niet plausibel vind en ik heb ook de redenen daarvoor aangegeven.
Daar zul je het mee moeten doen. En anders niet. Het is mij volkomen om het even!

quote:

Op zondag 9 januari 2011 17:22 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Nu niet zo kinderachtig reageren als een op los geslagen puber. Dit is nergens voor nodig!
Ik stel klip en klaar dat ik jou 'theorietje' totaal niet plausibel vind en ik heb ook de redenen daarvoor aangegeven.
Daar zul je het mee moeten doen. En anders niet. Het is mij volkomen om het even!

En Hex geeft aan dat jij de vekeerde brei heet maakt, waar je wederom niet op in gaat

quote:

Op zondag 9 januari 2011 12:42 schreef Arolsen het volgende:
Mooi

Hopelijk zet dit door

Vertel je alternatieven eens.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 18:28 schreef JoaC het volgende:

[..]

En Hex geeft aan dat jij de vekeerde brei heet maakt, waar je wederom niet op in gaat

Onzin. Ik heb al aangegeven, gesteund met een bron, dat de PVV-aanhang erg trouw blijkt te zijn.
Dat bleek al een dag na de verkiezingen toen het AOW-standpunt werd gewijzigd. En onlangs nog toen er dagelijkse perikelen waren in de fractie. De bewering dat er iets veranderd zou zijn verwerp ik dus op deze gronden. Dus nogmaals, uit peilingen is gebleken dat ondanks alle sores de achterban trouw is. Daarnaast is het bij regelmaat dat TNS/NIPO met haar peilingen er flink naast zit.
Ik kan het niet mooier maken dan dit. Ik snap daarnaast wel dat menigeen de PVV het liefst op 0 zetels wil hebben, maar ook zo'n peiling zal niet waarheidsgetrouw bljken te zijn net zoals de wensdromen van hex.

Bij Peil.nl staat de PVV in week 1 op 28 zetels. Zes zetels verschil met TNS/NIPO (hiervan valt ook weinig 'verhaal' te maken, zoals dus eerder is gebeurd).
Dan ben ik ook benieuwd naar de peiling van Synnovate, maar dit zet al te denken.

De coalitie behoudt overigens bij deze peiling haar meerderheid.

Het gaat blijkbaar goed met de progressieve partijen. Hopelijk duurt het niet al te lang voordat ze de puin mogen gaan ruimen die het huidige kabinet laat liggen. Aow, ontslagrecht, hypotheekrenteaftrek, WW; allemaal noodzakelijke versoberingen van de verzorgingsstaat die het meest rechtse kabinet denkbaar laat liggen.

oeps foutje

Bij Synnovate stond de PVV in week 51 (amper twee weken geleden) op 26 zetels.
De partijen die tegen de trainingsmissie zijn die profiteren juist in de peiling van Peil.nl.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 19:50 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Onzin. Ik heb al aangegeven, gesteund met een bron, dat de PVV-aanhang erg trouw blijkt te zijn.
Dat bleek al een dag na de verkiezingen toen het AOW-standpunt werd gewijzigd. En onlangs nog toen er dagelijkse perikelen waren in de fractie. De bewering dat er iets veranderd zou zijn verwerp ik dus op deze gronden. Dus nogmaals, uit peilingen is gebleken dat ondanks alle sores de achterban trouw is. Daarnaast is het bij regelmaat dat TNS/NIPO met haar peilingen er flink naast zit.
Ik kan het niet mooier maken dan dit. Ik snap daarnaast wel dat menigeen de PVV het liefst op 0 zetels wil hebben, maar ook zo'n peiling zal niet waarheidsgetrouw bljken te zijn net zoals de wensdromen van hex.

Er veranderen wel degelijk dingen, De PVV is nu mede verantwoordelijk voor de huidige regering. Dat was tot en met de laatste verkiezingen, in juni, nooit het geval. We kunnen nog niet zeggen wat het effect daarvan is op verkiezingen want die zijn er nog niet geweest. En misschien is Maart daar ook nog wel te vroeg voor.

En of NIPO een flutpeiling is of niet, dat doet niet ter zake. Ik zeg namelijk nergens dat dit de uitslag gaat zijn. Mijn theorie is ook van toepassing op andere peilingen.

Waar het mij om gaat is dat je er kennelijk blind vanuit gaat dat het verschil tussen de peilingen en het resultaat altijd in het voordeel van de PVV zal uitvallen. En ik betwijfel dat sterk. Ik verwacht dat dat verschil ook nog wel eens in het nadeel kan gaan uitvallen, mocht de PVV in zwaar weer terecht komen. Met als onderbouwing dat de PVV-kiezer moeilijk te bereiken is met peilingen en vaak verstek liet gaan bij verkiezingen. En ik heb ook reportages gezien rondom die perikelen. Daaruit bleek dat de PVV-kiezer idd best loyaal is maar ik had ook niet het idee dat het geduld en vertrouwen oneindig blijft.

En dat je mijn theorie zelfgenoegzaam weglacht begrijp ik maar daarmee heb je je gelijk nog steeds niet bewezen. Ik claim nergens dat ik per definitie gelijk hebt. Jij claimt wel dat ik ongelijk heb zonder dat je daar een houtsnijdend argument voor hebt aangedragen of met een verklaring bent gekomen waar dat verschil tussen peiling en resultaat vandaan komt.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 20:25 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Er veranderen wel degelijk dingen, De PVV is nu mede verantwoordelijk voor de huidige regering. Dat was tot en met de laatste verkiezingen, in juni, nooit het geval. We kunnen nog niet zeggen wat het effect daarvan is op verkiezingen want die zijn er nog niet geweest. En misschien is Maart daar ook nog wel te vroeg voor.

En of NIPO een flutpeiling is of niet, dat doet niet ter zake. Ik zeg namelijk nergens dat dit de uitslag gaat zijn. Mijn theorie is ook van toepassing op andere peilingen.

Waar het mij om gaat is dat je er kennelijk blind vanuit gaat dat het verschil tussen de peilingen en het resultaat altijd in het voordeel van de PVV zal uitvallen. En ik betwijfel dat sterk. Ik verwacht dat dat verschil ook nog wel eens in het nadeel kan gaan uitvallen, mocht de PVV in zwaar weer terecht komen. Met als onderbouwing dat de PVV-kiezer moeilijk te bereiken is met peilingen en vaak verstek liet gaan bij verkiezingen. En ik heb ook reportages gezien rondom die perikelen. Daaruit bleek dat de PVV-kiezer idd best loyaal is maar ik had ook niet het idee dat het geduld en vertrouwen oneindig blijft.

En dat je mijn theorie zelfgenoegzaam weglacht begrijp ik maar daarmee heb je je gelijk nog steeds niet bewezen. Ik claim nergens dat ik per definitie gelijk hebt. Jij claimt wel dat ik ongelijk heb zonder dat je daar een houtsnijdend argument voor hebt aangedragen of met een verklaring bent gekomen waar dat verschil tussen peiling en resultaat vandaan komt.

Bull of crap, natuurlijk.
Ik heb eerder al aangegeven dat de peilingen van week 50 en 51 de PVV bij Synnovate en Peil.nl op 25+ stond.
De nieuwe peiling van Peil.nl is ook binnen (week 1) en daar staat de PVV 'gewoon' op 26 zetels.
Ook is gepeild dat de partijen die tegen de missie zijn in peiling profiteren.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 20:28 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Bull of crap, natuurlijk.
Ik heb eerder al aangegeven dat de peilingen van week 50 en 51 de PVV bij Synnovate en Peil.nl op 25+ stond.
De nieuwe peiling van Peil.nl is ook binnen (week 1) en daar staat de PVV 'gewoon' op 26 zetels.
Ook is gepeild dat de partijen die tegen de missie zijn in peiling profiteren.

Wat begin je nu over standen in allerlei peilingen? Wat onderbouwt dat? Daar heb ik het toch helemaal niet over?

IK heb het steeds over het verschijnsel dat de PVV qua resultaat afwijkt en ik vermoed dat dat wanneer het de PVV tegenzit dat ook wel eens de andere kant uit zou kunnen werken. Jij stelt dat dat per definitie crap is maar je komt nergens met een onderbouwing waarom. Alleen met dat NIPO er wel eens naast zit. Dat had ik zelf ook wel kunnen bedenken.

Je blijft er steeds omheen draaien dat dat verschil ergens vandaan moet komen, dat veel PVV' ers lang niet altijd gaan stemmen en dat de PVV niet meer in dezelfde situatie zit als ze tot en met de laatste verkiezing zaten.

En zelfs al gebeurt dit in Maart nog niet, zelfs dan in mijn theorie nog niet ontkracht. Zoiets duurt even. Maar een partij die altijd de wind mee heeft bestaat niet in Nederland. Dat durft ik dan wel weer hard te beweren.