Voor welke site?quote:Op zondag 16 januari 2011 13:05 schreef JDx het volgende:
Ik las net iets over dat elke adverteerder kan kiezen tussen cost per click en cost per view. Google kijkt zelf welke het voordeligste zijn voor jou. Aangezien ik vrijwel nooit kliks heb op NVus.nl hebben ze het misschien veranderd in Pay per View.
Alleen schiet dat niet echt op 1 cent per dag. Heb je na een jaar 3 euro en 65 cent.
En niet in Nederland zitten, AOL heeft volgens mij een leuke eCPM tussen 40-60 cent maar wel 200.000 imps hebben inderdaad.quote:Op maandag 17 januari 2011 15:36 schreef JDx het volgende:
Als je wil leven van Pay per View (gemiddeld zo'n 1 cent per 50 views), moet je 250.000 views per dag hebben
Nee zie ook mijn eerdere post hierboven :quote:
Nee, hiervoor zul je een ban (kunnen) ontvangen.quote:
Niet echt ervaring mee in november had ik 88 euro bij elkaar deze laten uitbetalen.quote:Op maandag 17 januari 2011 19:11 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Nog een vraag aan de mensen hier die de Adsense inkomsten opgeven aan de belasting:
Is het voordeliger om zo lang mogelijk te wachten met uitbetaling en vervolgens alles in 1x te doen, of juist gewoon iedere maand te laten doen, of maakt dit geen verschil?
Ik ben nog lang niet zo ver, maar dan weet ik dat vast...
Ik zie het vaag. Lekker cashen voor die kerel zeg.quote:Op maandag 17 januari 2011 18:53 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Dat dacht ik dus ook, maar 't komt wel van een site die bekend is bij het AdSense team: https://www.google.com/adsense/static/en_US/AsktheBuilder.html
en die dus vast en zeker ook wel eens gecontroleerd is/wordt.
Ik heb ze even gemailed dus kijken of/wat ik terug krijg.
Maakt toch niks uit? Je betaald belasting of die inkomsten per jaar, tenzij je met werk eventueel zoveel verdiend dat je in een andere schaal komt waardoor je meer belasting betaald ..quote:Op maandag 17 januari 2011 19:11 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Nog een vraag aan de mensen hier die de Adsense inkomsten opgeven aan de belasting:
Is het voordeliger om zo lang mogelijk te wachten met uitbetaling en vervolgens alles in 1x te doen, of juist gewoon iedere maand te laten doen, of maakt dit geen verschil?
Ik ben nog lang niet zo ver, maar dan weet ik dat vast...
Die laatste zin heb ik eigenlijk niet bij stil gestaan. Daar moet je toch niet aan denken dat je 14 november denk ah heb 500 euro ik activeer het weer zodat deze mee gaat met de betaling van 15 november. Eind december dus geen geld meer. Het zal je maar gebeuren....quote:Op maandag 17 januari 2011 20:13 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Maakt toch niks uit? Je betaald belasting of die inkomsten per jaar, tenzij je met werk eventueel zoveel verdiend dat je in een andere schaal komt waardoor je meer belasting betaald ..
Ik raad altijd aan om uit de laten betalen, heel simpel.. als je een ban krijgt krijg je niks meer uitbetaald dus je bent alles in een keer kwijt.
De kans dat je gecontroleerd wordt is gewoon niet zo groot. Ik heb ook een tijdje een site gehad met een paar woorden tekst, en 2 ads er omheen. Daardoor een paar honderd euro verdiend, dat zullen ze niet zo snel merken. Maar als je er een modaal salaris aan verdient kun je er wel vanuit gaan dat ze de boel eens een keer gaan nalopen om er zeker van te zijn dat je het eerlijk doet.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:20 schreef JDx het volgende:
Bannen doen ze idd niet snel hoor, ik zit al bij Adsense sinds begin 2004 en heb vanalles geprobeerd door de jaren heen. Nog nooit ook maar iets van een waarschuwing of wat dan ook gehad.
Zelfs sites met niet meer dan ads gehad.
Ze willen natuurlijk wel dat de klant tevreden blijft. Als mensen veel betalen maar het levert niks op zullen ze stoppen met betalen... en dat zou niet fijn zijn voor Google.quote:Op maandag 17 januari 2011 23:29 schreef JDx het volgende:
Ja maar aan de andere kant zijn het ook inkomsten voor hun, de adverteerder betaald voor links naar zijn site, jij krijgt daar een deel van en Google pakt een deel. Het kost hun niks, dus als het op het randje zit zullen ze wellicht eerst waarschuwen.
Trouwens al heel lang afgevraagd hoeveel zij eraf snoepen, is bijna niet te controleren.
Ik probeer me ook zo veel mogelijk te houden aan de regels en hoe Google het het liefste ziet. Maar soms is het wel handig om de grens op te zoeken omdat het makkelijker verdient.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 00:04 schreef Geo3kant het volgende:
Of ze nou controleren of niet, bannen of niet.. noem het maar op, waarom dat risico nemen? Lekker uitbetalen..
Ik had het over je account niet op "on hold" zetten maar gewoon laten uitbetalenquote:Op dinsdag 18 januari 2011 00:10 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Ze willen natuurlijk wel dat de klant tevreden blijft. Als mensen veel betalen maar het levert niks op zullen ze stoppen met betalen... en dat zou niet fijn zijn voor Google.
[..]
Ik probeer me ook zo veel mogelijk te houden aan de regels en hoe Google het het liefste ziet. Maar soms is het wel handig om de grens op te zoeken omdat het makkelijker verdient.
Hier net zo.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 00:16 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Ik had het over je account niet op "on hold" zetten maar gewoon laten uitbetalen![]()
Grens op zoeken en daardoor (snel) geld verdienen kan en is leuk maar im in for the long run en wil me account gewoon behouden.
quote:2011 begint voor klanten van TransIP met een fantastische actie: registreer tot en met 23 januari een
.nl domeinnaam van ¤ 7,49 voor maar ¤ 1,99!
Same here, enige wat ik wil is gratis houder wijziging bij Transip verder zit ik goed.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:17 schreef JDx het volgende:
Hmmm dan mag je wel van goeie huize komen, ik betaal 1 euro per maand voor hosting en heb meer dan genoeg bandbreedte en ruimte
Gratis houder wijzigen zal sowieso niet snel gebeuren omdit dit eigenlijk telt als een nieuwe regristratie van het domein.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:41 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Same here, enige wat ik wil is gratis houder wijziging bij Transip verder zit ik goed.
Versio?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:17 schreef JDx het volgende:
Hmmm dan mag je wel van goeie huize komen, ik betaal 1 euro per maand voor hosting en heb meer dan genoeg bandbreedte en ruimte
Waarom kan het bij .com domeinen dan wel?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:42 schreef JoshuaL het volgende:
[..]
Gratis houder wijzigen zal sowieso niet snel gebeuren omdit dit eigenlijk telt als een nieuwe regristratie van het domein.
Omdat jij gelijk hebt maar Transip er handel in zag om extra geld kan verdienen, slim maar irritant voor de gebruikers die domains verkopen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:13 schreef JortK het volgende:
[..]
Waarom kan het bij .com domeinen dan wel?
quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:42 schreef JoshuaL het volgende:
[..]
Gratis houder wijzigen zal sowieso niet snel gebeuren omdit dit eigenlijk telt als een nieuwe regristratie van het domein.
edit: Bij TransIP dus.
Kijk eens bij Antagonist voor hosting (6 GB opslag + 60 GB dataverkeer) is geen geld op jaarbasis.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 20:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
De SIDN rekende tot januari 2009 kosten voor een houderwijziging. Die werden met een forse opslag door Transip doorberekend aan de klant. Sinds een jaar of twee heeft de SIDN een houderwijziging kosteloos gemaakt, maar Transip heeft de kosten altijd gehandhaafd. Die vijf euro is lekker binnenharken voor ze. Ik heb daar eindeloze debatten over gevoerd met ze, en als je doorzeurt is er wel wat te regelen, maar dan moet je wel flink wat domeinen hebben. Er zijn overigens veel registrars waar een houderwijziging wel gratis is, maar die hebben dan meestal weer een nogal Spartaans controlpanel. Ik neem zelf overigens alleen domeinen af, hosting vind ik te duur voor wat ik er voor krijg. Ik doe alles met VPS van Linode. Dan moet je wel zelf een Linux server kunnen inrichten en beheren .
[..]
Wat is "flink" wat domeinen?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 20:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik heb daar eindeloze debatten over gevoerd met ze, en als je doorzeurt is er wel wat te regelen, maar dan moet je wel flink wat domeinen hebben.
[..]
Ik kan mijn servers nu inrichten zoals ik wil, met mail voor 200+ domeinen, allerlei development tools en niet-standaard configuraties, custom compiled binaries, etc. Ik gebruik een paar honderd GB opslag, dataverkeer weet ik niet. Ik ben veel beter af met VPS.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 20:10 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Kijk eens bij Antagonist voor hosting (6 GB opslag + 60 GB dataverkeer) is geen geld op jaarbasis.
Geen idee, zoiets is natuurlijk geen standaard regeling. Ik heb het wel over een meervoud van jouw aantal maar wellicht dat je met 50 domeinen ook wel iets gedaan krijgt.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 20:14 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Wat is "flink" wat domeinen?
Ik zit tussen 45/50 @ Transip.
Zat in de oude toch ook al? Advertentie controle centrum -> Categorie filters ?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:26 schreef Razor21 het volgende:
In de nieuwe Adsense heb je de optie Gevoelige Categorieën als je hierop klikt kun je per onderwerp zien waarmee jij het meeste geld van krijgt.
Nooit gezien nu staan er echt percentages achter bijv. Dieet dat soort advertenties levert bij veel geld op.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:30 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Zat in de oude toch ook al? Advertentie controle centrum -> Categorie filters ?
Nadeel en het stomme eraan is dat je niet per site kunt filteren, dat zou veel fijner zijn zeker als je verschillende sites hebt/beheert.
Had exact hetzelfde kreeg ook een boost na het kijken van deze film.quote:Op woensdag 19 januari 2011 21:11 schreef JDx het volgende:
Ik zit trouwens nu die film The Social Network te kijken, dat geeft je echt een inspiratieboost om sites te maken, alleen als je dan weer realistisch nadenkt is de kans op een klapper net zo groot als gewoon een lot kopen en een miljoen winnen (hoewel dat lang niet zo leuk is).
Meten is weten, gebruik maken van Channels!quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:15 schreef JDx het volgende:
Gister een mooi dagje gehad, 22 bezoekers op www.nvus.nl en 3 kliks en 30 bezoekers op kledingmerken.jdx.nl en 3 kliks, totaal ¤2,53
Ik merk echt een duidelijke verbetering op NVus.nl sinds de bredere skyscraper en groter ad block onder alle single posts. Ben wel benieuwd op welke ze nou klikken!
Ligt eraan wat de eCPM erbij is, maar als die "normaal" blijft dan teken ik graag ja!quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:31 schreef DjMark het volgende:
3-4 procent is erg lekker.
daar zouden heel veel webmasters voor tekenen
LOL krijg meteen een schaamlip correctie AD als ik kijk bij die tafelsquote:Op donderdag 20 januari 2011 14:54 schreef JDx het volgende:
Ik heb nog wel een tipje. Maak een site voor kinderen, die klikken als de malle!
Of voor oudjes, die weten niet eens waar ze op klikken haha.
Ik heb ooit tafels.jdmedia.nl gehad, daar kon je tafels oefenen van 0 tot oneindig.
De site werd bij toeval gevonden door een leraar, die had hem op de site van de school gezet, waarna vele basisscholen volgden.
Site staat nu hier:
http://tafels.jdx.nl/
Maar heb er geen bezoekers meer op gekregen sinds ik het domein jdmedia heb verkocht.
Google baseert ads naast wat de inhoud van de site is ook op de zoekgeschiedenis van de bezoekerquote:Op donderdag 20 januari 2011 15:07 schreef Razor21 het volgende:
[..]
LOL krijg meteen een schaamlip correctie AD als ik kijk bij die tafels
Jij wilde wel zo'n correctie? Iemand heeft geklikt en leverde me 14 cent opquote:Op donderdag 20 januari 2011 15:07 schreef Razor21 het volgende:
[..]
LOL krijg meteen een schaamlip correctie AD als ik kijk bij die tafels
Ik lurk mee in dit topic en klik meestal wel op een advertentie als hier een link gepost wordtquote:Op donderdag 20 januari 2011 16:59 schreef JDx het volgende:
[..]
Jij wilde wel zo'n correctie? Iemand heeft geklikt en leverde me 14 cent op
Ja daar heb ik een paar domeinen staan en dat heeft alleen zin voor knalgenerieke domeinen met organische traffic. SEO is onmogelijk of verboden in de TOS en je kan een leuke positie in de SERPs wel vergeten. Geen type-ins=geen inkomsten.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 20:42 schreef JoshuaL het volgende:
Heeft iemand ervaring met AdSense for Domains?
Oftewel het is prutquote:Op vrijdag 21 januari 2011 22:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Jdaasdhenen ik een paar domeinen staan en dat heeft alleen zin voor knalgenerieke domeinen met organische traffic. SEO is onmogelijk of verboden in de TOS en je kan een leuke positie in de SERPs wel vergeten. Geen type-ins=geen inkomsten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |