Originele taal- en spelfouten #49

Wat is goed?
"Zoals iedereen vindt ik iets niet goed"
of:
"Zoals iedereen vind ik iets niet goed"

Ga nogal eens fout op dit gebied Tips zijn welkom.

ik vind en vind ik
je vindt en vind je
je leraar vindt en vindt je leraar

Ik heb een draadloze router nodig, maar weet megod niet welke ik moet.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 21:53 schreef smegmanus het volgende:
Wat is goed?
"Zoals iedereen vindt ik iets niet goed"
of:
"Zoals iedereen vind ik iets niet goed"

Ga nogal eens fout op dit gebied Tips zijn welkom.

Tip 1: Vervang het werkwoord waar je over twijfelt door "lopen", dan hoor je direct of er wel of geen t achter moet
ik loop > ik vind
loop ik > vind ik
jij loopt > jij vindt
loop jij > vind jij

Tip 2: bij "ik" komt er sowieso nooit een t achter.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 00:40 schreef Pandora73 het volgende:

Tip 2: bij "ik" komt er sowieso nooit een t achter.

Voorbeeld:

Zoals iedereen vindt, vind ik ook blabla.
Dan wel toch?

Ja.
Er zijn wat verwarrende uitzonderingen zoals je wilt/wil (beide goed). Maar vinden is een normaal regelmatig, sterk* werkwoord. Dus bij ik alleen de stam. Ik denk dat dit ook je vraag is: waar hoort die tweede vind dan bij. De eerste hoort grammaticatechnisch bij iedereen en de tweede bij ik: iedereen vindt en ik vind. Het zijn dus twee samengevoegde zinnen, met elk hun eigen onderwerp/gezegde.

*sterk slaat op de verbuigingsvorm: vinden vond gevonden versus de zwakke verbuigingsvorm pakken, pakte, gepakt.
Kreeg daar op school een handige voor: als er mot is en er gevochten moet worden, gaat de sterke in de andere (vecht)houding staan (klinker verandert) en de zwakke haalt er zijn grote broer bij (uitgang "te" wordt aan de stam toegevoegdj)

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 12:33 schreef smegmanus het volgende:

[..]

Voorbeeld:

Zoals iedereen vindt, vind ik ook blabla.
Dan wel toch?

Dit schrijf je inderdaad goed.
Maar als je op het eerste zinsdeel doelt, dan is "iedereen" daar het onderwerp. En dat is 3e persoon enkelvoud en dus wel +t.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 13:22 schreef Teslynd het volgende:
Kreeg daar op school een handige voor: als er mot is en er gevochten moet worden, gaat de sterke in de andere (vecht)houding staan (klinker verandert) en de zwakke haalt er zijn grote broer bij (uitgang "te" wordt aan de stam toegevoegdj)

Dat is wel een handig ezelsbruggetje ja.
Ik vond het altijd erg verwarrend: de sterke verandert en de zwakke blijft hetzelfde. Volgens mijn logica zou dat precies andersom moeten zijn!

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 13:42 schreef Pandora73 het volgende:

[..]

Dit schrijf je inderdaad goed.
Maar als je op het eerste zinsdeel doelt, dan is "iedereen" daar het onderwerp. En dat is 3e persoon enkelvoud en dus wel +t.

De makkelijkste methode is om "lopen" in te vullen.
Hoor je in lopen een "t", dan is het stam+t.

Hij vindt -> Hij loopt

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 13:44 schreef Crutch het volgende:

[..]

De makkelijkste methode is om "lopen" in te vullen.
Hoor je in lopen een "t", dan is het stam+t.

Hij vindt -> Hij loopt

Dat had ik dus ook al gezegd

quote:

Op zaterdag 22 januari 2011 13:22 schreef Teslynd het volgende:
Ja.
Er zijn wat verwarrende uitzonderingen zoals je wilt/wil (beide goed). Maar vinden is een normaal regelmatig, sterk* werkwoord. Dus bij ik alleen de stam. Ik denk dat dit ook je vraag is: waar hoort die tweede vind dan bij. De eerste hoort grammaticatechnisch bij iedereen en de tweede bij ik: iedereen vindt en ik vind. Het zijn dus twee samengevoegde zinnen, met elk hun eigen onderwerp/gezegde.

*sterk slaat op de verbuigingsvorm: vinden vond gevonden versus de zwakke verbuigingsvorm pakken, pakte, gepakt.
Kreeg daar op school een handige voor: als er mot is en er gevochten moet worden, gaat de sterke in de andere (vecht)houding staan (klinker verandert) en de zwakke haalt er zijn grote broer bij (uitgang "te" wordt aan de stam toegevoegdj)

Er zijn wat uitzonderingen, maar de tegenwoordige tijd heeft niks met sterk of zwak werkwoord te maken.

Leuk ezelbruggetje. Ik hoorde een ander: een sterk werkwoord is sterk genoeg om de klinkerverandering te behouden. Een zwak werkwoord heeft die klinkerverandering verloren en wordt vervoegd volgens de standaardregel.
De vervoeging van de sterke werkwoorden wordt opgeslagen in het geheugen en moet steeds teruggezocht worden en natuurlijk in de eerste plaats een keer opgeslagen worden.
Voor de vervoeging van de zwakke werkwoorden hoeft alleen de regel opgeslagen te worden met hoogstens als nuancering het kofschip. Daarom worden nieuwe werkwoorden ook altijd als zwak vervoegd. En worden sterke werkwoorden gaandeweg zwak.
Wie heeft nog geleerd dat de verleden tijd van durven dorst is en die van waaien woei? En wie durft die vormen dan ook nog te gebnruiken?

Dat sterke werkwoorden in het geheugen opgezocht worden, blijkt uit onderzoek: het vinden van de verleden tijd van lijden duurt net een fractie van een seconde langer dan het vinden van de verleden tijd van leiden.

De vervoeging van de tegenwoordige tijd beschouw ik als een trapje:
ik kom..........kom ik
jij komt...|.....kom jij
hij komt........komt hij
Onder de treden een -t, daarboven niet.
Maar voor jezelf nagaan met een werkwoord als kom is ook handig.
Probleem is: de meeste mensen vragen zich amper af of ze iets goed schrijven en nemen al helemaal niet de moeite om de mogelijkheden na te gaan.

De openingspost uit dit topic

quote:

Op zondag 23 januari 2011 09:01 schreef MOD het volgende:
Hallo!

Onlangs moest ik mijzelf verantwoorden tegenover de kantonrechter omdat ik een betaling heb gelaakt van mijn zorgverzekering. Nu probeer ik mijn ass te redden d.m.v. een betalingsregeling.

Ik kan weer naar de rechtbank gaan, of per brief reageren. Ik ga het laatste doen. Ik probeer het wel in stijl, zoals ik al die leuke brieven van hun heb mogen ontvangen. Dit is mijn poging:



Zijn er nog op/aanmerkingen die mijn brief beter doen overkomen of gedeeltes waar ik bijvoorbeeld nog moeilijkere woorden kan gebruiken? Als zijnde een koekje van eigen deeg. Ik vind de manier waarop zo een brief geschreven is altijd wel grappig. Ultra foutloos met een heuse toon dat niks aan de verbeelding overlaat.

De manier waarop hun brieven geschreven zijn is als of ik een blad Ik verstuur nooit zulke brieven namelijk..

Ik laat de brief verzegeld versturen. Eerder was het mijn plan nog om de hele boel met een ganzenveer in Oud Hollandsche spelling op papier te schrijven en per koerier met paard en wagen af te leveren, maar mijn handschrift laat te wensen over, alsmede mijn kennis op dat gebied. Ik weet alleen the basics zoals "ick" en "jy".. Tevens ken ik niemand met paard en wagen.

Dit is trouwens een serieus topic.

Ahwell.. Groeten en goedemorgen!

quote:

Op zondag 23 januari 2011 09:51 schreef Rewimo het volgende:
De openingspost uit dit topic

[..]

Shoot, ik kan de brief niet zien. Maar aan de reacties te zien.....

Hij heeft de brief weggehaald

[collegegeld] Wat gebeurt er als je 1 termijn niet betaald

Niet al te schokkend, maar deze zin uit de OP maakt me in dat verband toch droevig en doet me vrezen voor de toekomst van ons land, als deze mensen de hogere functies gaan bezetten:

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 20:49 schreef Phoenix_Wright het volgende:
Ik zit nu op een hbo instelling

quote:

Op zondag 23 januari 2011 11:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[collegegeld] Wat gebeurt er als je 1 termijn niet betaald

Niet al te schokkend, maar deze zin uit de OP maakt me in dat verband toch droevig en doet me vrezen voor de toekomst van ons land, als deze mensen de hogere functies gaan bezetten:

[..]

Dan heeft ie nú al een hoge positie

Gelukkig is het geen Brabander, dan zat hij eronder

[TV SC #174] Voetbalfans zetten taato's