Beursvloer #182 "Risk comes from not knowing what you're doing."

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 00:40 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Gazprom en Shell zijn anders best lastig met elkaar te vergelijken. Ik heb Shell liever dan Gazprom of welk oliebedrijf dan ook. (ook een beetje vanuit nationalistische overwegingen en ik niks met russen te maken wil hebben )

Al eens naar total gekeken?

Raytheon, heeft net een merger achter de rug, EPS groeit gestaag over de jaren en een P/E van ongeveer 10. Er lijkt nu ook wat rek te zitten in het koersverloop. Misschien de moeite om het nader te bestuderen.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 00:45 schreef Mendeljev het volgende:
Raytheon, heeft net een merger achter de rug, EPS groeit gestaag over de jaren en een P/E van ongeveer 10. Er lijkt nu ook wat rek te zitten in het koersverloop. Misschien de moeite om het nader te bestuderen.

Die heb ik, in combinatie met Lockheed Martin

Dit lijkt me nuttig leesvoer voor jullie:

http://ftalphaville.ft.co(...)against-budget-cuts/

Vandaag weer een leuk dagje voor bonds

quote:

Op maandag 10 januari 2011 22:56 schreef Sokz het volgende:
Bij die Aegean Marine Petroleum Network Inc.

Zie je bij Google Finance: Financials het volgende:

Operating Income: $9.79
Income before tax: $2.34
Income after tax: $4.61

Horen de inkomsten na belasting niet lager te zijn dan die van ervoor?

even gekeken, http://www.ampni.com/pdf/Aegean_09AR.pdf , maar hun 2009 jaarrekening vermeldt een tikkie meer als $1 wpa (edit: en $ 0,82 volgens hun SEC filing -onder US GAAP I guess), met een gering belastingeffect. Beetje spitten (footnote nr. 20 voor de liefhebberts) blijkt dat ze belastingbate hebben voor notiele interest (hun hoofdzetel zit kennelijk in Belgie ), zou zo direct niet weten of Griekenland een notiele interest faciliteit heeft), maar met name een 'investments tax incentive'. Zeg maar investeringssubsidie. Wat verder opvalt is dat ze compensabele verliezen hebben, en tax incentives die ze allemaal activeren als deferred tax asset. Met andere woorden: ze maken boekhoudkundig wel winst, maar fiscaal niet, waardoor ze hun belastingvoordelen nog niet concreet gebruiken, maar al wel als toekomstige vordering op de balans zetten (en als resultaat nemen). Op zich lijkt dat prima (goeie belastingadviseur ), echter het is wel extreem raar hoe dit kan. Bedenk: ze maken verlies fiscaal, maar winst commercieel. Normaalgesproken zou ik verwachten dat dit komt doordat de fiscaal sneller afschrijven op hun schepen dan commercieel. Dan zou er een deferred tax liability moeten zijn. En die is er niet. Ik kan 'm niet vinden. Kennelijk schrijven ze fiscaal en commercieel gelijk af. Ook geen deferrred tax liability op iets anders (revenue recognition ofzo).En toch maken ze commercieel winst, en fiscaal niet. En ik kan uit de toelichting niet halen waardoor. Daar klopt iets niet. Het is namelijk totaal onlogisch.

Verder staat er nog een leuk stukje onder transacties met verbonden lichamen, waar de hele familie nog even langskomt.

Ik krijg niet zo'n warm gevoel van

/edit/ ik zo nog wel even of ik iets meer uit hun 20F kan halen (deponering bij de SEC)

/edit2/ hun Q3 2009 filing heeft het over $ 0,66 wpa over de eerste 9 maanden, dus geen idee waar bovenstaande cijfers aan relateren (edit: dat zijn dus de absolute cijfers, niet de wpa). http://www.ampni.com/pdf/d1147529_6-k.pdf , zie pagina 13 . Ow ja, en hier lopen de onverrekende verliezen en investments grants verder omhoog, maar is er opeens ook een ongeveer even grote deferred tax liability. Vreemd, vreemd

[ Bericht 3% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 11-01-2011 04:53:45 ]

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 04:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

even gekeken, http://www.ampni.com/pdf/Aegean_09AR.pdf , maar hun 2009 jaarrekening vermeldt een tikkie meer als $1 wpa (edit: en $ 0,82 volgens hun SEC filing -onder US GAAP I guess), met een gering belastingeffect. Beetje spitten (footnote nr. 20 voor de liefhebberts) blijkt dat ze belastingbate hebben voor notiele interest (hun hoofdzetel zit kennelijk in Belgie ), zou zo direct niet weten of Griekenland een notiele interest faciliteit heeft), maar met name een 'investments tax incentive'. Zeg maar investeringssubsidie. Wat verder opvalt is dat ze compensabele verliezen hebben, en tax incentives die ze allemaal activeren als deferred tax asset. Met andere woorden: ze maken boekhoudkundig wel winst, maar fiscaal niet, waardoor ze hun belastingvoordelen nog niet concreet gebruiken, maar al wel als toekomstige vordering op de balans zetten (en als resultaat nemen). Op zich lijkt dat prima (goeie belastingadviseur ), echter het is wel extreem raar hoe dit kan. Bedenk: ze maken verlies fiscaal, maar winst commercieel. Normaalgesproken zou ik verwachten dat dit komt doordat de fiscaal sneller afschrijven op hun schepen dan commercieel. Dan zou er een deferred tax liability moeten zijn. En die is er niet. Ik kan 'm niet vinden. Kennelijk schrijven ze fiscaal en commercieel gelijk af. Ook geen deferrred tax liability op iets anders (revenue recognition ofzo).En toch maken ze commercieel winst, en fiscaal niet. En ik kan uit de toelichting niet halen waardoor. Daar klopt iets niet. Het is namelijk totaal onlogisch.

Verder staat er nog een leuk stukje onder transacties met verbonden lichamen, waar de hele familie nog even langskomt.

Ik krijg niet zo'n warm gevoel van

/edit/ ik zo nog wel even of ik iets meer uit hun 20F kan halen (deponering bij de SEC)

/edit2/ hun Q3 2009 filing heeft het over $ 0,66 wpa over de eerste 9 maanden, dus geen idee waar bovenstaande cijfers aan relateren. http://www.ampni.com/pdf/d1147529_6-k.pdf , zie pagina 13 . Ow ja, en hier lopen de onverrekende verliezen en investments grants verder omhoog, maar is er opeens ook een ongeveer even grote deferred tax liability. Vreemd, vreemd

Respect dat je dit doet op dit tijdstip

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 04:34 schreef flyguy het volgende:

[..]

Respect dat je dit doet op dit tijdstip

hint: andere tijdszone

quote:

Op maandag 10 januari 2011 22:45 schreef Mercer het volgende:
Meta Financial Group Inc. (Public, NASDAQ:CASH)
http://www.google.com/fin(...)q=NASDAQ:CASH&ntsp=0

whaahah. Ik sla even over.

Meta Financial says may be served cease-and-desist order
Jan 4 (Reuters) - Meta Financial Group Inc (CASH.O) said it may be put under cease-and-desist orders by its regulator and will be required to reimburse customers of its iAdvance loan program, sending its shares down 3 percent after market.

In a regulatory filing, Meta Financial said the Office of Thrift Supervision (OTS) advised that it is presently preparing a cease-and-desist order against both the company and its banking unit, MetaBank.

The company also said the OTS will require the bank to reimburse iAdvance loan customers an amount that is yet to be determined.

In October, the OTS -- which regulates federal savings associations -- found that MetaBank engaged in unfair or deceptive acts and asked it to stop disbursement of loans under the program. [ID:nSGE69C0IX]

The OTS is also currently considering the need to assess civil money penalties against the banking unit, Meta Financial said, adding it expects its legal and compliance costs to increase as a result of the OTS actions.

Samenvatting:
• Says OTS is preparing cease-and-desist orders
• OTS to require it to reimburse iAdvance customers
• OTS also considering civil penalties
• Says legal and compliance costs to rise
• Shares fall 3 pct after market

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 00:27 schreef MrUnchained het volgende:

[..]

Nou vooruit een bedrijf waar je nog nooit van gehoord hebt: Tokyo Kisen. De havensleper (soort van smit int) van Tokyo, maar dan tegen slechts een paar keer EBIT. De Braziliaanse variant (wilson sons) staat volgens mij 20xEBIT of zo.

klinkt goed, eens verder bekijken.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 00:40 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Gazprom en Shell zijn anders best lastig met elkaar te vergelijken. Ik heb Shell liever dan Gazprom of welk oliebedrijf dan ook. (ook een beetje vanuit nationalistische overwegingen en ik niks met russen te maken wil hebben )

Petrobas dan? Normaal hou ik niet van bedrijven onder sterke invloed van de staat maar bij olie-gerelateerde company's lijkt me dat een voordeeltje.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 04:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

/edit2/ hun Q3 2009 filing heeft het over $ 0,66 wpa over de eerste 9 maanden, dus geen idee waar bovenstaande cijfers aan relateren (edit: dat zijn dus de absolute cijfers, niet de wpa). http://www.ampni.com/pdf/d1147529_6-k.pdf , zie pagina 13 . Ow ja, en hier lopen de onverrekende verliezen en investments grants verder omhoog, maar is er opeens ook een ongeveer even grote deferred tax liability. Vreemd, vreemd

Haha nice. Die cijfers had ik van google finance: 3 months ending 2010-09-30; Daar staat ook een EBITDA van ruim $9 wat dat bedrijf op 1 x de winst waardeert. Raarrrrr

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 00:27 schreef MrUnchained het volgende:
Nou vooruit een bedrijf waar je nog nooit van gehoord hebt: Tokyo Kisen.

Heb jij trouwens een baggerachtergrond c.q. dredging/drilling/offshore?

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 12:29 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Heb jij trouwens een baggerachtergrond c.q. dredging/drilling/offshore?

Ik ken de baggersector redelijk goed. Hoezo?

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 13:15 schreef MrUnchained het volgende:
Ik ken de baggersector redelijk goed. Hoezo?

Ik was gewoon benieuwd gezien je keuzes voor exotische baggeraandelen en je posts in het algemeen. Meestal hebben mensen een specifieke interesse in een sector als ze er op de een of andere manier mee te maken hebben gehad.

In het kader van aandelen noemen zonder noemenswaardige onderbouwing ( ):

Toreador Resources
Aandeel heeft al een flinke rit omhoog gehad, maar kan nog veel hoger. Hebben (veel) olie ontdekt onder Parijs en de ervaren Craig MacKenzie is CEO. De koersontwikkeling tot nu toe is gebaseerd op metingen en schattingen, maar diezelfde metingen blijken accuraat te zijn, vandaar de stijging. In 2011 zal de olie gewonnen gaan worden en dat, in combinatie met een hoge (verwachte) olie prijs, belooft veel goeds in termen van rendement. Speculatief en een houdertje, en dus niet een voor de korte termijn, maar wel interessant.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dalliance op 11-01-2011 14:06:06 ]

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 13:27 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Ik was gewoon benieuwd gezien je keuzes voor exotische baggeraandelen en je posts in het algemeen. Meestal hebben mensen een specifieke interesse in een sector als ze er op de een of andere manier mee te maken hebben gehad.

Spijtig genoeg zijn er maar weinig baggerbedrijven beursgenoteerd.

Ik vind het overigens wel een goede wending dat er meer over stockpicks gesproken wordt. Zelf vind ik die tak van sport niets voor mij om de reden dat ik er niet vaardig in ben en veel te risicovol vind maar ik kan me voorstellen dat de eeuwenlange discussie over indexbeleggen of vage optieconstructies ook niet altijd goed tot zijn recht komt in een topic waar het merendeel toch de ambitie heeft om de markten te verslaan. En misschien kunnen we dat nieuwe beleggersclubje van Binck&Alex p0wn3n (check mail).

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 14:04 schreef MrUnchained het volgende:

[..]

Spijtig genoeg zijn er maar weinig bagger bedrijven beursgenoteerd.

Die zijn er genoeg hoor.

Het nieuwe clubje heet overigens Shares wat ik een heel gevatte naam vind voor een beleggerscommunity. De inhoud vind ik dan weer wat minder als ik zie hoe de bekende TA'ers zich ingekocht hebben in het columngedeelte. De twitterreacties doen je ook vermoeden dat de markt binnen nu en 5 minuten kan instorten als ze vol spanning steeds updaten hoe de staatsobligaties het doen. Aan de andere kant hoor je wel binnen een paar minuten dat KPN bijvoorbeeld een kort geding heeft gewonnen over een een of andere overheidsbesteding, dat zijn dan weer van die dingen die normaliter pas na enkele uren in de media hoort. Ik vind de opzet hoe dan ook wel leuk maar ik ben bang dat de goodwill al verloren is gegaan op het moment dat commerciele figuren hun propagandamachine konden tentoonstellen. De schijn van objectiviteit werkt ze in elk geval niet mee op deze manier.

Ja, ik wordt nu beetje bang om iets te posten, maar kijk dat dividend hier dan.
Great Northern Iron Ore Properties
(Public, NYSE:GNI)
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:GNI&ntsp=0

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 16:20 schreef Mercer het volgende:
Ja, ik wordt nu beetje bang om iets te posten, maar kijk dat dividend hier dan.
Great Northern Iron Ore Properties
(Public, NYSE:GNI)
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:GNI&ntsp=0

Hoge dividendaandelen kun je altijd wel vinden maar dat betekent nog geen garantie op consistente winsten. Via hetzelfde linkje kom ik ook op American Capital Agency Corp met een dividendyield van 19.9% of Alon Holdings met een dividendyield van 62,9%. Absurde getallen natuurlijk maar het zegt totaal niets over de bedrijfsvoering. We weten inmiddels allemaal wel hoe stockscreeners werken dus verras ons met iets nieuws (Ik klink bijna net als Gordon Gekko .. )

Wat gaat SPYKER trouwens hard. In amper twee weken +/- 80% up.