WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Omdat ze dividend geven, ene hoger dan de andere. En de charts er zéér aantrekkelijk uitzien. Verder heb ik nergens naar gekeken.(als iemand anders dat wil doen, be my guest!) En ik moet die CASH nog kopen, dus graag geen mega orders plaatsen tot morgen laat.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:48 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Als je aandelen dumpt, vertel dan ten minste waarom ze naar je eigen mening voltreffers zijn? Waarom zou iemand deze aandelen moeten kopen? Of shorten
Natuurlijk is deze methode niet iedereen mee eens, dat snap ik.Nog eentje, die redelijk aardig uitziet, en goed dividend geeft.
Strayer Education, Inc.
http://www.google.com/fin(...)q=NASDAQ:STRA&ntsp=0
Google is je vriend.quote:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Die website
Die website ziet er wel strak uit.
http://www.ampni.com/
Dat zou je zeggen van wel ja.quote:Op maandag 10 januari 2011 22:56 schreef Sokz het volgende:
Bij die Aegean Marine Petroleum Network Inc.
Zie je bij Google Finance: Financials het volgende:
Operating Income: $9.79
Income before tax: $2.34
Income after tax: $4.61
Horen de inkomsten na belasting niet lager te zijn dan die van ervoor?
Die website ziet er wel strak uit.
http://www.ampni.com/
Het was ook zeker niet bedoeld als kritiek! Ik was alleen benieuwd waarom je in dat soort aandelen geld stopt. Ik vind de grafieken er zelf niet uitzien, ja voor een eventuele short positie misschien. Wat betreft dividend lijkt het me ook niks. Als je bewust voor een dividend aandeel wil gaan zou ik eerder denken aan Shell. De combinatie kapitaal vermeerdering en dividend vind ik persoonlijk geen goede.quote:
[..]
Omdat ze dividend geven, ene hoger dan de andere. En de charts er zéér aantrekkelijk uitzien. Verder heb ik nergens naar gekeken.(als iemand anders dat wil doen, be my guest!) En ik moet die CASH nog kopen, dus graag geen mega orders plaatsen tot morgen laat.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik stop er geld in, omdat ik denk dat er een grote kans is op goed rendement. En op termijn staan ze gewoon op springen. Ik zou er niet short willen zitten iig.quote:
[..]
Het was ook zeker niet bedoeld als kritiek! Ik was alleen benieuwd waarom je in dat soort aandelen geld stopt. Ik vind de grafieken er zelf niet uitzien, ja voor een eventuele short positie misschien. Wat betreft dividend lijkt het me ook niks. Als je bewust voor een dividend aandeel wil gaan zou ik eerder denken aan Shell. De combinatie kapitaal vermeerdering en dividend vind ik persoonlijk geen goede.
[ Bericht 14% gewijzigd door Mercer op 10-01-2011 23:21:52 ]
De website van Palm Invest zag er ook goed uit. Lees het jaarverslag van het bedrijf anders eens door. Het bedrijf groeit vrij snel terwijl de beurskoers sinds hun IPO eigenlijk alleen maar naar beneden is gegaan.quote:
Die website
[..]
Dat zou je zeggen van wel ja.
Die website ziet er wel strak uit.
http://www.ampni.com/
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
En over Shell, geeft misschien leuk dividend, en met alle respect, maar als er nou één grafiek is die er slecht uitziet over de jaren heen, dan is het die wel.
http://www.google.com/fin(...)ne&q=AMS:RDSA&ntsp=0
In 2000 instappen, en dan had je nu nog niets. En vanaf 2000 gaat het ook alleen maar naar beneden, nooit meer er bovenuit gekomen. Dus ja, ik snap je argumentatie gewoon echt niet.
http://www.google.com/fin(...)ne&q=AMS:RDSA&ntsp=0
In 2000 instappen, en dan had je nu nog niets. En vanaf 2000 gaat het ook alleen maar naar beneden, nooit meer er bovenuit gekomen. Dus ja, ik snap je argumentatie gewoon echt niet.
Het is een Grieks bedrijf. Daar gebeuren wel gekkere dingen met overheidsgelden.quote:
Horen de inkomsten na belasting niet lager te zijn dan die van ervoor?
Ik hoop ook dat Mercer deze keuzes gaat toelichten, want het is mij niet duidelijk.
Vind het nog vrij hoog gewaardeerd gezien die bedrijfstak. Zeker de Baltic Dry in het achterhoofd houdende.quote:
Aegean Marine Petroleum Network Inc.
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:ANW&ntsp=0
Wat gaat dit uiteindelijk kosten?quote:
Ben dus benieuwd naar je toelichting, gewoon aandelen dumpen is een beetje onzinnig imho.quote:On January 4, 2011, Meta Financial Group, Inc. (NASDAQ: CASH) filed an 8K disclosing that the Office of Thrift Supervision (OTS) recently notified Meta (and it’s banking subsidiary, MetaBank) that it may face civil penalties based on the iAdvance product. Further, Meta may be required to reimburse iAdvance customers to some extent to be determined.
The OTS letter comes on the heels of a prior OTS investigation in which the OTS determined that MetaBank engaged in unfair or deceptive acts or practices in violation of the Federal Trade Commission Act and the OTS Advertising Regulation based on the bank’s operation of the iAdvance line of credit program. The iAdvance line of credit program was a popular feature of many prepaid card programs until it was terminated by the OTS.
http://www.getdebit.com/d(...)vance-woes-continue/
Ja die website zegt niets natuurlijk, dat weet ik ook wel. Maar vind het wel leuk die foto's te zien.
Het is een klein gokje, als het nieuwe lows gaat maken knal ik het eruit.quote:
[..]
Het is een Grieks bedrijf. Daar gebeuren wel gekkere dingen met overheidsgelden.
Ik hoop ook dat Mercer deze keuzes gaat toelichten, want het is mij niet duidelijk.
Die toelichting heb ik al gegeven, ik vond de grafiek er aantrekkelijk uitzien, verder heb ik er niet naar gekeken. Ik denk dat de kans groot is dat het richting 20 gaat, en dan krijg je ook nog 4% dividend in de tussentijd voor het wachten. En dat er zaken niet goed in de boeken staan, dat gebeurt in Amerika voortdurend.quote:
[..]
Ben dus benieuwd naar je toelichting, gewoon aandelen dumpen is een beetje onzinnig imho.
En het is hier de beursvloer hè!
Ik zou het juist erg fijn vinden dat hier aandelen worden besproken, die eventueel interessant kunnen zijn om een leuk rendement te geven, met of zonder toelichting.
Van interessante aandelen posten ben ik voorstander, maar wellicht is dit dan weer iets te enthousiast. No offence, maar je moet beseffen dat er zeer waarschijnlijk 10000 aandelen zijn met ook een aantrekkelijke grafiek en wat dividend.quote:Op maandag 10 januari 2011 23:51 schreef Mercer het volgende:
[..]
Die toelichting heb ik al gegeven, ik vond de grafiek er aantrekkelijk uitzien, verder heb ik er niet naar gekeken. Ik denk dat de kans groot is dat het richting 20 gaat, en dan krijg je ook nog 4% dividend in de tussentijd voor het wachten. En dat er zaken niet goed in de boeken staan, dat gebeurt in Amerika voortdurend.
En het is hier de beursvloer hè!
Abre los ojos
Nou, start met posten.quote:
[..]
No offence, maar je moet beseffen dat er zeer waarschijnlijk 10000 aandelen zijn met ook een aantrekkelijke grafiek en wat dividend.
Ik zie ze heel graag voorbij komen! 
Ik bedoel strategiën en backtests zijn interessant, en inperken van risico ook. Maar wat meer aandelen die langskomen omdat ze interessant zijn op dit moment, zou geen kwaad kunnen imo. Dus iedereen die wat interessants heeft, post het hier![ Bericht 1% gewijzigd door Mercer op 11-01-2011 00:16:57 ]
Vergeet niet dat als je een indextracker vanaf 2000 had gekocht ook weinig winst had mee gepakt.quote:
En over Shell, geeft misschien leuk dividend, en met alle respect, maar als er nou één grafiek is die er slecht uitziet over de jaren heen, dan is het die wel.
http://www.google.com/fin(...)ne&q=AMS:RDSA&ntsp=0
In 2000 instappen, en dan had je nu nog niets. En vanaf 2000 gaat het ook alleen maar naar beneden, nooit meer er bovenuit gekomen. Dus ja, ik snap je argumentatie gewoon echt niet.
Het hangt nu eenmaal erg van je strategie af. Investeren voor kapitaal appreciatie of voor dividend? Ik investeer liever een gedeelte in een kapitaal krachtige bedrijven waar ik zeker van ben dat ze in slechte en goede tijden dividend uitbrengen en dat de koers niet naar beneden kukelt. Om nog maar te zwijgen over waar ze hun dividend eigenlijk van betalen en met welke reden ze dividend betalen. De koers van Aegean Marine Petroleum reageert behoorlijk heftig en is enorm volatiel. Als het aandeel namelijk in een stort zal het minder dividend uitgeven en dat beïnvloed je maandelijkse cashflow. Je wilt toch een beetje return elke maand en niet 11 maand op verlies staan om in eens de 12 maand (toevallig?) in de plus te komen staan.
Ik zelf ga voor een gedeelte kapitaal krachtige bedrijven die stabiel zijn ten tijde van een crisis en niet volatiel zijn. En altijd voor een gedeelte explosieve kleine rottige groeiers. Beetje het lot uit de loterij gehalte. Zo houdt je een stabiele flow elke maand en heb je een divers potje met aandelen wat vanuit het niets honderden procenten om hoog kan gaan.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het punt is dat er op dit moment niet zo heel veel interessante aandelen zijn. Althans dat is mijn meningquote:
[..]
Nou, start met posten.
Ik ben zelf enorm fan van Novo Nordisk. Duizendste keer dat ik het hier noem
Maar de argumenten die ik maanden geleden hier noemde gaan nog steeds op. Rustig opgaande koerslijn, weinig debt, sterke profitability (groei) ten opzichte van concurrenten. En enorm verspreidt, zitten in Amerika, West Europa en Azië. Voor de rest heb ik aandelen zoals McDonalds, Cummins op het lijstje staan en zaken zoals Geely, Great Wall Motor en veel van hun concurrenten. Relatief kleine Aziatische auto/motor bedrijven die enorm groei hebben doorstaan terwijl er balans technisch allemaal alarmbellen afgaan. Schijt aan hebben, gaan voor de belachelijke kapitaal appreciatie en snel weer verkopen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ja die Aegean is grote kans dat het een *** bedrijf is, het is ook geen goed voorbeeld, maar een klein gokje nu durf ik wel aan. Ik zou daar nooit veel geld in stoppen. Maar ja, Shell, als je het vergelijkt met Esso, ConocoPhillips en Chevron. Dan krijg je dit:
http://www.google.com/fin(...)=0&q=AMS:RDSA&ntsp=0
Dat is toch heel slecht?
http://www.google.com/fin(...)=0&q=AMS:RDSA&ntsp=0
Dat is toch heel slecht?
Dat is het verleden en dat telt niet meer. Shell begint steeds meer in te zetten op aardgas en persoonlijk denk ik dat dat een zeer goede zet is.quote:
Ja die Aegean is grote kans dat het een *** bedrijf is, het is ook geen goed voorbeeld, maar een klein gokje nu durf ik wel aan. Ik zou daar nooit veel geld in stoppen. Maar ja, Shell, als je het vergelijkt met Esso, ConocoPhillips en Chevron. Dan krijg je dit:
http://www.google.com/fin(...)=0&q=AMS:RDSA&ntsp=0
Dat is toch heel slecht?
The more debt, the better
Nou vooruit een bedrijf waar je nog nooit van gehoord hebt: Tokyo Kisen. De havensleper (soort van smit int) van Tokyo, maar dan tegen slechts een paar keer EBIT. De Braziliaanse variant (wilson sons) staat volgens mij 20xEBIT of zo.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 00:11 schreef Mercer het volgende:
[..]
Nou, start met posten.
Abre los ojos
Dan zijn we het vanavond iig nog over iets geheel eens.quote:
[..]
Het punt is dat er op dit moment niet zo heel veel interessante aandelen zijn. Althans dat is mijn mening
Ja, dat is wel jammer, het is niet voor niets dat ik met die troep kom aanslepen natuurlijk. Als er interessantere dingen waren, was ik daar wel mee gekomen.
Dat doen al de energiebedrijven. Exxon voorop (overname van XTO). Dan koop ik liever Gazprom (ondanks het politiek risico) die doen nu minder dan vijf keer de winst.quote:
[..]
Dat is het verleden en dat telt niet meer. Shell begint steeds meer in te zetten op aardgas en persoonlijk denk ik dat dat een zeer goede zet is.
Interessant. Keep em coming.quote:
[..]
Nou vooruit een bedrijf waar je nog nooit van gehoord hebt: Tokyo Kisen. De havensleper (soort van smit int) van Tokyo, maar dan tegen slechts een paar keer EBIT. De Braziliaanse variant (wilson sons) staat volgens mij 20xEBIT of zo.
Please Move The Deer Crossing Sign
Niet om het een of ander, hoeveel ervaring heb je in beleggen met aandelen en dergelijke?quote:
[..]
Dan zijn we het vanavond iig nog over iets geheel eens.
Interessant!quote:
[..]
Nou vooruit een bedrijf waar je nog nooit van gehoord hebt: Tokyo Kisen. De havensleper (soort van smit int) van Tokyo, maar dan tegen slechts een paar keer EBIT. De Braziliaanse variant (wilson sons) staat volgens mij 20xEBIT of zo.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Leuk! Die ziet er wel goed uit op het eerste gezicht ja. Maar ik weet niet of het uberhaupt mogelijk is om aan te kopen daar, ik heb dat nog nooit gedaan iig.quote:
[..]
Nou vooruit een bedrijf waar je nog nooit van gehoord hebt: Tokyo Kisen. De havensleper (soort van smit int) van Tokyo, maar dan tegen slechts een paar keer EBIT. De Braziliaanse variant (wilson sons) staat volgens mij 20xEBIT of zo.
Ik ben voorzichtig genoeg om een mooi rendement te kunnen maken. En S_E jij hebt veel ervaring, Selang ook, maar de dikke run hebben ook jullie beiden gemist, dus ja dat wil niet zeggen dat als je veel ervaring hebt, ook direct de juiste keuzes maakt, of geen fouten kan maken. En stel dat ik totaal geen ervaring zou hebben, dan zou ik altijd nog achter Selang of jou aan kunnen lopen. Ik zie het dus niet echt als een probleem.quote:
[..]
Niet om het een of ander, hoeveel ervaring heb je in beleggen met aandelen en dergelijke?
Gazprom en Shell zijn anders best lastig met elkaar te vergelijken. Ik heb Shell liever dan Gazprom of welk oliebedrijf dan ook. (ook een beetje vanuit nationalistische overwegingen en ik niks met russen te maken wil hebbenquote:
[..]
Dat doen al de energiebedrijven. Exxon voorop (overname van XTO). Dan koop ik liever Gazprom (ondanks het politiek risico) die doen nu minder dan vijf keer de winst.
)
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
