TEHERAN - De Nederlands-Iraanse Zahra Bahrami is in Iran ter dood veroordeeld, meldt de Wereldomroep op gezag van de dochter van de 45-jarige vrouw. Bahrami kreeg de doodstraf opgelegd voor het smokkelen van drugs.
Zahra Bahrami Het vonnis is zondag al gewezen maar komt nu pas naar buiten, omdat haar advocaat zwijgplicht opgelegd had gekregen.
Bahrami bezocht in 2009 haar geboorteland Iran om een van haar kinderen te bezoeken. Op 27 december werd zij gearresteerd, omdat ze bij een demonstratie tegen de regering zou zijn geweest.
De vrouw zit in totale afzondering zit in de Evin-gevangenis bij Teheran. Ze zou fysiek en geestelijk worden gemarteld. Bahrami mag geen bezoek ontvangen en soms onder begeleiding eventjes met haar kinderen bellen.
Hoewel de vrouw een Nederlands paspoort heeft, kan de ambassade in Iran haar geen consulaire bijstand verlenen.
Bahrami wacht in Iran nog een proces, waarin ze nogmaals de doodstraf kan krijgen. Ze wordt ervan beschuldigd dat ze lid is van een omstreden oppositiegroep. Die tweede rechtszaak volgt vermoedelijk al binnen twee maanden, zo laat haar dochter weten aan de Wereldomroep.
Bron: Telegraaf
Middeleeuws rechtssysteem.
Desalniettemin nog steeds een achterlijk land natuurlijk.
Wat een eersteklas dropsnol is dit.
Ik ben absoluut tegen de doodstraf, maar dit is gewoon dom van die vrouw.
Tja, als ze het überhaupt gedaan heeft.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:01 schreef spijkerbroek het volgende:
Waarom ga in vredesnaam drugs smokkelen? En waarom naar een land waarvan je weet dat er nare consequenties zijn als je gepakt wordt.
Wat een eersteklas dropsnol is dit.
Ik ben absoluut tegen de doodstraf, maar dit is gewoon dom van die vrouw.
Op domheid hoeft van mij overigens niet de doodstraf te staan.
Valt ook niet goed te praten dit en natuurlijk ben je dom om naar dat soort landen iets te smokkelen, maar echt een human rechtssyteem heeft men niet, in de middeleeuwen waren wij al verder met onze gedachte.quote:
Waarom ga in vredesnaam drugs smokkelen? En waarom naar een land waarvan je weet dat er nare consequenties zijn als je gepakt wordt.
Wat een eersteklas dropsnol is dit.
Ik ben absoluut tegen de doodstraf, maar dit is gewoon dom van die vrouw.
Klinkt imho behoorlijk verdacht... Ik snap ook niet goed wat we aan een ambassade in Iran hebben als ze niet eens een Nederlandse in serieuse problemen kunnen helpen...
En nu hebben we eindelijk eens een reden om verontwaardigd te doen, maar ik ben er behoorlijk zeker van dat dit verhaal over een dag of wat alweer vergeten is...
Met de kerk als onze leidraadquote:
[..]
Valt ook niet goed te praten dit en natuurlijk ben je dom om naar dat soort landen iets te smokkelen, maar echt een human rechtssyteem heeft men niet, in de middeleeuwen waren wij al verder met onze gedachte.
rrrightJa, als een Iranese rechtbank daat zegt, heeft ze dat zeker gedaanquote:
Waarom ga in vredesnaam drugs smokkelen? En waarom naar een land waarvan je weet dat er nare consequenties zijn als je gepakt wordt.
Wat een eersteklas dropsnol is dit.
Ik ben absoluut tegen de doodstraf, maar dit is gewoon dom van die vrouw.
en zeker als het om politieke tegenstanders gaat.
Wat wil je daartegen doen?quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:08 schreef Beregd het volgende:
Ja, als een Iranese rechtbank daat zegt, heeft ze dat zeker gedaan
en zeker als het om politieke tegenstanders gaat.
De vrouw is een Iraanse (dat ze toevallig ook Nederlandse is, doet voor Iran niet ter zake).
Het daar geldende recht heeft besloten dat zij schuldig is en daar hangt de doodstraf aan.
Nederland kan hooguit vragen of ze die straf uit coulance om willen zetten naar een gevangenisstraf, en zelfs daar hoeft Iran zich nog niks van aan te trekken.
Inderdaad zeg, waar hebben we het over? Het is niet alsof diplomatieke druk en publieke verontwaardiging ooit iets voor elkaar hebben gekregen, laat staan dat we er ons oordeel over mogen hebben!quote:
[..]
Wat wil je daartegen doen?
De vrouw is een Iraanse (dat ze toevallig ook Nederlandse is, doet voor Iran niet ter zake).
Het daar geldende recht heeft besloten dat zij schuldig is en daar hangt de doodstraf aan.
Nederland kan hooguit vragen of ze die straf uit coulance om willen zetten naar een gevangenisstraf, en zelfs daar hoeft Iran zich nog niks van aan te trekken.
Zo, ik ga weer terug mijn cultuurrelativistische ivoren torentje in, zo hoor het.
Het punt is dat het zeer wel mogelijk is dat zij helemaal geen drugs heeft gesmokkeld. Jij leest in een bijzinnetje dat ze dat heeft gedaan volgens de Iraanse rechtbank en neemt dat maar klakkeloos aan.quote:
[..]
Wat wil je daartegen doen?
De vrouw is een Iraanse (dat ze toevallig ook Nederlandse is, doet voor Iran niet ter zake).
Het daar geldende recht heeft besloten dat zij schuldig is en daar hangt de doodstraf aan.
Nederland kan hooguit vragen of ze die straf uit coulance om willen zetten naar een gevangenisstraf, en zelfs daar hoeft Iran zich nog niks van aan te trekken.
Dat ze een politiek tegenstander is, is blijkbaar geen enkele aanleiding voor jou om wat kritischer naar de zaak te kijken.
Het punt is dat hoe kritisch we ook naar haar zaak kijken, Iran lacht Nederland heel hard uit als we iets zeggen.quote:
Het punt is dat het zeer wel mogelijk is dat zij helemaal geen drugs heeft gesmokkeld. Jij leest in een bijzinnetje dat ze dat heeft gedaan volgens de Iraanse rechtbank en neemt dat maar klakkeloos aan.
Dat ze een politiek tegenstander is, is blijkbaar geen enkele aanleiding voor jou om wat kritischer naar de zaak te kijken.
Ik beweer ook niet dat we iets veranderen aan de zaak, maar dat lijkt me geen aanleiding om dan maar heel naief en schreeuwerig op zo'n artikeltje te reageren. Jij wist het zelfs te presteren om aan de hand van dit bericht haar vanuit jouw ivoren torentje belachelijk te maken. Sad.quote:
[..]
Het punt is dat hoe kritisch we ook naar haar zaak kijken, Iran lacht Nederland heel hard uit als we iets zeggen.
Waarom? Bezoek je kinderen en ga weer naar Nederland.
Maar goed, even een stapje terug. Waarom wonen haar kinderen daar en zij hier? Was zij in het verleden lid van verboden organisaties en daarom, zonder kinderen, gevlucht? Indien dat het geval is, is het wel heel dom om dan weer naar Iran te gaan.
Vooralsnog zijn het middeleeuwse wetten, hoewel ik niet in alle gevallen tegen de doodstraf ben. Maar voor zaken als demonstreren, lid zijn van een oppositiepartij, vrijheid van meningsuiting dus, ben ik daar wel tegen.
Als ze werkelijk drugs heeft gesmokkeld, wat ik betwijfel, dan mag een land wmb de straf uitvoeren die er daar op staat.
Ik hoegenaamd niets. Ik reageerde gewoon op je nogal naïeve reactie.quote:
Het ziet er echt uit alsof de kok van het Oegandese leger zich heeft uitgeslooft voor 20 man die nachtdienst hadden.quote:
En zie hier het stuk verdriet een maaltijd veroberen die waarschijnlijk duurder is dan je maandsalaris.
Ik vind het er eerder uitzien alsof diezelfde kok zich heeft uitgesloofd op de wc en de opbrengst op een schaal heeft gekwakt. Getver wat een gore foto!!quote:Op woensdag 5 januari 2011 17:25 schreef MotorCitySoul het volgende:
[..]
Het ziet er echt uit alsof de kok van het Oegandese leger zich heeft uitgeslooft voor 20 man die nachtdienst hadden.
Zo'n mooie geschiedenis en dan toch weer zo diep gezonken zijn.quote:
Iran is geen idioot kutland, dat land heeft een geschiedenis waar je U tegen zegt. Het huidige regime van Iran is noodzakelijk om het land te beschermen tegen de westerse imperialisten.
Ik geloof juist niet in dat drugsverhaaltje. Denk dat zij en een paar anderen als voorbeeld voor de mensen gesteld worden. "ga je tegen ons in, of heb je een mening die niet de onze is, staat dit je te wachten"
Ik hoop voor haar dat de verantwoordelijken gaan oogsten wat ze zaaien.quote:Ze zou fysiek en geestelijk worden gemarteld. Bahrami mag geen bezoek ontvangen en soms onder begeleiding eventjes met haar kinderen bellen.
Met de meeste Iraniërs is trouwens niets mis.Een kutland was het ook niet. De huidige regering wil alleen de ziel weg rukken van de Iraniërs. Wil er robotjes van maken
quote:
Iran is geen idioot kutland, dat land heeft een geschiedenis waar je U tegen zegt. Het huidige regime van Iran is noodzakelijk om het land te beschermen tegen de westerse imperialisten.
Beetje paranoïde?
En wie beschermt de Iraniers tegen het regime?quote:Op woensdag 5 januari 2011 17:50 schreef Rambolin het volgende:
Iran is geen idioot kutland, dat land heeft een geschiedenis waar je U tegen zegt. Het huidige regime van Iran is noodzakelijk om het land te beschermen tegen de westerse imperialisten.
Daar slagen ze dan bar slecht in, aangezien iedereen staat te popelen dat land in puin te schieten met als voornaamste reden datzelfde regime en haar waanideeën.quote:
Iran is geen idioot kutland, dat land heeft een geschiedenis waar je U tegen zegt. Het huidige regime van Iran is noodzakelijk om het land te beschermen tegen de westerse imperialisten.
In correct Nederlands.quote:
Iran is geen idioot kutland, dat land heeft een geschiedenis waar je U tegen zegt. Het huidige regime van Iran is noodzakelijk om het land te beschermen tegen de westerse imperialisten.
Dus troll
Waarom zou je ook, er zijn maar weinig landen waar geen gevangenen geestelijk of lichamelijk mishandeld worden.quote:
Dat zij fysiek en lichamelijk mishandeld werd kijk ik niet vanop.
Dacht precies hetzelfdequote:
Je gaat als Nederlandse op bezoek in je geboorteland Iran om je kinderen te bezoeken en je gaat daar dan meelopen in een demonstratie tegen de regering?
Waarom? Bezoek je kinderen en ga weer naar Nederland.
Maar goed, even een stapje terug. Waarom wonen haar kinderen daar en zij hier? Was zij in het verleden lid van verboden organisaties en daarom, zonder kinderen, gevlucht? Indien dat het geval is, is het wel heel dom om dan weer naar Iran te gaan.
Vooralsnog zijn het middeleeuwse wetten, hoewel ik niet in alle gevallen tegen de doodstraf ben. Maar voor zaken als demonstreren, lid zijn van een oppositiepartij, vrijheid van meningsuiting dus, ben ik daar wel tegen.
Als ze werkelijk drugs heeft gesmokkeld, wat ik betwijfel, dan mag een land wmb de straf uitvoeren die er daar op staat.
Maar wie weet was ze ook alleen maar bij haar kinderen( (bloed kruip toch waar het niet gaan kan) en schuiven ze haar de rest in de schoenen.
Is het werkelijk waar, tja dan heb ik ook mijn vraagtekens hierover, NIET dat ik achter het stenigen sta, maar ze heeft toendertijd niet voor niets een Nederlandse status gekregen, omdat haar leven in Iran niet veilig was
Ik neem aan dat je het over de Iraanse salarissen hebtquote:
En zie hier het stuk verdriet een maaltijd veroberen die waarschijnlijk duurder is dan je maandsalaris. Maar zelfs met al dat bidden naar Allah en het geld die hij gestolen heeft kan hij nog steeds niet zijn hand genezen haha.
[ afbeelding ]
daar hoef ik thuis niet mee aan te komen 
Een crackhoer? Bron?Link? Url?quote:
[..]
Een crackhoer die hier stripper wordt en daarna met coke terugvliegt, opgepakt wordt en veroordeelt wordt is niet zo heel ver gezocht.
Iran had haar allang tegen de muur kunnen zetten voor het politieke gedeelte, die gaan echt niet extra moeite doen om een drugssmokkel in scene te zetten
Van Iran heb ik foto's gezien en verhalen van een gevluchte hoge gehoord. Kreeg hier ook meteen status, maar moest weer verder vluchten want was hier in Nederland ook niet veilig. Ook geen contacten meer mee.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom zou je ook, er zijn maar weinig landen waar geen gevangenen geestelijk of lichamelijk mishandeld worden.
Denk dat je de gemiddelde gevangenis in Iran idd wel kan vergelijken met o.a Guantamo bay wanneer het om verzet tegen een regering gaat.
Zover als Guantanomo Bay hoeft niet eens hoor. Die gast die verdacht wordt van het lekken aan wikileaks zit al maanden compleet geïsoleerd, zonder enig vorm van proces.quote:
Denk dat je de gemiddelde gevangenis in Iran idd wel kan vergelijken met o.a Guantamo bay wanneer het om verzet tegen een regering gaat.
Maar die wordt ook al mishandeld? Een verdachte kan je hier in Nederland al 30 dagen vasthouden zonder ook maar iets te ondernemen of bewijzen in handen te hebben. Een geval meegemaakt en is uiteindelijk onschuldig bevonden toen bleek dat de man erin geluisd werd. De bewijzen van zijn onschuld waren te overduidelijk. In Nederland moet jij je onschuld in bepaalde gevallen ook gewoon bewijzen.quote:
[..]
Zover als Guantanomo Bay hoeft niet eens hoor. Die gast die verdacht wordt van het lekken aan wikileaks zit al maanden compleet geïsoleerd, zonder enig vorm van proces.
We horen achteraf dan wel of de man waarover jij het hebt mishandeld is. In dit geval praten we niet over een klap. Ik weet hoe ze daar in Iran te werk gaan door insider verhalen, maar ook foto's. Dat ook bewaarders etc gedwongen worden mensen voor de lol te mishandelen, vandaar mijn vergelijking.
Het gaat er in Iran toch echt nog wat anders aan toe. Hangt meer af van de welwillendheid van een hoge dan van een gevangenis. Ook met kleine vergrijpen, waar je hier binnen het half uur weer buiten staat.
Ik vat 'm ook niet helemaal neequote:
Achterlijk land, maar slim is het dan ook niet om als verwesterde Iraanse er uberhaupt weer heen te gaan. Vragen om moeilijkheden.
Compleet isolement valt ook onder marteling, een mens is een sociaal wezen.quote:
Daar komt dan wel een rechter aan te pas en hij zit al een maand of negen vast nu. In isolement.quote:Een verdachte kan je hier in Nederland al 30 dagen vasthouden zonder ook maar iets te ondernemen of bewijzen in handen te hebben.
Bron? Link? URL?quote:
Dat ook bewaarders etc gedwongen worden mensen voor de lol te mishandelen, vandaar mijn vergelijking.
IRL . Heeft status gekregen, maar moest desondanks weer vluchten. Ik heb in een asielzoekerscentra geholpen (vrijwillig). Deze vluchtelingen zorgden wel voor het bewijs waarom ze moesten vluchten.quote:
Hebben ze niet zelf gekozen voor dit regime?quote:
[..]
En wie beschermt de Iraniers tegen het regime?
Kort gezegd nee.quote:
[..]
Hebben ze niet zelf gekozen voor dit regime?
[ Bericht 0% gewijzigd door Doler12 op 08-01-2011 21:19:04 ]
Ik had een aantal maanden nog een documentaire gezien over een Iraanse rechter (vrouw) die zodra de geestelijken aan de macht waren plotsklaps al haar rechten kwijt was. En nu verlagen hun zich tot dit soort streken wat aan de almachtige toch echt niet uit te leggen valt. Doodzonde
Dat zal vast Shirin Ebadi geweest zijnquote:
Het blijft toch zonde om te zien waar Iran naar is afgegleden. Naar een land waar ook vrouwen hoge posities bekleden en waar gelijkheid en recht hoog in het vaandel stonden, is het nu een land dat word geregeerd met de koran in de rechterhand en angst en terreur in de linkerhand.
Ik had een aantal maanden nog een documentaire gezien over een Iraanse rechter (vrouw) die zodra de geestelijken aan de macht waren plotsklaps al haar rechten kwijt was. En nu verlagen hun zich tot dit soort streken wat aan de almachtige toch echt niet uit te leggen valt. Doodzonde
http://en.wikipedia.org/wiki/Shirin_Ebadi
Volgens mij was zij het inderdaad ja. Een erg triest verhaal want Iran was een van de weinige landen in die regio die wel de staat en het geloof gescheiden hield. Als Turkije niet uitkijkt gaan ze dadelijk dezelfde kant op.quote:
[..]
Dat zal vast Shirin Ebadi geweest zijn
http://en.wikipedia.org/wiki/Shirin_Ebadi
Oh ongetwijfeld. Er zullen zich daar wantoestanden in gevangenissen afspelen.quote:
[..]
IRL . Heeft status gekregen, maar moest desondanks weer vluchten. Ik heb in een asielzoekerscentra geholpen (vrijwillig). Deze vluchtelingen zorgden wel voor het bewijs waarom ze moesten vluchten.
Ik zal mijn standpunt hierin nog een keer proberen uit te leggen, zonder weer te worden weggezet als pro-Ahmadinejad of anti-VS denker.
Dit soort -net als alle huidige berichtgeving- omtrent Iran, waar natuurlijk de overheid weer eens in een negatief daglicht komt te staan, heeft alles te maken met het instabiliseren van Iran, daarmee de potentiele grootmacht in het Midden-Oosten ten gunste van Israël.
Het is de stakeholders, die helaas de mainstream media bepalen, alles aan gelegen om de regering Ahmadinejad als barbaren af te schilderen. Oorlogszuchtige barbaren. We moeten dit zo zien, als groot publiek. Zo kan in alle rust de ene sanctie na de andere worden opgelegd en eventueel ook nog eens een bombardement worden uitgevoerd. Hoor je ons verder niet over. Het zijn immers barbaren met oorlogsdreigingen.
Bij het wegvallen van Saddam Hoessein (de anti-Iraniër/anti-Pers), lag de weg voor Iran open om zich aan de hand van de rijkdom aan grondstofreserves (en daarmee Azië te bedienen) zich definitief te vestigen als dè macht in het Midden-Oosten. Natuurlijk, elke millimeter macht van Iran gaat ten koste van de Israël (het lokale vliegdekschip van VS politiek). Iran zou (moreel) beslag op Irak kunnen leggen (die zijn momenteel uiterst zwak in een machtsvacuum), waar ze ook die massale grondstofreserves mee zouden kunnen controleren. Zelfs Afghanistan zou binnen de macht van Iran vallen. Zo controleert dit land het meest begeerde stuk grond van de hele wereld (poort van Azië naar de consumenten in het Westen). Het zou zich zomaar kunnen ontwikkelen in een herleving van het Perzische rijk. In potentie een wereldmacht. En het is onbekend wat dat met het bestaansrecht van Israël zou doen. Het zou ook direct betekenen dat de VS de opgebouwde macht zou inleveren.
Deze potentiele ontwikkeling -net als alle ontwikkelingen van potentiele bedreigingen-, moet worden gestopt, door de verdeel-en-heers-tactiek van de VS en Israël.
Het aloude recept is zo'n regime bestoken met sancties, tegenwerkingen, beschuldigingen, controleren van media en negatieve berichtgeving hieromtrent. Parallellen die je ook met Saddam's Irak zag toen ze de banden doorsneden met de VS (Bush sr. periode). Verder alles wat het "as van het kwaad" heet. "Die landen staan klaar om met atoombommen te gooien".
Het is in feite gemakkelijk te herkennen aan de beeldvorming over een land als Saoedi-Arabië. In alle opzichten extremer dan Iran, maar geen wanklank in onze media.
Zodoende hanteer ik een veel genuanceerder beeld van het regime in Iran. Ik denk de achterliggende politiek te kunnen doorgronden. Ik kan me op basis van beschikbare informatie in weinig opzichten uitspreken als tegenstander van Ahmadinejad (vind het een behoorlijk spreker, intellectueel en veel tekenen van beschaafdheid en nuance). Als ik dan zo'n demente, poenerige Saoedische koning wat hoor murmelen.. Of de feitelijke oorlogsdreigingen van Israël daarnaast plaats...
[ Bericht 4% gewijzigd door Chooselife op 09-01-2011 15:50:10 ]
Israël en Saoedi-Arabië zijn inderdaad toch wel de regionale balansmachten van de VS inderdaad, en ik snap ook wel dat Iran zichzelf wil versterken met kernwapens (veiligheidsdilemma), aangezien het eigenlijk omsingeld is. Maar ik ben het niet met je eens dat het daadwerkelijk de potentie heeft om een grootmacht te worden, dan zal er eerst een stabiele middenklasse moeten ontstaan en zal het land zich niet zo afhankelijk van grondstofreserves moeten maken. Daarnaast wordt elke poging om uit te breiden natuurlijk meteen gebalanceerd door dreigingen met geweld van Israel, en eventueel de VS.quote:
Al met al, en wat meer ontopic, heeft de VS (en aansluitend, Nederland via de NAVO) alleen de macht om de huidige status quo te behouden, maar zeker niet om iets aan dit soort dingen te doen.
Geef het eens 25 jaar.quote:
[..]
IMaar ik ben het niet met je eens dat het daadwerkelijk de potentie heeft om een grootmacht te worden, dan zal er eerst een stabiele middenklasse moeten ontstaan en zal het land zich niet zo afhankelijk van grondstofreserves moeten maken.
Probleem is dat het in die 25 jaar wel af moet stappen van een resource-dependant economy, anders heeft het straks geen centen meer om te moderniseren.quote:
Dat ben ik volstrekt met je eens. Maar die resource-dependant economy kan wel een solide basis vormen voor eigen consumptie.quote:
[..]
Probleem is dat het in die 25 jaar wel af moet stappen van een resource-dependant economy, anders heeft het straks geen centen meer om te moderniseren.
Een overheid kan bijvoorbeeld aanhoudend subsidieren, moderniseren en er ontstaat werkgelegenheid, publieke tevredenheid en een sterke munt etc.
Weer een win voor justitie en democratie wereldwijd
quote:DEN HAAG - De ambassadeur van Iran in Den Haag heeft zaterdag aan het eind van de middag tegen minister Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken) de terechtstelling bevestigd van de Nederlands-Iraanse Zahra Bahrami.
© ANPRosenthal spreekt van een ''schandaad door een barbaars regime''.
Hij is diep geschokt, aldus zijn woordvoerder. Nederland bevriest per direct alle contacten met Iran.
Zou het? In dat soort landen staan ze te popelen van ongeduld om mensen te kunnen ombrengen.quote:
de kans dat ze niet is terechtgesteld is ook nog eens aanwezig, las ik net ergens.
Ik zou je echt willen oproepen waakzaam te blijven voor propaganda. Je kunt er namelijk op wachten tot de eerste berichten verschijnen dat ze zonder enige vorm van proces stelselmatig is gemarteld en geëxecuteerd.quote:
de kans dat ze niet is terechtgesteld is ook nog eens aanwezig, las ik net ergens.
Het zal altijd iets van een middenweg zijn. Verschrikkelijk dat een regime zo barbaars kan zijn, laat de verantwoordelijken echt per gisteren nog van deze Aarde verdwijnen. Maar ik vrees dat deze mevrouw het zichzelf toch wel erg lastig heeft gemaakt. Precies als de geëxecuteerde Nederlanders in Thailand, Singapore en Indonesië.
Geen enkel land op deze wereld kan het zich namelijk permitteren om mensen -vooral ingezetenen van Westerse landen- procesloos vanuit staatswegen te executeren. Ook regime van Iran niet, die ernstig behoefte hebben aan diplomatieke en politieke erkenning door ons en onze bondgenoten. Er is geen enkel motief om zo te hebben gehandeld. Bovendien wordt al nergens over onschuld gerept, dus kennelijk is er wel degelijk een "ernstig" strafbaar feit begaan.
ik las juist dat het iraanse propaganda is om te zeggen dat ze iemand hebben terechtgesteld.quote:
[..]
Ik zou je echt willen oproepen waakzaam te blijven voor propaganda. Je kunt er namelijk op wachten tot de eerste berichten verschijnen dat ze zonder enige vorm van proces stelselmatig is gemarteld en geëxecuteerd.
Het zal altijd iets van een middenweg zijn. Verschrikkelijk dat een regime zo barbaars kan zijn, laat de verantwoordelijken echt per gisteren nog van deze Aarde verdwijnen. Maar ik vrees dat deze mevrouw het zichzelf toch wel erg lastig heeft gemaakt. Precies als de geëxecuteerde Nederlanders in Thailand, Singapore en Indonesië.
Geen enkel land op deze wereld kan het zich namelijk permitteren om mensen -vooral ingezetenen van Westerse landen- procesloos vanuit staatswegen te executeren. Ook regime van Iran niet, die ernstig behoefte hebben aan diplomatieke en politieke erkenning door ons en onze bondgenoten. Er is geen enkel motief om zo te hebben gehandeld. Bovendien wordt al nergens over onschuld gerept, dus kennelijk is er wel degelijk een "ernstig" strafbaar feit begaan.
Die propaganda werkt 2 kanten uit. Het is voor ons erg moeilijk vast te stellen hoe de werkelijkheid eruit ziet in Iran. Elke vorm van berichtgeving -wie het ook verspreidt- vraagt om nuance.quote:
[..]
ik las juist dat het iraanse propaganda is om te zeggen dat ze iemand hebben terechtgesteld.
ja, daarom stelde ik het ook als een waarschijnlijkheid. niet als een feit. maar dank voor je tips.quote:
[..]
Die propaganda werkt 2 kanten uit. Het is voor ons erg moeilijk vast te stellen hoe de werkelijkheid eruit ziet in Iran. Elke vorm van berichtgeving -wie het ook verspreidt- vraagt om nuance.
Het is dus echt gebeurd.
Rip.
vanwege de recente ontwikkelingen daar maar ff verder, loopt anders langs elkaar heen