Tja, als ze het überhaupt gedaan heeft.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:01 schreef spijkerbroek het volgende:
Waarom ga in vredesnaam drugs smokkelen? En waarom naar een land waarvan je weet dat er nare consequenties zijn als je gepakt wordt.
Wat een eersteklas dropsnol is dit.
Ik ben absoluut tegen de doodstraf, maar dit is gewoon dom van die vrouw.
Valt ook niet goed te praten dit en natuurlijk ben je dom om naar dat soort landen iets te smokkelen, maar echt een human rechtssyteem heeft men niet, in de middeleeuwen waren wij al verder met onze gedachte.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:01 schreef spijkerbroek het volgende:
Waarom ga in vredesnaam drugs smokkelen? En waarom naar een land waarvan je weet dat er nare consequenties zijn als je gepakt wordt.
Wat een eersteklas dropsnol is dit.
Ik ben absoluut tegen de doodstraf, maar dit is gewoon dom van die vrouw.
Met de kerk als onze leidraadquote:Op woensdag 5 januari 2011 16:03 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Valt ook niet goed te praten dit en natuurlijk ben je dom om naar dat soort landen iets te smokkelen, maar echt een human rechtssyteem heeft men niet, in de middeleeuwen waren wij al verder met onze gedachte.
Ja, als een Iranese rechtbank daat zegt, heeft ze dat zeker gedaanquote:Op woensdag 5 januari 2011 16:01 schreef spijkerbroek het volgende:
Waarom ga in vredesnaam drugs smokkelen? En waarom naar een land waarvan je weet dat er nare consequenties zijn als je gepakt wordt.
Wat een eersteklas dropsnol is dit.
Ik ben absoluut tegen de doodstraf, maar dit is gewoon dom van die vrouw.
Wat wil je daartegen doen?quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:08 schreef Beregd het volgende:
Ja, als een Iranese rechtbank daat zegt, heeft ze dat zeker gedaan
en zeker als het om politieke tegenstanders gaat.
Inderdaad zeg, waar hebben we het over? Het is niet alsof diplomatieke druk en publieke verontwaardiging ooit iets voor elkaar hebben gekregen, laat staan dat we er ons oordeel over mogen hebben!quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:11 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Wat wil je daartegen doen?
De vrouw is een Iraanse (dat ze toevallig ook Nederlandse is, doet voor Iran niet ter zake).
Het daar geldende recht heeft besloten dat zij schuldig is en daar hangt de doodstraf aan.
Nederland kan hooguit vragen of ze die straf uit coulance om willen zetten naar een gevangenisstraf, en zelfs daar hoeft Iran zich nog niks van aan te trekken.
Het punt is dat het zeer wel mogelijk is dat zij helemaal geen drugs heeft gesmokkeld. Jij leest in een bijzinnetje dat ze dat heeft gedaan volgens de Iraanse rechtbank en neemt dat maar klakkeloos aan.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:11 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Wat wil je daartegen doen?
De vrouw is een Iraanse (dat ze toevallig ook Nederlandse is, doet voor Iran niet ter zake).
Het daar geldende recht heeft besloten dat zij schuldig is en daar hangt de doodstraf aan.
Nederland kan hooguit vragen of ze die straf uit coulance om willen zetten naar een gevangenisstraf, en zelfs daar hoeft Iran zich nog niks van aan te trekken.
Het punt is dat hoe kritisch we ook naar haar zaak kijken, Iran lacht Nederland heel hard uit als we iets zeggen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:24 schreef MotorCitySoul het volgende:
Het punt is dat het zeer wel mogelijk is dat zij helemaal geen drugs heeft gesmokkeld. Jij leest in een bijzinnetje dat ze dat heeft gedaan volgens de Iraanse rechtbank en neemt dat maar klakkeloos aan.
Dat ze een politiek tegenstander is, is blijkbaar geen enkele aanleiding voor jou om wat kritischer naar de zaak te kijken.
Ik beweer ook niet dat we iets veranderen aan de zaak, maar dat lijkt me geen aanleiding om dan maar heel naief en schreeuwerig op zo'n artikeltje te reageren. Jij wist het zelfs te presteren om aan de hand van dit bericht haar vanuit jouw ivoren torentje belachelijk te maken. Sad.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:26 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het punt is dat hoe kritisch we ook naar haar zaak kijken, Iran lacht Nederland heel hard uit als we iets zeggen.
Het ziet er echt uit alsof de kok van het Oegandese leger zich heeft uitgeslooft voor 20 man die nachtdienst hadden.quote:Op woensdag 5 januari 2011 17:22 schreef Doler12 het volgende:
En zie hier het stuk verdriet een maaltijd veroberen die waarschijnlijk duurder is dan je maandsalaris.
Ik vind het er eerder uitzien alsof diezelfde kok zich heeft uitgesloofd op de wc en de opbrengst op een schaal heeft gekwakt. Getver wat een gore foto!!quote:Op woensdag 5 januari 2011 17:25 schreef MotorCitySoul het volgende:
[..]
Het ziet er echt uit alsof de kok van het Oegandese leger zich heeft uitgeslooft voor 20 man die nachtdienst hadden.
Zo'n mooie geschiedenis en dan toch weer zo diep gezonken zijn.quote:Op woensdag 5 januari 2011 17:50 schreef Rambolin het volgende:
Iran is geen idioot kutland, dat land heeft een geschiedenis waar je U tegen zegt. Het huidige regime van Iran is noodzakelijk om het land te beschermen tegen de westerse imperialisten.
Ik hoop voor haar dat de verantwoordelijken gaan oogsten wat ze zaaien.quote:Ze zou fysiek en geestelijk worden gemarteld. Bahrami mag geen bezoek ontvangen en soms onder begeleiding eventjes met haar kinderen bellen.
quote:Op woensdag 5 januari 2011 17:50 schreef Rambolin het volgende:
Iran is geen idioot kutland, dat land heeft een geschiedenis waar je U tegen zegt. Het huidige regime van Iran is noodzakelijk om het land te beschermen tegen de westerse imperialisten.
En wie beschermt de Iraniers tegen het regime?quote:Op woensdag 5 januari 2011 17:50 schreef Rambolin het volgende:
Iran is geen idioot kutland, dat land heeft een geschiedenis waar je U tegen zegt. Het huidige regime van Iran is noodzakelijk om het land te beschermen tegen de westerse imperialisten.
Daar slagen ze dan bar slecht in, aangezien iedereen staat te popelen dat land in puin te schieten met als voornaamste reden datzelfde regime en haar waanideeën.quote:Op woensdag 5 januari 2011 17:50 schreef Rambolin het volgende:
Iran is geen idioot kutland, dat land heeft een geschiedenis waar je U tegen zegt. Het huidige regime van Iran is noodzakelijk om het land te beschermen tegen de westerse imperialisten.
In correct Nederlands.quote:Op woensdag 5 januari 2011 17:50 schreef Rambolin het volgende:
Iran is geen idioot kutland, dat land heeft een geschiedenis waar je U tegen zegt. Het huidige regime van Iran is noodzakelijk om het land te beschermen tegen de westerse imperialisten.
Waarom zou je ook, er zijn maar weinig landen waar geen gevangenen geestelijk of lichamelijk mishandeld worden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 02:03 schreef paddy het volgende:
Dat zij fysiek en lichamelijk mishandeld werd kijk ik niet vanop.
Dacht precies hetzelfdequote:Op woensdag 5 januari 2011 16:48 schreef Gia het volgende:
Je gaat als Nederlandse op bezoek in je geboorteland Iran om je kinderen te bezoeken en je gaat daar dan meelopen in een demonstratie tegen de regering?
Waarom? Bezoek je kinderen en ga weer naar Nederland.
Maar goed, even een stapje terug. Waarom wonen haar kinderen daar en zij hier? Was zij in het verleden lid van verboden organisaties en daarom, zonder kinderen, gevlucht? Indien dat het geval is, is het wel heel dom om dan weer naar Iran te gaan.
Vooralsnog zijn het middeleeuwse wetten, hoewel ik niet in alle gevallen tegen de doodstraf ben. Maar voor zaken als demonstreren, lid zijn van een oppositiepartij, vrijheid van meningsuiting dus, ben ik daar wel tegen.
Als ze werkelijk drugs heeft gesmokkeld, wat ik betwijfel, dan mag een land wmb de straf uitvoeren die er daar op staat.
Ik neem aan dat je het over de Iraanse salarissen hebtquote:Op woensdag 5 januari 2011 17:22 schreef Doler12 het volgende:
En zie hier het stuk verdriet een maaltijd veroberen die waarschijnlijk duurder is dan je maandsalaris. Maar zelfs met al dat bidden naar Allah en het geld die hij gestolen heeft kan hij nog steeds niet zijn hand genezen haha.
[ afbeelding ]
Een crackhoer? Bron?Link? Url?quote:Op donderdag 6 januari 2011 17:36 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Een crackhoer die hier stripper wordt en daarna met coke terugvliegt, opgepakt wordt en veroordeelt wordt is niet zo heel ver gezocht.
Iran had haar allang tegen de muur kunnen zetten voor het politieke gedeelte, die gaan echt niet extra moeite doen om een drugssmokkel in scene te zetten
Van Iran heb ik foto's gezien en verhalen van een gevluchte hoge gehoord. Kreeg hier ook meteen status, maar moest weer verder vluchten want was hier in Nederland ook niet veilig. Ook geen contacten meer mee.quote:Op donderdag 6 januari 2011 16:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom zou je ook, er zijn maar weinig landen waar geen gevangenen geestelijk of lichamelijk mishandeld worden.
Zover als Guantanomo Bay hoeft niet eens hoor. Die gast die verdacht wordt van het lekken aan wikileaks zit al maanden compleet geïsoleerd, zonder enig vorm van proces.quote:Op donderdag 6 januari 2011 18:37 schreef paddy het volgende:
Denk dat je de gemiddelde gevangenis in Iran idd wel kan vergelijken met o.a Guantamo bay wanneer het om verzet tegen een regering gaat.
Maar die wordt ook al mishandeld? Een verdachte kan je hier in Nederland al 30 dagen vasthouden zonder ook maar iets te ondernemen of bewijzen in handen te hebben. Een geval meegemaakt en is uiteindelijk onschuldig bevonden toen bleek dat de man erin geluisd werd. De bewijzen van zijn onschuld waren te overduidelijk. In Nederland moet jij je onschuld in bepaalde gevallen ook gewoon bewijzen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zover als Guantanomo Bay hoeft niet eens hoor. Die gast die verdacht wordt van het lekken aan wikileaks zit al maanden compleet geïsoleerd, zonder enig vorm van proces.
Ik vat 'm ook niet helemaal neequote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:19 schreef Big-Ern het volgende:
Achterlijk land, maar slim is het dan ook niet om als verwesterde Iraanse er uberhaupt weer heen te gaan. Vragen om moeilijkheden.
Compleet isolement valt ook onder marteling, een mens is een sociaal wezen.quote:
Daar komt dan wel een rechter aan te pas en hij zit al een maand of negen vast nu. In isolement.quote:Een verdachte kan je hier in Nederland al 30 dagen vasthouden zonder ook maar iets te ondernemen of bewijzen in handen te hebben.
Bron? Link? URL?quote:Op vrijdag 7 januari 2011 11:46 schreef paddy het volgende:
Dat ook bewaarders etc gedwongen worden mensen voor de lol te mishandelen, vandaar mijn vergelijking.
IRL . Heeft status gekregen, maar moest desondanks weer vluchten. Ik heb in een asielzoekerscentra geholpen (vrijwillig). Deze vluchtelingen zorgden wel voor het bewijs waarom ze moesten vluchten.quote:
Hebben ze niet zelf gekozen voor dit regime?quote:Op donderdag 6 januari 2011 08:04 schreef IHVK het volgende:
[..]
En wie beschermt de Iraniers tegen het regime?
Kort gezegd nee.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 19:46 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Hebben ze niet zelf gekozen voor dit regime?
Dat zal vast Shirin Ebadi geweest zijnquote:Op zaterdag 8 januari 2011 21:21 schreef PKRChamp het volgende:
Het blijft toch zonde om te zien waar Iran naar is afgegleden. Naar een land waar ook vrouwen hoge posities bekleden en waar gelijkheid en recht hoog in het vaandel stonden, is het nu een land dat word geregeerd met de koran in de rechterhand en angst en terreur in de linkerhand.
Ik had een aantal maanden nog een documentaire gezien over een Iraanse rechter (vrouw) die zodra de geestelijken aan de macht waren plotsklaps al haar rechten kwijt was. En nu verlagen hun zich tot dit soort streken wat aan de almachtige toch echt niet uit te leggen valt. Doodzonde
Volgens mij was zij het inderdaad ja. Een erg triest verhaal want Iran was een van de weinige landen in die regio die wel de staat en het geloof gescheiden hield. Als Turkije niet uitkijkt gaan ze dadelijk dezelfde kant op.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 21:23 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Dat zal vast Shirin Ebadi geweest zijn
http://en.wikipedia.org/wiki/Shirin_Ebadi
Oh ongetwijfeld. Er zullen zich daar wantoestanden in gevangenissen afspelen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 18:53 schreef paddy het volgende:
[..]
IRL . Heeft status gekregen, maar moest desondanks weer vluchten. Ik heb in een asielzoekerscentra geholpen (vrijwillig). Deze vluchtelingen zorgden wel voor het bewijs waarom ze moesten vluchten.
Israël en Saoedi-Arabië zijn inderdaad toch wel de regionale balansmachten van de VS inderdaad, en ik snap ook wel dat Iran zichzelf wil versterken met kernwapens (veiligheidsdilemma), aangezien het eigenlijk omsingeld is. Maar ik ben het niet met je eens dat het daadwerkelijk de potentie heeft om een grootmacht te worden, dan zal er eerst een stabiele middenklasse moeten ontstaan en zal het land zich niet zo afhankelijk van grondstofreserves moeten maken. Daarnaast wordt elke poging om uit te breiden natuurlijk meteen gebalanceerd door dreigingen met geweld van Israel, en eventueel de VS.quote:
Geef het eens 25 jaar.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:54 schreef finsdefis het volgende:
[..]
IMaar ik ben het niet met je eens dat het daadwerkelijk de potentie heeft om een grootmacht te worden, dan zal er eerst een stabiele middenklasse moeten ontstaan en zal het land zich niet zo afhankelijk van grondstofreserves moeten maken.
Probleem is dat het in die 25 jaar wel af moet stappen van een resource-dependant economy, anders heeft het straks geen centen meer om te moderniseren.quote:
Dat ben ik volstrekt met je eens. Maar die resource-dependant economy kan wel een solide basis vormen voor eigen consumptie.quote:Op zondag 9 januari 2011 16:00 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Probleem is dat het in die 25 jaar wel af moet stappen van een resource-dependant economy, anders heeft het straks geen centen meer om te moderniseren.
quote:DEN HAAG - De ambassadeur van Iran in Den Haag heeft zaterdag aan het eind van de middag tegen minister Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken) de terechtstelling bevestigd van de Nederlands-Iraanse Zahra Bahrami.
© ANPRosenthal spreekt van een ''schandaad door een barbaars regime''.
Hij is diep geschokt, aldus zijn woordvoerder. Nederland bevriest per direct alle contacten met Iran.
Zou het? In dat soort landen staan ze te popelen van ongeduld om mensen te kunnen ombrengen.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:57 schreef zoalshetis het volgende:
de kans dat ze niet is terechtgesteld is ook nog eens aanwezig, las ik net ergens.
Ik zou je echt willen oproepen waakzaam te blijven voor propaganda. Je kunt er namelijk op wachten tot de eerste berichten verschijnen dat ze zonder enige vorm van proces stelselmatig is gemarteld en geëxecuteerd.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:57 schreef zoalshetis het volgende:
de kans dat ze niet is terechtgesteld is ook nog eens aanwezig, las ik net ergens.
ik las juist dat het iraanse propaganda is om te zeggen dat ze iemand hebben terechtgesteld.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 18:37 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik zou je echt willen oproepen waakzaam te blijven voor propaganda. Je kunt er namelijk op wachten tot de eerste berichten verschijnen dat ze zonder enige vorm van proces stelselmatig is gemarteld en geëxecuteerd.
Het zal altijd iets van een middenweg zijn. Verschrikkelijk dat een regime zo barbaars kan zijn, laat de verantwoordelijken echt per gisteren nog van deze Aarde verdwijnen. Maar ik vrees dat deze mevrouw het zichzelf toch wel erg lastig heeft gemaakt. Precies als de geëxecuteerde Nederlanders in Thailand, Singapore en Indonesië.
Geen enkel land op deze wereld kan het zich namelijk permitteren om mensen -vooral ingezetenen van Westerse landen- procesloos vanuit staatswegen te executeren. Ook regime van Iran niet, die ernstig behoefte hebben aan diplomatieke en politieke erkenning door ons en onze bondgenoten. Er is geen enkel motief om zo te hebben gehandeld. Bovendien wordt al nergens over onschuld gerept, dus kennelijk is er wel degelijk een "ernstig" strafbaar feit begaan.
Die propaganda werkt 2 kanten uit. Het is voor ons erg moeilijk vast te stellen hoe de werkelijkheid eruit ziet in Iran. Elke vorm van berichtgeving -wie het ook verspreidt- vraagt om nuance.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 18:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik las juist dat het iraanse propaganda is om te zeggen dat ze iemand hebben terechtgesteld.
ja, daarom stelde ik het ook als een waarschijnlijkheid. niet als een feit. maar dank voor je tips.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 18:40 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Die propaganda werkt 2 kanten uit. Het is voor ons erg moeilijk vast te stellen hoe de werkelijkheid eruit ziet in Iran. Elke vorm van berichtgeving -wie het ook verspreidt- vraagt om nuance.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |