Nederlandse vrouw in Iran ter dood veroordeeld

Iran is geen idioot kutland, dat land heeft een geschiedenis waar je U tegen zegt. Het huidige regime van Iran is noodzakelijk om het land te beschermen tegen de westerse imperialisten.

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 17:50 schreef Rambolin het volgende:
Iran is geen idioot kutland, dat land heeft een geschiedenis waar je U tegen zegt. Het huidige regime van Iran is noodzakelijk om het land te beschermen tegen de westerse imperialisten.

Zo'n mooie geschiedenis en dan toch weer zo diep gezonken zijn.

Ik ben trots op de mensen die opstaan tegen de fundamentalistische regering daar. Dat zij fysiek en lichamelijk mishandeld werd kijk ik niet vanop. Ik kan me de verhalen nog goed herinneren van een hogere die Iran is ontvlucht en zelfs in Nederland niet veilig was ondanks dat hij status kreeg, en opnieuw moest vluchten.

Ik geloof juist niet in dat drugsverhaaltje. Denk dat zij en een paar anderen als voorbeeld voor de mensen gesteld worden. "ga je tegen ons in, of heb je een mening die niet de onze is, staat dit je te wachten"

quote:

Ze zou fysiek en geestelijk worden gemarteld. Bahrami mag geen bezoek ontvangen en soms onder begeleiding eventjes met haar kinderen bellen.

Ik hoop voor haar dat de verantwoordelijken gaan oogsten wat ze zaaien.

Met de meeste Iraniërs is trouwens niets mis.Een kutland was het ook niet. De huidige regering wil alleen de ziel weg rukken van de Iraniërs. Wil er robotjes van maken

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 17:50 schreef Rambolin het volgende:
Iran is geen idioot kutland, dat land heeft een geschiedenis waar je U tegen zegt. Het huidige regime van Iran is noodzakelijk om het land te beschermen tegen de westerse imperialisten.

Beetje paranoïde?

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 17:50 schreef Rambolin het volgende:
Iran is geen idioot kutland, dat land heeft een geschiedenis waar je U tegen zegt. Het huidige regime van Iran is noodzakelijk om het land te beschermen tegen de westerse imperialisten.

En wie beschermt de Iraniers tegen het regime?

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 17:50 schreef Rambolin het volgende:
Iran is geen idioot kutland, dat land heeft een geschiedenis waar je U tegen zegt. Het huidige regime van Iran is noodzakelijk om het land te beschermen tegen de westerse imperialisten.

Daar slagen ze dan bar slecht in, aangezien iedereen staat te popelen dat land in puin te schieten met als voornaamste reden datzelfde regime en haar waanideeën.

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 17:50 schreef Rambolin het volgende:
Iran is geen idioot kutland, dat land heeft een geschiedenis waar je U tegen zegt. Het huidige regime van Iran is noodzakelijk om het land te beschermen tegen de westerse imperialisten.

In correct Nederlands.

Dus troll

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 02:03 schreef paddy het volgende:
Dat zij fysiek en lichamelijk mishandeld werd kijk ik niet vanop.

Waarom zou je ook, er zijn maar weinig landen waar geen gevangenen geestelijk of lichamelijk mishandeld worden.

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 16:48 schreef Gia het volgende:
Je gaat als Nederlandse op bezoek in je geboorteland Iran om je kinderen te bezoeken en je gaat daar dan meelopen in een demonstratie tegen de regering?

Waarom? Bezoek je kinderen en ga weer naar Nederland.

Maar goed, even een stapje terug. Waarom wonen haar kinderen daar en zij hier? Was zij in het verleden lid van verboden organisaties en daarom, zonder kinderen, gevlucht? Indien dat het geval is, is het wel heel dom om dan weer naar Iran te gaan.

Vooralsnog zijn het middeleeuwse wetten, hoewel ik niet in alle gevallen tegen de doodstraf ben. Maar voor zaken als demonstreren, lid zijn van een oppositiepartij, vrijheid van meningsuiting dus, ben ik daar wel tegen.

Als ze werkelijk drugs heeft gesmokkeld, wat ik betwijfel, dan mag een land wmb de straf uitvoeren die er daar op staat.

Dacht precies hetzelfde

Maar wie weet was ze ook alleen maar bij haar kinderen( _{(bloed kruip toch waar het niet gaan kan)} en schuiven ze haar de rest in de schoenen.

Is het werkelijk waar, tja dan heb ik ook mijn vraagtekens hierover, NIET dat ik achter het stenigen sta, maar ze heeft toendertijd niet voor niets een Nederlandse status gekregen, omdat haar leven in Iran niet veilig was

quote:

Op woensdag 5 januari 2011 17:22 schreef Doler12 het volgende:
En zie hier het stuk verdriet een maaltijd veroberen die waarschijnlijk duurder is dan je maandsalaris. Maar zelfs met al dat bidden naar Allah en het geld die hij gestolen heeft kan hij nog steeds niet zijn hand genezen haha.
[ afbeelding ]

Ik neem aan dat je het over de Iraanse salarissen hebt daar hoef ik thuis niet mee aan te komen

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 17:36 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Een crackhoer die hier stripper wordt en daarna met coke terugvliegt, opgepakt wordt en veroordeelt wordt is niet zo heel ver gezocht.
Iran had haar allang tegen de muur kunnen zetten voor het politieke gedeelte, die gaan echt niet extra moeite doen om een drugssmokkel in scene te zetten

Een crackhoer? Bron?Link? Url?

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 16:14 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Waarom zou je ook, er zijn maar weinig landen waar geen gevangenen geestelijk of lichamelijk mishandeld worden.

Van Iran heb ik foto's gezien en verhalen van een gevluchte hoge gehoord. Kreeg hier ook meteen status, maar moest weer verder vluchten want was hier in Nederland ook niet veilig. Ook geen contacten meer mee.

Denk dat je de gemiddelde gevangenis in Iran idd wel kan vergelijken met o.a Guantamo bay wanneer het om verzet tegen een regering gaat.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 18:37 schreef paddy het volgende:

Denk dat je de gemiddelde gevangenis in Iran idd wel kan vergelijken met o.a Guantamo bay wanneer het om verzet tegen een regering gaat.

Zover als Guantanomo Bay hoeft niet eens hoor. Die gast die verdacht wordt van het lekken aan wikileaks zit al maanden compleet geïsoleerd, zonder enig vorm van proces.

drugs op zak dikke vinger gewoon een kut excuses want als je demonstreert in Iran tegen de regering ben je volgens hun een terrorist

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 19:19 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Zover als Guantanomo Bay hoeft niet eens hoor. Die gast die verdacht wordt van het lekken aan wikileaks zit al maanden compleet geïsoleerd, zonder enig vorm van proces.

Maar die wordt ook al mishandeld? Een verdachte kan je hier in Nederland al 30 dagen vasthouden zonder ook maar iets te ondernemen of bewijzen in handen te hebben. Een geval meegemaakt en is uiteindelijk onschuldig bevonden toen bleek dat de man erin geluisd werd. De bewijzen van zijn onschuld waren te overduidelijk. In Nederland moet jij je onschuld in bepaalde gevallen ook gewoon bewijzen.

We horen achteraf dan wel of de man waarover jij het hebt mishandeld is. In dit geval praten we niet over een klap. Ik weet hoe ze daar in Iran te werk gaan door insider verhalen, maar ook foto's. Dat ook bewaarders etc gedwongen worden mensen voor de lol te mishandelen, vandaar mijn vergelijking.

Het gaat er in Iran toch echt nog wat anders aan toe. Hangt meer af van de welwillendheid van een hoge dan van een gevangenis. Ook met kleine vergrijpen, waar je hier binnen het half uur weer buiten staat.

Achterlijk land, maar slim is het dan ook niet om als verwesterde Iraanse er uberhaupt weer heen te gaan. Vragen om moeilijkheden.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 14:19 schreef Big-Ern het volgende:
Achterlijk land, maar slim is het dan ook niet om als verwesterde Iraanse er uberhaupt weer heen te gaan. Vragen om moeilijkheden.

Ik vat 'm ook niet helemaal nee

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 11:46 schreef paddy het volgende:

[..]

Maar die wordt ook al mishandeld?

Compleet isolement valt ook onder marteling, een mens is een sociaal wezen.

quote:

Een verdachte kan je hier in Nederland al 30 dagen vasthouden zonder ook maar iets te ondernemen of bewijzen in handen te hebben.

Daar komt dan wel een rechter aan te pas en hij zit al een maand of negen vast nu. In isolement.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 11:46 schreef paddy het volgende:
Dat ook bewaarders etc gedwongen worden mensen voor de lol te mishandelen, vandaar mijn vergelijking.

Bron? Link? URL?

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 17:21 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Bron? Link? URL?

IRL . Heeft status gekregen, maar moest desondanks weer vluchten. Ik heb in een asielzoekerscentra geholpen (vrijwillig). Deze vluchtelingen zorgden wel voor het bewijs waarom ze moesten vluchten.

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 08:04 schreef IHVK het volgende:

[..]

En wie beschermt de Iraniers tegen het regime?

Hebben ze niet zelf gekozen voor dit regime?

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 19:46 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Hebben ze niet zelf gekozen voor dit regime?

Kort gezegd nee.

[ Bericht 0% gewijzigd door Doler12 op 08-01-2011 21:19:04 ]

Het blijft toch zonde om te zien waar Iran naar is afgegleden. Naar een land waar ook vrouwen hoge posities bekleden en waar gelijkheid en recht hoog in het vaandel stonden, is het nu een land dat word geregeerd met de koran in de rechterhand en angst en terreur in de linkerhand.
Ik had een aantal maanden nog een documentaire gezien over een Iraanse rechter (vrouw) die zodra de geestelijken aan de macht waren plotsklaps al haar rechten kwijt was. En nu verlagen hun zich tot dit soort streken wat aan de almachtige toch echt niet uit te leggen valt. Doodzonde

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 21:21 schreef PKRChamp het volgende:
Het blijft toch zonde om te zien waar Iran naar is afgegleden. Naar een land waar ook vrouwen hoge posities bekleden en waar gelijkheid en recht hoog in het vaandel stonden, is het nu een land dat word geregeerd met de koran in de rechterhand en angst en terreur in de linkerhand.
Ik had een aantal maanden nog een documentaire gezien over een Iraanse rechter (vrouw) die zodra de geestelijken aan de macht waren plotsklaps al haar rechten kwijt was. En nu verlagen hun zich tot dit soort streken wat aan de almachtige toch echt niet uit te leggen valt. Doodzonde

Dat zal vast Shirin Ebadi geweest zijn
http://en.wikipedia.org/wiki/Shirin_Ebadi

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 21:23 schreef Doler12 het volgende:

[..]

Dat zal vast Shirin Ebadi geweest zijn
http://en.wikipedia.org/wiki/Shirin_Ebadi

Volgens mij was zij het inderdaad ja. Een erg triest verhaal want Iran was een van de weinige landen in die regio die wel de staat en het geloof gescheiden hield. Als Turkije niet uitkijkt gaan ze dadelijk dezelfde kant op.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 18:53 schreef paddy het volgende:

[..]

IRL . Heeft status gekregen, maar moest desondanks weer vluchten. Ik heb in een asielzoekerscentra geholpen (vrijwillig). Deze vluchtelingen zorgden wel voor het bewijs waarom ze moesten vluchten.

Oh ongetwijfeld. Er zullen zich daar wantoestanden in gevangenissen afspelen.

Ik zal mijn standpunt hierin nog een keer proberen uit te leggen, zonder weer te worden weggezet als pro-Ahmadinejad of anti-VS denker.

Dit soort -net als alle huidige berichtgeving- omtrent Iran, waar natuurlijk de overheid weer eens in een negatief daglicht komt te staan, heeft alles te maken met het instabiliseren van Iran, daarmee de potentiele grootmacht in het Midden-Oosten ten gunste van Israël.
Het is de stakeholders, die helaas de mainstream media bepalen, alles aan gelegen om de regering Ahmadinejad als barbaren af te schilderen. Oorlogszuchtige barbaren. We moeten dit zo zien, als groot publiek. Zo kan in alle rust de ene sanctie na de andere worden opgelegd en eventueel ook nog eens een bombardement worden uitgevoerd. Hoor je ons verder niet over. Het zijn immers barbaren met oorlogsdreigingen.

Bij het wegvallen van Saddam Hoessein (de anti-Iraniër/anti-Pers), lag de weg voor Iran open om zich aan de hand van de rijkdom aan grondstofreserves (en daarmee Azië te bedienen) zich definitief te vestigen als dè macht in het Midden-Oosten. Natuurlijk, elke millimeter macht van Iran gaat ten koste van de Israël (het lokale vliegdekschip van VS politiek). Iran zou (moreel) beslag op Irak kunnen leggen (die zijn momenteel uiterst zwak in een machtsvacuum), waar ze ook die massale grondstofreserves mee zouden kunnen controleren. Zelfs Afghanistan zou binnen de macht van Iran vallen. Zo controleert dit land het meest begeerde stuk grond van de hele wereld (poort van Azië naar de consumenten in het Westen). Het zou zich zomaar kunnen ontwikkelen in een herleving van het Perzische rijk. In potentie een wereldmacht. En het is onbekend wat dat met het bestaansrecht van Israël zou doen. Het zou ook direct betekenen dat de VS de opgebouwde macht zou inleveren.

Deze potentiele ontwikkeling -net als alle ontwikkelingen van potentiele bedreigingen-, moet worden gestopt, door de verdeel-en-heers-tactiek van de VS en Israël.

Het aloude recept is zo'n regime bestoken met sancties, tegenwerkingen, beschuldigingen, controleren van media en negatieve berichtgeving hieromtrent. Parallellen die je ook met Saddam's Irak zag toen ze de banden doorsneden met de VS (Bush sr. periode). Verder alles wat het "as van het kwaad" heet. "Die landen staan klaar om met atoombommen te gooien".

Het is in feite gemakkelijk te herkennen aan de beeldvorming over een land als Saoedi-Arabië. In alle opzichten extremer dan Iran, maar geen wanklank in onze media.

Zodoende hanteer ik een veel genuanceerder beeld van het regime in Iran. Ik denk de achterliggende politiek te kunnen doorgronden. Ik kan me op basis van beschikbare informatie in weinig opzichten uitspreken als tegenstander van Ahmadinejad (vind het een behoorlijk spreker, intellectueel en veel tekenen van beschaafdheid en nuance). Als ik dan zo'n demente, poenerige Saoedische koning wat hoor murmelen.. Of de feitelijke oorlogsdreigingen van Israël daarnaast plaats...

[ Bericht 4% gewijzigd door Chooselife op 09-01-2011 15:50:10 ]

quote:

Op zondag 9 januari 2011 15:37 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Israël en Saoedi-Arabië zijn inderdaad toch wel de regionale balansmachten van de VS inderdaad, en ik snap ook wel dat Iran zichzelf wil versterken met kernwapens (veiligheidsdilemma), aangezien het eigenlijk omsingeld is. Maar ik ben het niet met je eens dat het daadwerkelijk de potentie heeft om een grootmacht te worden, dan zal er eerst een stabiele middenklasse moeten ontstaan en zal het land zich niet zo afhankelijk van grondstofreserves moeten maken. Daarnaast wordt elke poging om uit te breiden natuurlijk meteen gebalanceerd door dreigingen met geweld van Israel, en eventueel de VS.

Al met al, en wat meer ontopic, heeft de VS (en aansluitend, Nederland via de NAVO) alleen de macht om de huidige status quo te behouden, maar zeker niet om iets aan dit soort dingen te doen.