GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Bij die van Mensa valt dit volgens mij wel mee..? Voornamelijk inzicht en logisch redeneren, wat iemand hierboven al zei. Maar ik kan me vergissen, 't is alweer zo lang geleden.quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:01 schreef LikeEmDead het volgende:
Voor een officiële IQ test te maken is toch enige zelf scholing of academische vaardigheden vereist aangezien woordenkennis en rekenen ook te pas komen.
De max is toch 20?quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:54 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dan kun je beter er rustig voor zitten. Ik had in 24 minuten een zeer goede score.
De tijdslimiet is er niet voor niets... je snelheid telt ook mee.
Wat een onzin.quote:
Daarnaast verhoog je logisch redeneren en ruimtelijk inzicht niet door scholing.
Hoezo? Iedereen kan een iq-test maken. De 1 zal alleen wat hoger scoren dan de ander. Is geen enkele zelfstudie of wat dan ook op voorhand voor nodig.quote:
Voor een officiële IQ test te maken is toch enige zelf scholing of academische vaardigheden vereist aangezien woordenkennis en rekenen ook te pas komen.
Als je totaal niet kunt rekenen etc. en geen verbanden ziet dan zul je waarsch. lager scoren. Dat is het hele principe van die test.
[ Bericht 4% gewijzigd door MotorCitySoul op 06-01-2011 23:06:27 ]
Als jij bent opgegroeid in Nederland zal je toch echt woordenkennis en rekenen op school hebben gehad. En als je nooit naar school bent geweest zal je op die taken zakken maar is het nog steeds mogelijk dat je wel hoger scoort op het logisch redeneren en ruimtelijk inzicht aangezien de laatste twee aangeboren eigenschappen zijn.quote:
[..]
Hoezo? Iedereen kan een iq-test maken. De 1 zal alleen wat hoger scoren dan de ander. Is geen enkele zelfstudie of wat dan ook op voorhand voor nodig.
Als je totaal niet kunt rekenen etc. en geen verbanden ziet dan zul je waarsch. lager scoren. Dat is het hele principe van die test.
Woordenkennis in een officiële IQ-test? Of heb je het dan over dat BNN-ding?quote:
[..]
Als jij bent opgegroeid in Nederland zal je toch echt woordenkennis en rekenen op school hebben gehad. En als je nooit naar school bent geweest zal je op die taken zakken maar is het nog steeds mogelijk dat je wel hoger scoort op het logisch redeneren en ruimtelijk inzicht aangezien de laatste twee aangeboren eigenschappen zijn.
Geen idee, het tikte gewoon door.quote:
De max is toch 20?
De tijdslimiet is er niet voor niets... je snelheid telt ook mee.
Ik had vroeger op school een IQ-test met aardrijkskundige vragen erin Wat heeft het weten van de hoofdstad van Cambodja met IQ te maken 
Wat heeft het weten van de hoofdstad van Cambodja met IQ te maken
@ACT-F, ik heb even gecheckt, de maximale tijd voor de geldigheid van je score is inderdaad 20 minuten.
Wat dacht je van die banners met kleurenblindheidstestjes die claimen je IQ te kunnen meten
Dat is dan inderdaad geen echte IQ-test.quote:
Ik had vroeger op school een IQ-test met aardrijkskundige vragen erin
Wat dacht je van die banners met kleurenblindheidstestjes die claimen je IQ te kunnen meten
Nee, een officiële die afgenomen word door een psycholoog. Woordenkennis komt zeker aan bod, daarbij moet je de definities geven van woorden.quote:
[..]
Woordenkennis in een officiële IQ-test? Of heb je het dan over dat BNN-ding?
Leuk en aardig, maar dat betekent niet dat ook maar enige zelfstudie een voorwaarde is om een iq-test te maken. En daar had ik het toevallig over.quote:
[..]
Als jij bent opgegroeid in Nederland zal je toch echt woordenkennis en rekenen op school hebben gehad. En als je nooit naar school bent geweest zal je op die taken zakken maar is het nog steeds mogelijk dat je wel hoger scoort op het logisch redeneren en ruimtelijk inzicht aangezien de laatste twee aangeboren eigenschappen zijn.
Dit is ook een leuk lijstje uit de BNN-Nationale IQ-test.
Viola Holt 89 (2007)
René van de Kerkhof 87 (2005)
Irene van der Laar 84 (2002)
Def Rhymz 82 (2003)
Willy van de Kerkhof 82 (2005)
Regilio Tuur 81 (2002)
Tatjana Simić 78 (2003)
Kelly van der Veer 77 (2005)
Sandy (Borneo orang-oetan) 75 (2006)
Bonnie St. Claire 52 (2007)
Viola Holt 89 (2007)
René van de Kerkhof 87 (2005)
Irene van der Laar 84 (2002)
Def Rhymz 82 (2003)
Willy van de Kerkhof 82 (2005)
Regilio Tuur 81 (2002)
Tatjana Simić 78 (2003)
Kelly van der Veer 77 (2005)
Sandy (Borneo orang-oetan) 75 (2006)
Bonnie St. Claire 52 (2007)
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Moi.
Mijn zoons zijn eveneens hoogbegaafd. En ja, dat is een feit Een hekel heb ik gekregen, aan het woord.. Er zijn inderdaad veel ouders die denken en/of hopen dat hun kind ook hoogbegaafd is, best triest eigenlijk. Zoveel voordelen zitten er nou ook weer niet aan. Integendeel zelfs, ik heb wat belanglijke beslissingen moeten nemen qua scholing, gelukkig zijn dat de juiste keuzes geweest. Men zegt vaak 'jouw kinderen zullen het wel redden' maar ik vind hoogbegaafdheid geen garantie, verre van zelfs. 'Een hoog I.Q. zegt me weinig, het gaat erom wat je er mee doet', vind ik.
Mijn zoons zijn eveneens hoogbegaafd. En ja, dat is een feit
Een hekel heb ik gekregen, aan het woord.. Er zijn inderdaad veel ouders die denken en/of hopen dat hun kind ook hoogbegaafd is, best triest eigenlijk. Zoveel voordelen zitten er nou ook weer niet aan. Integendeel zelfs, ik heb wat belanglijke beslissingen moeten nemen qua scholing, gelukkig zijn dat de juiste keuzes geweest. Men zegt vaak 'jouw kinderen zullen het wel redden' maar ik vind hoogbegaafdheid geen garantie, verre van zelfs. 'Een hoog I.Q. zegt me weinig, het gaat erom wat je er mee doet', vind ik.
Joh. Bij die "nationale IQ test" een tijd terug op TV kwamen er voetbalvragen langs. WTF?quote:
Ik had vroeger op school een IQ-test met aardrijkskundige vragen erin
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik zelf ben trouwens twee keer getest. 129 en een paar jaar eerder 123.
Heb 7 jaar over de HAVO gedaan. Dus er komt meer bij kijken dan alleen een hoog IQ.
[ Bericht 51% gewijzigd door Symphonic op 07-01-2011 11:23:02 ]
Heb 7 jaar over de HAVO gedaan. Dus er komt meer bij kijken dan alleen een hoog IQ.
[ Bericht 51% gewijzigd door Symphonic op 07-01-2011 11:23:02 ]
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik kan me toch niet onttrekken aan het idee dat dit een verkeerde manier is van iemand benaderen. Als je die nobelprijs niet haalt, ben je dan mislukt ofzo? Wat een extremen.quote:
Tegen mij zeiden leraren dat ik of de Nobelprijs zou winnen, of plees zou gaan schoonmaken bij de HEMA.
Ik vrees dat het de plees worden.
Een vreemde manier van intelligente leerlingen benaderen hebben veel leraren. (Ik zag hier meer van dit soort reacties en ik ken ze uit de praktijk.)
Volgens mij is het beter die kinderen/mensen te vertellen dat ze het beste iets kunnen gaan doen wat ze leuk vinden. Als je overal goed in bent betekent dat niet automatisch dat je gelukkig gaat zijn in een (exacte) wetenschappelijke carriëre.
Dat lijkt mij nou het voorrecht van hoogbegaafd zijn. Dat je ook daadwerkelijk kan doen wat je wil doen, omdat je de capaciteiten hebt. Dan moet niet van jongs af aan indoctrineren dat je een nobelprijs moet halen, omdat je anders je talenten hebt verkwanseld of iets dergelijks.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Het is natuurlijk sowieso je reinste onzin om iemand een mogelijke Nobelprijs te voorspellen op een middelbare school, zoiets hangt van zoveel factoren af. Er zijn heel veel heule slimme mensen die met kop en schouders boven iedereen in hun directe omgeving uitsteken maar toch nooit een (inter)nationale prijs zullen winnen. Als iemand in z'n tienerjaren tot een belangrijk origineel wetenschappelijk resultaat komt is het al een ander verhaal, dat is tamelijk uniek, maar daar zijn er dan ook maar heul weinig van. Veel minder dan hoogbegaafden in NL/op Fok ieg.quote:
[..]
Ik kan me toch niet onttrekken aan het idee dat dit een verkeerde manier is van iemand benaderen. Als je die nobelprijs niet haalt, ben je dan mislukt ofzo? Wat een extremen.
Een vreemde manier van intelligente leerlingen benaderen hebben veel leraren. (Ik zag hier meer van dit soort reacties en ik ken ze uit de praktijk.)
Volgens mij is het beter die kinderen/mensen te vertellen dat ze het beste iets kunnen gaan doen wat ze leuk vinden. Als je overal goed in bent betekent dat niet automatisch dat je gelukkig gaat zijn in een (exacte) wetenschappelijke carriëre.
Dat lijkt mij nou het voorrecht van hoogbegaafd zijn. Dat je ook daadwerkelijk kan doen wat je wil doen, omdat je de capaciteiten hebt. Dan moet niet van jongs af aan indoctrineren dat je een nobelprijs moet halen, omdat je anders je talenten hebt verkwanseld of iets dergelijks.
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Even wat opgeruimd hier.
Weissman, wij beoordelen wel of een post hier wel of niet thuis hoort.
Dank
Weissman, wij beoordelen wel of een post hier wel of niet thuis hoort.
Dank
Pietje Puk en de Plakbandcrisis
Nee, hij bedoelde het meer in de zin van..wat jij ook gaat doen, het gaat iig niet gewoontjes worden, want daar ben je de persoon niet voor. Hij bedoelde mijn karakter, niet mijn verstand.quote:
[..]
Ik kan me toch niet onttrekken aan het idee dat dit een verkeerde manier is van iemand benaderen. Als je die nobelprijs niet haalt, ben je dan mislukt ofzo? Wat een extremen.
bwahahahaquote:
Hoogbegaafde meld zich !!
TjilpTjilp heeft gelijk, idd vaak het geval maar daarnaast; in het dagelijkse leven komt het wel van pas, als een soort extra gereedschap, een soort plus-uitvoering van de mens zeg maar
quote:
Ik zelf ben trouwens twee keer getest. 129 en een paar jaar eerder 123.
Heb 7 jaar over de HAVO gedaan. Dus er komt meer bij kijken dan alleen een hoog IQ.
|
|
