Ja maar er is ook een nieuwe wet die de burger weer moed geeftquote:
welke wetquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:01 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Ja maar er is ook een nieuwe wet die de burger weer moed geeft![]()
Verkapt naamtopique
Dat!quote:
Ik zit mezelf echt tegen te houden om niks te bestellen bij de H&Mquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:02 schreef Huppelmuts het volgende:
Trouwens omdat ik dat ding niet kon vinden heb ik mezelf maar verwend met nieuwe kleren![]()
Dat mocht ook wel weer een keer
maar dat praten ze je overal wel aanquote:
Mensen die per jaar meer verdienen dan een X bedrag mogen niet meer in een sociale huurwoning.quote:
Ik wil al langer op mezelf, maar meer dan een studentenkamer kan ik niet vinden. M'n accountant (ook kennis) vond het ook onzin en is nu voor me aan het zoekenquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:02 schreef cafpow het volgende:
[..]
maar dat praten ze je overal wel aan. Ik wil zelf eind dit jaar of volgens jaar op mezelf, en ik ging alvast wat rondvragen en ze zeiden, begin maar te zoeken er is woningtekort
O dat, daar moest ik ook nog even naar kijken want ik kom er bruto wel overheen maar draag 40% af ofzoquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:03 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Mensen die per jaar meer verdienen dan een X bedrag mogen niet meer in een sociale huurwoning.
Die mensen moeten maar gaan kopen of particulier huren.
Wat voor boetes?quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:03 schreef Jofunu-kun het volgende:
Goh, ik kreeg een afrekening van bijna 650 euro, dus ik denk, braaf even boetes betalen..
Heb ik er nog 8! liggen, waarvan er 3 gaan zin meer hebben om te betalen omdat ze alweer te laat zijn![]()
Maar goed, de ndere 5 zijn weg
2 parkeerboetes, de rest is snelheid (En lullige, van 2 tot 11 te hard..)quote:
2 te hardquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:05 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
2 parkeerboetes, de rest is snelheid (En lullige, van 2 tot 11 te hard..)
Er is geen woningtekort er is op z'n hoogst een tekort aan betaalbare woningen. Dat is wat anders. Daarbij is het ook afhankelijk van waar je het zoekt, in hartje Amsterdam zal minder betaalbaar te vinden zijn (en dus tekort) dan in bijvoorbeeld Eindhoven of Enschede.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:02 schreef cafpow het volgende:
[..]
maar dat praten ze je overal wel aan. Ik wil zelf eind dit jaar of volgens jaar op mezelf, en ik ging alvast wat rondvragen en ze zeiden, begin maar te zoeken er is woningtekort
bruto jaarsalaris hoger dan 33.600 = geen sociale huur mogelijk.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:04 schreef CherryLips het volgende:
[..]
O dat, daar moest ik ook nog even naar kijken want ik kom er bruto wel overheen maar draag 40% af ofzo
quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:07 schreef rival het volgende:
[..]
bruto jaarsalaris hoger dan 33.600 = geen sociale huur mogelijk.
QFT.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:05 schreef Samzz het volgende:
[..]
Er is geen woningtekort er is op z'n hoogst een tekort aan betaalbare woningen. Dat is wat anders. Daarbij is het ook afhankelijk van waar je het zoekt, in hartje Amsterdam zal minder betaalbaar te vinden zijn (en dus tekort) dan in bijvoorbeeld Eindhoven of Enschede..
Idd, mensen willen allemaal op dezelfde plek wonen, dat is wat anders.quote:
Aan de ene kant een goede regel aan de andere kant ook wel erg betuttelend.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:07 schreef rival het volgende:
[..]
bruto jaarsalaris hoger dan 33.600 = geen sociale huur mogelijk.
reken de marge er ook nog ff bijquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:06 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
Ja, tis toch niet normaal meer, kom op!
Ja is leuk, maar er gaat bij mij meer af.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:07 schreef rival het volgende:
[..]
bruto jaarsalaris hoger dan 33.600 = geen sociale huur mogelijk.
Wat ik overigens ook belachelijk vind, want voor juist die startersgroep zijn niet eens betaalbare koopwoningen zowat.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:03 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Mensen die per jaar meer verdienen dan een X bedrag mogen niet meer in een sociale huurwoning.
Die mensen moeten maar gaan kopen of particulier huren.
Ik weet dat mijn teller 5km positief aangeeft, dus zoveel te hard is het niet geweest..quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:08 schreef JoeBravo het volgende:
[..]
reken de marge er ook nog ff bij
owja, en de de afwijking op je teller. gaat al snel richting de 10 dan.
Inderdaad, je komt in hokjes terecht waar je je scheel voor betaald. Kun je net zo goed minder gaan werken en een grotere, goedkopere woning krijgen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:09 schreef Kluts het volgende:
[..]
Wat ik overigens ook belachelijk vind, want voor juist die startersgroep zijn niet eens betaalbare koopwoningen zowat.
En ook datquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:09 schreef Kluts het volgende:
[..]
Wat ik overigens ook belachelijk vind, want voor juist die startersgroep zijn niet eens betaalbare koopwoningen zowat.
Ik snap dat sociale woningen bedoeld zijn voor mensen met een laag inkomen, maar werk dan ook even mee met de mensen in het tussengebied, alleenstaande starters die te veel verdienen voor het ene, en te weinig voor het andere.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:10 schreef Samzz het volgende:
[..]
En ook dat
Ik vind het vooralsnog van de zotten dat je niet eens meer zelf mag bepalen hoe je wilt wonenJe hebt als starter haast geen mogelijkheden meer op die manier.
Niet helemaal waar. Ik weet alleen hoe het zit in amsterdam waar ik mijn huis particulier ga verhuren en als verhuurder ben je gebonden aan een puntensysteem waardoor ik geen enorme bedragen kan vragen voor mijn verdiepingen in hartje centrumquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:10 schreef Samzz het volgende:
[..]
En ook dat
Ik vind het vooralsnog van de zotten dat je niet eens meer zelf mag bepalen hoe je wilt wonenJe hebt als starter haast geen mogelijkheden meer op die manier.
Dat snap ik ook. Maar als starter heb je al een moeilijke positie op de woningmarkt en door deze regel wordt dat alleen maar versterktquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:11 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik snap dat sociale woningen bedoeld zijn voor mensen met een laag inkomen, maar werk dan ook even mee met de mensen in het tussengebied, alleenstaande starters die te veel verdienen voor het ene, en te weinig voor het andere.
en lullig voor die mensen die daar net boven zitten en maar iets moeten gaan huren vanaf... euhm volgens mij 675 per maand oid...quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:08 schreef Samzz het volgende:
[..]
Aan de ene kant een goede regel aan de andere kant ook wel erg betuttelend.
Ja, dat zeg ikquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:12 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat snap ik ook. Maar als starter heb je al een moeilijke positie op de woningmarkt en door deze regel wordt dat alleen maar versterkt
Ik ben het helemaal met je eensquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:09 schreef Kluts het volgende:
[..]
Wat ik overigens ook belachelijk vind, want voor juist die startersgroep zijn niet eens betaalbare koopwoningen zowat.
Het is goed dat ze proberen mensen die genoeg verdienen aan het kopen te krijgen, er is alleen een te grote groep die tussen wal en schip valt.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:12 schreef rival het volgende:
[..]
en lullig voor die mensen die daar net boven zitten en maar iets moeten gaan huren vanaf... euhm volgens mij 675 per maand oid...
Gelul.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:09 schreef Kluts het volgende:
[..]
Wat ik overigens ook belachelijk vind, want voor juist die startersgroep zijn niet eens betaalbare koopwoningen zowat.
Wel, maar dan niet in de randstadquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gelul.
Nederlanders zijn verwend en willen voor 150.000 euro riant wonen. Sja, dat kan niet.
Oke. Dat wist ik niet. Maar het gaat in deze ook meer over koopwoningen, die zijn voor starters gewoonweg bijna niet te betalen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:12 schreef Ripley het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Ik weet alleen hoe het zit in amsterdam waar ik mijn huis particulier ga verhuren en als verhuurder ben je gebonden aan een puntensysteem waardoor ik geen enorme bedragen kan vragen voor mijn verdiepingen in hartje centrumIs prima te betalen voor een starter daardoor
quote:
Dat is het helemaal niet. Een gemiddelde starter krijgt tegenwoordig al amper hypotheek, mag je je handen al dichtknijpen als je 150.000 krijgt. En probeer daar in de gemiddelde stad maar wat van te kopen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gelul.
Nederlanders zijn verwend en willen voor 150.000 euro riant wonen. Sja, dat kan niet.
Als je voor die 3 nog geen aanmaning/herinnering hebt gekregen, kun je de originele boete nog steeds betalen en krijg je geen herinnering meer. Herinnering duurt ongeveer week of 4 na betaaltermijn.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:03 schreef Jofunu-kun het volgende:
Goh, ik kreeg een afrekening van bijna 650 euro, dus ik denk, braaf even boetes betalen..
Heb ik er nog 8! liggen, waarvan er 3 gaan zin meer hebben om te betalen omdat ze alweer te laat zijn![]()
Maar goed, de ndere 5 zijn weg
http://www.funda.nl/koop/apeldoorn/+15km/100000-175000/quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:10 schreef Samzz het volgende:
[..]
En ook dat
Ik vind het vooralsnog van de zotten dat je niet eens meer zelf mag bepalen hoe je wilt wonenJe hebt als starter haast geen mogelijkheden meer op die manier.
Dat ligt er maar net aan waar je gaat zittenquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gelul.
Nederlanders zijn verwend en willen voor 150.000 euro riant wonen. Sja, dat kan niet.
ga jij maar eens kijken wat en waar je wat kunt kopen voor 150.000 euro.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gelul.
Nederlanders zijn verwend en willen voor 150.000 euro riant wonen. Sja, dat kan niet.
gaat om bruto jaarsalaris voor zover ik weetquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:09 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ja is leuk, maar er gaat bij mij meer af.
Er zijn in Apeldoorn 2 appartementencomplexen voor onder de 150.000.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/apeldoorn/+15km/100000-175000/
Prachtig tochquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:16 schreef Kluts het volgende:
[..]
Er zijn in Apeldoorn 2 appartementencomplexen voor onder de 150.000.
Kom je niet voor in aanmerking omdat het voor ouderen is.
Ja en die regel is dus 3 x kut. Als je huurt wordt er alleen rekening gehouden met je inkomen, maar als je wil kopen ook met je schulden. Dus als je schulden hebt, maar meer dan dat verdient, dan kun je dus niets.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:07 schreef rival het volgende:
bruto jaarsalaris hoger dan 33.600 = geen sociale huur mogelijk.
Nou lekker is datquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:15 schreef rival het volgende:
[..]
gaat om bruto jaarsalaris voor zover ik weet
http://www.funda.nl/koop/enschede/+15km/100000-150000/quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:15 schreef JoeBravo het volgende:
[..]
ga jij maar eens kijken wat en waar je wat kunt kopen voor 150.000 euro.
Kijk, zo makkelijk is het dus nietquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:16 schreef Kluts het volgende:
[..]
Er zijn in Apeldoorn 2 appartementencomplexen voor onder de 150.000.
Kom je niet voor in aanmerking omdat het voor ouderen is.
Leuk hoor, die ongefundeerde linkjes, maar je realiseert je ook dat voor elke woning van zo'n soort bedrag er ook gelijk heel veel gegadigden zijn?quote:
10 jaar wachttijd voor een beetje woning hier in Utrechtquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:10 schreef Samzz het volgende:
[..]
En ook dat
Ik vind het vooralsnog van de zotten dat je niet eens meer zelf mag bepalen hoe je wilt wonenJe hebt als starter haast geen mogelijkheden meer op die manier.
Ik huur al jaren particulier. Nooit problemen gehad snel supergave huizen voor redelijke bedragen te vinden.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:16 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ja en die regel is dus 3 x kut. Als je huurt wordt er alleen rekening gehouden met je inkomen, maar als je wil kopen ook met je schulden. Dus als je schulden hebt, maar meer dan dat verdient, dan kun je dus niets.
Er is genoeg aanbod, dat is de mythe die ik probeer te doorbreken.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:18 schreef Kluts het volgende:
[..]
Leuk hoor, die ongefundeerde linkjes, maar je realiseert je ook dat voor elke woning van zo'n soort bedrag er ook gelijk heel veel gegadigden zijn?
Probeer die maar eens te krijgen als starter tussen de honderden andere gegadigdenquote:
Je had een punt gehad als je het over de huursector hebt, maar er zijn gewoon te weinig starterswoningen voor kopers.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is genoeg aanbod, dat is de mythe die ik probeer te doorbreken.
quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:18 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/emmen/100000-150000/
Kak zooiquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:18 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/emmen/100000-150000/
Die mythe is al doorbroken, want er is geen huizentekort. Het gaat om het feit dat je als starter bijna geen opties hebt en dat is geen mythe.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is genoeg aanbod, dat is de mythe die ik probeer te doorbreken.
In de randstad is voor de meeste particuliere huur de huur 2400 per maand. Plus datzelfde aan borg. Rest is sociale huur.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:18 schreef El_Matador het volgende:
Ik huur al jaren particulier. Nooit problemen gehad snel supergave huizen voor redelijke bedragen te vinden.
Hoeveel zijn die nu waard?quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:20 schreef Ripley het volgende:
3 vriendinnen van mij hebben 3,4 jaar geleden allemaal een woning gekocht in Amsterdam West, allemaal rond de 140.000 euro. Het zijn kleine huisjes, maar prima voor een single.
Goedkoop wonen hier hoorquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/emmen/huis-47844323-ubbekingecamp-20/
100m2 voor 120.000!
I knowquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:20 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Kak zooidaar krijg zelfs ik nog wel een hypotheek voor
![]()
Hier betaal je meer voor een garage (geen geintje)
"Er zijn gewoon te weinig"... vind ik geen sterk argument, jij wel?quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:19 schreef Kluts het volgende:
[..]
Je had een punt gehad als je het over de huursector hebt, maar er zijn gewoon te weinig starterswoningen voor kopers.
Die mythe doorbreken is niet gelukt.
Ik heb je al eerder gezegd dat je het jezelf moeilijk maakt door per se in harte Utrecht te willen zittenquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:20 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Kak zooidaar krijg zelfs ik nog wel een hypotheek voor
![]()
Hier betaal je meer voor een garage (geen geintje)
niet vergeten dat het bijna 90% appartementen zijn waar je nog tussen de 120 en 200 euro servicekosten per maand hebt.... daarbij neem je 15 km erbij.... ik zie almere bij amsterdam ertussen staanquote:
Ja, ik zeg ook nergens dat het niet kan. Maar zeker met die nieuwe wet zal het alleen maar moeilijker worden.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:20 schreef Ripley het volgende:
3 vriendinnen van mij hebben 3,4 jaar geleden allemaal een woning gekocht in Amsterdam West, allemaal rond de 140.000 euro. Het zijn kleine huisjes, maar prima voor een single.
Kanaleneilandquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:21 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik heb je al eerder gezegd dat je het jezelf moeilijk maakt door per se in harte Utrecht te willen zitten
quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:20 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
In de randstad is voor de meeste particuliere huur de huur 2400 per maand. Plus datzelfde aan borg. Rest is sociale huur.
Nee hoor. Ik heb 2 verdiepingen van 60/65 m2 het stuk met eigen opgang, badkamer, keuken etc. Niks mis mee maar volgenss het puntensysteem in amsterdam mag ik daar iets meer dan 500 euro voor vragen in particuliere huur.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:20 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
In de randstad is voor de meeste particuliere huur de huur 2400 per maand. Plus datzelfde aan borg. Rest is sociale huur.
Dus ikzelf, maar ook iedereen in mijn apeldoornse vriendenkring kan al jaren geen fatsoenlijke koopwoning vinden daar, maar we zoeken gewoon niet goed genoeg?quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Er zijn gewoon te weinig"... vind ik geen sterk argument, jij wel?
Mijn punt blijft staan. Er zijn genoeg koophuizen. Alleen mensen willen er niet wonen, en willen boven hun stand wonen. Sja, dat gaat nou eenmaal niet. Ik zou ook wel een Aston Martin willen.
Nee, want dat is totaal buiten mijn werk gebied, dus voor mij niet te doenquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:20 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Goedkoop wonen hier hoor
[..]
I know![]()
Leuk he.
Wat is 'boven je stand'? Ik hoef geen huis met vier slaapkamers. Eén aparte slaapkamer ben ik al blij meequote:Op woensdag 5 januari 2011 13:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Er zijn gewoon te weinig"... vind ik geen sterk argument, jij wel?
Mijn punt blijft staan. Er zijn genoeg koophuizen. Alleen mensen willen er niet wonen, en willen boven hun stand wonen. Sja, dat gaat nou eenmaal niet. Ik zou ook wel een Aston Martin willen.
die zijn nu waarschijnlijk flink in waarde gestegen?quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:20 schreef Ripley het volgende:
3 vriendinnen van mij hebben 3,4 jaar geleden allemaal een woning gekocht in Amsterdam West, allemaal rond de 140.000 euro. Het zijn kleine huisjes, maar prima voor een single.
Het lijkt mij een zielige poging om de koopwoningenmarkt weer een boost te geven aangezien die op zn gat schijnt te liggen door de economie.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:21 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ja, ik zeg ook nergens dat het niet kan. Maar zeker met die nieuwe wet zal het alleen maar moeilijker worden.
No offence, maar nu begin je dus de Nederlandse ja, maar... toer op te gaan.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:21 schreef rival het volgende:
[..]
niet vergeten dat het bijna 90% appartementen zijn waar je nog tussen de 120 en 200 euro servicekosten per maand hebt.... daarbij neem je 15 km erbij.... ik zie almere bij amsterdam ertussen staanALMERE
Wij wonen in hartje Utrecht (best wel, en er staat in deze straat genoeg te koop!quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:21 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik heb je al eerder gezegd dat je het jezelf moeilijk maakt door per se in harte Utrecht te willen zitten
Die hoop heb ik al laten varen, maar ik wel in Utrecht blijven wonen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:21 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik heb je al eerder gezegd dat je het jezelf moeilijk maakt door per se in harte Utrecht te willen zitten
Hoiquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:22 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik heb 2 verdiepingen van 60/65 m2 het stuk met eigen opgang, badkamer, keuken etc. Niks mis mee maar volgenss het puntensysteem in amsterdam mag ik daar iets meer dan 500 euro voor vragen in particuliere huur.
Ook in deze gaat het dus om betaalbare starterswoningen en een zelfstandige krijgt als starter niet zo snel een hypotheekquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:23 schreef Kluts het volgende:
[..]
Wij wonen in hartje Utrecht (best wel, en er staat in deze straat genoeg te koop!
http://www.funda.nl/koop/(...)framstraat-64/fotos/quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:22 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dus ikzelf, maar ook iedereen in mijn apeldoornse vriendenkring kan al jaren geen fatsoenlijke koopwoning vinden daar, maar we zoeken gewoon niet goed genoeg?
En ik Apeldoorn heb je niet eens een echte pauperwijk, dus daar ligt het niet aan.
Ik heb me er niet bijzonder in verdiept, maar dat is wat ik tegenkwam toen ik ernaar zocht, zo'n 4 jaar geleden.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:22 schreef El_Matador het volgende:
![]()
![]()
![]()
Ik betaalde 700 E inclusief voor een 72m2 appartement met groot dakterras op het zuidwesten op 8 minuten lopen van het centrum van Den Haag. En dat was geen toeval ofzo.
Oké. Dat is niet wat ik kon vinden toenquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:22 schreef Ripley het volgende:
Nee hoor. Ik heb 2 verdiepingen van 60/65 m2 het stuk met eigen opgang, badkamer, keuken etc. Niks mis mee maar volgenss het puntensysteem in amsterdam mag ik daar iets meer dan 500 euro voor vragen in particuliere huur.
Ik ben het helemaal met je eens daarin, maar het kan dus wel. Dat je als starter nu geen hypotheek krijgt is anders, maar ik bedoelde aan te geven dat waar wij en beetman wonen heel veel starterswoningen staan.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:24 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ook in deze gaat het dus om betaalbare starterswoningen en een zelfstandige krijgt als starter niet zo snel een hypotheek
De bank zou me keihard uitleggen, ik krijg in mijn eentje geen hypotheek voor 150.000quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/(...)framstraat-64/fotos/
http://www.funda.nl/koop/(...)emseweg-161-d/fotos/
Waarom kan jij deze huizen niet kopen dan?
Volgens de nieuwe regels krijg je bij een jaarsalaris van 33.000 euro bruto, een hypotheek van 105.000 euro, succes !quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:26 schreef Kluts het volgende:
[..]
De bank zou me keihard uitleggen, ik krijg in mijn eentje geen hypotheek voor 150.000
Den Haag is ook relatief goedkoop, althans een paar jaar geleden toen ik met ex ricting het westen wilde.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:26 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ik heb me er niet bijzonder in verdiept, maar dat is wat ik tegenkwam toen ik ernaar zocht, zo'n 4 jaar geleden.
[..]
Oké. Dat is niet wat ik kon vinden toenMaar goed, daarbij vind ik 700 per maand (zoals EM aangeeft) nog vrij veel geld. Ik verhuur mijn woning voor 550 per maand, dat zijn al mijn kosten.
zonder vast dienstverband begin je sowieso weinig.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:26 schreef Kluts het volgende:
[..]
De bank zou me keihard uitleggen, ik krijg in mijn eentje geen hypotheek voor 150.000
Oh, het kan ook zeker welquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:26 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens daarin, maar het kan dus wel. Dat je als starter nu geen hypotheek krijgt is anders, maar ik bedoelde aan te geven dat waar wij en beetman wonen heel veel starterswoningen staan.
Daar begon ik dan ook maar helemaal nog niet over.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:28 schreef JoeBravo het volgende:
[..]
zonder vast dienstverband begin je sowieso weinig.
Mijn vorige huisje was in het huis naast het pand dat ik nu heb en dat was een halve verdieping. Het was klein maar had wel alles wat je nodig had op 35 m2 en ik betaalde daar in het begin 200 euro voor en later 300 in particuliere huur.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:26 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ik heb me er niet bijzonder in verdiept, maar dat is wat ik tegenkwam toen ik ernaar zocht, zo'n 4 jaar geleden.
[..]
Oké. Dat is niet wat ik kon vinden toenMaar goed, daarbij vind ik 700 per maand (zoals EM aangeeft) nog vrij veel geld. Ik verhuur mijn woning voor 550 per maand, dat zijn al mijn kosten.
We bedoelen exact hetzelfde.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:28 schreef Samzz het volgende:
[..]
Oh, het kan ook zeker welIk heb ook nooit beweerd, net als jij, dat het niet kan. Het wordt starters alleen wel godsgruwelijk moeilijk gemaakt een betaalbare woning te vinden als ze ook niet meer sociaal mogen huren. En dan hebben we het niet eens over de mogelijkheden tot een hypotheek.
quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:29 schreef CherryLips het volgende:
Gewoon op zoek gaan naar een sugar daddy
Voor 99% van de mensen is het hetzelfde.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:25 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Da's TranswijkNiet aanstellen.
Dat klinkt positief, dus zolang ik nog geen nieuwe aanmaning heb, gewoon betalen wat ik nu moet betalen?quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:14 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Als je voor die 3 nog geen aanmaning/herinnering hebt gekregen, kun je de originele boete nog steeds betalen en krijg je geen herinnering meer. Herinnering duurt ongeveer week of 4 na betaaltermijn.
Dat is een ander verhaal... Maar het probleem ligt dus niet bij het aantal woningen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:26 schreef Kluts het volgende:
[..]
De bank zou me keihard uitleggen, ik krijg in mijn eentje geen hypotheek voor 150.000
op zich niet gek, aangezien de woonlasten dan ook nog goed te doen zijn.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:27 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Volgens de nieuwe regels krijg je bij een jaarsalaris van 33.000 euro bruto, een hypotheek van 105.000 euro, succes !
Ik zou tegenwoordig mn eigen appartement niet meer kunnen kopen ook al verdien ik nu bruto 50% meer dan toen ik hem kocht.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:27 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Volgens de nieuwe regels krijg je bij een jaarsalaris van 33.000 euro bruto, een hypotheek van 105.000 euro, succes !
Mijn eerste kamer toen ik op mezelf ging wonen kostte me 280 euro in de maand. ( en de electra was apart en je moest electrisch verwarmen. Die huisbaas zei dat ik 130 euro per maand extra moest betalen ook nog daarvoor.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:29 schreef Ripley het volgende:
[..]
Mijn vorige huisje was in het huis naast het pand dat ik nu heb en dat was een halve verdieping. Het was klein maar had wel alles wat je nodig had op 35 m2 en ik betaalde daar in het begin 200 euro voor en later 300 in particuliere huur.
Sociale huur zijn voor mensen met een structureel laag inkomen. Terecht dat die beschermd worden tegen mensen die lekker goedkoop willen wonen maar anderen daarmee een woning ontnemen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:28 schreef Samzz het volgende:
[..]
Oh, het kan ook zeker welIk heb ook nooit beweerd, net als jij, dat het niet kan. Het wordt starters alleen wel godsgruwelijk moeilijk gemaakt een betaalbare woning te vinden als ze ook niet meer sociaal mogen huren. En dan hebben we het niet eens over de mogelijkheden tot een hypotheek.
Dan had je even naar de dienst wonen moeten gaan, dan komt er een ambtenaar kijken wat de geoorloofde prijs voor jouw woonruimte isquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:30 schreef Kluts het volgende:
[..]
Mijn eerste kamer toen ik op mezelf ging wonen kostte me 280 euro in de maand. ( en de electra was apart en je moest electrisch verwarmen. Die huisbaas zei dat ik 130 euro per maand extra moest betalen ook nog daarvoor.
400 euro voor 15 m2.En dat was 10 jaar terug.
Ik keek naar 3 kamer appartementen samen met mijn zus. Dus 3kamers was een must.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:29 schreef Ripley het volgende:
Mijn vorige huisje was in het huis naast het pand dat ik nu heb en dat was een halve verdieping. Het was klein maar had wel alles wat je nodig had op 35 m2 en ik betaalde daar in het begin 200 euro voor en later 300 in particuliere huur.
Per 1 januari dus niet meer...quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:30 schreef El_Matador het volgende:
Trouwens: inkomen 33.000 euro, leeftijd 30, geen inkomens partner:
ndicatie van het maximale hypotheekbedrag dat je mag lenen.
Maximaal te lenen ¤ 152.032,-
Overwaarde huidige woning ¤ 0,-
Maximaal te besteden ¤ 152.032,-
Jawel, het ligt bij het gebrek aan juist aanbod. Dus indirect het aantal.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is een ander verhaal... Maar het probleem ligt dus niet bij het aantal woningen.
Trouwens: inkomen 33.000 euro, leeftijd 30, geen inkomens partner:
ndicatie van het maximale hypotheekbedrag dat je mag lenen.
Maximaal te lenen ¤ 152.032,-
Overwaarde huidige woning ¤ 0,-
Maximaal te besteden ¤ 152.032,-
Vooruitgang FTW!quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:32 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Per 1 januari dus niet meer...
Dat dus.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sociale huur zijn voor mensen met een structureel laag inkomen. Terecht dat die beschermd worden tegen mensen die lekker goedkoop willen wonen maar anderen daarmee een woning ontnemen.
Dan heb je dus twee inkomens dus is het al een stuk makkelijker toch?quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:31 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ik keek naar 3 kamer appartementen samen met mijn zus. Dus 3kamers was een must.
Jahaaa, dat snap ik ook wel! Maar dat betekent niet dat er een andere grote groep is die hiermee ook de dupe wordt. Dat hebben we allemaal al lang besproken.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sociale huur zijn voor mensen met een structureel laag inkomen. Terecht dat die beschermd worden tegen mensen die lekker goedkoop willen wonen maar anderen daarmee een woning ontnemen.
Ja, want in de volgende brief staat meestal; Als je reeds betaald hebt, blablabla negeren. En zoniet dan duurt het wel weer weken voor je een nieuwe factuur krijgt voor het resterende bedrag. En CJIB kennende laten ze dat vervallen..quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:30 schreef Jofunu-kun het volgende:
Dat klinkt positief, dus zolang ik nog geen nieuwe aanmaning heb, gewoon betalen wat ik nu moet betalen?
http://www.hypotheker.nl/(...)enbedrag/default.htmquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:32 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Per 1 januari dus niet meer...
Ik was 18 en ging net op mezelf wonen. In deventer (wat nog tig keer goedkoper is) betaalde ik voor 35 m2 500 euro per maand. Ik heb dat toen laten uitzoeken en dat klopte ook nog.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:31 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dan had je even naar de dienst wonen moeten gaan, dan komt er een ambtenaar kijken wat de geoorloofde prijs voor jouw woonruimte is
met het inkomen dat ik had en wss weer ga hebben, mij ook welquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:33 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Dat dus.
Op zich ben ik het helemaal niet eens met die nieuwe wet. Maar het komt me stiekem wel ff goed uit
Nee, mijn zus was toen nog studerend.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:33 schreef Ripley het volgende:
Dan heb je dus twee inkomens dus is het al een stuk makkelijker toch?
Die groep wordt "de dupe" van lage woonkosten met een hoger (geen hoog) salaris.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:33 schreef Samzz het volgende:
[..]
Jahaaa, dat snap ik ook wel! Maar dat betekent niet dat er een andere grote groep is die hiermee ook de dupe wordt. Dat hebben we allemaal al lang besproken.
Dan is die nog niet bijgewerkt met de nieuwe regels.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
http://www.hypotheker.nl/(...)enbedrag/default.htm
Hier wel.
Kennis van me heeft na 13 jaar ingeschreven te hebben gestaan een HUIS toegewezen gekregen. En ze is helemaal alleen. Ik denk dan: pleur daar een gezin inquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sociale huur zijn voor mensen met een structureel laag inkomen. Terecht dat die beschermd worden tegen mensen die lekker goedkoop willen wonen maar anderen daarmee een woning ontnemen.
Dat vind ik heel vreemd, want in amsterdam mag je dat dus niet vragen voor zo'n kleine woning. Dat heb ik uitgezocht toen ik huurder was en ook nog verder uitgezocht nu ik eigenaar ben.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:33 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik was 18 en ging net op mezelf wonen. In deventer (wat nog tig keer goedkoper is) betaalde ik voor 35 m2 500 euro per maand. Ik heb dat toen laten uitzoeken en dat klopte ook nog.
Die wet is goed, maar het feit is dat de mensen die het ECHT makkelijk kunnen veroorloven om iets te kopen of particulier te huren er het minste last van hebben. Het is die groep er tussenin. Je weet wel, die groep mensen die al overal buiten vallen omdat ze geen uitkering trekken.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:33 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Dat dus.
Op zich ben ik het helemaal niet eens met die nieuwe wet. Maar het komt me stiekem wel ff goed uit
Jij surft vanonder de Rode Brug?quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:34 schreef CherryLips het volgende:
[..]
ja maar ik heb nu helemaal geen huis
Hoe groot acht je de kans dat dit in de nabije toekomst gaat gebeuren?quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die groep wordt "de dupe" van lage woonkosten met een hoger (geen hoog) salaris.
De particuliere markt zal vanzelf goedkoper moeten, met deze regel.
Ja, een vriend van mij ook, welliswaar in Nieuwegein maar wel vlak bij Utrecht, enorm huis helemaal in zn uppie.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:35 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Kennis van me heeft na 13 jaar ingeschreven te hebben gestaan een HUIS toegewezen gekregen. En ze is helemaal alleen. Ik denk dan: pleur daar een gezin in
Groot. Als die woningen niet aan de straatstenen kwijt te raken zijn, dan moeten ze wel...quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
Hoe groot acht je de kans dat dit in de nabije toekomst gaat gebeuren?
En dan heb je geen inkomen? Ik ging ook op mezelf wonen toen ik nog studeerde en toen had ik een inkomen dat toereikend was om mijn huur te betalen hoorquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:33 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Nee, mijn zus was toen nog studerend.
Maar dat duurt een paar jaarquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die groep wordt "de dupe" van lage woonkosten met een hoger (geen hoog) salaris.
De particuliere markt zal vanzelf goedkoper moeten, met deze regel.
Ik heb mensen van de huurbond en alles over de vloer gehad, en daarbij ben ik zeker wel iemand die zich daarin vastbijt en dat tot de bodem uitzoekt. En dat werd me toch echt gewoon meegedeeld na toetsing hoor.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:35 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat vind ik heel vreemd, want in amsterdam mag je dat dus niet vragen voor zo'n kleine woning. Dat heb ik uitgezocht toen ik huurder was en ook nog verder uitgezocht nu ik eigenaar ben.
Er mag wel meer niet. Iedereen doet het wel. Genoeg mensen die het er voor geven. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:35 schreef Ripley het volgende:
[..]
Dat vind ik heel vreemd, want in amsterdam mag je dat dus niet vragen voor zo'n kleine woning. Dat heb ik uitgezocht toen ik huurder was en ook nog verder uitgezocht nu ik eigenaar ben.
Ik woon nog thuisquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij surft vanonder de Rode Brug?
Maar dat is nu al een paar jaar zo en echt structurele veranderingen zijn er nog nietquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Groot. Als die woningen niet aan de straatstenen kwijt te raken zijn, dan moeten ze wel...
Ik zou echt de hele tijd alles kwijt zijn en alleen maar meer rotzooi verzamelen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:35 schreef Q. het volgende:
[..]
Ja, een vriend van mij ook, welliswaar in Nieuwegein maar wel vlak bij Utrecht, enorm huis helemaal in zn uppie..
DE fout die iedereen maakt, dan maar gaan lenen waar ze je wel willen hebben!quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
http://www.hypotheker.nl/(...)enbedrag/default.htm
Hier wel.
DSB is er groot mee geworden.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:37 schreef Kluts het volgende:
[..]
DE fout die iedereen maakt, dan maar gaan lenen waar ze je wel willen hebben!
Oh tis maar goed dat ik het nog deed, 1 van de 2 die ik nog dacht te moeten betalen is al betaald, lang leve invoergeheugen op Internet bankieren.. Betalingskenmerk was al eens gebruiktquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:33 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ja, want in de volgende brief staat meestal; Als je reeds betaald hebt, blablabla negeren. En zoniet dan duurt het wel weer weken voor je een nieuwe factuur krijgt voor het resterende bedrag. En CJIB kennende laten ze dat vervallen..
De wet is prima, maar dan moeten ze daarbij ook rekening houden met schulden, of bij de hypotheek niet meer, want dit is nogal dubbelquote:Op woensdag 5 januari 2011 13:35 schreef Kluts het volgende:
Die wet is goed, maar het feit is dat de mensen die het ECHT makkelijk kunnen veroorloven om iets te kopen of particulier te huren er het minste last van hebben. Het is die groep er tussenin. Je weet wel, die groep mensen die al overal buiten vallen omdat ze geen uitkering trekken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |