misdaatquote:Op donderdag 13 januari 2011 17:59 schreef Maanvis het volgende:
Manning was toch een amerikaan die in amerika een misdaat heeft begaan tegen amerika?
Assange is geen van die dingen
OEPS!quote:
Het feit dat hij geen Amerikaan is zegt niet dat hij meer rechten krijgt in Amerika, zie guantanamo. (al lijkt't me sterk dat het zo ver komt hoor) Het feit dat hij nu nog niet officieel verdacht wordt van een misdaad zegt niet dat dat niet kan gebeuren.quote:Op donderdag 13 januari 2011 17:59 schreef Maanvis het volgende:
Manning was toch een amerikaan die in amerika een misdaat heeft begaan tegen amerika?
Assange is geen van die dingen
Ja hoor eens, de VS bepaald wanneer er oorlog is. Niemand anders.quote:Op donderdag 13 januari 2011 18:53 schreef Maanvis het volgende:
Dus Assange kan ineens een POW worden, terwijl ie niet deelneemt/nam aan een oorlog tegen de VS?
Dan moet elke advocaat dat bij elke rechtzaak in de media gaan roepen, die kans is immers net zo groot voor elke verdachte in elke rechtzaak in elke lidstaat van europaquote:Op donderdag 13 januari 2011 19:17 schreef augurkenkoning het volgende:
De kans dat de VS zo dom zou zijn lijkt me niet zo groot. Maar als ik een advocaat was van Assange zou ik het niet durven uitsluiten.
http://www.boingboing.net/2011/01/12/wikileaks-volunteer-1.htmlquote:Jacob Appelbaum, a security researcher, Tor developer, and volunteer with Wikileaks, reported today on his Twitter feed that he was detained, searched, and questioned by the US Customs and Border Patrol agents at Seattle-Tacoma International Airport on January 10, upon re-entering the US after a vacation in Iceland.
He experienced a similar incident last year at Newark airport.
En dit is dus dé reden waarom ik WikiLeaks belangrijk vind: het toont hoe "vrij" burgers kunnen zijn in Amerika (en Nederland?) als de overheid er even geen zin in heeft. Constante overheidsterreur, machtsmisbruik. Ja, het mag dan een democratie zijn en gestoorden hebben de vrijheid een wapen te kopen, maar dit, deze intimidatie en het ontnemen van vrijheid alleen omdat je iets volkomen legaal maar onplezierig hebt gedaan, is ook een onderdeel ervan. Het heeft lucifers in mijn wat geopende ogen gestopt.quote:• The CBP agents in Seattle were nicer than ones in Newark. None of them implied I would be raped in prison for the rest of my life this time.
(...)
• In case it is not abundantly clear: I have not been arrested, nor charged with any crime, nor indicted in any way. Land of the free? Hardly.
(...)
• I dread US Customs more than I dreaded walking across the border from Turkey to Iraq in 2005. That's something worth noting.
Vooral dat stuk over MC Neil is heel interessant. Daar hadden we idd weinig van meegekregen.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 15:54 schreef Toad het volgende:
Boeiend stuk in NRC: http://digitaleeditie.nrc(...)5_1_003_article1.pdf
Nu weten we het.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 16:20 schreef LWD-Godius het volgende:
Waarom komen er geen the hague cables meer uit?
quote:De WikiLeaks code
De hype rond WikiLeaks en Julian Assange beheerst al weken de nieuwe én de oude media. Maar nog steeds zoekt iedereen naar omschrijvingen, betekenissen en duidingen voor wat WikiLeaks (en OpenLeaks) nou precies inhoudt. En wat het heeft veranderd. Zowel wat betreft transparantie en digitalisering van onze informatiecultuur als meer inhoudelijk in democratie en machtsverhoudingen. Tegenlicht duikt in de oorsprong en de idealen van de –leaks beweging. In een reconstructie van de beginperiode van WikiLeaks op IJsland vertellen naaste medewerkers van voorman Julian Assange over de eerste spannende dagen van WikiLeaks ten tijde van de Bagdad helikopter leak. Daarnaast vertellen zij hoe de organisatie rondom Assange langzaam uiteenviel door interne spanningen en meningsverschillen.
maandag 17 januari 21:00 NED2
Herhaling: dinsdag 18 januari 11:00
Vind je dat te ver gaan? Ik zou juist denken dat iedere belastingbetaler dolblij zou moeten zijn als dit soort figuren aan de schandpaal gaat, dan hoeven nette burgers namelijk het verschil niet op te brengen.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:37 schreef Voorschrift het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)enbaar__.html?p=33,1
Ze gaan dan ook veel te ver, veel en veel te ver. De woorden die ik hier voor heb zijn niet te uitten in fatsoenlijk taal.
Nee, je weet hoe anarchistisch socialistisch gespuis zich gedraagt, laat staan als je ook nog privé gegevens van miljonairs die het systeem ontwijken gaat publiceren op het internet. Je brengt actief mensen in gevaar, walgelijk.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vind je dat te ver gaan? Ik zou juist denken dat iedere belastingbetaler dolblij zou moeten zijn als dit soort figuren aan de schandpaal gaat, dan hoeven nette burgers namelijk het verschil niet op te brengen.
Uh, mensen die de wet ontduiken brengen zichzelf in gevaar buiten het feit dat deze bankier deze namen allang en breed aan de belastingdiensten heeft gegeven, daarvoor moet hij zich voor de rechter verantwoorden, overigens.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, je weet hoe anarchistisch socialistisch gespuis zich gedraagt, laat staan als je ook nog privé gegevens van miljonairs die het systeem ontwijken gaat publiceren op het internet. Je brengt actief mensen in gevaar, walgelijk.
De meeste mensen die echt veel geld hebben weten wel beter en hebben wel betere kanalen dan via een twijfelachtige Zwitserse bankdirecteur. Maar het gaat me om het principe.
Dus moeten diezelfde namen ook aan de bevolking gegeven worden? Welk doel dient dat behalve een publieke hetze opzetten als ik vragen mag.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh, mensen die de wet ontduiken brengen zichzelf in gevaar buiten het feit dat deze bankier deze namen allang en breed aan de belastingdiensten heeft gegeven, daarvoor moet hij zich voor de rechter verantwoorden, overigens.
Publiciteit voor de bankdirecteur (en Assange uiteraard) is het antwoord op vraag een, het doel wat gedient word is openbaarheid, aangezien er schijnbaar politici onder de zwart geld aanhangers zitten is dat zeer zeker niet onredelijk en ten tweede, sinds wanneer mag het publiek geen kennis nemen van misdrijven?quote:Op maandag 17 januari 2011 12:05 schreef Voorschrift het volgende:
Dus moeten diezelfde namen ook aan de bevolking gegeven worden? Welk doel dient dat behalve een publieke hetze opzetten als ik vragen mag.
Omdat ze rijk zijn moeten ze maar tentoongespreid worden op het internet, zodat afgunstige burgers hun kunnen opzoeken? Schandalig.
Ja, ik snap het verband niet erg tussen gunsights op mensen zetten, waarvan er dan ook een daadwerkelijk wordt neergeschoten, en het publiceren van een lijst met mensen die de wet aan hun laars lappen.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:17 schreef Voorschrift het volgende:
Ja, doelwitjes op een poster in Amerika was een schande want het zou wel eens iets kunnen uitlokken, maar een lijst vol multimiljonairs die met geld speelden, met naam en al op het internet pleuren is niets anders dan rechtvaardig._!
Neem jij aan. Da's leuk maar wie zegt dat dit zo is? De lijst schijnt nogal wat prominente politici te omvatten, als we kijken naar bijvoorbeeld Italie dan zie je al snel dat macht bepaalde mensen vrijwaart van de gevolgen van hun daden, en dat is nog een democratisch land.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:28 schreef Voorschrift het volgende:
Geen, de belastingdienst doet al afdoende neem ik aan. Henk en Ingrid hoeven geen inzage in andermans financiën, daar hebben ze niks mee te maken.
Maar je mag wel foto's van winkeldieven ophangen? Pedo's op internet te kijk zetten? Hyprocriet dat je er bent.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, je weet hoe anarchistisch socialistisch gespuis zich gedraagt, laat staan als je ook nog privé gegevens van miljonairs die het systeem ontwijken gaat publiceren op het internet. Je brengt actief mensen in gevaar, walgelijk.
Dat mag inderdaad, moet zelfs.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar je mag wel foto's van winkeldieven ophangen? Pedo's op internet te kijk zetten?
Hee, die mensen hebben zelf de wet gebroken. En als iemand anders het doen zijn ze vast de eerste om de politie te bellen.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:17 schreef Voorschrift het volgende:
Ja, doelwitjes op een poster in Amerika was een schande want het zou wel eens iets kunnen uitlokken, maar een lijst vol multimiljonairs die met geld speelden, met naam en al op het internet pleuren is niets anders dan rechtvaardig._!
Als de overheid criminaliteit niet aan kan pakken moeten we het zelf doen, ja.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:37 schreef Voorschrift het volgende:
Dus moeten de burgers maar ingrijpen, wat voor een wereld wil jij zeg?
Ok, je bent gewoon een hypocriete zwartgeld-freak.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat mag inderdaad, moet zelfs.
Zo, moet je horen wie er PVV heeft gestemd mensen.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als de overheid criminaliteit niet aan kan pakken moeten we het zelf doen, ja.
Hoezo moeten burgers ingrijpen? Waar zeg ik dat? Ik stel dat dit burgers informeert over illegale activiteiten, waarom is dat zo slecht?quote:Op maandag 17 januari 2011 12:37 schreef Voorschrift het volgende:
Dus moeten de burgers maar ingrijpen, wat voor een wereld wil jij zeg?
Nee, er bestaan gewoon mensen zoals jou op de wereld, en daar wil ik graag deze belasting ontduikers voor beschermen. Pedofielen gun ik jou graag.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ok, je bent gewoon een hypocriete zwartgeld-freak.
Nou, zo te horen ben jij dat, de rijken mogen alles en de armen mogen aan de schandpaal. Hypocriete uitspraken passen perfect bij de PVV, tenslotte.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zo, moet je horen wie er PVV heeft gestemd mensen.
Worden ze er wijzer van dat ze weten dat Klaas De Jongh uit Almere (fictieve naam overigens) belasting ontduikt? De enige reden die ik daar voor kan vinden is zodat mafkezen als Papierversnipperaar z'n auto in de fik kunnen gaan zetten.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoezo moeten burgers ingrijpen? Waar zeg ik dat? Ik stel dat dit burgers informeert over illegale activiteiten, waarom is dat zo slecht?
Of ga jij ervan uit dat dit mensen ertoe zal bewegen om deze mensen onmiddelijk te lynchen? Wat voor wereld wil JIJ dan wel niet?
Al wat hij doet is babbelen op het Internet. Nou, daar zou ik echt wakken van liggen als belastingontduikerquote:Op maandag 17 januari 2011 12:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, er bestaan gewoon mensen zoals jou op de wereld, en daar wil ik graag deze belasting ontduikers voor beschermen. Pedofielen gun ik jou graag.
Gaarne mijn naam niet verbinden aan die hypocriet linkse partij, merci.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, zo te horen ben jij dat, de rijken mogen alles en de armen mogen aan de schandpaal. Hypocriete uitspraken passen perfect bij de PVV, tenslotte.
Hij wel ja, andere afgunstige mensen gaan veel verder. Toegegeven, het gaat deze keer niet over het milieu dus er hoeven geen auto's en ramen te sneuvelen, maar je weet maar nooit.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Al wat hij doet is babbelen op het Internet. Nou, daar zou ik echt wakken van liggen als belastingontduiker
Ik kan nog wel meer redenen bedenken, namelijk dat ik voortaan geen zaken meer doe met Klaas de Jongh, dat zal hij vermoedelijk ook veel erger vinden als een verzekerde auto die verbrand.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:49 schreef Voorschrift het volgende:
Worden ze er wijzer van dat ze weten dat Klaas De Jongh uit Almere (fictieve naam overigens) belasting ontduikt? De enige reden die ik daar voor kan vinden is zodat mafkezen als Papierversnipperaar z'n auto in de fik kunnen gaan zetten.
Natuurlijk, joh, noem mij eens wat voorbeelden op dan? Tenslotte is het niet de eerste keer dat namen bekend worden van zwart geld houders.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:51 schreef Voorschrift het volgende:
Hij wel ja, andere afgunstige mensen gaan veel verder. Toegegeven, het gaat deze keer niet over het milieu dus er hoeven geen auto's en ramen te sneuvelen, maar je weet maar nooit.
En volgende week is Klaas de Jongh betrapt op 30km/u te snel rijden, geen zaken meer met hem doen want je staat op de website hoor Klaas. Of wellicht heeft Klaas ooit wel een keer zijn rekening niet op tijd betaald, onbetrouwbare gast hoor die Klaas, op het internet er mee.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik kan nog wel meer redenen bedenken, namelijk dat ik voortaan geen zaken meer doe met Klaas de Jongh, dat zal hij vermoedelijk ook veel erger vinden als een verzekerde auto die verbrand.
Eens kijken, ik heb vast wel ergens een lijstje liggen.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Natuurlijk, joh, noem mij eens wat voorbeelden op dan? Tenslotte is het niet de eerste keer dat namen bekend worden van zwart geld houders.
Wie moet het dan doen? De Tunesische dictator?quote:Op maandag 17 januari 2011 12:37 schreef Voorschrift het volgende:
Dus moeten de burgers maar ingrijpen, wat voor een wereld wil jij zeg?
Och, dat laatste kan ik nu al simpel te weten komen, Dunn & Bradstreet zoekt dat voor mij uit. Maar dat is ok, natuurlijk, als de gewone burger het maar niet weet want oh oh die steekt je auto in de brand...yeah, right.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:53 schreef Voorschrift het volgende:
En volgende week is Klaas de Jongh betrapt op 30km/u te snel rijden, geen zaken meer met hem doen want je staat op de website hoor Klaas. Of wellicht heeft Klaas ooit wel een keer zijn rekening niet op tijd betaald, onbetrouwbare gast hoor die Klaas, op het internet er mee.
Kut samenleving gaan we krijgen, werkelijk.
Vraag het Sarkozy.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wie moet het dan doen? De Tunesische dictator?
Nou je gaf zelf al aan dat je de persoon in kwestie financieel ten gronde wil richten, ook leuk natuurlijk. Allemaal dankzij Assange, hoera wat een volksheld.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, dat laatste kan ik nu al simpel te weten komen, Dunn & Bradstreet zoekt dat voor mij uit. Maar dat is ok, natuurlijk, als de gewone burger het maar niet weet want oh oh die steekt je auto in de brand...yeah, right.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |