Aan alcohol kan je gewoon verslaafd raken. Zo erg dat je het zelf niet meer in controle hebt.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:49 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Je snapt het nog steeds niet he? Ik ga het nog een keer uitleggen en dan stop ik ermee.
Cocaine is een heel ander iets dan alcohol, wanneer je cocaine gebruikt en de roes is afgelopen dan heb je zin in meer coke vooral met regelmatig gebruik. Dat laat dit filmpje ook zien Waar alcohol voor de consument wel in controle te houden is. Ik zelf heb een tijd gehad dat ik elke dag op z`n minst vier biertjes per dag dronk. Daar ben ik dus mee gestopt zonder dat ik last kreeg van ontwenningsverschijnselen.
Daarom alleen al is het totaal niet te vergelijken, en ook al zeg je dat de schade aan het menselijk lichaam groter zal zijn van regelmatig alcohol gebruik dan van regelmatig een grammetje weg te snuiven dan nog is de cocaine een veel gevaarlijkere drug omdat met regelmatig gebruik de roes steeds minder word en je er dus steeds meer van nodig hebt.
Dat doen ze dan nog altijd zelf. In de huidige situatie zeg je: om een paar sukkels tegen zichzelf te beschermen (en dat lukt nog niet eens) laten we aan de andere kant van de wereld moedwillig een situatie ontstaan die jaarlijks tienduizenden mensen het leven kost. En die mensen zijn voor een niet onaanzienlijk deel onschuldig en een flink deel wordt op de meest gruwelijke wijzen om het leven gebracht.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:58 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Een menselijk lichaam is sterker dan je denkt. Het is bovendien ethisch ook niet verantwoord om mensen moedwillig te laten sterven aan middelen die het menselijk lichaam totaal niet nodig heeft.
Hoezo is dat logisch? We weten allemaal dat het gevaarlijk is en we weten allemaal dat het zeer makkelijk te krijgen is. Ik snap je hele argument niet dat legalisatie er automatisch voor zorgt dat het makkelijker te verkrijgen is dan nu het geval is. Ga je er vanuit dat iedere Nederlander automatisch wat coke per post opgestuurd krijgt of zo?quote:Ik heb er geen cijfers voor maar het is een kwestie van logica, als je iets weet van de werking van cocaine dan begrijp je ook dat een mens meer gaat gebruiken zodra hij er makkelijker kan aankomen.
Dat is het al.quote:Bovendien zal hij andere mensen die er over aan het twijfelen waren om te gebruiken ook laten gebruiken, want het is immers goedkoop.
Ook hier ga je mank: legalisatie staat niet gelijk aan maatschappelijke goedkeuring. Hoeren worden ook vaak met de neus aangekeken, terwijl dat beroep ook is gelegaliseerd.quote:Ik ken een heel hoop mensen die het wel eens zouden willen proberen maar die nu nog worden afgeschrokken omdat de maatschappij het niet goedkeurt. Zodra dat weg valt dan zal de stap om het eens te proberen veel kleiner worden. En als daar tussen die mensen wat personen zitten die mentaal niet erg sterk in de schoenen staan (en dat zijn er een hoop) is het hek van de dam.
80% van nederland drinkt alcohol en dat gaat goed maar zeer weinig daarvan worden junks dat is met coke heel anders zoals dat filmpje laat zien.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:14 schreef arucard het volgende:
[..]
Aan alcohol kan je gewoon verslaafd raken. Zo erg dat je het zelf niet meer in controle hebt.
En waarom zijn psychedelische drugs dan verboden als het gaat om hoeveel junks er zogenaamd zijn?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:29 schreef Berlitz het volgende:
[..]
80% van nederland drinkt alcohol en dat gaat goed maar zeer weinig daarvan worden junks dat is met coke heel anders zoals dat filmpje laat zien.
Dat lijkt me logisch omdat iemand die dat gebruikt zijn eigen helemaal niet meer in de hand heeft.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:32 schreef arucard het volgende:
[..]
En waarom zijn psychedelische drugs dan verboden als het gaat om hoeveel junks er zogenaamd zijn?
Een verbod helpt dit niet tegen.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:44 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch omdat iemand die dat gebruikt zijn eigen helemaal niet meer in de hand heeft.
zomaar een willekeurige zoekactie op google:quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:29 schreef Berlitz het volgende:
[..]
80% van nederland drinkt alcohol en dat gaat goed maar zeer weinig daarvan worden junks dat is met coke heel anders zoals dat filmpje laat zien.
bron http://nos.nl/artikel/183(...)oholverslaafden.htmlquote:Sterke stijging alcoholverslaafden
Het aantal mensen dat hulp zoekt met een alcoholverslaving is in de laatste tien jaar verdubbeld. Dat geldt ook voor de mensen die hulp zoeken omdat ze in problemen zijn gekomen door het roken van hasj of weed.
Ruim 72.000 verslaafden zoeken hulp. De helft van hen is aan de drank, waarbij opvalt dat steeds meer 55-plussers in problemen komen. Daarna volgen de heroïnegebruikers. Hun aantal daalt.
Op nummer drie staan de gebruikers van cocaïne, maar ze worden bijna ingehaald door cannabisverslaafden. Het aantal hulpvragen in verband met gokken of amfetamine, blijft redelijk constant. Het aantal mensen dat hulp zoekt met een alcoholverslaving is in de laatste tien jaar verdubbeld. Dat geldt ook voor de mensen die hulp zoeken omdat ze in problemen zijn gekomen door het roken van hasj of weed.
Ruim 72.000 verslaafden zoeken hulp. De helft van hen is aan de drank, waarbij opvalt dat steeds meer 55-plussers in problemen komen. Daarna volgen de heroïnegebruikers. Hun aantal daalt.
Op nummer drie staan de gebruikers van cocaïne, maar ze worden bijna ingehaald door cannabisverslaafden. Het aantal hulpvragen in verband met gokken of amfetamine, blijft redelijk constant.
Nee natuurlijk niet. Dat is toch ook geen vergelijking?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:48 schreef PKRChamp het volgende:
Een verbod op moorden helpt ook niet tegen moorden, zullen we dat dan ook maar legaliseren?
Geef me eerst eens aantallen over het totale aantal gebruikers van cocaine en hoeveel verslaafden aankloppen bij de verslavingszorg? Ik neem voor het gemak aan dat de hoeveelheden die het land inkomen niet exclusief voor die paar duizend verslaafden zijn bestemd.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:29 schreef Berlitz het volgende:
[..]
80% van nederland drinkt alcohol en dat gaat goed maar zeer weinig daarvan worden junks dat is met coke heel anders zoals dat filmpje laat zien.
Waarom niet? Zoals velen in dit topic redeneren kan drugsgebruik beter worden vrijgegeven omdat de mens toch niet gaat stoppen met gebruiken dus waarom is dit dan anders?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:51 schreef arucard het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Dat is toch ook geen vergelijking?
Als 80% van nederland drinkt is dit verwaarloosbaar.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
zomaar een willekeurige zoekactie op google:
[..]
bron http://nos.nl/artikel/183(...)oholverslaafden.html
Maar nee, we hebben geen problemen met alcoholverslaafden
Heb je wel eens paddo's of LSD gehad?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:44 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch omdat iemand die dat gebruikt zijn eigen helemaal niet meer in de hand heeft.
We weten allemaal wat er is gebeurd in Amsterdam en zo zullen er wel meer gevallen zijn. En nee ik heb het nooit gebruikt omdat ik geen zin heb om te gaan hallicuneren.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Heb je wel eens paddo's of LSD gehad?
Niemand heeft last van iemand die wat paddo's heeft gehad en loopt te spacen in een bos.
Omdat de grootste idioot nog wel begrijpt dat heroine gebruik helemaal niet cool is. Het algemene beeld helpt veel beter tegen het aantal verslaafden als een verbod.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:54 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Als 80% van nederland drinkt is dit verwaarloosbaar.
De bestrijding van heroine werkt dus wel het aantal junks daalt.
quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:57 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
We weten allemaal wat er is gebeurd in Amsterdam en zo zullen er wel meer gevallen zijn. En nee ik heb het nooit gebruikt omdat ik geen zin heb om te gaan hallicuneren.
Jij ziet geen verschil tussen druggebruik en het vermoorden van iemand? Of in ieder geval, je vindt het vergelijkbaar?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:54 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Waarom niet? Zoals velen in dit topic redeneren kan drugsgebruik beter worden vrijgegeven omdat de mens toch niet gaat stoppen met gebruiken dus waarom is dit dan anders?
Dan blijven er nog genoeg gevallen over.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 17:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
, Welke gevallen, ooh die Fransman die een psychose had en helemaal geen paddo's had gebruikt. Of die toeristen die dachten dat ze ook nog een lading alcohol erbij konden drinken nadat ze daar uitdrukkelijk voor zijn gewaarschuwd. Domheid kun je niet verbieden of legaliseren. Moet daarom elke paddo gebruiker daarvoor gestraft worden?
Nu post jij gewoon het artikel waarvan hij zei en bewezen is dat het niet waar wasquote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:04 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dan blijven er nog genoeg gevallen over.
Gedrogeerde Fransman slacht hond in Amsterdam Gepubliceerd: zaterdag 14 juli 2007 18:26
Update: zaterdag 14 juli 2007 19:03
Een 28-jarige Fransman is vrijdagavond in het Amsterdamse centrum gearresteerd omdat hij in zijn auto zijn hond had gedood. De man had paddo's gegeten en geblowd.
Volgens de politie verklaarde de man dat hij zijn hond had gedood om zijn geest vrij te maken.
Agenten vonden de man rond 19.30 uur op de Herengracht in een wit busje met een Frans kenteken. De man, die volgens de politie 'verward' was, was helemaal naakt en zat onder het bloed. In de auto lag behalve een geslachte hond ook een bebloede schaar en een mes. De binnenkant van de auto was bedekt met bloedspetters en vegen. De Fransman is gearresteerd en de politie onderzoekt de zaak.
Paddo-incidenten
Vrijdag sprong een IJslander uit een Amsterdams hotelraam na het eten van paddo's. Vorige maand gooide een Britse toerist glas en andere voorwerpen uit zijn hotelkamer na paddoconsumptie en in maart overleed een meisje dat paddo's had gebruikt, nadat ze van een brug afsprong
Ik zie wel degelijk verschil, ik vraag mij eigen alleen af of jullie in staat zijn om het verschil te zien. Net zoals het verschil tussen verschillende soorten drugs.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:00 schreef arucard het volgende:
[..]
Jij ziet geen verschil tussen druggebruik en het vermoorden van iemand? Of in ieder geval, je vindt het vergelijkbaar?
Ik zie het verschil wel, het is helemaal niet te vergelijken. Jij denkt daar blijkbaar anders over.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:07 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik zie wel degelijk verschil, ik vraag mij eigen alleen af of jullie in staat zijn om het verschil te zien. Net zoals het verschil tussen verschillende soorten drugs.
Dus alle gevallen in het artikel wat ik zojuist heb gepost is allemaal onzin?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:06 schreef arucard het volgende:
[..]
Nu post jij gewoon het artikel waarvan hij zei en bewezen is dat het niet waar was
De informatie die erin staat is niet compleet nee. Ook geheel toevallig dat al die artikelen in het nieuws kwamen vlak voordat het paddoverbod erdoor gedrukt werd.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:08 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dus alle gevallen in het artikel wat ik zojuist heb gepost is allemaal onzin?![]()
![]()
Net zoals cocaine en heroine niet te vergelijken zijn met alcohol.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:08 schreef arucard het volgende:
[..]
Ik zie het verschil wel, het is helemaal niet te vergelijken. Jij denkt daar blijkbaar anders over.
Ja, het is een complot.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:09 schreef arucard het volgende:
[..]
De informatie die erin staat is niet compleet nee. Ook geheel toevallig dat al die artikelen in het nieuws kwamen vlak voordat het paddoverbod erdoor gedrukt werd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |