Vrijdenkers bashen deel 2

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 14:09 schreef ATuin-hek het volgende:
Waarom moet een groot bedrijf bepalen of je expert bent of niet?

Je bent pas een erkend expert als je betaald wordt door de industrie die gaat over dat gebied.
Je bent pas een erkend expert als je belangenverstrengeling hebt. Kortom je bent pas een erkend expert als je niet meer objectief bent. Want een dergelijke expert praat namelijk in het voordeel van de aandeelhouders.

Een groot bedrijf of industrie wil het uit oogpunt van de aandeelhouders.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 14:44 schreef ATuin-hek het volgende:
Oh cool Dan ben ik ook een expert via de vrijdenk manier. Binnen het instituut waar ik werk iig.

Griebels he als jij al vrijdenkend ben. Hoe bekrompen en hokjesdenkend is de rest dan wel niet.

Uit het vorige topic:

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 00:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik heb geen mening over je topic of wat je daar beweert aangezien dat hele boek of het onderwerp in de discussie me eigenlijk geen kont interesseert net zoals dat jij dat waarschijnlijk ook met het merendeel van de BNW onderwerpen hebt.

Ok je hebt dus geen mening over dat topic of over wat ik daar beweer. Dat is goed om te weten, maar daar kom ik zo nog even op terug.

quote:

Verder ben je nu de boel aan het omdraaien. JIJ bent degene die in BNW komt om een user zwart te maken en te vergelijken met Timothy McVeigh. Vervolgens ga je ineens zo'n beetje alle BNW users én gelovigen over 1 kam scheren en begin je je voor te doen als de wijze rationele denker.

Ik heb niemand 1 op 1 vergeleken met Timothy McVeigh en dat over 1 kam scheren heb ik allang genuanceerd. Maar goed, nuanceren is moeilijk voor jou omdat je nogal zwart-wit bezig bent af en toe.

quote:

Newsflash: een echte rationele denker hoeft zijn wijsheid niet uit een boek van een charlatan te halen.

Oeh...! Eckhart Tolle een charlatan... vertel

Oh, en aan het begin van deze post beweer je geen mening te hebben over het KvhNu topic en wat ik daar beweer, maar Tolle vind je dus wel een Charlatan... mmm... verwarrend hoor.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 00:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Daar bedoel ik mezelf niet mee. PoPcP komt met de opmerking: "Ah.. nog een rationele denker" o.i.d. Vervolgens blijkt dat ie diep in een zweverig boekje zit... dus tja....

Zweverig boekje..! Je zei toch dat je geen mening had over het KvhNu topic en wat daar verteld wordt

En in dat topic geef ik eerlijk toe dat het allemaal wat zweverig lijkt, maar het punt van mijn topic is juist om te trachten deze materie zo rationeel mogelijk te benaderen. Ik wil graag duidelijkheid scheppen in de initele zweverigheid van de materie en als ik veel posters in dat topic mag geloven is dat me ook aardig gelukt. Weet je hoe het mij lukt om anderen te overtuigen of in ieder geval te interesseren in iets? Door alles wat ik zeg zoveel mogelijk te beargumenten, iets waar jij en een aantal anderen hier nogal moeite mee hebben.

Daarbij plaats ik ook een duidelijke disclaimer bij de OP omdat ik niet wil hebben dat mensen mij op mijn woord geloven. Ik wil mijn visie geven en mensen laten nadenken over bepaalde zaken en aan het einde van de dag eis ik dat mensen zelf tot hun conclusies komen zonder dat ik of iemand anders hen daarbij onder druk zet. Jij zult ook af en toe wel zeggen dat je graag wil dat mensen voor zichzelf op zoek gaan, maar ondertussen komen jij en een aantal anderen nogal over als een stel betweters zonder dat je daarbij je mening kunt onderbouwen met voldoende feiten.

[ Bericht 19% gewijzigd door Probably_on_pcp op 31-12-2010 18:26:44 ]

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 17:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je bent pas een erkend expert als je betaald wordt door de industrie die gaat over dat gebied.
Je bent pas een erkend expert als je belangenverstrengeling hebt. Kortom je bent pas een erkend expert als je niet meer objectief bent. Want een dergelijke expert praat namelijk in het voordeel van de aandeelhouders.

Een groot bedrijf of industrie wil het uit oogpunt van de aandeelhouders.

Wat blijf je toch heerlijk onwetend op bepaalde gebieden Wat je schrijft is gewoon simpelweg niet waar. Ik ga bijv voor de expert op het gebied van een bepaalde analyse methode werken. Deze persoon werkt verder niet voor een bedrijf, of groot industrieel iets.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 18:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat blijf je toch heerlijk onwetend op bepaalde gebieden Wat je schrijft is gewoon simpelweg niet waar. Ik ga bijv voor de expert op het gebied van een bepaalde analyse methode werken. Deze persoon werkt verder niet voor een bedrijf, of groot industrieel iets.

Nee net zo als Ab Osterhaus. leer verdomme eens de real world kennen. Wetenschap is niet meer. Het is alleen utopische idealisme. Wetenschap wordt beheerst door het BigMoney.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 17:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Griebels he als jij al vrijdenkend ben. Hoe bekrompen en hokjesdenkend is de rest dan wel niet.

En toch is het zo Misschien ben ik wel niet zo bekrompen en hokjesdenkend als jij lijkt te denken. Ik moest namelijk zelf uitvogelijk hoe een bepaalde analyse werkte en hoe je die toe kon passen (en vooral waarop). Daar was binnen het centrum niet echt iemand voor die me daar mee kon helpen, dus ben zelf bezig gegaan. Vanuit eigen logica en experimenten. Daardoor ben ik nu 1 van de experts geworden op dat gebied, en komen mensen die er ook mee bezig willen me nog wel eens om advies vragen.
Als je dat zo eng vind, so be it.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 18:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee net zo als Ab Osterhaus. leer verdomme eens de real world kennen. Wetenschap is niet meer. Het is alleen utopische idealisme. Wetenschap wordt beheerst door het BigMoney.

Leer jij maar eens het deel van de wereld kennen wat je zo aanvalt. Je blijft zo typisch onwetend.

Zijn we er nu al uit wat een vrijdenker eigenlijk is? Of is het voor iedereen een persoonlijke invulling

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 19:19 schreef Bastard het volgende:
Zijn we er nu al uit wat een vrijdenker eigenlijk is? Of is het voor iedereen een persoonlijke invulling

De definitie zoals die op wiki staat werd ergens in het eerste topic gegeven dacht ik

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijdenkerij#Bekende_vrijdenkers

Ah ok
Ik had er inderdaad een andere verklaring bij, ik zag mijzelf als vrijdenker en de wetenschapper (zogezegd) niet. Maar als ik die definitie zo lees is de vrijdenker iemand die zich laat leiden door wetenschap en logica..

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 20:42 schreef Bastard het volgende:
Maar als ik die definitie zo lees is de vrijdenker iemand die zich laat leiden door wetenschap en logica..

Dan zittten er dus niet zo heel veel vrijdenkers in BNW

Ik wil niet veel zeggen hoor maar ik heb dit forum altijd genegeerd en er nooit in gekeken puur vanwege de discriminatie tegen BNW.
Alleen vanwege mijn uitmuntende topic dat hierheen verbannen werd ben ik hier beland.
En de 9/11 filmpjes maar weer eens bekeken en zowaar een aantal nieuwe gezien.

Toch schrik ik elke keer weer als ik WTC7 zie gaan, zo duidelijk zo opvallend en nog beweert men dat dit door een aantal bakstenen komt die van die andere torens gevallen waren.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 18:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Leer jij maar eens het deel van de wereld kennen wat je zo aanvalt. Je blijft zo typisch onwetend.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 18:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En toch is het zo Misschien ben ik wel niet zo bekrompen en hokjesdenkend als jij lijkt te denken. Ik moest namelijk zelf uitvogelijk hoe een bepaalde analyse werkte en hoe je die toe kon passen (en vooral waarop). Daar was binnen het centrum niet echt iemand voor die me daar mee kon helpen, dus ben zelf bezig gegaan. Vanuit eigen logica en experimenten. Daardoor ben ik nu 1 van de experts geworden op dat gebied, en komen mensen die er ook mee bezig willen me nog wel eens om advies vragen.
Als je dat zo eng vind, so be it.

-persoonlijk worden is not done-. Aangezien je hebt aangegeven een studie naar hersenen te hebben gedaan zijn er 3 dingen mogelijk of je loopt hier te kutkammen. 2. je laat kennis totaal niet blijken en wil het niet delen + dat je nauwelijks inhoudelijk reageert 3. je gewoon echt achterlijk bent.

En tussen de regels laat je blijken dat je overheid adoreert. En dat het me niets zou verbazen dat er inmiddels een foto van Rutte boven je bed hangt ipv van JP

Constructief en openminded met deze BNW materie ben jij absoluut niet bezig. Vrijdenkend. Laat me niet lachen. Samen met terecht ben jij de meest gesloten en closedminded van alle BNWers.

Maar even goed Happy New Year.

[ Bericht 15% gewijzigd door Bastard op 05-01-2011 09:23:35 (late edit maar gemist in eerste instantie) ]

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 16:31 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Die zienswijze staat je vrij.

[..]

Ook dit is weer projectie: je/een zienswijze van vrijdenken, vrijdenken dat ook weer volgens jou niet kan kloppen - Of volgens methoden x , en dan dus ook y moet gaan, moet de oorsprong of als doel z hebben. Dat staat m.i. lijnrecht tegenover vrijdenken.
Voor mij gaat jouw redenatie en conclusie trant niet op.

Maar, je legt niet uit waarom dit niet voor jou opgaat. Als ik mij in de geest van een vrijdenker verplaats en dmv streng redeneren het concept van het autonome denken tot haar m.i. logische consequentie voer, dan volgt daaruit dat je in het geheel zelfvoorzienend zou moeten zijn. Jouw antwoord op mijn redenering is dat het niet de jouwe is, maar je legt niet uit waarom het niet de jouwe is en je komt zelf ook niet met je eigen visie op het vrijdenken. Dat stelt mij een beetje teleur.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 20:51 schreef sneeuwvrouw het volgende:
Ik wil niet veel zeggen hoor maar ik heb dit forum altijd genegeerd en er nooit in gekeken puur vanwege de discriminatie tegen BNW.
Alleen vanwege mijn uitmuntende topic dat hierheen verbannen werd ben ik hier beland.
En de 9/11 filmpjes maar weer eens bekeken en zowaar een aantal nieuwe gezien.

Toch schrik ik elke keer weer als ik WTC7 zie gaan, zo duidelijk zo opvallend en nog beweert men dat dit door een aantal bakstenen komt die van die andere torens gevallen waren.

En nu ben je dus een vrijdenker geworden?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 14:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[..]

uit de reacties die jij plaatst blijk je verbijsterend dom, naief en achterlijk en nogal onder een steen levend. Aangezien je hebt aangegeven een studie naar hersenen te hebben gedaan zijn er 3 dingen mogelijk of je loopt hier te kutkammen. 2. je laat kennis totaal niet blijken en wil het niet delen + dat je nauwelijks inhoudelijk reageert 3. je gewoon echt achterlijk bent.

En tussen de regels laat je blijken dat je overheid adoreert. En dat het me niets zou verbazen dat er inmiddels een foto van Rutte boven je bed hangt ipv van JP

Constructief en openminded met deze BNW materie ben jij absoluut niet bezig. Vrijdenkend. Laat me niet lachen. Samen met terecht ben jij de meest gesloten en closedminded van alle BNWers.

Maar even goed Happy New Year.

! Ik heb wederom genoten van je reactie Biekske. Ook jij een gelukkig Nieuwjaar gewenst, dat je dit jaar de schrijfselen van je forumgenoten beter op waarde moge te schatten.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 14:15 schreef Terecht het volgende:

[..]

En nu ben je dus een vrijdenker geworden?

Neu ik vind vrijdenkers maar een vreemd bekrompen woord, ik wilde alleen zeggen dat zodoende dit topic URL in mijn lijstje staat als pagina die ik af en toe moet bekijken en zo ook van de nodige commentaren voorzien.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 14:18 schreef sneeuwvrouw het volgende:

[..]

Neu ik vind vrijdenkers maar een vreemd bekrompen woord, ik wilde alleen zeggen dat zodoende dit topic URL in mijn lijstje staat als pagina die ik af en toe moet bekijken en zo ook van de nodige commentaren voorzien.

Nou, welkom dan.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 14:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[..]

uit de reacties die jij plaatst blijk je verbijsterend dom, naief en achterlijk en nogal onder een steen levend. Aangezien je hebt aangegeven een studie naar hersenen te hebben gedaan zijn er 3 dingen mogelijk of je loopt hier te kutkammen. 2. je laat kennis totaal niet blijken en wil het niet delen + dat je nauwelijks inhoudelijk reageert 3. je gewoon echt achterlijk bent.

En tussen de regels laat je blijken dat je overheid adoreert. En dat het me niets zou verbazen dat er inmiddels een foto van Rutte boven je bed hangt ipv van JP

Constructief en openminded met deze BNW materie ben jij absoluut niet bezig. Vrijdenkend. Laat me niet lachen. Samen met terecht ben jij de meest gesloten en closedminded van alle BNWers.

Maar even goed Happy New Year.

Misschien moet je 2011 wat minder paranoide worden, hoe vermakelijk het ook is Ik ben bang dat je toch echt weer dingen aan het lezen bent die je er in wil lezen. Moet ik een keer knipperende rode hoofdletters proberen voor dat bij je doordringt? Heb nu al zo vaak geschreven dat ik echt geen fan ben (zacht uitgedrukt) van politiek en de overheid. Neem als voorbeeld wat ik schreef over de richtlijnen voor magnetische velden die ze er door proberen te drukken.

Luister eens wat meer naar wat anderen schrijven. Jij zegt "A gebeurt nooit!". Ik geef je een voorbeeld uit het echte leven waar A wel een keer gebeurt, maar dat negeer je. Dan kom je ook nooit verder he De ander achterlijk noemen is natuurlijk lekker veilig voor je eigen wereldje, dat wel.

En over wel of niet vrijdenkend zijn, gezien je reactie gok ik dat je een andere definitie gebruikt dan eerder in dit topic gebruikt werd. Is dat zo? En zo ja, waarom?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 14:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[..]

uit de reacties die jij plaatst blijk je verbijsterend dom, naief en achterlijk en nogal onder een steen levend. Aangezien je hebt aangegeven een studie naar hersenen te hebben gedaan zijn er 3 dingen mogelijk of je loopt hier te kutkammen. 2. je laat kennis totaal niet blijken en wil het niet delen + dat je nauwelijks inhoudelijk reageert 3. je gewoon echt achterlijk bent.

En tussen de regels laat je blijken dat je overheid adoreert. En dat het me niets zou verbazen dat er inmiddels een foto van Rutte boven je bed hangt ipv van JP

Constructief en openminded met deze BNW materie ben jij absoluut niet bezig. Vrijdenkend. Laat me niet lachen. Samen met terecht ben jij de meest gesloten en closedminded van alle BNWers.

Maar even goed Happy New Year.

Nou nou, kalmeer eens even een beetje. Je bent hier echt vervelende uitspraken aan het doen, die geenszins bijdragen aan de discussie. Ook helpt het niet om subjectieve, ongefundeerde uitspraken te doen over iemands persoonlijkheid.

Overigens vind ik ATuin-hek best open-minded: zo plaatst hij reacties in de meest uiteenlopende topics die opgebouwd zijn uit irrationele stellingen en uitspraken die zonder bewijs zijn aangeleverd. Ik zou eerder zeggen dat jij close-minded bent: als het onderwerp iets met industrie of politiek te maken heeft, kan men steevast verwachten dat jij er dan tegen bent. Zelfs al zou het een positieve ontwikkeling hebt. Vervolgens blijf je hardnekkig teksten spuwen die niet ingaan op 1. het onderwerp. 2. de discussie. 3. rationele denkwijze van de ontvanger. Zo blijf je maar als een stier met het rood op de ogen op een willekeurige richting afstormen en word het onmogelijk gemaakt je te kunnen overtuigen.

Ik hoop dat 2011 voor velen een helder jaar zal worden, met gezonde kritiek op jezelf en de wereld om je heen. Gelukkig 2011, overigens het jaar van de Chemie!

[ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 01-01-2011 15:59:03 ]

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 15:36 schreef Gray het volgende:
Ik hoop dat 2011 voor velen een helder jaar zal worden, met gezonde kritiek op jezelf en de wereld om je heen. Gelukkig 2011, overigens het jaar van de Chemie!

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 16:10 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik neem me bij deze voor meer in te gaan op discussies en correcties voor het gedrag en uitspraken van posters over te laten aan de moderators. Mijn voornemen voor 2011!

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 20:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Dan zittten er dus niet zo heel veel vrijdenkers in BNW

Jazeker zitten die er wel. Goed lezen , dat is het halve werk.

Allemaal gelukkig nieuwjaar

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 17:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]
.....

Een groot bedrijf of industrie wil het uit oogpunt van de aandeelhouders.

Fout; ....

wel: uit het oogpunt van hun controlleurs; d.w.z. bestuurders en hun NWO agenda.;