Ik heb het altijd al gezegd. In een eerder topic heb ik er nog een discussie over gehad met LXIV, hij zal me gelijk moeten geven. Waarom zou de PVV ook tegen zijn? Opportunistische, hypocriete leugenaars dat het zijn. Afghanistan, here we come.quote:De PVV heeft geen principieel bezwaar tegen een missie in Afghanistan.
Dat laat buitenlandwoordvoerder Wim Kortenoeven weten aan BNR Nieuwsradio.
De tegenstand van zijn partij berust op de "betreurenswaardige staat waarin het defensieapparaat verkeert".
In kringen van de coalitie zou met belangstelling op de uitspraken zijn gereageerd. De nieuwe opstelling van de PVV biedt kansen. Als Defensie kan garanderen dat het de missie aan kan, vallen de bezwaren van de PVV weg.
quote:"Genoeg is genoeg" zoals collega Kortenoeven terecht stelt. De PVV steunt geen enkele missie naar Afghanistan waar dit kabinet ook mee komt!
Blijkbaar waren/zijn ze tegen een verlenging omdat defensie het volgens de PVV niet aankan (dus praktisch bezwaar), maar is er geen principieel bezwaar tegen een verlenging.quote:
Mwoah dat zeggen ze nu. Ik weet het natuurlijk niet meer 100% zeker maar volgens mij was dit de boodschap naar het volk toentertijd: we hebben daar niks te zoekenquote:Op vrijdag 31 december 2010 10:23 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Blijkbaar waren/zijn ze tegen een verlenging omdat defensie het volgens de PVV niet aankan (dus praktisch bezwaar), maar is er geen princpieel bezwaar tegen een verlenging.
Dus in dit geval weet ik niet zeker (ken de eerde uitspraken van de PVV over dit onderwerp niet precies) of ze draaien en liegen. Op veel andere punten klopt het liegen en draaien van de PVV iniedergeval wel.
Nu zie ik 3 verschillende redenen:quote:Op vrijdag 31 december 2010 10:25 schreef IHVK het volgende:
[..]
Mwoah dat zeggen ze nu. Ik weet het natuurlijk niet meer 100% zeker maar volgens mij was dit de boodschap naar het volk toentertijd: we hebben daar niks te zoeken
Je hebt gelijk. Nog paar voorbeelden:quote:Op vrijdag 31 december 2010 10:25 schreef IHVK het volgende:
[..]
Mwoah dat zeggen ze nu. Ik weet het natuurlijk niet meer 100% zeker maar volgens mij was dit de boodschap naar het volk toentertijd: we hebben daar niks te zoeken
quote:Tijdens de formatiebesprekingen is expliciet afgesproken dat de 24 leden tellende fractie van Geert Wilders op dit punt het kabinet niet hoeft te volgen. Dat zal de PVV dan ook niet doen. De partij heeft herhaaldelijk uitgesproken dat Nederland niets te zoeken heeft in Afghanistan.
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-missie-afghanistan/
Overigens is 78% van de PVV stemmers ook tegen een trainingsmissie. Maar goed, als Wilders zegt dat het goed is en dat we moeten gaan dan zal er van die 78% weinig overblijven.quote:De missie in Uruzgan loopt nu ten einde. Dat is goed. De PVV is tegen een langere aanwezigheid van Nederlandse militairen in Afghanistan.
Uit verkiezingsprogramma PVV: http://www.pvv.nl/images/(...)ingsProgrammaPVV.pdf
PVV kiezers boiet het denk ik geen ene fuck, die stemmen op Wilders omdat Ali en Fatima hun leven afpakkenquote:Op vrijdag 31 december 2010 10:44 schreef Dlocks het volgende:
Overigens is 78% van de PVV stemmers ook tegen een trainingsmissie. Maar goed, als Wilders zegt dat het goed is en dat we moeten gaan dan zal er van die 78% weinig overblijven.
Ok, maar dus geen principiële bezwaren?quote:
In principe niet tegen een missie zijn, maar gezien de staat van Defensie tegen een missie zijn heeft niets met liegen te maken, dus ik begrijp die hele heisa niet. Zover ik heb vernomen heeft de PVV wel altijd tegenstand geboden tegen een verlenging van een puur militaire missie.quote:Op vrijdag 31 december 2010 10:11 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Ik heb het altijd al gezegd. In een eerder topic heb ik er nog een discussie over gehad met LXIV, hij zal me gelijk moeten geven. Waarom zou de PVV ook tegen zijn? Opportunistische, hypocriete leugenaars dat het zijn. Afghanistan, here we come.
Draaikonten, dat zijn het.quote:Op vrijdag 31 december 2010 20:17 schreef Clan het volgende:
[..]
In principe niet tegen een missie zijn, maar gezien de staat van Defensie tegen een missie zijn heeft niets met liegen te maken, dus ik begrijp die hele heisa niet. Zover ik heb vernomen heeft de PVV wel altijd tegenstand geboden tegen een verlenging van een puur militaire missie.
Maar vinden dat je er niks te zoeken hebt, maar er niet principieel tegen zijn rijmt niet echt met elkaar vind ik.quote:Op vrijdag 31 december 2010 20:17 schreef Clan het volgende:
[..]
In principe niet tegen een missie zijn, maar gezien de staat van Defensie tegen een missie zijn heeft niets met liegen te maken, dus ik begrijp die hele heisa niet. Zover ik heb vernomen heeft de PVV wel altijd tegenstand geboden tegen een verlenging van een puur militaire missie.
Je vergeet er nog een paar:quote:Op zaterdag 1 januari 2011 20:59 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Draaikonten, dat zijn het.
JSF, AOW, Afghanistan.........
Wordt vervolgd
Het zou me verbazen als maar 1% van die 78% Afghanistan zo aan kan wijzen op een kaart.quote:Op vrijdag 31 december 2010 10:44 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Nog paar voorbeelden:
[..]
[..]
Overigens is 78% van de PVV stemmers ook tegen een trainingsmissie. Maar goed, als Wilders zegt dat het goed is en dat we moeten gaan dan zal er van die 78% weinig overblijven.
Is de PVV toch in recordtijd een normale partij geworden.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:55 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Je vergeet er nog een paar:
- Hoofddoekjesverbod Almere. Is breekpunt, is geen breekpunt meer, is nooit breekpunt geweest.
- Tegen aanbesteding openbaarvervoer Den Haag en neemt het op voor HTM werknemers. Nu voor aanbesteding en laat HTM werknemers in de kou staan.
- Sietse Fritsma: lidmaatschap gemeenteraad Den Haag is prima te combineren met het Kamerlidmaatschap. Niet vies van hard werken. Inmiddels weg als gemeenteraadslid. Pluche in de Tweede Kamer zit lekkerder en dan hoef je ook niet zo hard te werken. Wilders was al vrijwel direct gestopt als gemeenteraadslid in Den Haag.
En zo zal ik er ook nog wel een paar vergeten zijn.
Maar die van de AOW was toch nog wel het mooiste op het gebied van meerdere malen draaien in een tijdsbestek van een paar uur:
Verkiezingsavond: "De AOW-leeftijd is een breekpunt"
Verkiezingsavond na uitslag: "Nu intrekken van het AOW-breekpunt zou kiezersbedrog zijn"
Volgende ochtend: "De AOW-leeftijd is geen breekpunt meer"
Volgende ochtend: "Van kiezersbedrog is geen sprake"
Wilders is omarmd door het etablissement. Verzet is zinloos.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 23:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is de PVV toch in recordtijd een normale partij geworden.
Genau.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:41 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Maar vinden dat je er niks te zoeken hebt, maar er niet principieel tegen zijn rijmt niet echt met elkaar vind ik.
Ach, en ze zullen PVV blijven stemmen, want internationale politiek interesseert geen hol. Denk je dat het CDA verkiezers heeft verloren door het rapport van de commissie Davids, die ondubbelzinnig stelde dat de partij een illegale oorlog heeft gesteund?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 23:00 schreef Monidique het volgende:
.
Ze schijnen er toch echt nog te zijn, PVV-stemmertjes.
Als gehoord in de trein, "Uruzgan in Irak".quote:Op zaterdag 1 januari 2011 23:23 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Het zou me verbazen als maar 1% van die 78% Afghanistan zo aan kan wijzen op een kaart.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |