NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zou me verbazen als maar 1% van die 78% Afghanistan zo aan kan wijzen op een kaart.quote:Op vrijdag 31 december 2010 10:44 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Nog paar voorbeelden:
[..]
[..]
Overigens is 78% van de PVV stemmers ook tegen een trainingsmissie. Maar goed, als Wilders zegt dat het goed is en dat we moeten gaan dan zal er van die 78% weinig overblijven.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
-Albert Einstein
-Albert Einstein
Is de PVV toch in recordtijd een normale partij geworden.quote:
[..]
Je vergeet er nog een paar:
- Hoofddoekjesverbod Almere. Is breekpunt, is geen breekpunt meer, is nooit breekpunt geweest.
- Tegen aanbesteding openbaarvervoer Den Haag en neemt het op voor HTM werknemers. Nu voor aanbesteding en laat HTM werknemers in de kou staan.
- Sietse Fritsma: lidmaatschap gemeenteraad Den Haag is prima te combineren met het Kamerlidmaatschap. Niet vies van hard werken. Inmiddels weg als gemeenteraadslid. Pluche in de Tweede Kamer zit lekkerder en dan hoef je ook niet zo hard te werken. Wilders was al vrijwel direct gestopt als gemeenteraadslid in Den Haag.
En zo zal ik er ook nog wel een paar vergeten zijn.
Maar die van de AOW was toch nog wel het mooiste op het gebied van meerdere malen draaien in een tijdsbestek van een paar uur:
Verkiezingsavond: "De AOW-leeftijd is een breekpunt"
Verkiezingsavond na uitslag: "Nu intrekken van het AOW-breekpunt zou kiezersbedrog zijn"
Volgende ochtend: "De AOW-leeftijd is geen breekpunt meer"
Volgende ochtend: "Van kiezersbedrog is geen sprake"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
met welk argument zouden mensen voortaan op de pvv moeten stemmen dan? het blijkt nu dat de pvv net als ieder andere partij met de wind mee waait die op dat moment heerst, niks principes, niks breekpunten, niks "onze jongens uit afghanistan en in gouda inzetten" puur politiek opportunisme dus
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Wilders is omarmd door het etablissement. Verzet is zinloos.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 23:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is de PVV toch in recordtijd een normale partij geworden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Genau.quote:
[..]
Maar vinden dat je er niks te zoeken hebt, maar er niet principieel tegen zijn rijmt niet echt met elkaar vind ik.
Ach, en ze zullen PVV blijven stemmen, want internationale politiek interesseert geen hol. Denk je dat het CDA verkiezers heeft verloren door het rapport van de commissie Davids, die ondubbelzinnig stelde dat de partij een illegale oorlog heeft gesteund?quote:.
Ze schijnen er toch echt nog te zijn, PVV-stemmertjes.
Als gehoord in de trein, "Uruzgan in Irak".quote:
[..]
Het zou me verbazen als maar 1% van die 78% Afghanistan zo aan kan wijzen op een kaart.
Holy shit... de PVV draait zo veel dat ze er zelfs bij de PvdA nog duizelig van worden.
Je zult maar op deze onbetrouwbare honden hebben gestemd. Zeker de helft van hun standpunten ligt al in de prullenbak, of ze zijn 180 graden bijgesteld. Wat overblijft, zijn puur nog de voorstellen die onmogelijk uitvoerbaar zijn en de rancuneuze zaken, zoals verhoging van de BTW op cultuur (die overigens ook nog eens averechts werkt).
Het zou lachwekkend zijn als het niet zo verschrikkelijk triest en schadelijk voor Nederland was.
Je zult maar op deze onbetrouwbare honden hebben gestemd. Zeker de helft van hun standpunten ligt al in de prullenbak, of ze zijn 180 graden bijgesteld. Wat overblijft, zijn puur nog de voorstellen die onmogelijk uitvoerbaar zijn en de rancuneuze zaken, zoals verhoging van de BTW op cultuur (die overigens ook nog eens averechts werkt).
Het zou lachwekkend zijn als het niet zo verschrikkelijk triest en schadelijk voor Nederland was.
PVV stemmers zijn idd niet zo slim, toch blijven ze standvastig. Niet zo standvastig als de PVV zelf... dat zijn details.
Laat me met rust!
Boeiend, alleen Wilders zijn mening is van belang bij de PVV.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Je vergeet nog het draaien met betrekking tot het versoepelen van het ontslagrecht en het hervormen van de bijstand. Eerst was Wilders hier voor, maar toen bleek dat zijn stemmer er massaal door geraakt zouden worden, was hij ineens tegen.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:55 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Je vergeet er nog een paar:
- Hoofddoekjesverbod Almere. Is breekpunt, is geen breekpunt meer, is nooit breekpunt geweest.
- Tegen aanbesteding openbaarvervoer Den Haag en neemt het op voor HTM werknemers. Nu voor aanbesteding en laat HTM werknemers in de kou staan.
- Sietse Fritsma: lidmaatschap gemeenteraad Den Haag is prima te combineren met het Kamerlidmaatschap. Niet vies van hard werken. Inmiddels weg als gemeenteraadslid. Pluche in de Tweede Kamer zit lekkerder en dan hoef je ook niet zo hard te werken. Wilders was al vrijwel direct gestopt als gemeenteraadslid in Den Haag.
En zo zal ik er ook nog wel een paar vergeten zijn.
Maar die van de AOW was toch nog wel het mooiste op het gebied van meerdere malen draaien in een tijdsbestek van een paar uur:
Verkiezingsavond: "De AOW-leeftijd is een breekpunt"
Verkiezingsavond na uitslag: "Nu intrekken van het AOW-breekpunt zou kiezersbedrog zijn"
Volgende ochtend: "De AOW-leeftijd is geen breekpunt meer"
Volgende ochtend: "Van kiezersbedrog is geen sprake"
Dat lijkt me ook, dat worden slechte P verkiezingen danquote:
[..]
[..]
Overigens is 78% van de PVV stemmers ook tegen een trainingsmissie. Maar goed, als Wilders zegt dat het goed is en dat we moeten gaan dan zal er van die 78% weinig overblijven.
De PVV kan roepen en doen wat ze willen, zolang ze maar af blijven geven op alles wat Moslim is. Dat is werkelijk de enige reden dat de meeste mensen op ze hebben gestemd. 
an ook nog blijven roepen dat ze geen one-issue partij zijn!
an ook nog blijven roepen dat ze geen one-issue partij zijn!
Mooi,woord is woord
http://www.telegraaf.nl/b(...)_missie__.html?p=1,1
http://www.telegraaf.nl/b(...)_missie__.html?p=1,1
quote:Gedoogpartner PVV heeft aangegeven een nieuwe Afghaanse missie niet te zullen steunen.
VVD en CDA hopen daarom op steun van D66, GroenLinks en de ChristenUnie om een meerderheid achter het plan te krijgen. De PvdA wil geen steun geven aan een nieuwe missie met gevechtstaken
Toch snap ik dat niet. Onze jongens vechten in Afghanistan tegen fundamentalistische moslims, dat soort waar Wilders zo'n hekel aan heeft en ons keer op keer voor waarschuwt (bijvoorbeeld met Fitna). Waarom zou hij dat niet willen steunen?
Omdat een bezettingsoorlog niet de juiste weg is en we daar niets te zoeken hebben.quote:
Toch snap ik dat niet. Onze jongens vechten in Afghanistan tegen fundamentalistische moslims, dat soort waar Wilders zo'n hekel aan heeft en ons keer op keer voor waarschuwt (bijvoorbeeld met Fitna). Waarom zou hij dat niet willen steunen?
daarnaast is de hele Nederlandse bevolking tegen.
En wat lost het op.nu zijn ze in Irak systematisch de politie aan het uitmoorden die daar opgericht is, schiet toch niet op joh.
Een besluit gemaakt?quote:
Op 
Ik weet wat jij stemt! Verder weet iedereen toch wat voor een oplichtersbende de PVV is, iets over een pot die de ketel verwijdt...
nou dit is toch een juist en duidelijk besluit waar ze de meerderheid van het volk mee dienenquote:
[..]
Verder weet iedereen toch wat voor een oplichtersbende de PVV is, iets over een pot de de ketel verwijdt...
Ja want daar staat hij bekend omquote:
Wilders, blijf svp bij je standpunt, we hebben niets te zoeken in Afghanistan.
Zijn alle Henkies en Ingrids in Nederland nou echt zo blind dat ze dat niet zien of zijn ze te dom om het te snappen? Iets zegt mij het laatste.
In welk opzicht is de meerderheid erbij gebaat als een politieke partij a zegt en b doet?quote:
[..]
nou dit is toch een juist en duidelijk besluit waar ze de meerderheid van het volk mee dienen
Bezettingsoorlog? Zoek eerst eens op wat dat betekent, voordat je zo'n onzin gaat roepenquote:
[..]
Omdat een bezettingsoorlog niet de juiste weg is en we daar niets te zoeken hebben.
daarnaast is de hele Nederlandse bevolking tegen.
En wat lost het op.nu zijn ze in Irak systematisch de politie aan het uitmoorden die daar opgericht is, schiet toch niet op joh.
En volgens jou is de situatie in Irak dus niet verbeterd ten opzichte van 5 jaar geleden?
Nee, totaal niet; het is veel chaotischer en gewelddadiger dan het ooit is geweest.quote:
[..]
Bezettingsoorlog? Zoek eerst eens op wat dat betekent, voordat je zo'n onzin gaat roepen
En volgens jou is de situatie in Irak dus niet verbeterd ten opzichte van 5 jaar geleden?
http://icasualties.org/Iraq/IraqiDeaths.aspx
En waar heb jij je geweldige info vandaan? Bericht in de Telegraaf zeker?
En waar heb jij je geweldige info vandaan?
Bericht in de Telegraaf zeker?
Doe geen moeite, sommige mensen hebben kennelijk liever dat een volk gemarteld en uitgemoord wordt door een dictatoriaal regime dan dat een volk bevrijd wordt met niet 100% zuivere motieven. En dan moet je uiteraard tegelijkertijd álle onderdrukte volken helpen anders ben je hypocriet.quote:
[..]
Bezettingsoorlog? Zoek eerst eens op wat dat betekent, voordat je zo'n onzin gaat roepen
En volgens jou is de situatie in Irak dus niet verbeterd ten opzichte van 5 jaar geleden?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
