meervoudig gecompliceerde breuk bij Kat

quote:

Op donderdag 30 december 2010 23:34 schreef childintime het volgende:
Ik ken dat ja. Mijn kat met dwarsleasie kwam na uren weg geweest te zijn door het luikje vallen. Mijn eerste reactie was dat dat mijn kat niet was. Die van mij was hoger en ronder en niet zo'n "pannenkoek". Het was wel degelijk mijn kat, maar hij was geplet en sleepte zijn achterlijf met zich mee..... Dat is inmiddels 13 jaar geleden, maar dat beeld vergeet ik nooit meer.....

Dat kan ik me voorstellen, wat vreselijk

Overigens (en vergeef me als ik wellicht eroverheen gelezen heb) weten ze wie hem heeft aangereden? Misschien dat die chauffeur je wil helpen?
Nou lopen katten maar overal rond en gieren ineens voor je wielen maar ik zou toch echt als automobilist stoppen en zoeken en regelen. Maar ja, niet iedereen stopt....

DJMO, mocht het niet lukken met die financiering, zouden er dan nog andere opties zijn? Het klinkt ontzettend naar zoals ik het opschrijf en zo is het absoluut niet bedoeld, maar wellicht zou een amputatie van de poot een uiterste oplossing kunnen zijn? Als je zou moeten kiezen tussen laten inslapen en dit.. dan heb je hem in ieder geval nog. En katten schijnen zich heel goed te kunnen redden met 3 poten.

Maar natuurlijk hoop ik dat je iets kunt regelen met je DA voor een orthopedische operatie.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 23:00 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ik vind het wel wat erger dan naar alleen, als je zo over dieren denkt. Neem er dan geen.

Zelf ben ik hier ook wel dubbel in moet ik eerlijk bekennen.
Als je een nieuwe hebt voor zeg 50 euro dan is het niet vreemd dat je zegt van totall loss, maar kost een nieuwe 1000 dan is het weer een ander verhaal.

In laten slapen is op zich niet wreed, het beestje onnodig laten lijden is pas wreed.
Als je veel plezier van je huisdier hebt gehad moet je het beestje ook kunnen steunen en eventueel laten gaan als het niet meer gaat.

En natuurlijk betreft het hier een dier en geen auto bijvoorbeeld, dan zou niemand erover na hoeven denken.

Het is eerder absurd dat iemand zich hiervoor verzekert en er vervolgens niets aan hebt omdat de verzekeraar geen contract heeft met de dienstverlener.
Makkelijk geld incasseren voor de verzekeraar op die manier.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 23:47 schreef klipper het volgende:

[..]

Zelf ben ik hier ook wel dubbel in moet ik eerlijk bekennen.
Als je een nieuwe hebt voor zeg 50 euro dan is het niet vreemd dat je zegt van totall loss, maar kost een nieuwe 1000 dan is het weer een ander verhaal.

In laten slapen is op zich niet wreed, het beestje onnodig laten lijden is pas wreed.
Als je veel plezier van je huisdier hebt gehad moet je het beestje ook kunnen steunen en eventueel laten gaan als het niet meer gaat.

En natuurlijk betreft het hier een dier en geen auto bijvoorbeeld, dan zou niemand erover na hoeven denken.

Het is eerder absurd dat iemand zich hiervoor verzekert en er vervolgens niets aan hebt omdat de verzekeraar geen contract heeft met de dienstverlener.
Makkelijk geld incasseren voor de verzekeraar op die manier.

Inderdaad, het betreft een dier en niet een auto. En als de nieuwe volgende week wat krijgt die weer laten inslapen zeker. Zo werkt dat niet hè.

Klipper, ben het helemaal met je eens.
Tuurlijk kun je zeggen dat iemand die zich de zorg bij calamiteiten niet kan permitteren geen dier moet nemen, op zich mee eens. Maar als je toch een beestje neemt en dat diertje ook nog eens verzekerd dan mag je er toch van uitgaan dat áls er iets gebeurd dat ook geregeld is?
Daarom heb ik geen verzekering voor mijn Lotje, je betaald je blauw maar owé als er iets is.
Maar het ras wat ik heb heeft slechte knietjes, dus duur in de verzekering en ze was al 4 toen we haar kregen en dat wist ik toen ik haar adopteerde en helaas is het uitgekomen, daar waren we min of meer op voorbereid. Maar iedereen heeft recht op een makkertje, alleen is het zo erg dat je nooit rekent op ernstig leed. Wat met een kat makkelijker kan gebeuren dan met een hond, die psvr aan een riem uitgelaten wordt en niet zomaar ronddwaalt.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 23:45 schreef Cat22 het volgende:
DJMO, mocht het niet lukken met die financiering, zouden er dan nog andere opties zijn? Het klinkt ontzettend naar zoals ik het opschrijf en zo is het absoluut niet bedoeld, maar wellicht zou een amputatie van de poot een uiterste oplossing kunnen zijn? Als je zou moeten kiezen tussen laten inslapen en dit.. dan heb je hem in ieder geval nog. En katten schijnen zich heel goed te kunnen redden met 3 poten.

Maar natuurlijk hoop ik dat je iets kunt regelen met je DA voor een orthopedische operatie.

Gekke vraag van mij hoor misschien, maar is een amputatie niet ook gewoon heel kostbaar?
Of zou dat veel schelen?
En het zou ook niet echt aan de orde moeten hoeven zijn, aangezien ze verzekerd is toch?

Overigens DJMO, een oud-collega van mij heeft een hondje wat een pootje geamputeerd heeft en die redt zich nu al 11 jaar als een duiveltje. En katten zijn daar nog veel beter in dus als het bij het ergste mocht komen redt Gizmo zich vast prima. Niet wanhopen meissie!
Het is een verdriet!

quote:

Op donderdag 30 december 2010 23:47 schreef klipper het volgende:

[..]

Zelf ben ik hier ook wel dubbel in moet ik eerlijk bekennen.
Als je een nieuwe hebt voor zeg 50 euro dan is het niet vreemd dat je zegt van totall loss, maar kost een nieuwe 1000 dan is het weer een ander verhaal.

In laten slapen is op zich niet wreed, het beestje onnodig laten lijden is pas wreed.
Als je veel plezier van je huisdier hebt gehad moet je het beestje ook kunnen steunen en eventueel laten gaan als het niet meer gaat.

En natuurlijk betreft het hier een dier en geen auto bijvoorbeeld, dan zou niemand erover na hoeven denken.

Het is eerder absurd dat iemand zich hiervoor verzekert en er vervolgens niets aan hebt omdat de verzekeraar geen contract heeft met de dienstverlener.
Makkelijk geld incasseren voor de verzekeraar op die manier.

Je dier laten gaan doe je uit liefde voor je dier. Omdat je hem erger leed wilt besparen. Ik heb bv chemo ondergaan. Dat zou ik mijn dier nooit aandoen. Een breuk is prima te behandelen. Dat zal voor het dier even vervelend zijn, maar hij zou daarna een prima leven kunnen lijden. Maar er zijn grenzen.

Ik probeer altijd de behandeling af te stemmen op het leven wat een dier lijdt of zou moeten lijden. Daarom zou ik mijn dier nooit chemo laten ondergaan, omdat ik vind dat dat geen dierwaardig bestaan is (ik vind het al nauwelijks een menswaardig bestaan). Maar misschien vinden anderen dat wel voor hun dier.

Ik had een konijn met een wangabces en die heb ik meteen laten inslapen na 1 behandeling. Omdat ik vind dat een dier niet zo moet lijden. Wij kunnen relativeren, maar zo'n dier heeft die vermogens niet.

Al met al heeft het mij verscheurd toen mijn kat zo vreselijk overreden was. Een gezond dier van een jaar oud, die met operaties of andere ingrepen best een normaal leven kon lijden. Wat doe je dan???

Childintime, respect voor jou
en je instelling
Heb mijn vorige hondje ook laten inslapen toen ze kanker had en chemo is voor een beestje niet te doen.
Voor mensen ook een keiknoerharde megaslag maar mensen kunnen zelf keuzes maken en keihard knokken. Heb diep respect voor de knokkers waarvan ik er meerdere ken.
Voor wat het waard is voor jou een hele dikke nuf

DJMO, je houdt gewoon van Gizmo en dat rechtvaardigd elke stap die jij neemt, welke dan ook, uit liefde voor jouw Gizmo is elke bewuste keus goed.
Ik zou ook door het diepste dal gaan voor mijn Lotje dus ik snap je volkomen.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 23:54 schreef Greys het volgende:

[..]

Gekke vraag van mij hoor misschien, maar is een amputatie niet ook gewoon heel kostbaar?
Of zou dat veel schelen?
En het zou ook niet echt aan de orde moeten hoeven zijn, aangezien ze verzekerd is toch?

Ik kreeg het idee uit de OP dat haar verzekering niet alles zou vergoeden.
Amputatie is ook niet goedkoop, maar is denk ik minder duur dan een reconstructie van het bot. Maar ik ben geen specialist natuurlijk.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 23:53 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Inderdaad, het betreft een dier en niet een auto. En als de nieuwe volgende week wat krijgt die weer laten inslapen zeker. Zo werkt dat niet hè.

Iedereen moet naar zijn eigen portemonnee kijken.
Natuurlijk staat het welzijn van het beestje voorop, maar dat wilt niet altijd zeggen dat dat ook opereren is, soms is inslapen het beste.

Ik zal iemand daar in ieder geval niet op veroordelen.
Het is pas hypocriet om wel het goedkoopste stukje vlees op je bord te willen hebben maar wel het beste voor je huisdier.
Omdat je het dier niet kent wat op je bord ligt wilt dat nog niet zeggen dat het zo'n rotleven verdient.

Ik ken ook genoeg mensen die hun huisdieren met kanker bijvoorbeeld hebben laten opereren en vervolgens ging het beestje alsnog binnen een paar maanden dood.
Zelf heb ik ook weleens een hond van 13 jaar laten inslapen omdat deze ongeneeslijk ziek was en ik het beestje geen pijn wilde laten lijden.
En natuurlijk heb je daar verdriet van, maar gelukkig heb je er ook vele dierbare herinneringen aan.

Wellicht verstandig af te wachten wat de dierenarts zegt alvorens we (net als ik overigens) te ver in onze emoties gaan?
Ik hoop dat het meevalt en Gizmo met een boel rust weer geneest.
Ik heb hier nog een bench, hij is wel beetje groot maar mocht je hem kunnen gebruiken dat breng ik hem.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 00:00 schreef Lottekoekkie het volgende:
Childintime, respect voor jou
en je instelling
Heb mijn vorige hondje ook laten inslapen toen ze kanker had en chemo is voor een beestje niet te doen.
Voor mensen ook een keiknoerharde megaslag maar mensen kunnen zelf keuzes maken en keihard knokken. Heb diep respect voor de knokkers waarvan ik er meerdere ken.
Voor wat het waard is voor jou een hele dikke nuf

Dat maakt het verschil; wij kunnen zelf die keuze maken en die ook onderbouwen; zij niet. Ik heb ook mijn hondje laten inslapen toen hij Cushing bleek te hebben. Veel te vroeg, maar ik wilde niet dat hij die hele martelgang mee moest maken (en op advies van een fijne DA, die uitging van het dier ipv wat wij willen). Hoeveel verdriet mij dat ook doet; ik zal altijd kiezen voor het welzijn/ bewustzijn van het dier

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 00:05 schreef klipper het volgende:

[..]

Iedereen moet naar zijn eigen portemonnee kijken.
Natuurlijk staat het welzijn van het beestje voorop, maar dat wilt niet altijd zeggen dat dat ook opereren is, soms is inslapen het beste.

Ik zal iemand daar in ieder geval niet op veroordelen.
Het is pas hypocriet om wel het goedkoopste stukje vlees op je bord te willen hebben maar wel het beste voor je huisdier.
Omdat je het dier niet kent wat op je bord ligt wilt dat nog niet zeggen dat het zo'n rotleven verdient.

Ik ken ook genoeg mensen die hun huisdieren met kanker bijvoorbeeld hebben laten opereren en vervolgens ging het beestje alsnog binnen een paar maanden dood.
Zelf heb ik ook weleens een hond van 13 jaar laten inslapen omdat deze ongeneeslijk ziek was en ik het beestje geen pijn wilde laten lijden.
En natuurlijk heb je daar verdriet van, maar gelukkig heb je er ook vele dierbare herinneringen aan.

Ja, dat zijn heel andere situaties natuurlijk Deze kat heeft nog zat kans op een geweldig leven, een hond van 13 die ongeneselijk ziek is is heel anders wat natuurlijk

Geef maar een gil als je de bench nodig hebt.

Childintime (mag ik even zeggen dat ik die nickname zo mooi vindt ivm iets)
Toen mijn hondje pijn leek te hebben was het nmeteen einde oefening en is de da, zoals afgesproken, meteen thuis gekomen om haar op haar eigen plekje in te laten slapen. Boel megaboel verdriet maar wel met vrede. We gaan menselijke om wat dat betreft met onze dieren dat met onze dierbaren. En helaas kan ik ook daar een heel boek over schrijven.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 23:55 schreef childintime het volgende:

[..]

Je dier laten gaan doe je uit liefde voor je dier. Omdat je hem erger leed wilt besparen. Ik heb bv chemo ondergaan. Dat zou ik mijn dier nooit aandoen. Een breuk is prima te behandelen. Dat zal voor het dier even vervelend zijn, maar hij zou daarna een prima leven kunnen lijden. Maar er zijn grenzen.

Ik probeer altijd de behandeling af te stemmen op het leven wat een dier lijdt of zou moeten lijden. Daarom zou ik mijn dier nooit chemo laten ondergaan, omdat ik vind dat dat geen dierwaardig bestaan is (ik vind het al nauwelijks een menswaardig bestaan). Maar misschien vinden anderen dat wel voor hun dier.

Ik had een konijn met een wangabces en die heb ik meteen laten inslapen na 1 behandeling. Omdat ik vind dat een dier niet zo moet lijden. Wij kunnen relativeren, maar zo'n dier heeft die vermogens niet.

Al met al heeft het mij verscheurd toen mijn kat zo vreselijk overreden was. Een gezond dier van een jaar oud, die met operaties of andere ingrepen best een normaal leven kon lijden. Wat doe je dan???

Dit maakt het juist extra moeilijk omdat het dier nog geen jaar oud is, iets wat ik overigens pas na mijn reactie las maar dat terzijde.
Zelf zou ik hem laten behandelen in zo'n geval, maarja ik heb dan ook makkelijk praten.
Mijn levenssituatie is totaal niet te vergelijken met die van ts, en zij heeft nog wel een verzekering die ik niet heb voor mijn huisdieren.

Maar eerlijk is eerlijk, mijn hond zou ik gelijk laten opereren terwijl ik mijn eenden zou laten inslapen en dan wel een nieuwe haalt.

Klipper, logisch maar gevoelsmatig ben jij natuurlijk net zo dol op die eendjes.
Heerlijk mens lijk jij me

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 00:00 schreef DJMO het volgende:
ik heb dus vorig jaar een kat moeten laten inslapen (was over de 20 jaar oud) die niet meer at, dronk, en constant door dr achterpootjes zakte. Hoewel ze een mooi leven heeft gehad, deed het me dusdanig veel verdriet dat ik afscheid nam toen ze nog leefde en niet bij het inslapen gebeleven ben. Gizmo is nauwelijks een half jaar oud. Die kan, met operatie of evt. amputatie, nog een pracht van een leven hebben. En het is een dier, een levend wezen. Het beestje is er voor me als ik verdriet heb of pijn, en is aan mij gehecht.. dat kan ik niet zomaar weggooien en afdoen met: "ik neem wel een nieuwe, want dat is goedkoper" . T beessie is m'n vriendje, en ook dat van mijn zoontje, die twee zijn 2 handen op 1 buik..

DJMO, je dier is een onderdeel van je gezin, je leven. Het is me inmiddels wel duidelijk dat jij er ook zo over denkt Amputeren is niet heel erg, vooral bij zo'n jong dier. Mijn zus in Frankrijk heeft een poes is huis genomen die overreden was en schroeven had gekregen. Inmiddels is ze weer overreden (een heel domme kat dus), en nu is haar poot geamputeerd. Ze kan daar prima mee leven. Ze begint weer door het huis te rennen en lijkt het niet te missen. Doe wat jou het beste lijkt. Zoals ik hier mee krijg, ben je ontzettend begaan met je dieren en doe je wat voor hen het beste is