Populariteit van "New Kids" symptoom van verhuftering en vervlakking?

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 14:40 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Bij de vorige demonstratie tegen het rechtse kabinet was er geen enkele tegendemonstrant de NVU zelf liep met een che guevera vlag

Klopt laten we de NVU als Nationaal Socialisten nemen ook al is dit verboden in Nederland.
Socialisten dus extreem links inderdaad met uitzondering van hun opvatting over geforceerde immigratie. Dus om de communistische babykiller en terrorist Che Guevera te promoten ligt in de lijn der verwachtingen. Ook de reden waarom ik niks met de NVU heb.
Als men zijn huiswerk goed had gedaan dan weet je dat deze Demonstratie op de datum is geplaned dat de EDL in Amsterdam kwam demonstreren (30 oktober 2010) tegen de Islamisering van Europa. De allochtoonse en linkse knokploegen waren daar massaal aanwezig .

quote:

Denk jij nou echt dat serieus rechtse mensen zitten te wachten op iemand dit soort uitspraken doet?

Wat ik denk maakt weinig uit wat ik wel weet is dat als je de gemeente uitslag van de laatste gemeeente verkiezingen bestudeerd er genoeg animo en potentieel is voor minstens 1 zeter in de tweede kamer.

quote:

En hezbollah steunt http://www.nvu.info/schart/21.html

Ikke niet in iedergeval ik zie hezbollah liever gestenigd of opgehangen, maar ik herinner me nog een PvdA minister die opriep om alle joden aan het gas te zetten in een demonstratie. Er is dus zeker een groot deel van de Nederlandse stemmers die warm loopt voor het verheerlijken van Hamas en Hezbollah terroristen.

Ik denk dat New Kids zeker een symptoom is. Ik woon in Brabant en het is zelfs wel zo dat ik veel dingen uit de sketches uit mijn directe omgeving herken (zwangere whitetrash vrouwen die blijven doordrinken, totale intellectuele afstomping, verontwaardiging wanneer je zelf wordt aangepakt maar je nooit normaal gedragen, haat en zinloos geweld jegens beschaafde burgers oftewel kakkertjes). En wie kent niet de halve literblikken en goedkoop getunede auto's?

Dit neemt niet weg dat new kids nu en dan best geinig is, maar het is zowel een goede (overdreven, maar dat is meestal met comedy) weergave van de Nederlandse onderklasse als, helaas, ook een soort verheerlijking ervan; de new kids zijn een soort geuzen, (anti)helden.
Hoe dan ook voer voor een discussie, waarbij het voorspelbaar is dat progressieven weer gaan roepen dat het komt door het kapitalisme en de armoede, liberalen roepen dat het er altijd al was en dat je het niet moet onderdrukken (deels waar, deels onwaar) en conservatieven die roepen dat dit bewijst dat onze cultuur failliet gaat (waar een kern van waarheid in zit al doen conservatieven somsdan weer teveel alsof er een heilzame remedie voor handen is, of dat het vroeger niet voorkwam).

Natuurlijk moet je zoiets niet gaan verbieden, maar er over discussieren moet kunnen. En nee het is niet zo dat omdat het een 'geintje' is er geen maatschappelijke context is.

Ik heb dat wel 'ns eerder besproken met een (linkse) vriend van mij in de kroeg en hij vond mij toen een verzuurde conservatieve moraalridder. Ik stelde dat zulke dingen nagespeeldgaan worden. Niet letterlijk, maar indirect wel. Zeker wanneer mensen van jongsafaan alleen maar dit soort pulp kijken en geen kennis maken met wat meer 'echte' cultuur. Dat vond hij nonsens. En een half jaar later, onlangs, deed hij zélf in een café steeds zo'n new kids figuur na.

Er zijn overigens nog veel meer van zulke series geweest natuurlijk, zoals Flodder. Toch is new kids (20 jaar na dato) al een stuk grover en stompzinniger; dat is een trend want Flodder was in de jaren '50 waarschijnlijk niet eens door de filmkeuring gekomen.

Een betere (want uitgebalanceerde, tussen comedy en drama met ondanks absurditeiten een realistische weergave) serie over de onderklasse is het Britse shameless.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 19:02 schreef sneakypete het volgende:
Er zijn overigens nog veel meer van zulke series geweest natuurlijk, zoals Flodder. Toch is new kids (20 jaar na dato) al een stuk grover en stompzinniger; dat is een trend want Flodder was in de jaren '50 waarschijnlijk niet eens door de filmkeuring gekomen.

Toch zie je aan de personages dat zij het niet menen. Ze doen wel rebbels, maar dat wordt zo overdreven dat het niet realistisch meer is. Eigenlijk vond ik Flodder erger dan The New Kids.

quote:

Een betere (want uitgebalanceerde, tussen comedy en drama met ondanks absurditeiten een realistische weergave) serie over de onderklasse is het Britse shameless.

Ik ken die serie niet, maar het moet wel leuk zijn. Al die Britse series zijn leuk, zoals Fawlty Tower en little britain.

[ Bericht 0% gewijzigd door TomLievense op 31-12-2010 19:20:27 ]

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 19:15 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Toch zie je aan de personages dat zij het niet menen. Ze doen wel rebbels, maar dat wordt zo overdreven dat het niet realistisch meer is. Eigenlijk vond ik Flodder erger dan The New Kids.

In Flodder wordt de linkse bureaucratie (gepersonificeerd door door Sjakie) nog op de korrel genomen als zijnde wereldvreemd.
Natuurlijk menen ze het niet, de vraag is alleen waarom iedereen het grappig vindt dat twee bekakte mensen bij een bushokje tot bloedens aan toe in elkaar geschopt worden omdat de afgeven op het slechte OV en zich ergeren aan pissen in het openbaar.

Shameless is het kijken waard. De monologen van Frank Galagher (alcoholist, bijstandsfraudeur, vader van niks enz.) tegen de gevestigde orde zijn niets anders dan een simpele, dronken versie van wat progressieve intellectuelen (Chomsky, Derrida, Marcel van Dam) ons al zo'n vijftig jaar voorschotelen, de ellende van zijn kinderen is een gevolg van de losse moraal omtrent het huwelijk, de politie is een bende slapjanussen.
Al is het misschien net door welke bril je ergens naar kijkt hoor..:)

Marcel van Dam is geen intelectueel, als iedereen A roept roept Marcel B.

Ik vind Chomsky en Derrida overwegend ook belachelijke ideeën hebben, maar dat is natuurlijk een ander verhaal.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 19:02 schreef sneakypete het volgende:
Er zijn overigens nog veel meer van zulke series geweest natuurlijk, zoals Flodder. Toch is new kids (20 jaar na dato) al een stuk grover en stompzinniger; dat is een trend want Flodder was in de jaren '50 waarschijnlijk niet eens door de filmkeuring gekomen.

Het grote verschil is dat men Flodder, net als alle andere films van Dick Maas, altijd als campy en cultureel onwaardig heeft beschouwd, terwijl er anno 2010 voor de trailer van New Kids: Turbo geapplaudisseerd (!) wordt in een programma als De Wereld Draait Door.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 19:51 schreef sneakypete het volgende:
Ik vind Chomsky en Derrida overwegend ook belachelijke ideeën hebben, maar dat is natuurlijk een ander verhaal.

Die ken ik niet.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 19:51 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

Het grote verschil is dat men Flodder, net als alle andere films van Dick Maas, altijd als campy en cultureel onwaardig heeft beschouwd, terwijl er anno 2010 voor de trailer van New Kids: Turbo geapplaudisseerd (!) wordt in een programma als De Wereld Draait Door.

Dick Maas is toch ook die man van de smakeloze Sinterklaasfilm?

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 20:01 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Die ken ik niet.

Mis je niks aan.

quote:

Dick Maas is toch ook die man van de smakeloze Sinterklaasfilm?

Ja.
Met cultuursubsidie uiteraard. Kijk, daarom zijn er nou rechtse geluiden tegen al dat gesubsidieer.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 20:01 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Dick Maas is toch ook die man van de smakeloze Sinterklaasfilm?

Yep...

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 20:06 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

Yep...

Wat een smakeloze vent moet dat zijn.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 20:14 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Wat een smakeloze vent moet dat zijn.

Val wel mee, hij hangt alleen een oppervlakkige (lees: geforceerd pretentieloze) manier van filmmaken aan, waar hij sinds de jaren 80 in is blijven hangen.

Overigens denk ik ook dat New Kids een symptoom is van verhuftering en vervlakking, maar dat dat niet zozeer zit in de inhoud van de serie/film. Eerder in de manier waarop er maatschappelijk mee omgegaan wordt. Het verkoopt, dus het is goed.

...

[ Bericht 98% gewijzigd door sneeuwvrouw op 01-01-2011 01:48:43 ]

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 19:51 schreef sneakypete het volgende:
Ik vind Chomsky en Derrida overwegend ook belachelijke ideeën hebben, maar dat is natuurlijk een ander verhaal.

Leg maar eens uit dan. .

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 18:58 schreef sneakypete het volgende:
Ik denk dat New Kids zeker een symptoom is. Ik woon in Brabant en het is zelfs wel zo dat ik veel dingen uit de sketches uit mijn directe omgeving herken (zwangere whitetrash vrouwen die blijven doordrinken, totale intellectuele afstomping, verontwaardiging wanneer je zelf wordt aangepakt maar je nooit normaal gedragen, haat en zinloos geweld jegens beschaafde burgers oftewel kakkertjes). En wie kent niet de halve literblikken en goedkoop getunede auto's?

Dit neemt niet weg dat new kids nu en dan best geinig is, maar het is zowel een goede (overdreven, maar dat is meestal met comedy) weergave van de Nederlandse onderklasse als, helaas, ook een soort verheerlijking ervan; de new kids zijn een soort geuzen, (anti)helden.
Hoe dan ook voer voor een discussie, waarbij het voorspelbaar is dat progressieven weer gaan roepen dat het komt door het kapitalisme en de armoede, liberalen roepen dat het er altijd al was en dat je het niet moet onderdrukken (deels waar, deels onwaar) en conservatieven die roepen dat dit bewijst dat onze cultuur failliet gaat (waar een kern van waarheid in zit al doen conservatieven somsdan weer teveel alsof er een heilzame remedie voor handen is, of dat het vroeger niet voorkwam).

Natuurlijk moet je zoiets niet gaan verbieden, maar er over discussieren moet kunnen. En nee het is niet zo dat omdat het een 'geintje' is er geen maatschappelijke context is.

Ik heb dat wel 'ns eerder besproken met een (linkse) vriend van mij in de kroeg en hij vond mij toen een verzuurde conservatieve moraalridder. Ik stelde dat zulke dingen nagespeeldgaan worden. Niet letterlijk, maar indirect wel. Zeker wanneer mensen van jongsafaan alleen maar dit soort pulp kijken en geen kennis maken met wat meer 'echte' cultuur. Dat vond hij nonsens. En een half jaar later, onlangs, deed hij zélf in een café steeds zo'n new kids figuur na.

Onzin jongen, dit soort dingen komen helemaal niet voor -- het is een extrapolatie... een uitvergroting -- ook niet in Brabant. Jij denkt alleen maar dat deze dingen voorkomen, omdat je een handjevol conservatieve cultuur pessimistische sites hebt gelezen waarop vermeld wordt dat dit voorkomt en je bent ook wat bangig ingesteld (agv van een gezwollen amygdala no doubt) tav je buren en andere medebewoners in het o, zo gezellige Brabant zodat je denkt dat het wrs zou kunnen voorkomen (c.q. zodat de theorieën op die sites een autonoom leventje zijn gaan leiden in jouw bolletje). Maar het komt niet voor. Haha. New Kids is gewoonweg humor, die het moet hebben van contrapunt en overdrijving...

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 01-01-2011 12:36:57 ]

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 10:03 schreef tntkiller het volgende:

Stupidity - Dumbing down of Society part 1 of 6

Mensen worden juist steeds intelligenter.Dat is wetenschappelijk bewezen.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 11:45 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Mensen worden juist steeds intelligenter.Dat is wetenschappelijk bewezen.

Ligt eraan wat je onder intelligentie verstaat he.

quote:

Op vrijdag 31 december 2010 11:16 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Tsja, dooddoener. Kijk het interview maar eens.

Dooddoener maar daarom niet minder waar...

quote:

Op donderdag 30 december 2010 16:53 schreef gelly het volgende:
Het komt allemaal van onder de rivieren en daar komt weinig goeds vandaan.

Alles boven de rivier moeten ze teruggeven aan de Noordzee.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 15:18 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Alles boven de rivier moeten ze teruggeven aan de Noordzee.

Proberen alles ten zuiden van de grote rivieren de Duitsers of Belgen in de maag te splitsen lijkt me verstandiger.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 11:45 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Mensen worden juist steeds intelligenter.Dat is wetenschappelijk bewezen.

Mensen hebben tegenwoordig wellicht meer kennis en meer mensen zijn wellicht getraind om wiskunde sommetjes te maken, maar na het lezen van klassieke literatuur en over technieken die vroeger toegepast werden durf ik niet te stellen dat mensen vroeger minder intelligent waren.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 16:15 schreef Picchia het volgende:

[..]

Mensen hebben tegenwoordig wellicht meer kennis en meer mensen zijn wellicht getraind om wiskunde sommetjes te maken, maar na het lezen van oude literatuur en over technieken die vroeger toegepast werden durf ik niet te stellen dat mensen vroeger minder intelligent waren.

Kijk is naar hoeveel boeken er ieder jaar worden geschreven en gelezen dat is toch echt meer dan vroeger.

Ik ben het wel eens met TS, maar wat boeit het ook. Je bent niet de enige op de wereld, dus pas je maar aan.

Gisteren ben ik ook naar New Kids Turbo geweest en ik vond het toch wel een leuke film. Vooral omdat het een hele aparte gewaarwording is om een film te zien die direct in je eigen omgeving speelt. Normaal spelen films zich af in het buitenland of in de Randstad. Nu kende ik letterlijk iedere locatie waar de film zich afspeelde heel goed.
Ook het taalgebruik en de typetjes zijn precies zoals hier gesproken wordt, het is super-herkenbaar. Daarom vond ik het een leuke film.

Maar het is verder allemaal ook niet te serieus te nemen. Het is slapstick-geweld en heel duidelijk dus niet echt. Qua taalgebruik: dat is nu eenmaal hier zo. Achter iedere zin wordt kut gezet, kut. Dat was allang voor de film.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 16:45 schreef gelly het volgende:

[..]

Het is wel grappig om te zien dat de meeste en grootste hufters en xenofoben op FOK! uit brabant of limburg komen. Maar goed, waarom brabant zo vol met asocialen zit is historisch ook wel te verklaren. Ze kunnen het wat dat betreft ook niet echt helpen.

Brabant is juist enorm sociaal, maar jij loopt er waarschijnlijk nooit op straat. In mijn dorp zegt iedereen elkaar tenminste nog goedendag en als je iets nodig hebt kun je altijd naar de buren toe.
Mensen lopen nog achterom en die deur is niet op slot. Brabant kent juist nog een enorm sterke sociale cohesie, in tegenstelling tot het westen.

Juist vanwege die sterke cohesie is er nog wat verzet tegen het allochtoniseren van Brabant. De mensen staan nog samen en sterk en zitten niet bang achter de gordijnen. Hier zijn maar weinig problemen met Marokkaanse jongeren (die er wel genoeg zijn) omdat ze meteen een klap voor hun kop krijgen als ze zich niet gedragen.

Brabant is volks, maar zeker niet a-sociaal.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 09:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Brabant is juist enorm sociaal, maar jij loopt er waarschijnlijk nooit op straat. In mijn dorp zegt iedereen elkaar tenminste nog goedendag en als je iets nodig hebt kun je altijd naar de buren toe.
Mensen lopen nog achterom en die deur is niet op slot. Brabant kent juist nog een enorm sterke sociale cohesie, in tegenstelling tot het westen.

Juist vanwege die sterke cohesie is er nog wat verzet tegen het allochtoniseren van Brabant. De mensen staan nog samen en sterk en zitten niet bang achter de gordijnen. Hier zijn maar weinig problemen met Marokkaanse jongeren (die er wel genoeg zijn) omdat ze meteen een klap voor hun kop krijgen als ze zich niet gedragen.

Brabant is volks, maar zeker niet a-sociaal.

Niet asociaal voor wat zij als het eigene beschouwen.
Maar ben jij geworteld Brabants?
Overigens kun je je hier best wel aanpassen, zo is het ook, dat ligt in Zeeland over het algemeen moeilijker.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 09:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Niet asociaal voor wat zij als het eigene beschouwen.
Maar ben jij geworteld Brabants?
Overigens kun je je hier best wel aanpassen, zo is het ook, dat ligt in Zeeland over het algemeen moeilijker.

Ik ben geboren in Sint-Michielsgestel (daar hoort Maaskantje ook bij) en heb altijd in Brabant gewoond, dus je kunt wel zeggen dat ik hier geworteld ben.
Ik heb ongeveer 8 jaar in West-Brabant gewoond, maar daar kon ik toch niet echt goed aarden, het is daar heel anders als hier. Het echte Brabant is Oost-Brabant. Ik vond Bergen Op Zoom en omstreken eerder een mengeling van Brabant, Randstad, Vlaanderen (Antwerpen) en Zeeland.

quote:

Mis je niks aan.

Ga fietsen man, Chomsky is een held :p voor de rest ben ik het wel met je eens dat het daadwerkelijk een weerspiegeling van is die beide kanten opgaat. Dat wat je ziet gaat ook bij jou naar binnen en of je dat nu wel wilt met de New Kids ..

Daarnaast is het doorgaans ook totaal niet grappig.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 13:00 schreef Hamilcar het volgende:

[..]

Ga fietsen man, Chomsky is een held :p voor de rest ben ik het wel met je eens dat het daadwerkelijk een weerspiegeling van is die beide kanten opgaat. Dat wat je ziet gaat ook bij jou naar binnen en of je dat nu wel wilt met de New Kids ..

Daarnaast is het doorgaans ook totaal niet grappig.

Grappig of niet grappig is natuurlijk subjectief. Ik vond de sketches ook niet zo heel grappig, maar de film was toch wel leuk.
Zo komt een van die gasten op z'n werk aan, zegt zijn baas:'Je bent ontslagen, kut'. En als er om uitleg gevraagd wordt zegt hij dan:"Het is crisis, alleen de besten kunnen blijven.". Dan wordt er ingezoomed op een mongol in een rolstoel die met een kwastje een auto aan het poetsen is.

Dat is natuurlijk geen high brow-humor, maar ik moest toch wel lachen.

Het is slechts mijn mening en ik ga de film dan ook niet zien. Als hij andere mensen wel kan bekoren, mooi toch? Al het gefiloneuzel erom heen is toch slechts een hobby en of afwijking voor sommigen van ons

quote:

Op zondag 9 januari 2011 09:19 schreef LXIV het volgende:
Gisteren ben ik ook naar New Kids Turbo geweest en ik vond het toch wel een leuke film. Vooral omdat het een hele aparte gewaarwording is om een film te zien die direct in je eigen omgeving speelt. Normaal spelen films zich af in het buitenland of in de Randstad. Nu kende ik letterlijk iedere locatie waar de film zich afspeelde heel goed.
Ook het taalgebruik en de typetjes zijn precies zoals hier gesproken wordt, het is super-herkenbaar. Daarom vond ik het een leuke film.

Maar het is verder allemaal ook niet te serieus te nemen. Het is slapstick-geweld en heel duidelijk dus niet echt. Qua taalgebruik: dat is nu eenmaal hier zo. Achter iedere zin wordt kut gezet, kut. Dat was allang voor de film.

Het lijkt mij ook wel een leuke film en ik ga hem zeker kijken, maar ik vraag me af of dit soort figuren nou typisch Brabants is. Als ik door de Kooi in Leiden fiets kom ik ook dit soort wazige figuren tegen. Nu zal het misschien meevallen, maar in de jaren '90 zag je het wel veel.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 16:20 schreef telefeun het volgende:
WTF! New Kids is gespeeld, die acteurs zijn in het dagelijks leven ook gewoon normale mensen, denk je dat hun ook in hun dagelijks leven ook alles verrot slaan enzo? Ooit van amusement gehoord?!

Kijk eens, een new kids kijker, herkenbaar aan zijn woede jegens dit topic en het belabberde taalgebruik.