ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Ik denk eerder 80% leugens en 20% met een korreltje zoutquote:Op donderdag 30 december 2010 16:20 schreef Vinsjuh het volgende:
volgensmij moet je 80% van wat TS zit met een korreltje zout nemen
Godverdomme, morgen mag ik dan ook niet weg. 
Al dat vuurwerk wat ik woensdag had gekocht kan ik dus niet opmaken. 
ook niet naar vrienden weg.
Lekkere jaarwisseling gaat dit worden.
Al dat vuurwerk wat ik woensdag had gekocht kan ik dus niet opmaken. ook niet naar vrienden weg. Lekkere jaarwisseling gaat dit worden.
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
quote:Op donderdag 30 december 2010 16:54 schreef porsche1 het volgende:
Godverdomme, morgen mag ik dan ook niet weg.
Lekkere jaarwisseling gaat dit worden.
Da's je straf, terwijl deze mijnheer lekker bier drinkt en een boek leest in de trein.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Rotjes kan je ook uit je raam doen hequote:
Godverdomme, morgen mag ik dan ook niet weg.
Lekkere jaarwisseling gaat dit worden.
:)
Ja, vooral doen.quote:
Ik weet nog steeds niet helemaal of ik dit moet geloven.
:)
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
quote:Op donderdag 30 december 2010 17:07 schreef Poemgirl het volgende:
Maaarrrr, als het waar is, vind ik het alsnog erger voor die man dan voor Porsche1.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Ach, hij wint uiteindelijk.quote:
Maaarrrr, als het waar is, vind ik het alsnog erger voor die man dan voor Porsche1.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Volgende keer toch maar een balkje over de ogen.quote:
Godverdomme, morgen mag ik dan ook niet weg.
Lekkere jaarwisseling gaat dit worden.
Dan was het gewoon een bazentopic gebleven.
Waarom is de OP eigenlijk teruggezet? Vind dat eigenlijk wel een beetje een rare actie...
SwJ houdt wel van een relletjequote:
[..]
Volgende keer toch maar een balkje over de ogen.
Dan was het gewoon een bazentopic gebleven.
Waarom is de OP eigenlijk teruggezet? Vind dat eigenlijk wel een beetje een rare actie...
:)
Zie net dat bio de foto's heeft verwijderd. maar of dit zal helpen... Staan nog genoeg caches overal. En waarschijnlijk hebben mensen de foto's ook opgeslagen.quote:
[..]
Volgende keer toch maar een balkje over de ogen.
Dan was het gewoon een bazentopic gebleven.
Waarom is de OP eigenlijk teruggezet? Vind dat eigenlijk wel een beetje een rare actie...
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik zou zelf mooi meteen weer opnieuw de OP verwijderd hebben na het terugzetten door SWJ. Daar krijg je natuurlijk geen ban voor, en zelfs als je die wel krijgt, dan is dat beter dan gezeik met de politie.quote:
[..]
Zie net dat bio de foto's heeft verwijderd. maar of dit zal helpen... Staan nog genoeg caches overal. En waarschijnlijk hebben mensen de foto's ook opgeslagen.
Door het verwijderen en te vervangen door een "sorry"-boodschap geef je aan dat je er spijt van hebt. Door het laten staan geef je aan dat het je eigenlijk niet zo veel kan schelen. (Van buitenaf gezien hè, zelf kun je er wel anders over denken.) En dat kan veel uitmaken voor je uiteindelijke straf - áls je die al krijgt, wat me onwaarschijnlijk lijkt, zo erg was het allemaal niet.
Tot zover Captain Hindsight
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
Als moderators je OP of post veranderen kan je hem zelf niet meer veranderen ( heb ik vaak mee moeten makenquote:
[..]
Ik zou zelf mooi meteen weer opnieuw de OP verwijderd hebben na het terugzetten door SWJ. Daar krijg je natuurlijk geen ban voor, en zelfs als je die wel krijgt, dan is dat beter dan gezeik met de politie.
Door het verwijderen en te vervangen door een "sorry"-boodschap geef je aan dat je er spijt van hebt. Door het laten staan geef je aan dat het je eigenlijk niet zo veel kan schelen. (Van buitenaf gezien hè, zelf kun je er wel anders over denken.) En dat kan veel uitmaken voor je uiteindelijke straf - áls je die al krijgt, wat me onwaarschijnlijk lijkt, zo erg was het allemaal niet.
Tot zover Captain Hindsight
)
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
quote:
[..]
Ik zou zelf mooi meteen weer opnieuw de OP verwijderd hebben na het terugzetten door SWJ. Daar krijg je natuurlijk geen ban voor, en zelfs als je die wel krijgt, dan is dat beter dan gezeik met de politie.
Door het verwijderen en te vervangen door een "sorry"-boodschap geef je aan dat je er spijt van hebt. Door het laten staan geef je aan dat het je eigenlijk niet zo veel kan schelen. (Van buitenaf gezien hè, zelf kun je er wel anders over denken.) En dat kan veel uitmaken voor je uiteindelijke straf - áls je die al krijgt, wat me onwaarschijnlijk lijkt, zo erg was het allemaal niet.
Tot zover Captain Hindsight
quote:
[..]
Als moderators je OP of post veranderen kan je hem zelf niet meer veranderen ( heb ik vaak mee moeten maken
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ow, dat overkomt mij nooit.quote:
[..]
Als moderators je OP of post veranderen kan je hem zelf niet meer veranderen ( heb ik vaak mee moeten maken
Dan een mailtje sturen met het uitdrukkelijke verzoek dit weg te halen en de dreiging dat je dit aan de politie zal laten lezen, zodat zij weten dat het SWJ was die ervoor gezorgd heeft dat het nog steeds op internet staat, en niet porsche1. Dan kun je in elk geval hard maken dat je je best gedaan hebt om het te verwijderen, omdat je er spijt van hebt.
Intentie en spijt zijn in die zaken meestal toch wel belangrijk.
Ik heb SWJ ook een PM gestuurd met waar dit opslaat. Maar hij wou de OP niet weghalen/topic sluiten.quote:
[..]
Ow, dat overkomt mij nooit.
Dan een mailtje sturen met het uitdrukkelijke verzoek dit weg te halen en de dreiging dat je dit aan de politie zal laten lezen, zodat zij weten dat het SWJ was die ervoor gezorgd heeft dat het nog steeds op internet staat, en niet porsche1. Dan kun je in elk geval hard maken dat je je best gedaan hebt om het te verwijderen, omdat je er spijt van hebt.
Intentie en spijt zijn in die zaken meestal toch wel belangrijk.
Nadat het op geenstijl stond heb ik de OP aangepast, toen zag de OP er zo uit:
Zie onderkant plaatje.
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Dat was gewoon een kutstreek.quote:
A new book comes out every 30 seconds. It would take me 15 years just to read the titles of every book ever printed. And you're going to watch tv tonight? Fair enough, I suppose.
Meanquote:Op donderdag 30 december 2010 17:35 schreef SuperwormJim het volgende:
Wat een fantasie, die porsche1
geregistreerd op: dinsdag 17 augustus 2010 @ 18:37quote:
Op Je bent hier te kort om porsche1 echt te kennen. Ongeveer 99% van dit verhaaltje is verzonnen. Ongeveer he, het is een ruwe schatting.
F.K.A. SuperwormJim
Dat is je eigen schuld.quote:
Godverdomme, morgen mag ik dan ook niet weg.
Lekkere jaarwisseling gaat dit worden.
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '@_
Dat betekent niet dat het haar eerste account is hoor.quote:
[..]
geregistreerd op: dinsdag 17 augustus 2010 @ 18:37
Je bent hier te kort om porsche1 echt te kennen. Ongeveer 99% van dit verhaaltje is verzonnen. Ongeveer he, het is een ruwe schatting.
A new book comes out every 30 seconds. It would take me 15 years just to read the titles of every book ever printed. And you're going to watch tv tonight? Fair enough, I suppose.
