Zeker in de Volkskrant? Dat maakt het overigens niet veel betrouwbaarder.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vandaag nog een interessant artikel gelezen waaruit bleek dat ons huidige kabinet eigenlijk nog geen ene reet heeft klaargespeeld.
Waarom? Ik vind het prima, dat verbod. Had er altijd al moeten zijn. Er verandert natuurlijk wel iets en dat weet je best, anders zou je er niet zo tegenaan schoppen.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het getuigt juist van populistisch gedrag! Feitelijk verandert het geen drol met dat boerka verbod. Dat mensen dit zien als enorme overwinning tekent alleen maar aan dat sommige mensen volledig de weg kwijt zijn!
De bezuinigingen vallen volgens allerlei belangenclubjes juist weer helemaal niet mee, tja wie moet ik dan geloven?quote:Komt nog eens bij dat de bezuinigingen op de kleine overheid best meevallen en dat het verkleinen van de 2e kamer niet snel zal lukken. Het regeerakkoord is door diverse profs en economische raadden in de gehaktmolen gestopt. En terecht!
Waarom is bezuinigen op onderwijs taboe? Er worden bakken geld verspild met het opleiden van beroepswerkloze 'kunstenaars' en andere hoogopgeleide nikskunners, die vervolgens geensjieke baan vinden en maar thuis blijven wachten op een droombaantje.quote:De sociaal economische beloftes van de PVV slaan als een tang op een varken. Ze willen het economisch beter met dit land maar houden wel 'paradepaartjes' voor hun stemmers in ere. AOW 66, geen versoepeling ontslagrecht etc. Er had zoveel meer moeten veranderd in de sociale zekerheid en de zorg en de woningmarkt. Waar ook geen drol(!) veranderd. En nu bezuinigen we op elk ministerie onder het mom "Ja .. iedereen zal het voelen" Teh fuck!We bezuinigen zelfs met wazige maatregels op het onderwijs! Van de zotte! Het tekent zich juist vooral door dat belasting (btw) omhoog gaat en subsidies voor kunst naar beneden worden geschroefd. Je betaald meer en je krijgt minder. Dat geld ook zo voor de zorg.
Of er een pensioen blijft hangt echt niet af van dit kabinet hoor..quote:En zoals je zelf al wel weet hebben we een aantal economische tijdbommen langs ons heen die dit land hard zullen raken. En dan zullen de klappen vele malen harder zijn dan nu het geval is. Het volk krijgt na dit kabinet nog veel meer zure shit en het is jammer dat ze dat niet door hebben. Ik verwacht iig. geen pensioen van de overheid.
En het is zooo jammer dat de VVD zich op zoveel punten te kijk heeft laten zetten. Het is al erg genoeg om ze in de broekzak te zien zitten van ome geer.
Nee, in de GPD-dagbladen. Maar die zijn uiteraard ook links in jouw ogen. Artikel sneed overigens gewoon hout. Dat is het mooie van feiten, die zijn te controleren.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zeker in de Volkskrant? Dat maakt het overigens niet veel betrouwbaarder.
Het heeft er niet zoveel mee te maken hoeveel er bezuinigd wordt maar waar die bezuinigingen vandaan komen. Juist enorme kostenposten zoals de HRA en sociale zekerheid wordt op dit moment afgebleven en men bezuinigt op zaken zoals cultuur en ontwikkelingshulp. Zijn dat uitgaves die in de toekomst voor problemen kunnen zorgen? Natuurlijk niet. Men bezuinigt op de minst belangrijke plekken en laat de belangrijke zaken over aan het volgende kabinet. Als je sociale zekerheid en de woningmarkt had aangepakt had je ten minste de belasting enigszins aan kunnen pakken. Wij zitten immers al aan het belasting plafond en belasting hier in Nederland is vrij hoog.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:39 schreef sneakypete het volgende:
Of er een pensioen blijft hangt echt niet af van dit kabinet hoor..
Ja, het had liberaler gekund, nou en? Dat had het ook weer niet gekund namelijk, met zo'n verkiezingsuitslag.
Dit heeft helemaal niks met rechts te maken. Het boerkaverbod is gewoon pure populisme.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:39 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Waarom? Ik vind het prima, dat verbod. Had er altijd al moeten zijn. Er verandert natuurlijk wel iets en dat weet je best, anders zou je er niet zo tegenaan schoppen.
Rechts onderkent tenminste nog het belang van de discussie, terwijl links dat ontkent om vervolgens toch heel principieel te gaan doen. Raar toch?
Misschien omdat die bezuinigingen neerkomen op het afpakken van voorzieningen waar de politici die tot dit besluit kwamen zelf volop gebruik van hebben gemaakt. Het is gewoon een gevalletje studentje pesten omdat Jan Modaal niet hoger dan MBO niveau is gekomen.quote:Waarom is bezuinigen op onderwijs taboe? Er worden bakken geld verspild met het opleiden van beroepswerkloze 'kunstenaars' en andere hoogopgeleide nikskunners, die vervolgens geensjieke baan vinden en maar thuis blijven wachten op een droombaantje.
Het is het voorbeeld waarin men alleen het gevolg aanpakt. En de oorzaak ongemoeid laat.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:39 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Waarom? Ik vind het prima, dat verbod. Had er altijd al moeten zijn. Er verandert natuurlijk wel iets en dat weet je best, anders zou je er niet zo tegenaan schoppen.
Rechts onderkent tenminste nog het belang van de discussie, terwijl links dat ontkent om vervolgens toch heel principieel te gaan doen. Raar toch?
Je kan, ook als hoogopgeleide, echt niet meer thuis blijven zitten wachten, dus waarom blijf je zoiets aanhalen? Dat kon, verrassing, wel in de tijd dat dit kabinet studeerde, en waarschijnlijk hebben een aantal van ze dat ook gedaan (Verhagen met zijn 11 jaar studeren gok ik zo).quote:Op woensdag 29 december 2010 20:39 schreef sneakypete het volgende:
Waarom is bezuinigen op onderwijs taboe? Er worden bakken geld verspild met het opleiden van beroepswerkloze 'kunstenaars' en andere hoogopgeleide nikskunners, die vervolgens geensjieke baan vinden en maar thuis blijven wachten op een droombaantje.
Die is geen geen kostenpost, maar een aftrekpost; minder belasting betalen.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het heeft er niet zoveel mee te maken hoeveel er bezuinigd wordt maar waar die bezuinigingen vandaan komen. Juist enorme kostenposten zoals de HRA
Nee er wordt niet vanaf gebleven, de WAjong verdwijnt bijv.quote:en sociale zekerheid wordt op dit moment afgebleven en men bezuinigt op zaken zoals cultuur en ontwikkelingshulp.
Wel als je wekelijks een sollicitatiebrief (of 2) schrijft maar nergens aangenomen wordt, wat weer vreemd is voor een HBO+ er.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je kan, ook als hoogopgeleide, echt niet meer thuis blijven zitten wachten, dus waarom blijf je zoiets aanhalen? Dat kon, verrassing, wel in de tijd dat dit kabinet studeerde, en waarschijnlijk hebben een aantal van ze dat ook gedaan (Verhagen met zijn 11 jaar studeren gok ik zo).
Sowieso een HBO'er die niet aan het werk komt heeft óf de verkeerde studie gekozen óf doet iets niet helemaal goed.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:08 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Wel als je wekelijks een sollicitatiebrief (of 2) schrijft maar nergens aangenomen wordt, wat weer vreemd is voor een HBO+ er.
Nogal vreemde aannames als je de onderhandelingen rond Paars+ een beetje gevolgd hebt...quote:Op woensdag 29 december 2010 20:30 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Sociaal-economisch heeft de VVD niet veel hervormingen gerealiseerd. Dat had echter ook erg moeilijk geworden met de PVDA natuurlijk, toch de grootste coalitiepartner in het alternatief.
Wél wordt het budget op orde gebracht en wordt er fors bezuinigd. In dat opzicht is er dan weer méér bereikt.
Oorzaak is islam misschien moeten we die dan maar verbieden.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het is het voorbeeld waarin men alleen het gevolg aanpakt. En de oorzaak ongemoeid laat.
Oorzaak is de mens, misschien moeten we die dan maar verbieden.quote:Op woensdag 29 december 2010 22:15 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Oorzaak is islam misschien moeten we die dan maar verbieden.
Dan mankeert er niets aan Nederland maar eerder iets aan je sollicitatiebrief of je CV of anderszijds iets in de presentatie. Als je een goede opstelt waar je jezelf op een waardig voetstuk zet en je CV meestuurt waar dingen instaan die kloppen (niet a la PVV kamerleden zeg maar) dan is het enige wat je moet doen.. veel versturen en twee dagen later bellen. Serieus, als je mn hulp wilt heb je zo een baan.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:08 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Wel als je wekelijks een sollicitatiebrief (of 2) schrijft maar nergens aangenomen wordt, wat weer vreemd is voor een HBO+ er.
Yep ze grepen de kans, en als die er nu nog was werd ie weer gegrepen denk ik, de mensheid word er niet eerlijker en vol eer op.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:04 schreef ethiraseth het volgende:
Dat kon, verrassing, wel in de tijd dat dit kabinet studeerde, en waarschijnlijk hebben een aantal van ze dat ook gedaan (Verhagen met zijn 11 jaar studeren gok ik zo).
Ja, je mag vier jaar zitten als je oproept tot een bankrun.quote:Op woensdag 29 december 2010 18:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dagelijks komen er wel nieuwe wetsvoorstellen van Teeven en Opstelten. Het kabinet heeft in 4 maanden al meer bereikt dan Balkende IV en Paars II
Wij willen knechtschap, een zondebok en een sterke leider, net als vroegah..quote:Op donderdag 30 december 2010 00:34 schreef skrn het volgende:
[..]
Ja, je mag vier jaar zitten als je oproept tot een bankrun.
Dag vrijheid van meningsuiting. Leuk je gekend te hebben. Je was handig om het volk te denken dat je altijd en overal moslims mag bashen maar je moet niet denken dat je werkelijk wat mag bereiken.
Of misschien wordt het wel helemaal nergens aan besteed als bijvoorbeeld het schrappen van de kunstenaarsregeling inderdaad meer gaat kosten dan het oplevert.quote:En wordt het geld dat vrijkomt dan wel besteed aan Ingrid en Henk? Of gaat dat geld naar animalcops.
Het belangrijkere item van de PVV is de islam.quote:Precies, en dat is ook onzin, en in plaats van fatsoenlijk te blijven mag je ook gewoon zeggen dat het een bagger partij is en dat je nooit op die bruinhemden zou stemmen. Leuk he?
vergeef hem, hij weet niet wat hij doetquote:Wij willen knechtschap, een zondebok en een sterke leider, net als vroegah..
Alleen is de denkfout die je hier maakt, dat de islam hier uniek in is.quote:Op donderdag 30 december 2010 07:16 schreef rootus het volgende:
De animal cops komen er niet. Te duur.
Ik vind het erg leuk dat ouderen in een tehuis dezelfde rechten hebben gekregen als gevangenen.
Een grote verbetering.
[..]
Het belangrijkere item van de PVV is de islam.
Daarom worden ze extreem rechts genoemd.
Een stempel die te pas en vooral te onpas wordt gebruikt als mensen horen wat ze niet willen horen.
Met domme opmerkingen doorspekt met woorden als bruinhemden en extreem hopen ze iemands meningsuiting te kunnen beknotten.
Na bestudering van de Islam ben ik er echter achter gekomen dat de Islam fascistische trekjes heeft.
Er wordt opgeroepen tot het doden van alle joden!
Democratie wordt rigoureus verworpen.
De PVV ziet hier een gevaar en acteert daar op.
Als dat in Duitsland gebeurd was voordat Hitler aan de macht kwam, dan had de 2e wereldoorlog waarschijnlijk niet plaats gevonden.
Dit soort zaken gebeuren namelijk als de goede mensen NIETS doen.
Dat is dan ook de grootste bijdrage van de PVV.
Ze doen wat.
En jij doet niks.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |