Dit is voor mij heel herkenbaar hoor, die enorme strijd in je hoofd waarbij je de ene gedachte tegen de andere aangooit enzo.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:16 schreef Stefanovich het volgende:
Ik geloof mezelf volgens mij gewoon niet meer, die constructief bedoelde gedachten.... dus negatieve gedachten, waar ik nogal fan van ben blijkbaar :p helpen mij voor geen meter, mijn positieve gedachten die ik er tegen aangooi om dit te veranderen geloof ik niet meer... wat blijft er dan nog over... niet meer denken, het is echte quatsch wat er zich allemaal in mijn hoofd afspeelt :p
En eigenlijk is dit dus gewoon het te veel nadenken aanvechten met nadenken. En dat is al vaak genoeg in dit topic gezegd, dat dat niet werkt, maar nu besef ik het pas.. na erover nagedacht te hebben (alleen dan op een observerende, en productieve manier, dus denken is niet alleen maar slecht, wat ik wel een beetje ging geloven )
Als ego wil je jezelf constant 'verbeteren' en wat je wil is af zijn van die gedachten die die emoties meebrengen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:16 schreef Stefanovich het volgende:
En eigenlijk is dit dus gewoon het te veel nadenken aanvechten met nadenken. En dat is al vaak genoeg in dit topic gezegd, dat dat niet werkt, maar nu besef ik het pas.. na erover nagedacht te hebben (alleen dan op een observerende, en productieve manier, dus denken is niet alleen maar slecht, wat ik wel een beetje ging geloven )
Dan is dit de verwesterde versie van zenboeddhisme. Zal best werken, maar blijft soort symptoombestrijding.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:37 schreef Complexiteit het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Heb een boek gelezen over het zenboeddhisme en daarin werd ook telkens weer benadrukt dat je perse zittend moet mediteren, wil het zin hebben.
Misschien is dat zo. Toch zijn er meer 'scholen' en ook zonder te zitten kan je veel verbetering verwezenlijken lijkt me.
Wat bedoel je met symptoombestrijding?quote:Op zondag 23 januari 2011 19:06 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Dan is dit de verwesterde versie van zenboeddhisme. Zal best werken, maar blijft soort symptoombestrijding.
Ik bedoel symptoombestrijding dat je bezig bent met verschillende handelingen die je tot rust brengen en je tijdelijk niet laten identificeren met je gedachten, ookal komen die alsnog, en als je het vaker doet zal je er ook wel 'vaardig' in worden. Maar uiteindelijk hoef je met meditatie niet tot een nieuw inzicht te komen, veel mensen mediteren misschien wel elke dag een uur, maar voelen zich niet compleet, ze willen meer. Er zijn veel mensen die al 10 jaar mediteren maar nog steeds op zoek zijn naar 'de waarheid'quote:Op zondag 23 januari 2011 19:17 schreef rijsttafel het volgende:
[..]
Wat bedoel je met symptoombestrijding?
Door mediteren word je rustiger, gaat minder nadenken, wordt vrolijker etc. Dat ervaar je niet alleen tijdens de meditatie, maar ook daarna. Je leert je geest dat er een andere manier is dan continu denken. Dat is geen symptoombestrijding, dat is het probleem bij de wortel aanpakken.
Er zijn ook diepere stadia in meditatie waarin je echt tot inzicht kan komen hoe de geest werkt. In die stadia is het denken al lang weg en dan ervaar je ook echt als zinloos. Een andere manier om tot die diepe inzichten te komen ken ik persoonlijk niet. Maar die stadia hoef je niet ervaren te hebben om te merken dat meditatie en positieve invloed heeft.
Overigens ken ik alleen de Oosterse versies van meditatie en heb ik geen ervaring met gemoderniseerde Westerse mindfulnessvormen. Misschien heb je met betrekking tot die meditatie wel een punt, dat zou ik niet weten. Ik kan me echter niet voorstellen dat het zoveel van elkaar verschilt dat de essentie eruit is.
Dat het elke dag een half uur moet om te werken is denk ik voor iedereen anders. Ik denk zelf dat dat niet nodig is. Maar zolang je het ziet als een verplichting of vervelende taak die je moet volbrengen doe je het verkeerd. Dan ben je niet aan het mediteren maar op een vervelende manier de tijd aan het doden.
Denk zelf wel dat veel mensen zo denken en handelen inclusief lerarenquote:Op zondag 23 januari 2011 19:43 schreef rijsttafel het volgende:
De houding waarmee je mediteert bepaalt inderdaad grotendeels hoe je meditatie verloopt. Als je tegen jezelf zegt: ''Door deze meditatie ga ik inzicht krijgen'', dan weet je eigenlijk al vantevoren dat het een taaie sessie gaat worden.
Dat is el zo, denk zelf dat meditatie juist iets moet zijn dat geen proberen of 'doen' is maar het kan wel helpen om zo te beginnen misschien.quote:Op zondag 23 januari 2011 19:43 schreef rijsttafel het volgende:
De houding waarmee je mediteert bepaalt inderdaad grotendeels hoe je meditatie verloopt. Als je tegen jezelf zegt: ''Door deze meditatie ga ik inzicht krijgen'', dan weet je eigenlijk al vantevoren dat het een taaie sessie gaat worden.
Wat is er dan precies veranderd in je onbewuste en welke dingen kun je nu beter?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 00:39 schreef Daboman het volgende:
Maar sinds kort is er bij mij iets veranderd in mijn onbewuste, waardoor dingen veel meer om de ervaring zijn gaan draaien, en sindsdien ervaar ik het leven als heel erg positief. Op alle vlakken van mijn leven ervaar ik plotseling dingen die ik een jaar geleden nooit voor mogelijk zou hebben gehouden. Heel gek eigenlijk, maar volgens mij komt het wel neer de theorie uit dit boek.
Het kan natuurlijk wel een goede drive zijn, maar als doel opzich zal het waarschijnlijk falen.quote:Op zondag 23 januari 2011 19:47 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Denk zelf wel dat veel mensen zo denken en handelen inclusief leraren
ik vind dat boek eigenlijk beter dan kracht vh nu, er staan ook anekdotes in die simpelweg lachwekkend zijnquote:Op dinsdag 25 januari 2011 19:53 schreef DeZoektocht het volgende:
Yessss! vandaag gekocht!
[ afbeelding ]
Ben benieuwd
Waarom vind je die beter dan KVHN? Ik heb hem niet gelezen hoor, niet daarvan, de titel kwam me iets te zweverig over namelijk...quote:Op dinsdag 25 januari 2011 22:04 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
ik vind dat boek eigenlijk beter dan kracht vh nu, er staan ook anekdotes in die simpelweg lachwekkend zijn
Het gaat een beetje over hetzelfde, maar dan meer maatschappelijk gezien, juist minder zweverig dan kvhn. Bovendien hier en daar grappige anekdotes.quote:Op woensdag 26 januari 2011 10:02 schreef DeepChord het volgende:
[..]
Waarom vind je die beter dan KVHN? Ik heb hem niet gelezen hoor, niet daarvan, de titel kwam me iets te zweverig over namelijk...
Hm. Klinkt goed. Eens in de boekhandel een stukje gaan lezen. .quote:Op woensdag 26 januari 2011 10:21 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Het gaat een beetje over hetzelfde, maar dan meer maatschappelijk gezien, juist minder zweverig dan kvhn. Bovendien hier en daar grappige anekdotes.
Probeer dan ook Leo Hartongs 'ontwaken in de droom'. Dit is wmb de beste in dit genrequote:Op woensdag 26 januari 2011 10:28 schreef DeepChord het volgende:
[..]
Hm. Klinkt goed. Eens in de boekhandel een stukje gaan lezen. .
Heb je iets concreets?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 21:50 schreef rijsttafel het volgende:
Tevens klinkt het allemaal zo "mooi" als alternatief wat er in die film gezegd wordt, maar als je in de realiteit kijkt, zie je dat dat niet zo goed werkt.
De rest van m'n post?quote:
Nou ik ben het denk ik wel met je eens dat er meer bij komt kijken dan er bij Zeitgeist wordt gezegd. Ik vraag me af of de menselijke psychologie niet onderschat wordt in die film, maar ik denk zeker dat ons ego en onze identificatie ermee voor een heel groot deel wordt beinvloed door de maatschappij waarin we nu leven.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 21:33 schreef rijsttafel het volgende:
Heb er doorheen geskipt en totaal zo'n half uur gekeken. Dus corrigeer me als ik hierdoor iets essentieels mis, maar het is -net als vorige delen- van dat verschrikkelijk vervelende doemdenken. Uiteraard zitten er wel mooie dingen in zoals het bestrijden van honger en milieuvervuiling, maar die film benadert het gewoon helemaal verkeerd, vind ik dan persoonlijk.
"Het systeem moet drastisch veranderd worden". Bull. Het is niet het systeem, het zijn de mensen in het systeem die moeten veranderen. En deze film zal daar weinig bij helpen. Want het focust zich vooral rond het veranderen van de buitenwereld, terwijl we het in dit topic over de binnenwereld hebben. En op zo'n manier bij mensen "dingen door de strot" duwen werkt gewoon niet. De geest accepteert dingen niet die je op zo'n manier brengt. Dit zal mensen niet gelukkiger maken. Vooral niet met die ondertoon van angst die erin verwerkt is.
Vergelijk dat bijvoorbeeld met zo'n filmpje:
Voor mij zet dat veel meer aan om te veranderen en zoals die kerel te worden. Niet het systeem veranderen, maar zelf veranderen en het goede voorbeeld geven en mensen vrij te laten zelf hun keuzes te maken. Dat werkt veel efficienter dan verandering eisen en dwingen, zoals Zeitgeist lijkt te doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |