WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Goed idee.quote:Op maandag 27 december 2010 22:52 schreef LXIV het volgende:
De meeste kans van slagen heb je nog wanneer je you-tube filmpjes embed waarin een zeer schaarsgeklede jongedame de beurskoersen voorleest. Zo simpel is dat.
Heeft er iemand een leuk zusje?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Met Joomla is dat allemaal netjes te regelen met verschillende gebruikersniveau's. Dus dan kan jij bijvoorbeeld wel op de voorpagina posten, maar verder niks aan de instellingen veranderen. En een ander kan wel een artikel schrijven en alvast klaarzetten, maar dan moet iemand met publisher-rechten het weer eerst goedkeuren en aanvinken.quote:
[..]
Zo denk ik er ook over. Een mooie doelgroep zou volgens mij de beginnende en kritische/ objectief informatie zoekende belegger zijn.
Over de structuur van taken lijkt me de beste optie om te kiezen voor enkele die de site actief beheren en de rest die een aanvullende functie heeft door het schrijven van colums/ modereren/ spammene.d. Als je 20 man toegang geeft tot iets moet dat wel mis gaan.
The End Times are wild
Ik stel voor, in het kader van langlopende discussies: Zero-edge (quote:
)Wat mij betreft mag de cynische toon wel overheersend zijn als tegenlicht voor alle andere positief gestemde sites.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
quote:Op maandag 27 december 2010 23:16 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik stel voor, in het kader van langlopende discussies: Zero-edge (
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
www.zero-edge.nl is nog beschikbaar. Ik weet ook niet in hoeverre ZH hier moeilijk over zou kunnen doen? Ik vind het namelijk best nog wel een goede titelquote:
[..]
Ik stel voor, in het kader van langlopende discussies: Zero-edge (
Wat mij betreft mag de cynische toon wel overheersend zijn als tegenlicht voor alle andere positief gestemde sites.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Zoveel Nederlandse sites zijn er volgens mij niet die zich ook richten op financiele wiskundige onderzoekjes en die kwalitatief goed in elkaar steken. Ik weet niet of je met een eigen frontpage op FOK! genoeg aandacht kunt trekken bij het grote publiek. En je zit als onderdeel van FOK! toch wel vast aan bepaalde zaken. En volgens mij trekken de subpagina's sport & games ook niet erg veel bekijks. Mede omdat de concurrentie daar natuurlijk ook vrij moordend is. Er zijn immers best kwalitatieve nederlandse game en sport websites.quote:
Jaco
Wat voor soort website:
Er zijn al zoveel websites. Ik zou er meer in zien om een subsite van fok.nl te ontwikkelen zoals 'sport' en 'games' met een eigen frontpage. Er is dan meteen een (informele/relaxte) toon gezet en zichtbaarheid bij een grote doelgroep.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik vind Zero-Edge ook een goede naam 
Het is herkenbaar en ik vind de cynische ondertoon leuk. Zelfspot en een vette knipoog naar het feit dat het toch allemaal niet voorspelbaar is, hoeveel we ook analyseren.
Het is herkenbaar en ik vind de cynische ondertoon leuk. Zelfspot en een vette knipoog naar het feit dat het toch allemaal niet voorspelbaar is, hoeveel we ook analyseren.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Als iemand een idee heeft, hoe we het op kunnen zetten of wie de hosting op zich wil nemen of het toch te laten doen via een sub frontpage op FOK? Laat maar weten in dit topic. Van hosting en dingen zoals Joomla heb ik geen kaas gegeten.
Het 'enige' wat we nodig hebben is een homepage met een stevig fundament die klaar is waar we onze eigen posts op kunnen submitten. Via FOK! frontpage kan het direct, via een eigen host kan het ook bijv. via Joomla. Heeft iemand de vrije tijd om zoiets op te zetten? Het hoeft natuurlijk niet van scratch gebouwd te worden. Een weblog opzetten is toch niet al te veel moeite? Het kost 5 minuten om zoiets als Wordpress op te starten. Het posten en submitten van artikelen is geen dan kunst en daar moeten we genoeg mensen voor kunnen vinden.
En als voordeel kunnen de topics van SeLang er direct heen worden gekopieerd, met uiteraard enige aanpassing waarschijnlijk
?
Het 'enige' wat we nodig hebben is een homepage met een stevig fundament die klaar is waar we onze eigen posts op kunnen submitten. Via FOK! frontpage kan het direct, via een eigen host kan het ook bijv. via Joomla. Heeft iemand de vrije tijd om zoiets op te zetten? Het hoeft natuurlijk niet van scratch gebouwd te worden. Een weblog opzetten is toch niet al te veel moeite? Het kost 5 minuten om zoiets als Wordpress op te starten. Het posten en submitten van artikelen is geen dan kunst en daar moeten we genoeg mensen voor kunnen vinden.
En als voordeel kunnen de topics van SeLang er direct heen worden gekopieerd, met uiteraard enige aanpassing waarschijnlijk
?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wat voor soort website:
Sub-forum op fok lijkt me niks, trekt denk ik ook geen 'ander' publiek en dan gaat het op deze reeks lijken.
Doelgroep:
Verlichte denkers
Kritisch dus.
Verdienmodel:
Lijkt me geen must. En als het uiteindelijk financieel niet meer bij te houden is eventueel bescheiden!! banners en/of sponsoring (jullie connecties gebruiken uiteraard.
)
Regio/ Taal:
NL
Kan zelf bijdragen:
Ik kan denk ik niemand verrassen met diepgaande onderwerpen.(op elk onderwerp loopt er hier wel een grotere 'expert') Maar aangezien ik student (of nog erger scholier) ben, en dus zeeën van vrije tijd heb, kan ik wel modereren, newsfeeds bijhouden en eventueel colums schrijven. (Waar ik columnisten onder vuur neem? Richard Abma is dan doelwit nr.1)
En ik heb contacten voor eventuele webdesign.
Sub-forum op fok lijkt me niks, trekt denk ik ook geen 'ander' publiek en dan gaat het op deze reeks lijken.
Doelgroep:
Verlichte denkers
Kritisch dus.Verdienmodel:
Lijkt me geen must. En als het uiteindelijk financieel niet meer bij te houden is eventueel bescheiden!! banners en/of sponsoring (jullie connecties gebruiken uiteraard.
)Regio/ Taal:
NL
Kan zelf bijdragen:
Ik kan denk ik niemand verrassen met diepgaande onderwerpen.(op elk onderwerp loopt er hier wel een grotere 'expert') Maar aangezien ik student (of nog erger scholier) ben, en dus zeeën van vrije tijd heb, kan ik wel modereren, newsfeeds bijhouden en eventueel colums schrijven. (Waar ik columnisten onder vuur neem? Richard Abma is dan doelwit nr.1)
En ik heb contacten voor eventuele webdesign.
Je mag mijn vriendin lenen. Ze heeft alleen geen dubbel D's maar dat valt wel te fixen met photoshop.quote:
[..]
Goed idee.
Heeft er iemand een leuk zusje?
Waarschijnlijk ben ik de meest kritische.
Allereerst valt het me op dat vooral de mensen die het normaal al veel met elkaar eens zijn, samen een site willen beginnen. Prima hoor, maar dat zal afstralen op de inhoud (en op hoe je modereert).
Er is nu al erg weinig ruimte in discussies voor anders denkenden.
Daarnaast heb ik mijn twijfels bij de deskundigheid van een aantal hier. Overtuigd zijn van eigen gelijk maakt je nog geen pro. En ik vraag me dan ook af wat julie rendement is geweest want hoe je het ook wendt of keert; uiteindelijk bepaalt je beleggingsrendement je bankrekening, en niet de mooie praatjes (mijn rendement was 183% dit jaar, om die vraag maar meteen voor te zijn). Hoeveel mensen hier hebben nou werkelijk winst gemaakt ?
Succes met het initiatief.
Allereerst valt het me op dat vooral de mensen die het normaal al veel met elkaar eens zijn, samen een site willen beginnen. Prima hoor, maar dat zal afstralen op de inhoud (en op hoe je modereert).
Er is nu al erg weinig ruimte in discussies voor anders denkenden.
Daarnaast heb ik mijn twijfels bij de deskundigheid van een aantal hier. Overtuigd zijn van eigen gelijk maakt je nog geen pro. En ik vraag me dan ook af wat julie rendement is geweest want hoe je het ook wendt of keert; uiteindelijk bepaalt je beleggingsrendement je bankrekening, en niet de mooie praatjes (mijn rendement was 183% dit jaar, om die vraag maar meteen voor te zijn). Hoeveel mensen hier hebben nou werkelijk winst gemaakt ?
Succes met het initiatief.
Ik denk dat de meeste van de users waar je op doelt wel voldoende open staan voor andere inzichten, dat is juist een van de dingen die dit forum zoveel beter maakt dan beleggingsfora waarop iedereen zich in zijn eigen kuiltje ingraaft en modder gaat gooien zonder serieus argumenten te leveren of te bekijken.
Zelf post ik hier bijna nooit, mijn kennisniveau is ook niet zo groot. Maar ik volg het forum hier wel een paar keer per dag gemiddeld. Leuke discussies en heel veel van geleerd.
Als ik het zo lees is er al genoeg beschikbaar op technisch gebied, maar ik kan ik evt. wel wat bijdragen op gebied van hosting, programmeren of zoektechniek want daar heb ik wel voldoende kennis van.
Het moeilijkste is denk ik het behouden van kwaliteit. Je krijgt waarschijnlijk ook gebruikers op de site die het niveau omlaag halen. Dan heb ik het niet over users met een gebrek aan kennis, dat is niet erg, maar users die trollerig hun eigen idee blijven doordrammen / spammen. Het moeilijkste is denk ik om daar een goede balans in te vinden. Ben je te streng werkt het niet, doe je dat niet dan sneeuwen de kwaliteitsreacties onder en haken mensen ook af. Zelfde zie je nu al op dit subforum, er zijn slechts een paar topics waar de kwaliteit goed is. Het huizen topic is wel het duidelijkste voorbeeld van hoe het niet moet.
Misschien is het eenvoudig op te lossen door het toepassen van user-moderated content zoals je op sommige sites ziet. Reacties met gemiddeld te lage votes kun je dan laten skippen als je dat wilt.
Dat soort dingen maken of breken een site volgensmij wel.
Zelf post ik hier bijna nooit, mijn kennisniveau is ook niet zo groot. Maar ik volg het forum hier wel een paar keer per dag gemiddeld. Leuke discussies en heel veel van geleerd.
Als ik het zo lees is er al genoeg beschikbaar op technisch gebied, maar ik kan ik evt. wel wat bijdragen op gebied van hosting, programmeren of zoektechniek want daar heb ik wel voldoende kennis van.
Het moeilijkste is denk ik het behouden van kwaliteit. Je krijgt waarschijnlijk ook gebruikers op de site die het niveau omlaag halen. Dan heb ik het niet over users met een gebrek aan kennis, dat is niet erg, maar users die trollerig hun eigen idee blijven doordrammen / spammen. Het moeilijkste is denk ik om daar een goede balans in te vinden. Ben je te streng werkt het niet, doe je dat niet dan sneeuwen de kwaliteitsreacties onder en haken mensen ook af. Zelfde zie je nu al op dit subforum, er zijn slechts een paar topics waar de kwaliteit goed is. Het huizen topic is wel het duidelijkste voorbeeld van hoe het niet moet.
Misschien is het eenvoudig op te lossen door het toepassen van user-moderated content zoals je op sommige sites ziet. Reacties met gemiddeld te lage votes kun je dan laten skippen als je dat wilt.
Dat soort dingen maken of breken een site volgensmij wel.
Inderdaad.quote:
Het moeilijkste is denk ik het behouden van kwaliteit.
Maar wat is kwaliteit?
Om je een voorbeeld te geven: iemand heeft op dit forum een studie gedaan naar goud en is tot de conclusie gekomen dat het een bubble is. Vervolgens wordt iedereen die er anders over denkt min of meer voor gek versleten.
Terwijl er, afgezien van de vraag of de analyse wel klopt, er nu prachtige kansen zijn om er goed geld aan te verdienen.
Hoe ga je dat dan op je (nieuwe) forum positioneren?
(om die vraag zelf te beantwoorden: ik zou graag beide kanten van het verhaal willen lezen, zonder dat op de persoon wordt gespeeld en zonder waardeoordeel, want dat wil ik uiteindelijk zelf bepalen)
Dat lijkt mij helemaal goed. Een discussie hoeft helemaal geen 'algemene uitkomst' te hebben. Om het voorbeeld van goud te gebruiken, voor iemand die plezier heeft in speculeren is de invalshoek totaal anders dan een lange termijn belegger die zekerheid zoekt. Volgensmij hoeft dat elkaar niet in de weg te staan, als er maar begrip voor elkaars positie is. Op internet mist dat alleen nogal vaak, topics zoals deze zijn daarop een uitzondering.quote:
ik zou graag beide kanten van het verhaal willen lezen, zonder dat op de persoon wordt gespeeld en zonder waardeoordeel, want dat wil ik uiteindelijk zelf bepalen
Je kan je pas onderscheiden van de rest als er ook een soort van fail hoekje wordt gemaakt.
Het zou pas tof zijn als mensen hun verlies zouden durven te posten en uit te leggen. Dat lijkt mij eigenlijk wel interessant
Verhalen van trades die verkeerd gingen, met daarbij een goede uitleg.
Waarom kocht je op een bepaald moment welk aandeel, wat was je gedachte. Deed je het op een fundamentele op TA basis?
Wat deed je toen het de verkeerde kant op ging, welke emoties of juist rationele gedachte kwamen er bij je op om het goed te praten?
Waarom haakte je uiteindelijk toch af?
Hiervan kan iemand meer leren dan 100 analyses of andere 'voorspellingen'
Het zou pas tof zijn als mensen hun verlies zouden durven te posten en uit te leggen. Dat lijkt mij eigenlijk wel interessant
Verhalen van trades die verkeerd gingen, met daarbij een goede uitleg.
Waarom kocht je op een bepaald moment welk aandeel, wat was je gedachte. Deed je het op een fundamentele op TA basis?
Wat deed je toen het de verkeerde kant op ging, welke emoties of juist rationele gedachte kwamen er bij je op om het goed te praten?
Waarom haakte je uiteindelijk toch af?
Hiervan kan iemand meer leren dan 100 analyses of andere 'voorspellingen'
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
In het verleden hebben we wel eens verhitte discussies gehad in het goudtopic. Dat wil echter niet zeggen dat ik en andere goudbugs voor gek verklaren. Iedereen kan immers zijn eigen ideologie/visie nastreven. Ikzelf heb trouwens de indruk dat juist de goldbugs mij voor gek verklaren inplaats van ik hun, maar dat zal wel door een andere invalshoek komen.Waar ik/wij wel naar vragen zijn feitelijke verklaringen en onderbouwingen waarom bepaalde beleggingsbeslissingen de juiste keuze zijn. Rendement alleen zegt immers niet of je de juiste visie hebt gehanteerd of gewoon geluk hebt gehad. Zelf ga ik ook uit van een hogere goudprijs, maar dan wel om een heel andere reden zoals je weet.
Wat niet helpt is het beweren van bepaalde dingen, zonder daar aantoonbaar bewijs voor aan te leveren. Een voorbeeld daarvan zijn de verhalen over goudprijs-manipulatie. Bij dergelijke nonsens vind ik het niet meer dan terecht dat je even op de vingers word getikt, voordat mensen klakkeloos gaan aannemen dat het zo is.
Wat betreft het modereren moet je mensen zo vrij mogelijk laten op de site, tot op een bepaalde hoogte. Dat houd de discussie ook levendig. Wat betreft de website ben ik het helemaal met je eens dat er verschillende geluiden moeten komen. Ik vind zero-edge een prachtige naam, maar de mogelijkheden zijn bij een dusdanig uitgesproken naam en daarmee verwachtingen toch beperkt lijkt me. Of er moet sprake zijn van een bepaald concept met zogenoemde 'gastschrijvers' die hun eigen visie weergeven.
Hoe denk jij daarover SE?
Wat niet helpt is het beweren van bepaalde dingen, zonder daar aantoonbaar bewijs voor aan te leveren. Een voorbeeld daarvan zijn de verhalen over goudprijs-manipulatie. Bij dergelijke nonsens vind ik het niet meer dan terecht dat je even op de vingers word getikt, voordat mensen klakkeloos gaan aannemen dat het zo is.
Wat betreft het modereren moet je mensen zo vrij mogelijk laten op de site, tot op een bepaalde hoogte. Dat houd de discussie ook levendig. Wat betreft de website ben ik het helemaal met je eens dat er verschillende geluiden moeten komen. Ik vind zero-edge een prachtige naam, maar de mogelijkheden zijn bij een dusdanig uitgesproken naam en daarmee verwachtingen toch beperkt lijkt me. Of er moet sprake zijn van een bepaald concept met zogenoemde 'gastschrijvers' die hun eigen visie weergeven.
Hoe denk jij daarover SE?
Ik vind het trouwens ook wel een leuk idee, wil zelf ook wel wat stukjes schrijven als het vrijblijvend is. Drukte komt bij mij vaak in bursts.
Aan de andere kant wil ik niet dat de community van FOK daarheen verschuift.
[ Bericht 23% gewijzigd door Rejected op 28-12-2010 10:53:11 ]
Aan de andere kant wil ik niet dat de community van FOK daarheen verschuift.
[ Bericht 23% gewijzigd door Rejected op 28-12-2010 10:53:11 ]
En ik vraag me dan ook af wat julie rendement is geweest want hoe je het ook wendt of keert; uiteindelijk bepaalt je beleggingsrendement je bankrekening, en niet de mooie praatjes (mijn rendement was 183% dit jaar, om die vraag maar meteen voor te zijn). Hoeveel mensen hier hebben nou werkelijk winst gemaakt ?
Onzin, ik denk dat ik van de actieve users in dit topic, één van de meeste winst heb gemaakt. Doch weet ik ook zeker dat ik de minst ervaren en minst deskundig ben.
Onzin, ik denk dat ik van de actieve users in dit topic, één van de meeste winst heb gemaakt. Doch weet ik ook zeker dat ik de minst ervaren en minst deskundig ben.
Ik denk ook niet dat een 'haantjes' website potentie heeft, waar iedereen trots zijn rendement komt vertellen. Wat iemand heeft behaald qua rendement in een jaar zegt immers nog steeds niet zoveel. Ik denk dat er ook weinig mensen de toon zullen zetten in de zin van, ik verdien geld dus ik heb gelijk!. Daar prikt men hier immers ook door heen.quote:
In het verleden hebben we wel eens verhitte discussies gehad in het goudtopic. Dat wil echter niet zeggen dat ik en andere goudbugs voor gek verklaren. Iedereen kan immers zijn eigen ideologie/visie nastreven. Ikzelf heb trouwens de indruk dat juist de goldbugs mij voor gek verklaren inplaats van ik hun, maar dat zal wel door een andere invalshoek komen.Waar ik/wij wel naar vragen zijn feitelijke verklaringen en onderbouwingen waarom bepaalde beleggingsbeslissingen de juiste keuze zijn. Rendement alleen zegt immers niet of je de juiste visie hebt gehanteerd of gewoon geluk hebt gehad. Zelf ga ik ook uit van een hogere goudprijs, maar dan wel om een heel andere reden zoals je weet.
Ik ben het hier mee eens. Je ziet op veel andere financiële websites weinig moderaties en weinig gerichte kritiek. Maar wel veel loos gelul. En er mag best wat gezegd worden over de mensen die het hardst kwaken zonder stevige argumentatie in plaats van dat het klakkeloos over wordt genomen. Je ziet op die sites ook veel columns waar een bepaalde visie wordt ondersteunt met TA. Maar een kritische noot omtrent die TA ontbreekt bijna altijdquote:Wat niet helpt is het beweren van bepaalde dingen, zonder daar aantoonbaar bewijs voor aan te leveren. Een voorbeeld daarvan zijn de verhalen over goudprijs-manipulatie. Bij dergelijke nonsens vind ik het niet meer dan terecht dat je even op de vingers word getikt, voordat mensen klakkeloos gaan aannemen dat het zo is.
Wat betreft het modereren moet je mensen zo vrij mogelijk laten op de site, tot op een bepaalde hoogte. Dat houd de discussie ook levendig. Wat betreft de website ben ik het helemaal met je eens dat er verschillende geluiden moeten komen. Ik vind zero-edge een prachtige naam, maar de mogelijkheden zijn bij een dusdanig uitgesproken naam en daarmee verwachtingen toch beperkt lijkt me. Of er moet sprake zijn van een bepaald concept met zogenoemde 'gastschrijvers' die hun eigen visie weergeven.
Hoe denk jij daarover SE?
Uiteraard ben ik voor het relatief vrij laten van discussies. Het voordeel van wiskundige onderzoekjes is dat wiskunde altijd gelijk heeft. 1 plus 1 is immers toch echt 2, niet 3 niet 1. Het zit hem maar net in de interpretatie. Ik ben er zeker van dat als het grut van de beleggers zijn strategie eerst zou uittesten op zo'n manier, of zelfs op een fundamentele manier, in hoeverre er een relatie is tussen de winstgevendheid op papier en de werkelijke return van een bedrijf, dat er een boel mensen meer geld hadden kunnen verdienen.
En de naam is natuurlijk ook op voor discussie.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Maar je zegt het zelf al, rendement zegt niet zoveel. Het maakt echt niet uit hoor, gaat om je visie op de markt vind ik.quote:
En ik vraag me dan ook af wat julie rendement is geweest want hoe je het ook wendt of keert; uiteindelijk bepaalt je beleggingsrendement je bankrekening, en niet de mooie praatjes (mijn rendement was 183% dit jaar, om die vraag maar meteen voor te zijn). Hoeveel mensen hier hebben nou werkelijk winst gemaakt ?
Onzin, ik denk dat ik van de actieve users in dit topic, één van de meeste winst heb gemaakt. Doch weet ik ook zeker dat ik de minst ervaren en minst deskundig ben.
Schommel de laatste dagen tussen de -3% en de +3%.
Dat hoeft ook niet. Het is immers niet een website bedoeld om flink centen mee te verdienen. Meer een soort van informatie dump waar ieder van ons wat kan bijdragen. De variëteit van users hier geeft goede mogelijkheden om daar wat aan toe te voegen. Dat wil niet zeggen dat we het hier moeten opdoekenquote:
Aan de andere kant wil ik niet dat de community van FOK daarheen verschuift.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Bovenste alinea was van die Blandigan. Daarop counterde ik dat rendement niks uitmaakte.quote:
[..]
Maar je zegt het zelf al, rendement zegt niet zoveel. Het maakt echt niet uit hoor, gaat om je visie op de markt vind ik.
Schommel de laatste dagen tussen de -3% en de +3%.
nevermind.
Ik ben ook voor een maximale "vrijheid van meningsuiting" en modereren moet je alleen doen als de fatsoenlijke omgangsvormen in het geding zijn en er op de man wordt gespeeld in plaats van met argumenten gewerkt.
Maar zoals gezegd zou het formaat moeten zijn dat je een beperkt aantal auteurs hebt met voldoende kwaliteit die af en toe een artikel schrijven en vervolgens kan iedereen daarop reageren (binnen fatsoensnormen). Dit is dus het bekende blog model dat bijvoorbeeld ZeroHedge en Geenstijl hebben.
Wat betreft diversiteit van meningen, het is inderdaad waar dat de groep mensen die tot nu toe hebben laten weten enthousiast te zijn het vaak met elkaar eens zijn (alhoewel, er zitten permabulls tussen zoals LXIV, mensen die denken dat de wereld binnenkort vergaat en een hoop daartussen). Maar ik nodig kwaliteitsposters zoals dvr van harte uit om voor een goud & hyperinflatie rubriek mocht hij belangstelling hebben. En Vandergeld met z'n Elliotwaves is wat mij betreft ook van harte welkom als hij duidelijk uitlegt hoe hij precies tot z'n golftelling komt. Zo kan het best een site worden met diverse meningen en voldoende kwaliteit.
Maar zoals gezegd zou het formaat moeten zijn dat je een beperkt aantal auteurs hebt met voldoende kwaliteit die af en toe een artikel schrijven en vervolgens kan iedereen daarop reageren (binnen fatsoensnormen). Dit is dus het bekende blog model dat bijvoorbeeld ZeroHedge en Geenstijl hebben.
Wat betreft diversiteit van meningen, het is inderdaad waar dat de groep mensen die tot nu toe hebben laten weten enthousiast te zijn het vaak met elkaar eens zijn (alhoewel, er zitten permabulls tussen zoals LXIV, mensen die denken dat de wereld binnenkort vergaat en een hoop daartussen). Maar ik nodig kwaliteitsposters zoals dvr van harte uit om voor een goud & hyperinflatie rubriek mocht hij belangstelling hebben. En Vandergeld met z'n Elliotwaves is wat mij betreft ook van harte welkom als hij duidelijk uitlegt hoe hij precies tot z'n golftelling komt. Zo kan het best een site worden met diverse meningen en voldoende kwaliteit.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik denk dat het nog niet eens gaat om hoeveel rendement je hebt gemaakt maar ik denk dat de focus met name moet liggen hoe je dat rendement hebt behaald. Mensen die ratelen over enorme hoge rendementen zonder daar stevige gegronde argumenten voor te kunnen geven prikt iedereen door heen. Daarom is de kritiek hier ook relatief groot op al die 'goeroes' en andere seminars waar je voor moet dokken zodat je 'gegarandeerd' veel geld kunt verdienen. Dat is dikke scam.quote:
Daarnaast heb ik mijn twijfels bij de deskundigheid van een aantal hier. Overtuigd zijn van eigen gelijk maakt je nog geen pro. En ik vraag me dan ook af wat julie rendement is geweest want hoe je het ook wendt of keert; uiteindelijk bepaalt je beleggingsrendement je bankrekening, en niet de mooie praatjes (mijn rendement was 183% dit jaar, om die vraag maar meteen voor te zijn). Hoeveel mensen hier hebben nou werkelijk winst gemaakt ?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Eén van de dingen die je ook kunt overwegen is om te modereren zoals ze op Tweakers doen, waarbij éénregelige reacties die niks toevoegen worden verborgen. Niet weggehaald, maar je moet er eerst apart op klikken voordat ze toch zichtbaar worden. Dat stimuleert om wat meer aandacht aan een reactie te besteden.quote:
Je ziet op veel andere financiële websites weinig moderaties en weinig gerichte kritiek.
Helaas is zoiets voor ons niet haalbaar want dan moet je 24/7 een moderator hebben.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Precies dit.quote:
[..]
Ik denk dat het nog niet eens gaat om hoeveel rendement je hebt gemaakt maar ik denk dat de focus met name moet liggen hoe je dat rendement hebt behaald.
Daarnaast is het "rendement" dat je hebt gehaald als "bewijs" gebruiken van je eigen "kwaliteit" natuurlijk een epic fail in een wereld die voor minimaal 99% door chaos wordt bepaald.
!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
S_E en ikzelf hebben dit al meerdere malen gedaan hier op Fok.quote:Op dinsdag 28 december 2010 10:00 schreef Gremen het volgende:
Het zou pas tof zijn als mensen hun verlies zouden durven te posten en uit te leggen. Dat lijkt mij eigenlijk wel interessant
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
En dat vond ik dan ook interessant om te lezen
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Hier staat een begrippenlijst, nog wel gemaakt door een Fok!-er.quote:
[..]
Ja. Dat soort informatie, en dan heel duidelijk georganiseerd. Gewoon zoals ook bij wikipedia, maar dan helemaal financiëel.
Kun je er nog voor kiezen om iedereen te laten modereren (zoals bij wikipedia) of alleen auteurs.
Je kunt ook achtergrondinfo van alle AEX/AMX fondsen erop zetten, terminologie, theorie over bijv. de efficiënte markt etc, de diverse optiestrategiën en ga zo maar door.
Zoiets is er nog niet.
Met Google kom je meestal terecht op Investopedia: http://www.investopedia.com/dictionary/
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Als je 1, 2, 10 jaar roept dat iets een bubbel is en de ineenstorting wil maar niet gebeuren, en in dezelfde tijd heeft iemand anders flink verdiend, dan kun je natuurlijk volhouden dat jouw analyse en visie de juiste was.quote:
[..]
Precies dit.
Daarnaast is het "rendement" dat je hebt gehaald als "bewijs" gebruiken van je eigen "kwaliteit" natuurlijk een epic fail in een wereld die voor minimaal 99% door chaos wordt bepaald.
Mij gaat het er niet om wie gelijk heeft, maar wie het meeste rendement maakt. Daarvoor zit ik op een beleggersforum.
Iemand die een fantastische analyse heeft, al jaren lang, en geen rooie cent verdient, valt bij mij in dezelfde categorie als bovengenoemde goeroe's.quote:
[..]
Ik denk dat het nog niet eens gaat om hoeveel rendement je hebt gemaakt maar ik denk dat de focus met name moet liggen hoe je dat rendement hebt behaald. Mensen die ratelen over enorme hoge rendementen zonder daar stevige gegronde argumenten voor te kunnen geven prikt iedereen door heen. Daarom is de kritiek hier ook relatief groot op al die 'goeroes' en andere seminars waar je voor moet dokken zodat je 'gegarandeerd' veel geld kunt verdienen. Dat is dikke scam.
Je hebt een punt. Dat roepen over bubbels kan wel mits je verteld A) waarom het een bubbel is & waarom deze op instorten staat en B) waarom je het niet aan durft erop mee te surfen.quote:
[..]
Als je 1, 2, 10 jaar roept dat iets een bubbel is en de ineenstorting wil maar niet gebeuren, en in dezelfde tijd heeft iemand anders flink verdiend, dan kun je natuurlijk volhouden dat jouw analyse en visie de juiste was.
Mij gaat het er niet om wie gelijk heeft, maar wie het meeste rendement maakt. Daarvoor zit ik op een beleggersforum.
Mij gaat het er niet om wie gelijk heeft, maar wie het meeste rendement maakt. Daarvoor zit ik op een beleggersforum.
Dus jij vind persoon X die 100% winst maakte met 0,0 strategie geloofwaardiger dan persoon Y die 10% winst maakt maar een duidelijke visie heeft?
Dat verbergen wordt gedaan door andere users die posts omhoog en omlaag kunnen voten, wat volgensmij ook beter is dan echt moderaten (behalve voor de extreme gevallen)quote:
[..]
Eén van de dingen die je ook kunt overwegen is om te modereren zoals ze op Tweakers doen, waarbij éénregelige reacties die niks toevoegen worden verborgen. Niet weggehaald, maar je moet er eerst apart op klikken voordat ze toch zichtbaar worden. Dat stimuleert om wat meer aandacht aan een reactie te besteden.
Helaas is zoiets voor ons niet haalbaar want dan moet je 24/7 een moderator hebben.
Zo kan je er ook naar kijken natuurlijk. Maar veel mensen hebben gewoon veel geluk en kopen maar wat dan daadwerkelijk een visie op de markt te hebben. Ik lees liever iets van laatstgenoemde.quote:Op dinsdag 28 december 2010 11:58 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Iemand die een fantastische analyse heeft, al jaren lang, en geen rooie cent verdient, valt bij mij in dezelfde categorie als bovengenoemde goeroe's.
Ik kan dat zo zondermeer niet zeggen. Misschien had persoon nummer 2 wel 20% winst kunnen maken met zijn visie en heeft hij 10% laten liggen.quote:
[..]
Dus jij vind persoon X die 100% winst maakte met 0,0 strategie geloofwaardiger dan persoon Y die 10% winst maakt maar een duidelijke visie heeft?
Misschien had persoon nummer 1 een goede reden om contrair of risicovol te beleggen in dat specifieke geval (ik ken niemand met 0 strategie, er zit altijd wel een gedachte achter) .
nou ja, als ik je aanraadt om naar het casino te gaan en alles op rood te zetten, en je loopt met 100% winst weg, was dat dan een goed advies?quote:
[quote]
Mij gaat het er niet om wie gelijk heeft, maar wie het meeste rendement maakt. Daarvoor zit ik op een beleggersforum.
Da's nogal relatief. Als de vraag van je was "ik heb morgen twee keer zoveel geld nodig als ik heb', dan was dat waarschijnijnlijk een goed advies. Als je vraag was, ik heb hier een pot met geld waar ik nog minimaal dertig jaar van wil rentenieren, dan was dat niet zo'n geweldig advies.
Dus die rendementstoets sta ik nogal ambivalent tegenover, eerlijk gezegd. Nog even afgezien van hoe manipulatief dat is, hoef ik maar even te verwijzen naar de trucendoos van Guy Bosceart bij het berekenen van rendementen..... ;-)
Moah, dit vind ik toch wel wat overdreven. Als jij dusdanig veel geld hebt verdient tussen je 20e en 40e in combinatie met werken en beleggen dat je met pensioen kunt, maar op basis van je eigen berekeningen de markt nu te risicovol ziet om je vermogen daar op te zetten. (Met de kans dat je veel geld kwijt raakt en weer moet werken) is het logisch dat zo iemand defensief belegt. Oftewel 100% cash zit.quote:
[..]
Iemand die een fantastische analyse heeft, al jaren lang, en geen rooie cent verdient, valt bij mij in dezelfde categorie als bovengenoemde goeroe's.
Als die persoon alle adviezen had opgevolgd van de goeroes had hij waarschijnlijk nu weer aan het werk gemogen. Beleggen is niet altijd kapitaal vermeerdering, soms is het ook belangrijk om je kapitaal te behouden. Met name als je wat op leeftijd bent.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ok gaat dat zoquote:
[..]
Dat verbergen wordt gedaan door andere users die posts omhoog en omlaag kunnen voten, wat volgensmij ook beter is dan echt moderaten (behalve voor de extreme gevallen)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Goed voorbeeld idd, dat bedoelde ik ook.quote:Op dinsdag 28 december 2010 12:06 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
nou ja, als ik je aanraadt om naar het casino te gaan en alles op rood te zetten, en je loopt met 100% winst weg, was dat dan een goed advies?
Met een vergelijking met het casino kan ik niets.
Maar laten we het zo proberen.
Als jij denkt dat Spanje in 2011 knapt en je zet vol in op put opties ING, is dat dan gokken of een strategie? En zou je het aanraden of afraden?
Mijn antwoord zou zijn dat dat afhangt van de positie van die persoon, zijn speelruimte, het doel etc.
Ik lees hier dan veelal dat iemand er studie naar heeft gedaan en opties een zero sum game zijn sinds het jaar 1100 en je inzet op rood, en hij/zij het nooit zou doen.
En vervolgens maakt die persoon veel winst.
Wellicht niet helemaal het perfecte voorbeeld maar ik hoop dat je snapt waar ik naar toe wil.
[ Bericht 4% gewijzigd door Blandigan op 28-12-2010 12:45:03 ]
Maar laten we het zo proberen.
Als jij denkt dat Spanje in 2011 knapt en je zet vol in op put opties ING, is dat dan gokken of een strategie? En zou je het aanraden of afraden?
Mijn antwoord zou zijn dat dat afhangt van de positie van die persoon, zijn speelruimte, het doel etc.
Ik lees hier dan veelal dat iemand er studie naar heeft gedaan en opties een zero sum game zijn sinds het jaar 1100 en je inzet op rood, en hij/zij het nooit zou doen.
En vervolgens maakt die persoon veel winst.
Wellicht niet helemaal het perfecte voorbeeld maar ik hoop dat je snapt waar ik naar toe wil.
[ Bericht 4% gewijzigd door Blandigan op 28-12-2010 12:45:03 ]
dat is zowel gokken als een strategie.quote:
Met een vergelijking met het casino kan ik niets.
Maar laten we het zo proberen.
Als jij denkt dat Spanje in 2011 knapt en je zet vol in op put opties ING, is dat dan gokken of een strategie? En zou je het aanraden of afraden?
Mijn antwoord zou zijn dat dat afhangt van de positie van die persoon, zijn speelruimte, het doel etc.
Ik lees hier dan veelal dat iemand er studie naar heeft gedaan en opties een zero sum game zijn sinds het jaar 1100 en je inzet op rood, en hij/zij het nooit zou doen.
Wellicht niet helemaal het perfecte voorbeeld maar ik hoop dat je snapt waar ik naar toe wil.
Het is een strategie omdat er een gedachte achter zit. Het zou wellicht een betere of meer evenwichtige strategie zijn als je zou (h)erkennen dat er wel meer factoren zijn die de koers van ING bepalen, met voornaamste de overheid cq. overheden.
Als je vol inzet op 1 paard, is dat gokken. Altijd, tenzij je in het bezit bent van solide voorkennis, en zelfs dan is er geen voorkennis die zo solide is dat het dat waarborgt.
En gokken is niks mis mee hoor. Een partje van mijn portefeuille/vermogen is daarvoor ook beschikbaar, en soms gebruik ik het daarvoor. Dan is het niet honderd procent gokken, maar meer een 'hunch'. Als bijvoorbeeld de markt lange tijd omhoog of omlaag is gegaan, en ik denk 'ach, mensen zijn het nu wel zat'.
Puur gevoelsmatig.Maar als ik daar mijn hele hebben en houwen op zou richten, dan loop ik een meer dan behoorlijk risico dat ik daar mijn fikken aan brand, op een manier waarbij het risico het gehoopte extra rendement niet waard is. Je kent vast de quote 'markets can be irrational longer than you can stay solvable'. Ik kan best gelijk hebben zonder dat ik rendement haal. Ik kan ook rendement halen zonder gelijk te hebben
Het zegt niet zoveel. Argumenten erachter zeggen me wel veel, dan kan ik voor mezelf wel bepalen of:
- ik het ermee eens ben;
- of ik het er op een aangepaste manier mee eens ben;
- of het me inspireert tot een ander idee;
- of ik me senang voel met mijn kloten op het hakblok te leggen
Want je kan nog zo'n geweldig 'track record' hebben (NB: als je langdurig een rendement van meer dan 8% kunt maken, ben je al een volstrekte baas!
), maar als aan de laatste voorwaarde niet voldaan is, blijf ik er ver van weg. En dat laatste is persoonlijk, en bovendien ook tijdsbepaald [ Bericht 0% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 28-12-2010 12:55:51 ]
Met alle respect maar dan is je insteek volkomen verkeerd. Beleggen is immers een afweging tussen risico en rendement. Blijkbaar is de vanzelfsprekendheid achter deze fundamentele wijsheid nog niet tot iedereen doorgedrongen, tot mijn grote verbazing. Je zou immers verwachten dat de honderden topics die de revue gepasseerd hebben daar wel voldoende op gehamerd hebben.quote:
Mij gaat het er niet om wie gelijk heeft, maar wie het meeste rendement maakt. Daarvoor zit ik op een beleggersforum.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
quote:
- of ik me senang voel met mijn kloten op het hakblok te leggen
Daar komt nog bij dat het besef dat je gelukkig bent in trades ook belangrijk is. Menigeen die in zich zelf gaat geloven nadat hij een aantal lucky strikes heeft gemaakt. Ik heb daar zelf ook last van En de website moet er ook niet echt flashy uitzien. Heb dit net ff in 5 minuten in elkaar geflanst voor een visueel ideetje maar dit is echt wank
. Ik zie liever de format van Wordpress terug maar weet niet hoe ik dat zelf kan aanpassen. Nul ervaring met dat soort spul.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Persoonlijk denk ik dat mijn rendement een kwestie was van goede analyse, ballen, en enorm veel geluk. En vooral niet luisteren naar iedereen die tegen me zei dat ik x, y of z niet moest doen want dan had ik een bar slecht jaar gehad.
Kortom ik geloof dat elke situatie om maatwerk vraagt en ik kan niets met mensen die "bubble" roepen, of dogmatisch verwijzen naar studies, goeroe's of wijsheden uit 1800.
Kortom ik geloof dat elke situatie om maatwerk vraagt en ik kan niets met mensen die "bubble" roepen, of dogmatisch verwijzen naar studies, goeroe's of wijsheden uit 1800.
Het ziet er inderdaad zo flashy uit dat ik het idee krijg geld te gaan verliezen.quote:
En de website moet er ook niet echt flashy uitzien. Heb dit net ff in 5 minuten in elkaar geflanst voor een visueel ideetje maar dit is echt wank
Imo is een wordpress-layout het meest vertrouwde en praktische. Desalniettemin, een leuk opzetje!
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Op basis van wat voor methodes beleg je dan? Welke analyse gebruik je hier voor? Zou je hier iets over kunnen vertellen? Ik houd op zich wel van de 'flinke cojones in combinatie met niet luisteren wat anderen zeggen'. Ik heb ook vaak genoeg gehoord dat beleggen in cfds onverstandig is en dat beleggingen waar je met 1 trade je hele kapitaal kan vernietigen gewoon dom is en vragen om problemen. Maar houdt me dat tegen?quote:
Persoonlijk denk ik dat mijn rendement een kwestie was van goede analyse, ballen, en enorm veel geluk. En vooral niet luisteren naar iedereen die tegen me zei dat ik x, y of z niet moest doen want dan had ik een bar slecht jaar gehad.
Moah.Het was dan ook als opzetje bedoeldquote:Op dinsdag 28 december 2010 13:33 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Het ziet er inderdaad zo flashy uit dat ik het idee krijg geld te gaan verliezen.
We hebben het wel continu over een website. Het wordt wat anders als je ook iets in de vorm ziet en hopelijk brengt het een idee bij wat andere users hoe het wel moet
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Zoals gezegd, goldbugs en bullionaires zijn ook welkom.
Ik heb alvast een plaatje gemaakt voor het goudhoekje
[ Bericht 3% gewijzigd door SeLang op 28-12-2010 14:11:36 ]
Ik heb alvast een plaatje gemaakt voor het goudhoekje
[ Bericht 3% gewijzigd door SeLang op 28-12-2010 14:11:36 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
pardon, ik kan de naamplaatjes niet helemaal goed lezen....quote:
Zoals gezegd, goldbugs zijn ook welkom.
Ik heb alvast een plaatje gemaakt voor het goudhoekje
[ afbeelding ]
Tof! Maar ik zie zelf ook het liefst een overzichtelijke zo rustig mogelijke site zonder drukke flitsende dingen.quote:
En de website moet er ook niet echt flashy uitzien. Heb dit net ff in 5 minuten in elkaar geflanst voor een visueel ideetje maar dit is echt wank
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
dvr wil tegenwoordig niet meer weggezet worden als goldbug maar als bullionaire. Ik was eerst skeptisch over de naam maar nadat ik kennis had gemaakt met andere goldbugs *kuch* verdient hij die naam meer dan hem toekomt.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Dat zijn de (barely legal & single) zusjes van dvr (één-eiige tweeling).quote:
[..]
pardon, ik kan de naamplaatjes niet helemaal goed lezen....
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Klopt, ik heb dit al even aangepast in mijn postquote:Op dinsdag 28 december 2010 14:10 schreef Mendeljev het volgende:
dvr wil tegenwoordig niet meer weggezet worden als goldbug maar als bullionaire.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
http://stockcharts.com/charts/historical/djia1900.html
Als je hiernaar kijkt, is dat dipje(of die mega financiële crash, zo je wilt) eigenlijk weinig bijzonders historisch gezien? In 1970 en '75 bijvoorbeeld werd de boel ook bijna gehalveerd, om daarna weer vrolijk nieuwe hoogtepunten op te zoeken.
Als je hiernaar kijkt, is dat dipje(of die mega financiële crash, zo je wilt) eigenlijk weinig bijzonders historisch gezien? In 1970 en '75 bijvoorbeeld werd de boel ook bijna gehalveerd, om daarna weer vrolijk nieuwe hoogtepunten op te zoeken.
Ja dat kun je dus ook aan die Shillergrafiek van SeLang zien .. Op het laagtepunt was de S&P maar ietsjes ondergewaardeerd.
S&P ook vandaag weer op year-high en ook vandaag AEX weer niet (wel heel even boven hoogste slotkoers gestaan, maar niet boven intraday-high).
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De huizenprijzen in de VS zijn de laatste maanden weer aan het dalen. Er wordt geen gratis geld meer gegeven aan "first time buyers" en de hypotheekrente stijgt weer.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik ben benieuwd wanneer de beurzen zich weer iets gaan aantrekken van het huizennieuws.
Please Move The Deer Crossing Sign
Kijk naar de DJ, bijna alles staat all-time high, ongelooflijk maar waar, ik zie het niet snel in elkaar zakken eerlijk gezegd. Echt niet leuk meer.quote:
Ik ben benieuwd wanneer de beurzen zich weer iets gaan aantrekken van het huizennieuws.
Hoezo? Je zit vol in de puts? De shorts? Ik vind de markt wel lekker op het moment. Indices sluimeren tegen deze erg lage volumes en de commodity's lopen lekker langzaam op. Bijna 10k te pakken op 1.5% stijging op goud.quote:Op dinsdag 28 december 2010 18:06 schreef Mercer het volgende:
[..]
Kijk naar de DJ, bijna alles staat all-time high, ongelooflijk maar waar, ik zie het niet snel in elkaar zakken eerlijk gezegd. Echt niet leuk meer.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik zit wel wat short, maar voornamelijk long. En wat ik er niet leuk aan vind, is dat er steeds minder goede ritjes zijn te maken. Ik bedoel ga jij hierin zitten? http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:CAT&ntsp=0quote:
[..]
Hoezo? Je zit vol in de puts? De shorts? Ik vind de markt wel lekker op het moment. Indices sluimeren tegen deze erg lage volumes en de commodity's lopen lekker langzaam op. Bijna 10k te pakken op 1.5% stijging op goud.
Ik niet dus!
Ergens gaat het draaien of stilstaan en dat moment komt natuurlijk dichter bij. En dus wordt het steeds linker. Dat vind ik er niet leuk aan. Ik heb vandaag wat Lockheed Martin gekocht, dat is dan nog wel een aardig koopje, maar verder kom ik weinig meer tegen.
De financials bij onze Zuiderburen:
http://www.belegger.nl/ko(...)n&naam=DEXIA&type=1j
http://www.belegger.nl/ko(...)n&naam=AGEAS&type=1j
http://www.belegger.nl/koersen.php?page=bkoersen&naam=KBC&type=1j
Allemaal onder de low's van mei.
Enig idee waarom?
http://www.belegger.nl/ko(...)n&naam=DEXIA&type=1j
http://www.belegger.nl/ko(...)n&naam=AGEAS&type=1j
http://www.belegger.nl/koersen.php?page=bkoersen&naam=KBC&type=1j
Allemaal onder de low's van mei.
Enig idee waarom?
Please Move The Deer Crossing Sign
Ja, dat is inderdaad het spul wat achterblijft, maar dat vind ik nog steeds link. Commerzbank ook, en wat dacht je van National Bank of Greece: http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:NBG&ntsp=0quote:
De financials bij onze Zuiderburen:
http://www.belegger.nl/ko(...)n&naam=DEXIA&type=1j
http://www.belegger.nl/ko(...)n&naam=AGEAS&type=1j
http://www.belegger.nl/koersen.php?page=bkoersen&naam=KBC&type=1j
Allemaal ruim onder de low's van mei.
Daar heb ik ook wat van gekocht, pure gok.
Ik doe sowieso nooit iets met financials. Te ingewikkeld.quote:
[..]
Ja, dat is inderdaad het spul wat achterblijft, maar dat vind ik nog steeds link.
Ik vind de oil drillers wel interessant daarentegen:
http://www.google.com/finance?q=rig
http://www.google.com/finance?q=ne
Momenteel een beetje uit de gratie (downgrades hier en daar). Fundamenteel wel de moeite waard en de LT ziet er imho zonnig voor ze uit.
Please Move The Deer Crossing Sign
Mja, ik zou zelf ook nooit voor Caterpillar gaan als het enorm groeit. Ik zelf ben een enorme fan van Novo Nordisk, ja, I know al vaak genoemd hier, volgens Dino zelfs een enorme short kandidaat, maar Novo boert lekker verder omhoog. Dat is waar ik wel vertrouwen in zou hebben voor de toekomst. Ook al is het enorm overgewaardeerd, dat zal ik zeker niet ontkennenquote:
[..]
Ik zit wel wat short, maar voornamelijk long. En wat ik er niet leuk aan vind, is dat er steeds minder goede ritjes zijn te maken. Ik bedoel ga jij hierin zitten? http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:CAT&ntsp=0
Ik niet dus!
.En je kunt beter lichtjes long zitten op een bubble dan al van te voren short posities in nemen. Dat is althans mijn ervaring. Ben zo vaak nat gegaan toen ik dacht dat we vorig jaar maart nog niet de bodem hadden gezien. Pfoeij.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Banken bij Belgie..quote:
De financials bij onze Zuiderburen:
http://www.belegger.nl/ko(...)n&naam=DEXIA&type=1j
http://www.belegger.nl/ko(...)n&naam=AGEAS&type=1j
http://www.belegger.nl/koersen.php?page=bkoersen&naam=KBC&type=1j
Allemaal onder de low's van mei.
Enig idee waarom?
No .. effin way
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ja, dat Novo Nordisk, zolang het goed gaat is het leuk. Maar als zoiets ineens de andere kant op gaat, gaat het vaak hard. Dat wil ik er dus mee zeggen, het wordt naar mijn idee steeds linker. Ik weet niet waar de top ligt, maar die komt natuurlijk wel steeds dichterbij.
Maar als zoiets ineens de andere kant op gaat, gaat het vaak hard. Dat wil ik er dus mee zeggen, het wordt naar mijn idee steeds linker. Ik weet niet waar de top ligt, maar die komt natuurlijk wel steeds dichterbij.
Oogt inderdaad allemaal niet heel erg duur. Alleen waarom zou je er nou heel veel meer dan 6.5x EBITDA voor moeten betalen? Op lange termijn geloof ik er ook niet zo in. Uiteindelijk zijn het simpele financierders van boorcapaciteit. Als het hosanna is, spuit de winst er uit, bouwt iedereen bij en uiteindelijk zit je gemiddeld met een waardeloos rendement.quote:
[..]
Ik doe sowieso nooit iets met financials. Te ingewikkeld.
Ik vind de oil drillers wel interessant daarentegen:
http://www.google.com/finance?q=rig
http://www.google.com/finance?q=ne
Momenteel een beetje uit de gratie (downgrades hier en daar). Fundamenteel wel de moeite waard en de LT ziet er imho zonnig voor ze uit.
Abre los ojos
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:SLA&ntsp=0
Kan iemand uitleggen wat dat American Select Portfolio inhoudt? Het is een closed-end fund. Heel dik dividend! Staat nu vrij laag, dus ik dacht misschien wel interessant?
Kan iemand uitleggen wat dat American Select Portfolio inhoudt? Het is een closed-end fund.
Heel dik dividend! Staat nu vrij laag, dus ik dacht misschien wel interessant?
Je moet wat om beleggers te trekkenquote:
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:SLA&ntsp=0
Kan iemand uitleggen wat dat American Select Portfolio inhoudt? Het is een closed-end fund.
quote:The Fund invests in mortgage-related assets that directly or indirectly represent a participation in or are secured by and payable from mortgage loans.
Ik short nooit iets hoorquote:
[..]
Mja, ik zou zelf ook nooit voor Caterpillar gaan als het enorm groeit. Ik zelf ben een enorme fan van Novo Nordisk, ja, I know al vaak genoemd hier, volgens Dino zelfs een enorme short kandidaat, maar Novo boert lekker verder omhoog. Dat is waar ik wel vertrouwen in zou hebben voor de toekomst. Ook al is het enorm overgewaardeerd, dat zal ik zeker niet ontkennen
En je kunt beter lichtjes long zitten op een bubble dan al van te voren short posities in nemen. Dat is althans mijn ervaring. Ben zo vaak nat gegaan toen ik dacht dat we vorig jaar maart nog niet de bodem hadden gezien. Pfoeij.
Ik weet alleen dat je in India zo competetatief bent als de baksheesh die je betaalt
ik zeg COWON, maar ik ben te lam om uit te zoeken hoe ik daar kostenefficient in kan investeren
Als een pakweg Sony, HTC, of Samsung of om het even welk electronica merk een halve wakkere business development meneer of mevrouw hebben, schrijven ze een blanco cheque uit
Als een pakweg Sony, HTC, of Samsung of om het even welk electronica merk een halve wakkere business development meneer of mevrouw hebben, schrijven ze een blanco cheque uit
ow, en ook al kun je er geen aandelen van kopen zijn dit soort dingen ook erg leerzaam:
http://notionink.wordpress.com/
bedrijven die dit soort buzz kunnen generen zijn zeldzaam
http://notionink.wordpress.com/
bedrijven die dit soort buzz kunnen generen zijn zeldzaam
Wat voor multiples betaal je voor COWON en waarom zijn ze dit jaar gehalveerd qua koers? Ik gok dat ze last hebben gehad van een tekort aan AMOLED schermpjes?quote:
ik zeg COWON, maar ik ben te lam om uit te zoeken hoe ik daar kostenefficient in kan investeren
Als een pakweg Sony, HTC, of Samsung of om het even welk electronica merk een halve wakkere business development meneer of mevrouw hebben, schrijven ze een blanco cheque uit
En natuurlijk de hamvraag: waarom gaat er een blanco cheque voor ze worden uitgeschreven?
Abre los ojos
