DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ja ik had het gezien. En ik geloof er geen reet van.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Hmz maar net als bij garages heb je regelmatig onafhankelijke onderzoeken. En als uit een aantal van die onafhankelijke onderzoeken stelselmatig dezelfde resultaten komen....quote:Op dinsdag 4 januari 2011 00:56 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Net als met garage's, het ligt er maar net aan wie je het vraagt.
Hier doet hij het geweldig.
Geloof me, het bereik van apples airports is op zijn best matig.
Ik vind al die randapparatuur van Apple sowieso niet echt interessant. Voor een muis ga ik wel naar Logitech, voor een tekenpad naar Wacom en ook voor een wifi accesspoint of een externe harddisk zou ik niet als eerste denken aan iets van Apple. Er zijn andere bedrijven beter in die dingen imho.
Simpel antwoord, net dat is hij niet. Hij is zelfs GOEDKOPER dan een vergelijkbare zelfbouw bak. Kijk maar eens naar de prijs van een 27" IPS scherm. En dat is alleen het scherm wat in een iMac zit.quote:
Hij is zo ongeveer 2x zo duur als een windows PC in aanschaf.
Het grote voordeel van de apple randapparatuur is dat ze het wel retestrak integreren met hun computers. Nadeel is dat het een drama is om op windows computers aan de bak te krijgen.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 09:04 schreef Tijn het volgende:
Ik vind al die randapparatuur van Apple sowieso niet echt interessant. Voor een muis ga ik wel naar Logitech, voor een tekenpad naar Wacom en ook voor een wifi accesspoint of een externe harddisk zou ik niet als eerste denken aan iets van Apple. Er zijn andere bedrijven beter in die dingen imho.
Mijn collega kocht een Airport expres voor airtunes. Op zijn windows machine niet te installeren. Op zijn macbook in 3 minuten.
Gelukkig zit ik nou ook weer niet zo vaak met de settings van m'n router te pielen dat dat echt een groot voordeel voor me isquote:
[..]
Het grote voordeel van de apple randapparatuur is dat ze het wel retestrak integreren met hun computers.
Nou voor mij ook niet, maar als je een Airport express als client in je bestaande niet apple wifi netwerk wil hangen om je itunes muziek te streamen kan ik me voorstellen dat dat voor de meeste mensen toch een brug te ver isquote:
[..]
Gelukkig zit ik nou ook weer niet zo vaak met de settings van m'n router te pielen dat dat echt een groot voordeel voor me is
Ik gebruik voor streaming muziek trouwens de laatste tijd dit: Airfoil. Werkt best okay en is compatible met Windows, Mac en Linux 
Ik heb geen AirTunes, maar wel een oude Mac Mini G4 aan de stereo hangen. Via Airfoil kunnen alle computers in het netwerk daarheen streamen.
Ik heb geen AirTunes, maar wel een oude Mac Mini G4 aan de stereo hangen. Via Airfoil kunnen alle computers in het netwerk daarheen streamen.
Airfoil is top inderdaad, zeker icm Spotify. Grote manco van Airtunes is dat het alleen met iTunes werkt. Voor films werkt Airfoil wel minder, er zit een klein beetje vertraging in.quote:
Ik gebruik voor streaming muziek trouwens de laatste tijd dit: Airfoil. Werkt best okay en is compatible met Windows, Mac en Linux
Ik heb geen AirTunes, maar wel een oude Mac Mini G4 aan de stereo hangen. Via Airfoil kunnen alle computers in het netwerk daarheen streamen.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Daarom zit er een video player bij Airfoil die de vertraging compenseert.quote:
[..]
Airfoil is top inderdaad, zeker icm Spotify. Grote manco van Airtunes is dat het alleen met iTunes werkt. Voor films werkt Airfoil wel minder, er zit een klein beetje vertraging in.
Kijk, dat wist ik nietquote:
[..]
Daarom zit er een video player bij Airfoil die de vertraging compenseert.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Airfoil is idd erg prima: ik gebruik dat al sinds ik in Leopard problemen had met streamen naar mijn AppleTV. De geluidskwaliteit van Airfoil vind ik ook beter dan wat Airtunes/Airplay me geeft.
Calmer than you are
Ja maar dan in de oude shit versie, Mac loopt altijd achter met games. Nu vroeg ik mij gewoon heel simpel weg af of de Mac App store daar verandering in gaat brengen. En of er dus ook gloed nieuwe games verschijnen die ook op de wat langzamere Macs (optimized) draaien. Maar goed kennelijk weet niemand in dit topic daar iets over, en interesseert het ook niemand verder.quote:
Jep me 2, desalniettemin vraag ik mij gewoon heel simpel weg af of we meer of ander soort games kunnen verwachten voor de standaard Mac door de App store. De vraag is op zich niet zo heel moeilijk.quote:
Voor spelletjes hebben we de PS3
Iemand vertelde mij dat, en heb het ook al wel is vaker gehoord. Het is toch niet vreemd dat wanneer TM een backup aan het maken is, dat dat invloed heeft op je mac?quote:
Geen idee waar die informatie vandaan komt. Waarom zou een TimeCapsule je Mac nou weer traag maken
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Pfffquote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:18 schreef Graseter het volgende:
Hou op over dat iPhone gezeur
LALA bash bash.
Binnenkort ook met Angry Birds: http://www.techtree.com/I(...)/551-114029-585.htmlquote:
Voor spelletjes hebben we de PS3
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Niemand weet wat er over een jaar allemaal wel of niet in de app store ligt. En zolang Mac een aanzienlijk kleiner deel van de markt heeft en veel Mac gebruikers ook niet geintereseerd zijn in games zal er tot het einde der dagen veel minder te spelen zijn op de mac dan op windows.quote:
[..]
Ja maar dan in de oude shit versie, Mac loopt altijd achter met games. Nu vroeg ik mij gewoon heel simpel weg af of de Mac App store daar verandering in gaat brengen. En of er dus ook gloed nieuwe games verschijnen die ook op de wat langzamere Macs (optimized) draaien. Maar goed kennelijk weet niemand in dit topic daar iets over, en interesseert het ook niemand verder.
En inderdaad net als bijna elke Mac-User die van gamen houd heb ik daarvoor een 40" met alledrie de consoles.
Verder doordat het besturingssysteem zelf minder van je computer vergt dan met windows hoef je niet een supervette mac te hebben om al erg leuk te kunnen gamen (want hoewel het aanzienlijk minder is zijn er zeker een aantal erg leuke bij). En als je een Mac hebt en je wilt gewoon alle games spelen op dat ding, dan zet je er gewoon een windows partitie voor de games bij op.
Wat een onzin. De Macversies van games draaien een stuk minder goed dan de Windowsversies. Deels waarschijnlijk doordat er meer tijd besteed wordt aan de optimalisatie door de gameontwikkelaar, deels doordat de videodrivers voor OS X minder uitontwikkeld zijn dan voor Windows.quote:
[..]
Verder doordat het besturingssysteem zelf minder van je computer vergt dan met windows hoef je niet een supervette mac te hebben om al erg leuk te kunnen gamen (want hoewel het aanzienlijk minder is zijn er zeker een aantal erg leuke bij). En als je een Mac hebt en je wilt gewoon alle games spelen op dat ding, dan zet je er gewoon een windows partitie voor de games bij op.
Bovendien, wat vraagt je OS nou voor resources tijden het gamen? Het gebruikt hoogstens wat RAM, en volgens mij gebruikt Snow Leopard niet significant minder dan Windows 7.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Als ik starcraft II speel op mijn MBP zet ik gewoon graphics op low en dan gaat het perfect.quote:
[..]
Wat een onzin. De Macversies van games draaien een stuk minder goed dan de Windowsversies. Deels waarschijnlijk doordat er meer tijd besteed wordt aan de optimalisatie door de gameontwikkelaar, deels doordat de videodrivers voor OS X minder uitontwikkeld zijn dan voor Windows.
Bovendien, wat vraagt je OS nou voor resources tijden het gamen? Het gebruikt hoogstens wat RAM, en volgens mij gebruikt Snow Leopard niet significant minder dan Windows 7.
Als ik StarCraft II speel op mijn MBP haal ik met dezelfde settings onder Windows op 1680x1050 betere performance dan onder OS X op 1280x800. Reden genoeg voor mij om te rebooten als ik een potje wil spelen.
Reden genoeg voor mij om te rebooten als ik een potje wil spelen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Op mijn windows heb ik 100+ FPS met alle settings op ultra en 1920x1080.quote:
Als ik StarCraft II speel op mijn MBP haal ik met dezelfde settings onder Windows op 1680x1050 betere performance dan onder OS X op 1280x800.
En deels omdat veel grote games een port zijn van de ontwikkelaar. Simpele, voor de Mac gemaakte games kunnen een stuk beter gebruik maken van de voordelen van het OS. Dan heb ik het over dingen als Zuma's Revenge of World of Goo, niet over enorm uitgebreide 3D shooters.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 21:45 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Wat een onzin. De Macversies van games draaien een stuk minder goed dan de Windowsversies. Deels waarschijnlijk doordat er meer tijd besteed wordt aan de optimalisatie door de gameontwikkelaar, deels doordat de videodrivers voor OS X minder uitontwikkeld zijn dan voor Windows.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
