POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Atoomenergie is bijzonder aantrekkelijk voor de scheepvaart om drie redenen. Het eerste voordeel is dat een nucleaire reactor geen schadelijke stoffen uitstoot en dat is een enorme verbetering t.o.v. de gangbare ongeraffineerde stookolie. Een tweede voordeel is dat vrachtschepen nauwelijks brandstof hoeven mee te nemen, dit resulteerd in een veel meer ruimte voor goederen. Een laatste voordeel is dat de snelheid van vrachtschepen verhoogd kan worden, vrachtschepen op stookolie varen langzaam om brandstof en dus ook opslagruimte te besparen.
De nadelen van kernenergie gelden natuurlijk ook voor nucleaire vrachtschepen. Het is zelfs gevaarlijker. Nucleaire vrachtschepen zijn immers makkelijker te kapen zijn dan kerncentrales of militaire schepen.
Bronnen:
http://www.lowtechmagazin(...)e-vrachtschepen.html
http://www.lr.org/news_an(...)-merchant-ships.aspx
De nadelen van kernenergie gelden natuurlijk ook voor nucleaire vrachtschepen. Het is zelfs gevaarlijker. Nucleaire vrachtschepen zijn immers makkelijker te kapen zijn dan kerncentrales of militaire schepen.
Bronnen:
http://www.lowtechmagazin(...)e-vrachtschepen.html
http://www.lr.org/news_an(...)-merchant-ships.aspx
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Nou, nu je toch op fok bent kun je daar je mening over geven. Als TS wil ik bewust niet te expliciet mijn mening naar voren laten komen om ruimte te houden voor discussie.quote:
Op
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Tegen. Liever meer vervuiling met verwaarloosbare gevolgen, dan een situatie waarin terroristen zichzelf kunnen laten beschikken over nucleaire stoffen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Laat een mobiele kernreactor maar lekker voorbehouden blijven aan militaire schepen. Zoiets moet heel goed beveiligd worden, dat is niks voor burgers.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Probleem is dat er weinig ruimte voor discussie is. Ja het heeft voordelen want minder stookkosten etc en ja je bent de Sjaak als zo'n schip door een paar Somaliers wordt gekaapt. Valt weinig over te discussieren, dus wat wil je nou met dit topic?
A mind with a heart of it's own
Sommigen mensen hebben een obsessie van het milieu, en alles en zelfs veiligheid moet daar maar voor wijken. De stelling: ben jij ook zo?quote:Op vrijdag 24 december 2010 17:35 schreef DrMarten het volgende:
Probleem is dat er weinig ruimte voor discussie is. Ja het heeft voordelen want minder stookkosten etc en ja je bent de Sjaak als zo'n schip door een paar Somaliers wordt gekaapt. Valt weinig over te discussieren, dus wat wil je nou met dit topic?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
De kunst is om deze belangen goed tegen elkaar af te wegen, welke belang prevaleert er boven het andere. Dat is altijd de discussie in de politiek.quote:
Probleem is dat er weinig ruimte voor discussie is. Ja het heeft voordelen want minder stookkosten etc en ja je bent de Sjaak als zo'n schip door een paar Somaliers wordt gekaapt. Valt weinig over te discussieren, dus wat wil je nou met dit topic?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Maar denk je nou echt dat er een weldenkend mens is, wat het milieu boven veiligheid in deze verheft?quote:
[..]
De kunst is om deze belangen goed tegen elkaar af te wegen, welke belang prevaleert er boven het andere. Dat is altijd de discussie in de politiek.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Hoho, ik heb geen mening gegeven in de OP. Waaruit concludeer jij dat ik voorstander ben?quote:
[..]
Sommigen mensen hebben een obsessie van het milieu, en alles en zelfs veiligheid moet daar maar voor wijken. De stelling: ben jij ook zo?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
In dat geval mag je 'ook' weghalen. Wat is je mening dan?quote:
[..]
Hoho, ik heb geen mening gegeven in de OP. Waaruit concludeer jij dat ik voorstander ben?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat weet ik niet, je zou ook kunnen kiezen om deze schepen goed te beveiligen. Het probleem van veiligheid kan in principe opgelost worden. Je zou bijvoorbeeld militairen op zo'n schip kunnen laten meevaren. Volgens mij valt er best over te discussieren, maar blijkbaar vind iedereen dit slecht. Dat lijkt me goed nieuws, dan kunnen we wetten gaan maken om dit soort schepen te weren.quote:
[..]
Maar denk je nou echt dat er een weldenkend mens is, wat het milieu boven veiligheid in deze verheft?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ik ben geen voorstander van kernenergie om de dood eenvoudige reden dat het probleem van radioactief afval nog steeds bestaat. En duurzaam kun je het ook niet noemen, want het makkelijk winbare uranium is over enkele decenia ook op. Dat is mijn mening over kernenergie, maar ik zie ook dat het op schepen enkele hele grote voordelen heeft. Voordelen als ruimte spelen op het land minder dan op een schip, dus discussie lijk me mogelijk. Zo niet, dan ga ik rustig slapen vanavond.quote:
[..]
In dat geval mag je 'ook' weghalen. Wat is je mening dan?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
En als die dingen zinken is de ramp niet te overzien.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Een schip met kernfusiereactor, dat wordt pas echt interessant. Duurt nog enkele decennia, maar dan heb je ook wat.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Volgens mij stoot een schip al nauwelijks wat uit.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
We kunnen dat afval toch gewoon de ruimte in schieten?quote:
[..]
Ik ben geen voorstander van kernenergie om de dood eenvoudige reden dat het probleem van radioactief afval nog steeds bestaat. En duurzaam kun je het ook niet noemen, want het makkelijk winbare uranium is over enkele decenia ook op. Dat is mijn mening over kernenergie, maar ik zie ook dat het op schepen enkele hele grote voordelen heeft. Voordelen als ruimte spelen op het land minder dan op een schip, dus discussie lijk me mogelijk. Zo niet, dan ga ik rustig slapen vanavond.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik las ooit eens artikel over vrachtschepen die grote zeilen als een vlieger in de lucht hebben hangen om brandstof te besparen. Grappig idee, maar dat zal wel nooit de conceptfase ontstijgen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Als er iets mis gaat heb je een vuile bom waar terroristen jaloers op worden.quote:
[..]
We kunnen dat afval toch gewoon de ruimte in schieten?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Er liggen links en rechts nogal wat atoomonderzeeėrs .quote:Op vrijdag 24 december 2010 17:53 schreef 2cv het volgende:
En als die dingen zinken is de ramp niet te overzien.
Is dat anders ?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sunken_nuclear_submarines
Dat klopt absoluut niet, vrachtschepen varen over het algemeen op stookolie en stoten daardoor heel veel uit. Ik heb even een bronnetje gegoogled.quote:
Volgens mij stoot een schip al nauwelijks wat uit.
http://www.duurzaam-ondernemen.nl/detail_press.phtml?act_id=7455
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ik geloof je, maar ik zag gisteren op tv een reclame waarin werd vermeld dat het niet per vliegtuig, maar per schip was vervoerd, omdat het duurzamer is. Hoe zit dat dan?quote:
[..]
Dat klopt absoluut niet, vrachtschepen varen over het algemeen op stookolie en stoten daardoor heel veel uit. Ik heb even een bronnetje gegoogled.
http://www.duurzaam-ondernemen.nl/detail_press.phtml?act_id=7455
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nahja, ik zou dan zeggen: gebruik nucleaire energie om een zooi accu's op te laden die tevens als bouwstenen voor het schip gelden. Of verzin gewoon iets willekeurigs anders, maar we gaan toch niet straks elke viskotter uitrusten met atoomenergie?
Echt, ik ben een groot voorstander van atoomcentrales, maar laten we het wel een beetje verantwoord doen.
Echt, ik ben een groot voorstander van atoomcentrales, maar laten we het wel een beetje verantwoord doen.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Door de gigantische ruimte is de uitstoot gezien per vervoerd product vast wel minder.quote:
[..]
Ik geloof je, maar ik zag gisteren op tv een reclame waarin werd vermeld dat het niet per vliegtuig, maar per schip was vervoerd, omdat het duurzamer is. Hoe zit dat dan?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat wordt al gebruikt en daar wordt aardig wat energie mee bespaard. Spijker me er niet op vast, maar ik dacht iets van 10%.quote:
Ik las ooit eens artikel over vrachtschepen die grote zeilen als een vlieger in de lucht hebben hangen om brandstof te besparen. Grappig idee, maar dat zal wel nooit de conceptfase ontstijgen.
Nee, maar kunnen we het bij enkele schepen toestaan of niet. Grote accu's lijken me geen optie, die zijn namelijk heel erg zwaar en nemen veel ruimte in.quote:
Nahja, ik zou dan zeggen: gebruik nucleaire energie om een zooi accu's op te laden die tevens als bouwstenen voor het schip gelden. Of verzin gewoon iets willekeurigs anders, maar we gaan toch niet straks elke viskotter uitrusten met atoomenergie?
Echt, ik ben een groot voorstander van atoomcentrales, maar laten we het wel een beetje verantwoord doen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
|
|
