KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Lauw zit er nog volop in (in mijn omgeving dan), maar hip en gers zijn gelukkig begraven. Wat een kutwoorden zijn dat.quote:Op maandag 27 december 2010 14:06 schreef melanie_the_miss het volgende:
Vloeken, okay kan gebeuren.
Schelden... waarom? en naar mensen persoonlijk, idioot...
Kanker gebruiken als positief krachtwoord, dat is toch ronduit raar?
Waar zijn de hip, gers, tof, lauw etc. gebleven?
Ik herinner mij niet dat ik ooit iets riep als WAUW DAT IS TYFUS LEUK!!!
Dat is toch tegenstrijdig, iets positiefs benadrukken met het meest negatieve dat in je opkomt?
Het is trouwens ook tegenstrijdig om een avondje gek gaan tam te noemen, wat maakt dat nou uit?
Aan de ene kant snap ik het punt van TS wel, maar what about het volgende dan?
-GVD. Met God schelden wordt niet iedereen in dank afgenomen. Ik ben zelf wel gelovig, en ik vind het dus niet prettig als mensen daarmee schelden ('respectloos')
-Je hoort ook vaak zat ''tyfus'' of ''tering''. En dat is zeker minder erg, omdat dat ziektes zijn die vroeger veel voorkwamen en nu niet?
Nee maar ''kanker'' kan niet, want tegenwoordig zijn er zooooveeeel mensen met kanker en oh het is zo erg en oh ja, de opa van *insert random name* is laatst nog aan kanker overleden 
-''Kankeren'' is gewoon een normaal werkwoord, wat zoiets betekent als zeuren of klagen. Wee je gebeente als je dat zegt hoor!
En begrijp me goed: ik vind kanker ook een naar iets...Maar tja, je doet er niks aan. Iemand met kanker wordt er niet zieker of gezonder op als je blijft schelden met deze ziekte (of ermee ophoudt).
-GVD. Met God schelden wordt niet iedereen in dank afgenomen. Ik ben zelf wel gelovig, en ik vind het dus niet prettig als mensen daarmee schelden ('respectloos')
-Je hoort ook vaak zat ''tyfus'' of ''tering''. En dat is zeker minder erg, omdat dat ziektes zijn die vroeger veel voorkwamen en nu niet?
Nee maar ''kanker'' kan niet, want tegenwoordig zijn er zooooveeeel mensen met kanker en oh het is zo erg en oh ja, de opa van *insert random name* is laatst nog aan kanker overleden -''Kankeren'' is gewoon een normaal werkwoord, wat zoiets betekent als zeuren of klagen. Wee je gebeente als je dat zegt hoor!
En begrijp me goed: ik vind kanker ook een naar iets...Maar tja, je doet er niks aan. Iemand met kanker wordt er niet zieker of gezonder op als je blijft schelden met deze ziekte (of ermee ophoudt).
Life is crap. And then you die ._.
kan·ker de; m -s 1 ziekte waarbij kwaadaardige gezwellen optreden 2 voortwoekerend kwaad 3 (plat, in sam) om een grote hekel aan het genoemde uit te drukken: ~herrie, ~vent
kan·ke·ren kankerde, h gekankerd voortdurend mopperen
kan·ke·ren kankerde, h gekankerd voortdurend mopperen
Het is inderdaad meten met twee maten.quote:
-Je hoort ook vaak zat ''tyfus'' of ''tering''. En dat is zeker minder erg, omdat dat ziektes zijn die vroeger veel voorkwamen en nu niet?
Kanker mag niet als werkwoord en voorvoegsel.
Tyfus en Tering mag enigszins.
Het voorvoegsel en werkwoord "pesten" echter is volkomen geaccepteerd. Pestweer, pesthumeur of: iemand pesten, pesten als kaarspel mag allemaal.
Dit allemaal omdat de ziekte grotendeels reeds eeuwen is bedwongen. Hoewel zij (is ziekte vrouwelijk?) in de ME zeer veel slachtoffers heeft gemaakt.
Zodra we kanker hebben bedwongen zal binnen een aantal generaties kanker ook acceptabel worden.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ze gaan door een tunnel.quote:
ik vind het respectloos, als je weet waar mensen met deze ziekte doorheen gaan.
Ik vind vloeken en schelden sowieso laag bij de grond, verzin wat anders (niet het er bij mezelf nooit uitfloept, maar als dat gebeurt, ben ik er niet trots op en schaam ik me).
Oke, nu mag ik weer schelden.
Wat een onzin
Ik scheld met kanker omdat geen enkel ander woord er zo lekker uit rolt. Ik doel nooit op de ziekte, als ik iets een kanker<vul in> vind, bedoel ik niet dat dat kanker mag krijgen, maar gewoon dat 't ff vervelend is.
Als mensen in mijn omgeving 't daar niet mee eens zijn moeten ze 't maar zeggen. Tot dat gebeurt ga ik me niet preventief aan iedereen aanpassen.
Ik scheld met kanker omdat geen enkel ander woord er zo lekker uit rolt. Ik doel nooit op de ziekte, als ik iets een kanker<vul in> vind, bedoel ik niet dat dat kanker mag krijgen, maar gewoon dat 't ff vervelend is.
Als mensen in mijn omgeving 't daar niet mee eens zijn moeten ze 't maar zeggen. Tot dat gebeurt ga ik me niet preventief aan iedereen aanpassen.
Do you think you will walk away untested?
Dat curieuze superioriteitsgevoel van mensen die zeggen dat je niet met kanker mag schelden is één van de redenen dat ik het gebruik. Ze komen altijd aan met diepe emotionele verhalen dat zij er aan onderdoor zijn gegaan toen iemand in hun omgeving kanker had, en dat mensen die met kanker schelden dit gelukkig nooit hebben hoeven meemaken.
Ze gaan volledig voorbij aan het feit dat zij zelf de lading aan een woord geven, niet diegene die het woord uitspreekt. Het ligt aan de ontvanger, niet aan de zender. Je raakt zo gekwetst als je zelf wilt.
Vervolgens komen ze met het argument dat het een kleine moeite is om het woord niet te gebruiken, en dat mensen zich dus aan deze emotionele teven moeten aanpassen omdat zij zich gekwetst voelen.
Het zijn dan ook nog eens vaak de mensen die dan zeggen 'ja gebruik dan tyfus of een andere ziekte'. Vaak komen ze met woorden die anderen ook weer als kwetsend kunnen ervaren. Hypocrisie is dit volkje niet vreemd
Het wordt ondersteund door de overheid die met lachwekkende campagnes komt als kankerverziektjetaal.nl. Overheidscampagnes zijn zo compleet nutteloos om het gedrag van jongeren - waar de campagne zich op richt - te veranderen. Nul effect.
Het is een teken van een kleine woordenschat, wordt ook nog weleens als argument aangehaald. Dat je niet het juiste woord weet te vinden. Complete onzin. Je kan het juiste woord juist wel vinden. Kanker is het juiste woord, dus dat gebruik je. Het is eerder een teken van een complete woordenschat, in tegenstelling tot de kleine woordenschat van morele woordentovenaars die moeten zoeken omdat ze hét woord met de juiste lading ontlopen.
[ Bericht 36% gewijzigd door Sgt.Stiglitz op 27-12-2010 17:16:24 ]
Ze gaan volledig voorbij aan het feit dat zij zelf de lading aan een woord geven, niet diegene die het woord uitspreekt. Het ligt aan de ontvanger, niet aan de zender. Je raakt zo gekwetst als je zelf wilt.
Vervolgens komen ze met het argument dat het een kleine moeite is om het woord niet te gebruiken, en dat mensen zich dus aan deze emotionele teven moeten aanpassen omdat zij zich gekwetst voelen.
Het zijn dan ook nog eens vaak de mensen die dan zeggen 'ja gebruik dan tyfus of een andere ziekte'. Vaak komen ze met woorden die anderen ook weer als kwetsend kunnen ervaren. Hypocrisie is dit volkje niet vreemd
Het wordt ondersteund door de overheid die met lachwekkende campagnes komt als kankerverziektjetaal.nl. Overheidscampagnes zijn zo compleet nutteloos om het gedrag van jongeren - waar de campagne zich op richt - te veranderen. Nul effect.
Het is een teken van een kleine woordenschat, wordt ook nog weleens als argument aangehaald. Dat je niet het juiste woord weet te vinden. Complete onzin. Je kan het juiste woord juist wel vinden. Kanker is het juiste woord, dus dat gebruik je. Het is eerder een teken van een complete woordenschat, in tegenstelling tot de kleine woordenschat van morele woordentovenaars die moeten zoeken omdat ze hét woord met de juiste lading ontlopen.
[ Bericht 36% gewijzigd door Sgt.Stiglitz op 27-12-2010 17:16:24 ]
Derevaun Seraun.
Opkankerenquote:
HAHA DATP LAATJE BOEVEN JOU POST IENSS
† The 3 Kings †
Aangezien mijn topic is gesloten wil ik mijn boodschap even kwijt in dit kankertopic.
Het scheldwoord kanker wordt in een heel andere context gebruikt dan de ziekte. Daarbij is het werkwoord kankeren al zo oud als de oudheid. Woorden als kankerzooi zijn afgeleid van dit werkwoord, en hebben dus niks te maken met de ziekte. En zelfs al was het scheldwoord wel afgeleid van de ziekte, ben ik van mening dat mensen niet zo moeten zeiken.
De anti schelden met kanker figuren schelden zelf wel vaak met tering. Hoe hypocriet kun je zijn. Tering is ook een ziekte. Dat er toevallig meer mensen zijn met de ziekte kanker maakt dat echt niet anders.
Het is gewoon miereneukerij. Laat iedereen schelden met wat hij/zij wil. Ik wordt kotsziek van dat gekanker door kankeraars op het scheldwoord kanker
Het scheldwoord kanker wordt in een heel andere context gebruikt dan de ziekte. Daarbij is het werkwoord kankeren al zo oud als de oudheid. Woorden als kankerzooi zijn afgeleid van dit werkwoord, en hebben dus niks te maken met de ziekte. En zelfs al was het scheldwoord wel afgeleid van de ziekte, ben ik van mening dat mensen niet zo moeten zeiken.
De anti schelden met kanker figuren schelden zelf wel vaak met tering. Hoe hypocriet kun je zijn. Tering is ook een ziekte. Dat er toevallig meer mensen zijn met de ziekte kanker maakt dat echt niet anders.
Het is gewoon miereneukerij. Laat iedereen schelden met wat hij/zij wil. Ik wordt kotsziek van dat gekanker door kankeraars op het scheldwoord kanker
Aah een mede principiele kankergebruiker.quote:
Dat curieuze superioriteitsgevoel van mensen die zeggen dat je niet met kanker mag schelden is één van de redenen dat ik het gebruik. Ze komen altijd aan met diepe emotionele verhalen dat zij er aan onderdoor zijn gegaan toen iemand in hun omgeving kanker had, en dat mensen die met kanker schelden dit gelukkig nooit hebben hoeven meemaken.
Ze gaan volledig voorbij aan het feit dat zij zelf de lading aan een woord geven, niet diegene die het woord uitspreekt. Het ligt aan de ontvanger, niet aan de zender. Je raakt zo gekwetst als je zelf wilt.
Vervolgens komen ze met het argument dat het een kleine moeite is om het woord niet te gebruiken, en dat mensen zich dus aan deze emotionele teven moeten aanpassen omdat zij zich gekwetst voelen.
Het zijn dan ook nog eens vaak de mensen die dan zeggen 'ja gebruik dan tyfus of een andere ziekte'. Vaak komen ze met woorden die anderen ook weer als kwetsend kunnen ervaren. Hypocrisie is dit volkje niet vreemd
Het wordt ondersteund door de overheid die met lachwekkende campagnes komt als kankerverziektjetaal.nl. Overheidscampagnes zijn zo compleet nutteloos om het gedrag van jongeren - waar de campagne zich op richt - te veranderen. Nul effect.
Het is een teken van een kleine woordenschat, wordt ook nog weleens als argument aangehaald. Dat je niet het juiste woord weet te vinden. Complete onzin. Je kan het juiste woord juist wel vinden. Kanker is het juiste woord, dus dat gebruik je. Het is eerder een teken van een complete woordenschat, in tegenstelling tot de kleine woordenschat van morele woordentovenaars die moeten zoeken omdat ze hét woord met de juiste lading ontlopen.
quote:
Dat curieuze superioriteitsgevoel van mensen die zeggen dat je niet met kanker mag schelden is één van de redenen dat ik het gebruik. Ze komen altijd aan met diepe emotionele verhalen dat zij er aan onderdoor zijn gegaan toen iemand in hun omgeving kanker had, en dat mensen die met kanker schelden dit gelukkig nooit hebben hoeven meemaken.
Ze gaan volledig voorbij aan het feit dat zij zelf de lading aan een woord geven, niet diegene die het woord uitspreekt. Het ligt aan de ontvanger, niet aan de zender. Je raakt zo gekwetst als je zelf wilt.
Vervolgens komen ze met het argument dat het een kleine moeite is om het woord niet te gebruiken, en dat mensen zich dus aan deze emotionele teven moeten aanpassen omdat zij zich gekwetst voelen.
Het zijn dan ook nog eens vaak de mensen die dan zeggen 'ja gebruik dan tyfus of een andere ziekte'. Vaak komen ze met woorden die anderen ook weer als kwetsend kunnen ervaren. Hypocrisie is dit volkje niet vreemd
Het wordt ondersteund door de overheid die met lachwekkende campagnes komt als kankerverziektjetaal.nl. Overheidscampagnes zijn zo compleet nutteloos om het gedrag van jongeren - waar de campagne zich op richt - te veranderen. Nul effect.
Het is een teken van een kleine woordenschat, wordt ook nog weleens als argument aangehaald. Dat je niet het juiste woord weet te vinden. Complete onzin. Je kan het juiste woord juist wel vinden. Kanker is het juiste woord, dus dat gebruik je. Het is eerder een teken van een complete woordenschat, in tegenstelling tot de kleine woordenschat van morele woordentovenaars die moeten zoeken omdat ze hét woord met de juiste lading ontlopen.
Laat de discussie toch rusten, de kans dat alle mensen het met je eens zijn ligt tegen de 0%, het zorgt alleen maar voor nutteloze lange discussies die nergens op uit draaien. Ga iets meer productief met je tijd om. En alvorens men mij gaat bashen :$ slechte grappen moeten door iemand gemaakt worden zodat de rest zich beter voelt wanneer zij wél goede grappen maken :$
quote:
Dat curieuze superioriteitsgevoel van mensen die zeggen dat je niet met kanker mag schelden is één van de redenen dat ik het gebruik. Ze komen altijd aan met diepe emotionele verhalen dat zij er aan onderdoor zijn gegaan toen iemand in hun omgeving kanker had, en dat mensen die met kanker schelden dit gelukkig nooit hebben hoeven meemaken.
Ze gaan volledig voorbij aan het feit dat zij zelf de lading aan een woord geven, niet diegene die het woord uitspreekt. Het ligt aan de ontvanger, niet aan de zender. Je raakt zo gekwetst als je zelf wilt.
Vervolgens komen ze met het argument dat het een kleine moeite is om het woord niet te gebruiken, en dat mensen zich dus aan deze emotionele teven moeten aanpassen omdat zij zich gekwetst voelen.
Het zijn dan ook nog eens vaak de mensen die dan zeggen 'ja gebruik dan tyfus of een andere ziekte'. Vaak komen ze met woorden die anderen ook weer als kwetsend kunnen ervaren. Hypocrisie is dit volkje niet vreemd
Het wordt ondersteund door de overheid die met lachwekkende campagnes komt als kankerverziektjetaal.nl. Overheidscampagnes zijn zo compleet nutteloos om het gedrag van jongeren - waar de campagne zich op richt - te veranderen. Nul effect.
Het is een teken van een kleine woordenschat, wordt ook nog weleens als argument aangehaald. Dat je niet het juiste woord weet te vinden. Complete onzin. Je kan het juiste woord juist wel vinden. Kanker is het juiste woord, dus dat gebruik je. Het is eerder een teken van een complete woordenschat, in tegenstelling tot de kleine woordenschat van morele woordentovenaars die moeten zoeken omdat ze hét woord met de juiste lading ontlopen.
Je hebt bij deze het recht verdient om je username te mogen dragen!
Mensen die met kanker schelden, daar moet je gewoon schijt aan hebben.
En m'n oom is in een beerput verzopen, kun je na gaan
En m'n oom is in een beerput verzopen, kun je na gaan
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik gebruik het woord niet, maar ik begrijp wel waarom anderen het zouden gebruiken. Behalve bij mensen die 10x het woord kanker gebruiken in een zin. Dat is gewoon irritant omdat het te vaak gebruikt wordt, niet om het woord zelf. Ik zou me er net zo erg om ergeren bij een ander woord.
Ik begrijp ook waarom je dat woord niet waardeert, maar sommige mensen (niet allemaal) kunnen ook overdrijven. Sommige mensen maken een hele drama als je het woord kanker zegt. Dan maakt het voor hen niet eens uit of het een scheldwoord, vloekwoord, stopwoord, etc is. Dan maakt het niet uit of het goed bedoeld is, je bent meteen een klootzak als je het woord kanker gebruikt.
Of mensen die je kanker toewensen als men dat als stopwoord gebruikt. Dat is hypocrieter dan zelf tyfus/tering/gvd zeggen. Je bent geen haar beter dan de persoon die het woord gebruikt.
En ja, ik heb het zelf meegemaakt dat een dierbare daar aan gestorven is. Alleen ga ik niet blind andere mensen neerkijken als ze het woord gebruiken. Het hangt af van de situatie (zoals bij een kankerpatient uitschelden voor kankerlijer... zoiets).
Ik begrijp ook waarom je dat woord niet waardeert, maar sommige mensen (niet allemaal) kunnen ook overdrijven. Sommige mensen maken een hele drama als je het woord kanker zegt. Dan maakt het voor hen niet eens uit of het een scheldwoord, vloekwoord, stopwoord, etc is. Dan maakt het niet uit of het goed bedoeld is, je bent meteen een klootzak als je het woord kanker gebruikt.
Of mensen die je kanker toewensen als men dat als stopwoord gebruikt. Dat is hypocrieter dan zelf tyfus/tering/gvd zeggen. Je bent geen haar beter dan de persoon die het woord gebruikt.
En ja, ik heb het zelf meegemaakt dat een dierbare daar aan gestorven is. Alleen ga ik niet blind andere mensen neerkijken als ze het woord gebruiken. Het hangt af van de situatie (zoals bij een kankerpatient uitschelden voor kankerlijer... zoiets).
"Give me some chocolate or I will cut you" -Becky
Een kankerpatiënt lijdt inderdaad aan kanker ja, dus dat is een benaming die aardig met de werkelijkheid overeenkomt.quote:Op maandag 27 december 2010 19:56 schreef L.no het volgende:
Ik gebruik het woord niet, maar ik begrijp wel waarom anderen het zouden gebruiken. Behalve bij mensen die 10x het woord kanker gebruiken in een zin. Dat is gewoon irritant omdat het te vaak gebruikt wordt, niet om het woord zelf. Ik zou me er net zo erg om ergeren bij een ander woord.
Ik begrijp ook waarom je dat woord niet waardeert, maar sommige mensen (niet allemaal) kunnen ook overdrijven. Sommige mensen maken een hele drama als je het woord kanker zegt. Dan maakt het voor hen niet eens uit of het een scheldwoord, vloekwoord, stopwoord, etc is. Dan maakt het niet uit of het goed bedoeld is, je bent meteen een klootzak als je het woord kanker gebruikt.
Of mensen die je kanker toewensen als men dat als stopwoord gebruikt. Dat is hypocrieter dan zelf tyfus/tering/gvd zeggen. Je bent geen haar beter dan de persoon die het woord gebruikt.
En ja, ik heb het zelf meegemaakt dat een dierbare daar aan gestorven is. Alleen ga ik niet blind andere mensen neerkijken als ze het woord gebruiken. Het hangt af van de situatie (zoals bij een kankerpatient uitschelden voor kankerlijer... zoiets).
celebrate your money
Vergeet niet dat er ook 'uitschelden' staat. Als je iemand uitscheld als kankerlijer, dan heeft dat een ander betekenis. Het is beledigend. Dat bedoel ik dat het van situatie verschilt.quote:
[..]
Een kankerpatiënt lijdt inderdaad aan kanker ja, dus dat is een benaming die aardig met de werkelijkheid overeenkomt.
"Give me some chocolate or I will cut you" -Becky
Ja, dat las ik. Ik vind echter dat als je iemand uitscheldt voor datgene wat hij of zij feitelijk is, het beledigende aspect ervan wordt opgeheven. Zo moet je ook gewoon 'homo' kunnen zeggen tegen een homo. Ik vind dus dat persoon die de intentie heeft om de ander te beledigen, hierin faalt door de ander juist te benamen.quote:
[..]
Vergeet niet dat er ook 'uitschelden' staat. Als je iemand uitscheld als kankerlijer, dan heeft dat een ander betekenis. Het is beledigend. Dat bedoel ik dat het van situatie verschilt.
[ Bericht 7% gewijzigd door leRomein op 27-12-2010 21:13:30 ]
celebrate your money
Het ligt niet altijd aan de persoon die beledigd is. Soms kan je zelf gewoon merken als je iemand uitscheld als kankerlijer of niet. Je kan het omdraaien hoe je het wilt, maar in sommige situaties is het gewoon negatief bedoeld. Ik heb het niet over mensen die kankerpatienten een andere naam willen geven, mensen die het als grap bedoelen of iets anders. Ik heb het gewoon over de mensen die dat term gebruiken om iemand uit te schelden en het spottend gebruiken tegen een kankerpatient. Dát is uitschelden.quote:
[..]
Ja, dat las ik. Ik vind echter dat als je iemand uitscheldt voor datgene wat hij of zij feitelijk is, het beledigende aspect ervan wordt opgeheven. Zo moet je ook gewoon 'homo' kunnen zeggen tegen een homo. Ik vind dus dat persoon die de intentie heeft om de ander te beledigen, hierin faalt door de ander juist te benamen.
"Give me some chocolate or I will cut you" -Becky
Mijn opa is overleden aan ouderdom, ik vind het respectloos dat je je verjaardag viert.
Volkert: Noem 2 nederlandse popgroepen of ik vermoord je!
Pim: Blof! Doe maar!
Pim: Blof! Doe maar!
Ja echt verkankerd is het, als al die kankerlijers met kanker gaan schelden.
Wat een kankergoedtopic
Wat een kankergoedtopic
Zo nu eerst een pik
Wat hij zegt, het woord kanker is zo lekker om te zeggen vanwege dit, maar dat maakt het ook zo aanstootgevend. Mensen die zeggen dat het los staat van de ziekte en er toch mee schelden zijn gewoon losers. Het enige wat ik dan nog wel wil zeggen is dat mensen die met kanker schelden zich wel onderscheiden van de mensen die wél sociale vaardigheden hebben enz.quote:
Als het op het woord kanker aan komt zijn er 2 soorten mensen waar ik een hekel aan heb:
1. Apologeten die onzin als "de term staat los van de ziekte" verkondigen.
2. Mensen die vinden dat je niet met kanker mag schelden omdat ... daaraan is overleden.
Ik ben een kankergebruiker en ik ben er trots op. Kanker is een ernstige ziekte waaraan op het moment iemand overlijdt en dit heeft direct effect op het feit dat ik het gebruik. Kanker is een ongeëvenaarde krachtterm, met zo een lading, dat het in sommige situaties perfect uitkomt. Waarom schelden met woorden die niks voorstellen als "kut", "fuck" en "shit" als er een krachtige term als "kanker" bestaat?
Waarom rekening houden met het feit dat ... eraan overleden is (tenzij het heel vers in het geheugen ligt natuurlijk) als atheisten er ook geen rekening mee houden dat sommige gelovigen niet graag godverdomme horen?
Er is maar 1 krachtterm krachtig genoeg om toepasselijk te zijn als je gediagnosticeerd wordt met kanker en dat is (je raad het al) "KANKER". Het moet natuurlijk niet in elke zin voorbij komen, maar het is een prima vloekwoord punt uit.
Even mijn ontlasting reguleren.
Daar mag je niet mee spotten. Er oma had iets met haar darmen en is daar aan gestorvenquote:
Extremistisch gematigd.
Je moet niet met er spotten. Mijn hele familie had iets aan er en is daar aan gestorvenquote:
[..]
Daar mag je niet mee spotten. Er oma had iets met haar darmen en is daar aan gestorven
jouw familie is gewoon gestorven omdat jij al het leven uit hun hebt gezogen.quote:
[..]
Je moet niet met er spotten. Mijn hele familie had iets aan er en is daar aan gestorven
Extremistisch gematigd.
Mijn oma had een darmtumor ;d;d en dies nu ook dood.quote:
[..]
Daar mag je niet mee spotten. Er oma had iets met haar darmen en is daar aan gestorven
Shit zeg, die dingen gebeuren.. Alsof die mensen erom vragen. Ik scheld er nog steeds mee.
'sup.
KANKERTURKENquote:
Vooral turken enz doen dit. Kutvolk!
Maar die gebruiken het als een stopwoord, dus 3x in 1 zin.
Ik roep vaak kanker als ik iets laat vallen o.i.d, in plaats van godverdomme of kut. We schelden met allerlei ziektes, waarom zouden we niet met kanker mogen schelden? Iedereen kent wel mensen met kanker, maar dat staat volkomen los van het feit dat je het woord soms gebruikt om te schelden.
Ik vond het wel irritant dat er vroeger van die kneuzen op de middelbare school waren die constant 'kanker' riepen. Kankergeil, kankercool, kankerzus en -zo. Maar het is gewoon een modewoord, houdt vanzelf wel weer op.
Ik vond het wel irritant dat er vroeger van die kneuzen op de middelbare school waren die constant 'kanker' riepen. Kankergeil, kankercool, kankerzus en -zo. Maar het is gewoon een modewoord, houdt vanzelf wel weer op.
Kankerkick
Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
Oké man.quote:
Ik roep vaak kanker als ik iets laat vallen o.i.d, in plaats van godverdomme of kut. We schelden met allerlei ziektes, waarom zouden we niet met kanker mogen schelden? Iedereen kent wel mensen met kanker, maar dat staat volkomen los van het feit dat je het woord soms gebruikt om te schelden.
Ik vond het wel irritant dat er vroeger van die kneuzen op de middelbare school waren die constant 'kanker' riepen. Kankergeil, kankercool, kankerzus en -zo. Maar het is gewoon een modewoord, houdt vanzelf wel weer op.
Boeit me geen kanker.
Geen visum, geen paspoort, geen douane, geen grenzen, geen irritante verhalen van vervelende mensen.
Blijkbaar genoeg om er op te reagerenquote:
[..]
Oké man.
Boeit me geen kanker.
Nog maar eens quotenquote:
Dat curieuze superioriteitsgevoel van mensen die zeggen dat je niet met kanker mag schelden is één van de redenen dat ik het gebruik. Ze komen altijd aan met diepe emotionele verhalen dat zij er aan onderdoor zijn gegaan toen iemand in hun omgeving kanker had, en dat mensen die met kanker schelden dit gelukkig nooit hebben hoeven meemaken.
Ze gaan volledig voorbij aan het feit dat zij zelf de lading aan een woord geven, niet diegene die het woord uitspreekt. Het ligt aan de ontvanger, niet aan de zender. Je raakt zo gekwetst als je zelf wilt.
Vervolgens komen ze met het argument dat het een kleine moeite is om het woord niet te gebruiken, en dat mensen zich dus aan deze emotionele teven moeten aanpassen omdat zij zich gekwetst voelen.
Het zijn dan ook nog eens vaak de mensen die dan zeggen 'ja gebruik dan tyfus of een andere ziekte'. Vaak komen ze met woorden die anderen ook weer als kwetsend kunnen ervaren. Hypocrisie is dit volkje niet vreemd
Het wordt ondersteund door de overheid die met lachwekkende campagnes komt als kankerverziektjetaal.nl. Overheidscampagnes zijn zo compleet nutteloos om het gedrag van jongeren - waar de campagne zich op richt - te veranderen. Nul effect.
Het is een teken van een kleine woordenschat, wordt ook nog weleens als argument aangehaald. Dat je niet het juiste woord weet te vinden. Complete onzin. Je kan het juiste woord juist wel vinden. Kanker is het juiste woord, dus dat gebruik je. Het is eerder een teken van een complete woordenschat, in tegenstelling tot de kleine woordenschat van morele woordentovenaars die moeten zoeken omdat ze hét woord met de juiste lading ontlopen.
Ok stelletje hokboeren
Als het niet zou kwetsen is het ook niet echt geschikt als scheldwoord.
Maar dat onnodige gebruik, als soort van stopwoord bij het minste of geringste, daar heb ik wel een broertje dood aan.
Maar dat onnodige gebruik, als soort van stopwoord bij het minste of geringste, daar heb ik wel een broertje dood aan.
"Pools are perfect for holding water"
quote:Op maandag 27 december 2010 17:05 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
Dat curieuze superioriteitsgevoel van mensen die zeggen dat je niet met kanker mag schelden is één van de redenen dat ik het gebruik. Ze komen altijd aan met diepe emotionele verhalen dat zij er aan onderdoor zijn gegaan toen iemand in hun omgeving kanker had, en dat mensen die met kanker schelden dit gelukkig nooit hebben hoeven meemaken.
Ze gaan volledig voorbij aan het feit dat zij zelf de lading aan een woord geven, niet diegene die het woord uitspreekt. Het ligt aan de ontvanger, niet aan de zender. Je raakt zo gekwetst als je zelf wilt.
Vervolgens komen ze met het argument dat het een kleine moeite is om het woord niet te gebruiken, en dat mensen zich dus aan deze emotionele teven moeten aanpassen omdat zij zich gekwetst voelen.
Het zijn dan ook nog eens vaak de mensen die dan zeggen 'ja gebruik dan tyfus of een andere ziekte'. Vaak komen ze met woorden die anderen ook weer als kwetsend kunnen ervaren. Hypocrisie is dit volkje niet vreemd
Het wordt ondersteund door de overheid die met lachwekkende campagnes komt als kankerverziektjetaal.nl. Overheidscampagnes zijn zo compleet nutteloos om het gedrag van jongeren - waar de campagne zich op richt - te veranderen. Nul effect.
Het is een teken van een kleine woordenschat, wordt ook nog weleens als argument aangehaald. Dat je niet het juiste woord weet te vinden. Complete onzin. Je kan het juiste woord juist wel vinden. Kanker is het juiste woord, dus dat gebruik je. Het is eerder een teken van een complete woordenschat, in tegenstelling tot de kleine woordenschat van morele woordentovenaars die moeten zoeken omdat ze hét woord met de juiste lading ontlopen.
♫
