Vrijdenkers bashen

Ja man die 9/11 topics worden gekaapt door counter-intelligence faggots. Kats irritant. Komen ze met verhaaltjes over dat heel 9/11 niet gebeurd is en achteraf in alle filmpjes is ge-edit, of dat er hologrammen ipv vliegtuigen zijn gebruikt, alleen om de aandacht af te leiden van de feiten.

Dat volk is nog verachtelijker dan de figuren die denken dat ze beloond worden als ze hun moeder overheid beschermen.

De hele overheidversie van 9/11 stinkt en aan alle kanten zijn de CIA en Mossad direct geïmpliceerd als daders. Intussen staat de deathcount in Irak boven het miljoen en doet de oorlogsindustrie zaken als nooit tevoren.

Situatie lijkt me duidelijk.

quote:

Op zondag 26 december 2010 20:00 schreef Typisch het volgende:

[..]

He tof meneertje Bankfurt.

Grrrr. Grrrr. De weledele meneer Bankfurt, ja....

quote:

Denk je dat je met je schaap en ezel verhaal mensen over de streep trekt om ook in jouw verhalen te geloven? Ik denk dat dit mensen vooral afschrikt.

Het kaf van het koren scheiden, de skeptici en twijfelaars behoren voor mij ook tot de schapen.

quote:

Het zelfde geld voor de uitspraken van jou over schapen en leeuwen, dat je de leeuwen met jouw berichten probeert te bereiken. Maar deze leeuwen he, die zijn het dan toch al, want schapen kunnen immers geen leeuwen worden.

Sommige leeuwen zijn nog welpen, die door de schapen in de weg worden gelopen. Andere leeuwen zijn nog verkleed als schaap, die zoek ik.

Sommigen zijn nog slapende leeuwen, die moeten wakker worden gemaakt, die wil ik mee krijgen.

Verder komen er wat nieuwe leeuwen aan van verre, dat is het meest interessante ....

Deze planeet is een schapenplaneet met reptielen als herders; maar de leeuwen zijn dat nu zat.

Het is tijd voor een grote schoonmaak.

quote:

Die kunnen alleen maar meer schapen (van leeuwen? )maken. Dus wat hebben al jou posts nou voor nut gehad?

Voor schapen geen nut, dat is zo.

Voor de leeuwen heel nuttig, omdat ik oude wegen voor hen heb aangewezen.

quote:

Op zondag 26 december 2010 23:20 schreef fokthesystem het volgende:
Yep, sheeples kent deze wereld maar al te veel

[ afbeelding ]

Ook in een film als 'the matrix' zitten heel mooie tot sf omgebouwde voorbeelden van het normale leven en de grote grijze muizen massa.

Een bekend spreekwoord is : zoals de ouden zingen, piepen de jongen, of bijv. : jong geleerd is oud gedaan.

Ook is de kop in het zand steken comfortabel, net als hapklare nieuwsbrokken met als bottomline : gaat u rustig slapen.

Nog een gezegde dat in deze categorie goed past : 'de mensen willen bedrogen en belogen worden'. Of: men ziet de waarheid niet al staat deze recht voor hen. Ook wel bekend als stokstijf stilstaan van schrik, shock e.d.

Maar okay, de heersende lieden achter de schermen weten het wel, als het volk zwijgt spreken de wapens, dus laat ze maar stoom afblazen, laat ze maar denken en uiten, iedereen is anders, groepen ontstaan, brood en spelen...

Tis natuurlijk ook erg makkelijk he, om iets of iemand de schuld te kunnen geven van alles wat je niet mee zit, of alle ellende in de wereld in het algemeen. Enge gedachte dat er mogelijk helemaal geen schuldige is, en dat we dat met zijn allen zijn.

Wat een rare discussie is dit geworden, sowieso het zwart/wit denken hier in [BNW] is iets waar ik me tijden aan stoor...of je bent voor en dan gelijk op alle fronten, of tegen en dan is het (semi) wetenschappelijk onderbouwen van een poost vooral het hoogst haalbare.
Kennelijk is er geen plek meer voor gezond verstand, nuchterheid en nieuwsgierigheid, is het zover gekomen dat als je niet 100% in elk wild verhaal meegaat je tot de debunking clan behoort en als je niet voorzien bent van een academisch papiertje ben je een antisociale lowlife die op een zolderkamertje uitkeringtrekkend z'n frustraties op de wereld afvuurt door middel van zure posts in [BNW].
Waar is de nuance? De mogelijkheid dat niet alles 100% wit of zwart is maar er een spectrum van grijs tussenzit waar ook veel mensen toe behoren, wel gelovend of nadenkend over het een maar het niet eens zijnd met het ander?
Is dat hier geheel verdwenen? Zijn we dan zover dat de "believers" beter naar Niburu kunnen verhuizen en de debunkers hun academisch gebral in [W&T] kunnen laten?
Zou toch jammer zijn, juist het idee dat je hier van gedachten kan wisselen, het door mij eerder aangehaalde 'out of the box" thinking wat voor velen moeilijk maar niet onmogelijk is zou hier hoogtij moeten vieren zonder dat je gelijk word afgemaakt als een kansloze zonder leven of wetenschapper in Illuminatie dienst, verlies dat niet uit het oog mensen, het is de discussie waar je het meest van leert, niet of je wel of niet gelijk hebt.

quote:

Op maandag 27 december 2010 00:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Helaas wordt je zelfs al voor government troll uitgemaakt als jouw ideeën niet overeenkomen met die van ander users..

Goverment troll...alsof onze of nog erger buitenlandse overheden er ook maar 1 seconden over zouden nadenken om "secret agents" op rommelfora zoals dit mensen te zetten om de schapen in t gareel te houden

quote:

Op maandag 27 december 2010 00:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tis natuurlijk ook erg makkelijk he, om iets of iemand de schuld te kunnen geven van alles wat je niet mee zit, of alle ellende in de wereld in het algemeen. Enge gedachte dat er mogelijk helemaal geen schuldige is, en dat we dat met zijn allen zijn.

weer gedacht vanuit het collectivistiche gedachtengoed dat is meegekregen vanaf de peuterschool. wat naief. "Iedereen heeft schuld dus er is geen dader aantewijzen"

Enge gedachte perhaps voor velen dat complotten wel bestaan en die nog verdomd goed werken ook, kun je het niet meer op toeval afschuiven.

quote:

Op maandag 27 december 2010 00:31 schreef YuckFou het volgende:
Wat een rare discussie is dit geworden, sowieso het zwart/wit denken hier in [BNW] is iets waar ik me tijden aan stoor...of je bent voor en dan gelijk op alle fronten, of tegen en dan is het (semi) wetenschappelijk onderbouwen van een poost vooral het hoogst haalbare.
Kennelijk is er geen plek meer voor gezond verstand, nuchterheid en nieuwsgierigheid, is het zover gekomen dat als je niet 100% in elk wild verhaal meegaat je tot de debunking clan behoort en als je niet voorzien bent van een academisch papiertje ben je een antisociale lowlife die op een zolderkamertje uitkeringtrekkend z'n frustraties op de wereld afvuurt door middel van zure posts in [BNW].
Waar is de nuance? De mogelijkheid dat niet alles 100% wit of zwart is maar er een spectrum van grijs tussenzit waar ook veel mensen toe behoren, wel gelovend of nadenkend over het een maar het niet eens zijnd met het ander?
Is dat hier geheel verdwenen? Zijn we dan zover dat de "believers" beter naar Niburu kunnen verhuizen en de debunkers hun academisch gebral in [W&T] kunnen laten?
Zou toch jammer zijn, juist het idee dat je hier van gedachten kan wisselen, het door mij eerder aangehaalde 'out of the box" thinking wat voor velen moeilijk maar niet onmogelijk is zou hier hoogtij moeten vieren zonder dat je gelijk word afgemaakt als een kansloze zonder leven of wetenschapper in Illuminatie dienst, verlies dat niet uit het oog mensen, het is de discussie waar je het meest van leert, niet of je wel of niet gelijk hebt.

Denk dat je met deze post de spijker op de kop slaat en tevens de essentie weergeeft waar BNW voor bedoeld is.
Discussie, dus ook luisteren naar anderen.
Argumenten, prima, schelden, niet prima.

quote:

Op maandag 27 december 2010 01:16 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Goverment troll...alsof onze of nog erger buitenlandse overheden er ook maar 1 seconden over zouden nadenken om "secret agents" op rommelfora zoals dit mensen te zetten om de schapen in t gareel te houden

Zeer sterk.
Als voormalig student journalistiek zet ik vraagtekens bij alles, maar veel 'vrijdenkers' kennen maar 1 trucje : neem het nieuws zoals het op de 'normale' media komt, draait het 180 graden, voeg wat samenzwering toe...en je bent een held in die kringen. Daardoor kan ik veel 'vrijdenkers' zoals bv in BNW zitten dus met geen mogelijkheid serieus nemen.

quote:

Op zondag 26 december 2010 23:20 schreef fokthesystem het volgende:
Yep, sheeples kent deze wereld maar al te veel

[ afbeelding ]

Ook in een film als 'the matrix' zitten heel mooie tot sf omgebouwde voorbeelden van het normale leven en de grote grijze muizen massa.

Een bekend spreekwoord is : zoals de ouden zingen, piepen de jongen, of bijv. : jong geleerd is oud gedaan.

Ook is de kop in het zand steken comfortabel, net als hapklare nieuwsbrokken met als bottomline : gaat u rustig slapen.

Nog een gezegde dat in deze categorie goed past : 'de mensen willen bedrogen en belogen worden'. Of: men ziet de waarheid niet al staat deze recht voor hen. Ook wel bekend als stokstijf stilstaan van schrik, shock e.d.

Maar okay, de heersende lieden achter de schermen weten het wel, als het volk zwijgt spreken de wapens, dus laat ze maar stoom afblazen, laat ze maar denken en uiten, iedereen is anders, groepen ontstaan, brood en spelen...

Wow, en dat soort tegeltjeswijsheden haal je allemaal uit een film. Knap hoor.

quote:

Op maandag 27 december 2010 09:28 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]


Zeer sterk.
Als voormalig student journalistiek zet ik vraagtekens bij alles, maar veel 'vrijdenkers' kennen maar 1 trucje : neem het nieuws zoals het op de 'normale' media komt, draait het 180 graden, voeg wat samenzwering toe...en je bent een held in die kringen. Daardoor kan ik veel 'vrijdenkers' zoals bv in BNW zitten dus met geen mogelijkheid serieus nemen.

Die zogenaamde vrijdenkers bellen journalisten ook op met de meest raarste theorieen in de hoop dat er nog een enkele journalist is die hun wel serieus neemt. Je moet zien dat die journalisten namelijk door de overheid betaald worden om die complotten nooit te laten uitzenden. Of nee, er is zelfs spionage die dat soort bellers er uit filtert

quote:

Op zondag 26 december 2010 14:35 schreef ATuin-hek het volgende:

De titels zijn het probleem niet. De denkbeelden (waar Haus een paar voorbeelden van geeft) zijn het probleem. Een titel zegt idd ook niet alles, maar het geeft wel een indicatie van ervaring/opleidings niveau.

Dit is tweeledig uit te leggen.

[..]

quote:

Als je de wetenschap in gaat om het loon dan doe je toch iets behoorlijk fout. Zo goed verdient het (zeker als phd) echt niet hoor. Kan je veel beter het bedrijfsleven in gaan.

Nee hoor, ik verwijt Haushofer helemaal niet dat hij voor het geld leeft of zou leven. Het lijkt mij dat Haushofer juist niet zo materialistisch is. Ik ben er dus wel redelijk van overtuigd dat Haushofer vanuit een ideaal zijn werk of onderzoek wil gaan doen.

Maar Haushofer heeft een zetje nodig, een flink zetje, al is het maar om over een muur te kunnen kijken, verder kijken dan het warme knusse standaard wereldje waarin hij nu zit.
,

quote:

[..]

Aha, dus zonder natuurkundige kennis kan je een dergelijk oordeel vellen over het LHC. En dat is zeker niet arrogant?

Natuurkunde kennis is zeer gewenst, juist wel. Ondanks de vele gebreken en gaten in de officiele wetenschap kan deze kennis wel nuttig zijn als basisterminologie.

Maar er is meer vereist dan natuurkunde van de universiteit om de natuur te begrijpen.

Helaas beseffen veel wetenschappers dat niet, ze denken dat ze iets WEL VOLDOENDE weten OMDAT ze een titel hebben.

Nee, een titel in de Natuurkunde is misschien wel mooi meegenomen en nuttig, maar NIET voldoende om de natuur te begrijpen. Er is namelijk iets meer nodig: kennis van filosofie, esoterie en religie.

quote:

Op maandag 27 december 2010 10:50 schreef Deckard het volgende:
Die zogenaamde vrijdenkers bellen journalisten ook op met de meest raarste theorieen in de hoop dat er nog een enkele journalist is die hun wel serieus neemt. Je moet zien dat die journalisten namelijk door de overheid betaald worden om die complotten nooit te laten uitzenden. Of nee, er is zelfs spionage die dat soort bellers er uit filtert

quote:

Op maandag 18 oktober 2010 18:39 schreef YuckFou het volgende:
klopt:
http://www.rtl.nl/compone(...)indect.avi_plain.xml

quote:

Op donderdag 23 december 2010 22:21 schreef Filosofisch het volgende:
Men ziet dat loonslaven die om 6 uur opstaan, 7 uur klaar zijn met eten en 3 uur per avond tv kijken alvorens te slapen en enig leesvoer de Telegraaf hebben, vrijdenkers bashen.

Nou weet ik dat de meeste sheople niet klaar zijn voor de rode pil a la Matrix, maar dit toont wel aan waarom er niets wordt ondernomen op vrijdenkers (behalve Wikileaks)

Een topic maken met de titel 'vrijdenkers bashen', omdat je je aangevallen voelt door een ander topic en dan zelf aan komen zetten met termen en dingen als 'loonslaven', 'sheople', 'die mensen komen niet verder dan werken, slapen, tv kijken, en Telegraaf lezen'...



Oftewel: Kom eens uit die slachtofferrol, Filosofisch !

quote:

Nee.

Wát 'nee' ?!

Het bizarre met het zg debunk-volk dat zichzelf zo onwijs intelligent inschat. En zichzelf als enigste wijzen met de enigste juiste kijk op de wereld beschouwd. Is dat zij bij elke complot-theorie zélf onnozele dingen erbij halen als 'aliens en laserbeams en startrek'. En dan zeggen ze: zie je wel, jouw complotverhaal is totale onzin!

Dus jouw mening + hun 'aliens/lasebeams/starwars' = zie je wel klopt niets van!

valt er nog met die mensen te discussieren?

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:24 schreef Schenkstroop het volgende:
Het bizarre met het zg debunk-volk dat zichzelf onwijs intelligent inschat en zichzelf als enige wijzen met de enige juiste kijk op de wereld beschouwt. Is dat zij bij elke complot-theorie zélf onnozele dingen erbij halen als 'aliens en laserbeams en startrek'. En dan zeggen ze: zie je wel, jouw complotverhaal is totale onzin!

valt er nog met die mensen te discussieren?

Nee,

Om het cryptisch te mogen formuleren: je moet alleen discussieren met de leeuwen en de potentiele leeuwen, en niet met de schapen of ezels.

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:28 schreef Typisch het volgende:

[..]

Dat vraag ik me dan wel af, hoe zie jij op een forum of iemand een potentiële leeuw is?

Dat is iemand die niet blaat, of niet zomaar zegt dat hij een academische titel heeft en daarom "deskundig" is.

of het is iemand waarvan ik zie dat die een open mind heeft en zelf op onderzoek wilt gaan.

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:28 schreef Typisch het volgende:

[..]

Dat vraag ik me dan wel af, hoe zie jij op een forum of iemand een potentiële leeuw is?

Hij bedoelt denk ik, dat ik mijn tijd niet moet verspillen aan mensen die het duidelijk te doen is om lol te trappen. zoals een joepiedepoepe of en een michielos.

Als je bijv verderop kijkt naar draadjes over depopulatie, global warming en duurzaamheid ed. Die over het algemeen gaan over de nieuwe eco-science tak. Alles wat die mensen daar zeggen lijkt wel gekopieerd en nagepraat. ze halen zelfs stukjes uit de de film 'the matrix' tevoorschijn en knikken allemaal ja ja daar zit wat in, we zijn een virus we vernielen de aarde we moeten onszelf steriliseren en wellicht heel afrika auitmoorden kijk maar ze hebben 6 kinderen per gezin. Allemaal zijn ze het over eens dat de mens 'een plaag is'. Ik krijg daar een slecht gevoel bij. Deze riddertjes worden door hun studie welicht op een verkeerd spoor gezet.En dan vinden zij zichzelf 'deskundig'

Het zijn deze nieuwe eco-facisten die worden klaargestoomd via een schoolsysteem dat betaald wordt belasting-centjes. Dat niemand daar een probleem inziet. Kijk, doordat zij veelal dezelfde dingen zeggen (ze lijken mekaar natepraten). Zegt mij dat zij al die bullshit niet zelf hebben bedacht door diep natedenken. Maar dat zij dat rechtstreeks uit boeken halen. Via hun studie. Via hun reguliere WO/hogeschool-studie. En dat is best zorgelijk. Toch?

[ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 27-12-2010 15:52:06 ]

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:36 schreef Typisch het volgende:

[..]

Aha, maar mensen met zo'n academische titel zijn wel deskundig op het geen wat hen is geleerd. Of dat waar is, is een tweede.

True, maar de meeste academici op dit forum kunnen "deze tweede" vraag niet eens voor zich zelf stellen ...

quote:

Op maandag 27 december 2010 10:45 schreef Deckard het volgende:

Wow, en dat soort tegeltjeswijsheden haal je allemaal uit een film. Knap hoor.

Zo wow is dat niet, dit is lagere school werk, oudhollandse Nederlandse gezegden.
Maar, complottheorie , : de kinderen leren steeds minder en onzinniger zaken doorgaans, want het volk moet niet te slim en geschiedenis kennende zijn, want dan willen ze geen vuilophaler of papieren door het kantoor dragende henk en ingrid worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 27-12-2010 15:59:23 ]

quote:

Op maandag 27 december 2010 15:46 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

True, maar de meeste academici op dit forum kunnen "deze tweede" vraag niet eens voor zich zelf stellen ...

Ik kan me voorstellen voor studenten, als zij 4-6 jaar lang week in week uit werden doodgegooid met dezelfde materie. Dat zij op een gegeven moment weigeren te geloven dat zij na alle hel niet kundig genoeg zouden zijn.

quote:

Op maandag 27 december 2010 16:02 schreef Typisch het volgende:

[..]

Nu vraag ik me af, stel jij jezelf wel eens die vraag? Of alles wat je weet of dat wel echt waar is?

Voortdurend. 24/7.