Je hebt acedemici als ATuinhek of Haushofer; die zijn nog niet verloren... maar ze hebben dat ene zetje nog echt wel nodig.... ze zijn erg taai.quote:Op maandag 27 december 2010 15:58 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen voor studenten, als zij 4-6 jaar lang week in week uit werden doodgegooid met dezelfde materie. Dat zij op een gegeven moment weigeren te geloven dat zij na alle hel niet kundig genoeg zouden zijn.
Waarom die drang tot bekeren? geef info en dan dient men zelf te wikken en wegen en dus conclusies te trekken.quote:Op maandag 27 december 2010 16:09 schreef Bankfurt het volgende:
Je hebt acedemici als ATuinhek of Haushofer; die zijn nog niet verloren... maar ze hebben dat ene zetje nog echt wel nodig.... ze zijn erg taai.
Geen drang tot bekeren; Het is meer het aangeven van de positie waarin mensen als Atuinhek en Haushofer in verkeren.quote:Op maandag 27 december 2010 16:17 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Waarom die drang tot bekeren? geef info en dan dient men zelf te wikken en wegen en dus conclusies te trekken.
Goed dat snap ik allemaal, maar snap je mijn reactie als je je voorstelt dat iemand koud leest : " maar ze hebben dat ene zetje nog echt wel nodig.... ze zijn erg taai. " ?quote:Op maandag 27 december 2010 16:46 schreef Bankfurt het volgende:
Geen drang tot bekeren; Het is meer het aangeven van de positie waarin mensen als Atuinhek en Haushofer in verkeren.
ik heb al aangekondigd dat ik hier stop, omdat ik al voldoende heb gepost.
Ik zet nu de puntjes op de i.
Maar ze zijn er wel. Bewuste en onbewuste.quote:Op maandag 27 december 2010 01:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou idd...maar geloof me, sommigen hier zijn echt in de waan dat er overheids trollen rond hobbelen.
Heb weer wat quotes verzameld voor m'n fotoboek.quote:Op maandag 27 december 2010 17:03 schreef Deckard het volgende:
Bankfurt, wil je aub ophouden?Ik zit te rollen van het lachen hier. Pasop of ik stuur je een van mijn agenten op je af.
Je hebt het wel vaker over "andere forums" (is fora he...) of je bronnen elders, maar delen doe je ze niet, je blijft in rondjes lullen dat je de waarheid in pacht hebt maar in tegenstelling tot bijv. Reconancer onderbouw je vrijwel niks, nou betekend dat niet dat ik het altijd met Reconancer eens ben maar ik kan me in ieder geval een stuk meer inlezen dan in jouw materie die zo waanzinnig is dat ik het met jou allang hopeloos heb opgegeven en inderdaad net als Deckard regelmatig van mn stoel val van het lachen.quote:Op maandag 27 december 2010 17:00 schreef Bankfurt het volgende:
Op andere forums ben ik Illuminati agenten tegengekomen, hele hoge in de hierarchie...
Beste Bankfurt....quote:Op maandag 27 december 2010 17:00 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Maar ze zijn er wel. Bewuste en onbewuste.
Op andere forums ben ik Illuminati agenten tegengekomen, hele hoge in de hierarchie...
En de geheime diensten zoals CIA en Mossad zijn kinderspel.
De Rothschilds hebben hun eigen intelligence diensten al honderden jaren, die zijn veel geavanceerder dan de CIA of Mossad en alles bijelkaar.
Ik heb 0% medelijden met gasten die doen alsof ze de waarheid in pacht hebben en vervolgens een beetje geheimzinnig gaan zitten doen, die fileer ik het liefst tot ze zichzelf klemlullen maar daar is BF net iets te laf ongeïnformeerd voor, en ik vind doorlopend op de man spelen ook niet echt fijn.quote:Op maandag 27 december 2010 18:31 schreef Haushofer het volgende:
Hoeft ook niet, hij zit de boel hier de gek te houden en reacties uit te lokken. Een beetje zoals Jan Mulder. Daar kun je vaak ook niet serieus op in gaan, maar vooral medelijden mee hebben.
Tsja, het zal als "op de man spelen" overkomen, maar die enorme brij verschrikkelijke bullshit over wat hij als "de wetenschap" ziet en uit-de-tent-lokkerij (getroll dus) kan ik niet serieus nemenquote:Op maandag 27 december 2010 18:36 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik heb 0% medelijden met gasten die doen alsof ze de waarheid in pacht hebben en vervolgens een beetje geheimzinnig gaan zitten doen, die fileer ik het liefst tot ze zichzelf klemlullen maar daar is BF net iets te laf ongeïnformeerd voor, en ik vind doorlopend op de man spelen ook niet echt fijn.
Nah ja dat dus, ik ben het ook lang niet altijd eens met jou, tuinhek en andere debunkers maar zoals hij loopt te spuien gaat me te ver, sowieso vind ik het doorlopend afkraken van wetenschap afgezaagd, je kan hier en daar kanttekeningen plaatsen bij sommige onderzoeken, maar om alles maar pertinent gelul en onzin te noemen is kinderachtig.quote:Op maandag 27 december 2010 18:39 schreef Haushofer het volgende:
Tsja, het zal als "op de man spelen" overkomen, maar die enorme brij verschrikkelijke bullshit over wat hij als "de wetenschap" ziet en uit-de-tent-lokkerij (getroll dus) kan ik niet serieus nemen
Nou, ik weet uit eigen ervaring wat de beperkingen zijn van de wetenschappelijke wereld. Er zijn hypes, er zijn financieën mee gemoeid, vriendjespolitiek, etc. etc. Maar de manier waarop, en wat Bankfurt allemaal bralt over de wetenschappelijke wereld is voor het overgrote deel echt pure flauwekul. Hij claimt dan maar dat hij "het wereldje kent", maar uit zijn uitspraken kan ik prima opmaken dat hij geen flauw idee heeft waar hij het over heeft.quote:Op maandag 27 december 2010 18:42 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nah ja dat dus, ik ben het ook lang niet altijd eens met jou, tuinhek en andere debunkers maar zoals hij loopt te spuien gaat me te ver, sowieso vind ik het doorlopend afkraken van wetenschap afgezaagd, je kan hier en daar kanttekeningen plaatsen bij sommige onderzoeken, maar om alles maar pertinent gelul en onzin te noemen is kinderachtig.
Hij is bij mij de lijn van grappig naar fout bezig overgestoken toen hij serieus bedoelde adviezen mbt tot implantaten, herinneringen en visualisaties begon te geven, als mensen zo naief zijn om daarin te geloven moeten ze op een forum als dit in bescherming tegen zichzelf worden genomen en de aanjager op z'n vingers getikt, ik ga in [LIF] ook niet tegen iemand beweren dat groene thee prima helpt tegen de schilfers op z'n scrotum, er zijn charlatans genoeg en die mogen hier ondanks dat het [BNW] is wegblijven, in het begin was hij grappig en leek veel te weten, en uiteindelijk is het gewoon alweer een grote bek die de wijsheid in pacht denkt te hebben, en daar word ik zo moe van, zie ook: Ik begin ongeduldig te worden, waar blijft de NWO??quote:Op maandag 27 december 2010 18:51 schreef Haushofer het volgende:
Grappig is het wel. Het wordt pas zielig als mensen dat serieus gaan nemen
Nee. Alleen, ook op een universiteit kom je mensen met een te groot ego tegen. 't Is net de echte wereld.quote:Op maandag 27 december 2010 19:01 schreef Schenkstroop het volgende:
Terecht geklaag of niet. Wat mij het meest stoort in BNW is dat studerende of afgestudeerde mensen altijd beginnen of eindigen met zo'n hoogmoedige en verkleinende bijvoegelijke toon naar de ander toe. Zo van "oh het is zielig maar ik kan er wel om lachen heur hahahah het doet me niets hahaha". [b]Die air man leer je dat op de universiteit/b]
1 van de users daar reageert enthousiast op het bovenstaande, waarop de poster zegt:quote:Idd, de Windsor familie is de 2e in rang van de Illuminati,
ELF zijn mind-control frequencies (5-50 Hz) die worden afgevuurd vanaf de maan, satelitieten, en militaire bases in de atmosfeer.
Windsor ELF-golven zijn mind-control golven die worden verstuurd door instanties onder controle van de Windsor familie; ter ondersteuning van de agenda van de NWO voor de Windsors; m.n. anti-moslim sentiment en een pro-Britse/Israelische/Amerikaanse houding.
Niet te veel laten meeslepen.... tuurlijk...quote:Mooi, maar hou het evenwicht in het leven.
Kennis is macht, maar laat je niet teveel meeslepen, en laat je jezelf niet bangmaken; hou het discreet en wees voorzichtig in prive-gesprekken over deze materie.
Om te vervolgen met:quote:Dat kan niet (het blokkeren van de manipulatie, red.); degene die bewust kiest voor de waarheid en weet zich te beschemren tegen leugens kan niet bedrogen worden.
Die manipulaties werken altijd het beste bij de twijfelaars, de verwarde massamensen, de lauwen van geest.
Dan volgt er een terechte vraag van iemand:quote:Die special effects zijn noodzakelijk om de toeschouwer in de juiste toestand te krijgen waarin de subliminals en triggers in hem kunnen worden ingeprent, zodat ze in de toekomst kunnen worden geactiveerd per sateliet....
en .... dit is geen fantasie.
quote:Wat houd dat 'later activeren' volgens jou dan precies in?
Ik vind het verkondigen van dit soort onzin eigenlijk te ver gaan. Als we dit soort belachelijke ideeen gaan verspreiden, laten we dan ook maar een Scientology forum openen. Ik denk dat die mensen nl. nog dichter bij de realiteit staan dan sommige mensen hier in BNW.quote:Dat kan van alles zijn; mits het maar in de agenda past van de NWO.
Een sateliet kan bijvoorbeeld een "sex-programma" activeren, waardoor een bepaald persoon vreemd gaat, wat die anders nooit zou doen.
Ga je daar heel [BNW] nou mee volspammen?quote:
Dat is niet aan jou om te bepalen.quote:Op maandag 27 december 2010 22:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Waarom mensen vrijdenkers bashen? Om dit soort ideeen:
[..]
1 van de users daar reageert enthousiast op het bovenstaande, waarop de poster zegt:
[..]
Niet te veel laten meeslepen.... tuurlijk...
Wat gebeurt er in het brein van iemand dat hij in deze situatie zegt dat iemand anders zich niet te veel moet laten meeslepen? Ik vind het eigenlijk best eng dat iemand zo in een bepaalde wereld zit dat hij die wereld voor doodnormaal aanhoudt..
En we gaan verder:
[..]
Om te vervolgen met:
[..]
Dan volgt er een terechte vraag van iemand:
[..]
[..]
Ik vind het verkondigen van dit soort onzin eigenlijk te ver gaan. Als we dit soort belachelijke ideeen gaan verspreiden, laten we dan ook maar een Scientology forum openen. Ik denk dat die mensen nl. nog dichter bij de realiteit staan dan sommige mensen hier in BNW.
Oh nee, ik heb in twee BNW topics een soortgelijk verhaal opgehangenquote:Op maandag 27 december 2010 23:03 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ga je daar heel [BNW] nou mee volspammen?
Je topic is dicht en je hebt een note, waarom dan toch ermee doordrammen? wil je je gelijk halen?lees ff terug en ik schrijf precies t zelfde
Nogmaals, ik merk dat er hier mensen zijn die klaar staan om dieper de materie in te duiken en daarom vind ik dat er best een tegenwoord gegeven mag worden.quote:Op maandag 27 december 2010 23:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is niet aan jou om te bepalen.
BNW is juist bij uitstek geschikt voor alle meningen over complotten en dat soort zaken.
En scientology kan in BNW uitstekend besproken worden en dat IS ook al gedaan, dus feel free om een topic daarover te openen vanuit jouw gezichtspunt.
En een persoonlijk oordeel over de mensen die hier posten gaat me ook veel te ver.
Dus doe dat maar niet.
Jij bent een bedreiging voor de samenleving... net als Timothy McVeigh en Osama Bin Laden...quote:Op maandag 27 december 2010 23:10 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Oh nee, ik heb in twee BNW topics een soortgelijk verhaal opgehangen![]()
En een note...Gaat nu iemand mijn papa en mama bellen omdat ik geen brave jongen ben geweest op het internet?
Nee je hebt in 2 topics een CtrlV gedaan om je gelijk te halen en je gezwam te deponeren, dat is wat anders dan je verhaal doen maar goed, ik ben het in zoverre met je eens dat lui als BF af en toe wel teruggefloten mogen worden vanwege hun gedrag tov andere users die daar gevoelig voor kunnen zijn, anderzijds wordt er in [R&P] ook heel wat afgeholpen zonder dat daar prof. zorg aan te pas komt en dat gooien we ook niet zomaar dicht...quote:Op maandag 27 december 2010 23:10 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Oh nee, ik heb in twee BNW topics een soortgelijk verhaal opgehangen![]()
Ik heb nergens gezegd dat iemand hier hetzelfde is als Timothy McVeigh, maar wat ik wel wil zeggen is dat de gematigde gelovigen (of conspiracy denkers) een platform creeeren voor de radicalere gelovigen.quote:Op maandag 27 december 2010 23:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij bent een bedreiging voor de samenleving... net als Timothy McVeigh en Osama Bin Laden...![]()
Ik heb nergens gezegd dat er alleen maar looney's rondlopen in BNW. Er zijn hier ook mensen die best openstaan voor het idee van een heersende elite die tracht achter de schermen de show te runnen. Dat is een idee waar ik zelf ook best voor open sta. En Bankfurt hoeft niet monddood gemaakt te worden, maar ik vind wel dat ik hem persoonlijk mag aanpakken voor de onzin die hij loopt te verkondigen.quote:Op maandag 27 december 2010 23:21 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nee je hebt in 2 topics een CtrlV gedaan om je gelijk te halen en je gezwam te deponeren, dat is wat anders dan je verhaal doen maar goed, ik ben het in zoverre met je eens dat lui als BF af en toe wel teruggefloten mogen worden vanwege hun gedrag tov andere users die daar gevoelig voor kunnen zijn, anderzijds wordt er in [R&P] ook heel wat afgeholpen zonder dat daar prof. zorg aan te pas komt en dat gooien we ook niet zomaar dicht...
Wat wil je? BF verbannen en dan alles weer pais&vree vinden? Of wil je gewoon je gelijk krijgen en van andere fokkers horen dat er alleen maar looney's in [BNW] rondlopen?
Ik heb moeite genoeg gedaan bij BF om er een fatsoenlijk antwoord uit te krijgen maar elke keer als ik daarover begin duikt hij naar een andere dimensie en krijg ik geen antwoord...quote:Op maandag 27 december 2010 23:26 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Mocht ik ooit zo verdwaald raken in mn eigen hoofd, dan hoop ik dat jij in ieder geval de moeite doet om mij wakker te schudden. En lukt dat niet met rede, dan mag je van mij best keihard op de man gaan spelen.
Mja... laat ook maar. Ik ga hier niet verder op in.quote:Op maandag 27 december 2010 23:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat iemand hier hetzelfde is als Timothy McVeigh, maar wat ik wel wil zeggen is dat de gematigde gelovigen (of conspiracy denkers) een platform creeeren voor de radicalere gelovigen.
Verrassend....quote:Op maandag 27 december 2010 23:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mja... laat ook maar. Ik ga hier niet verder op in.
Nou he. Dat jij denkt dat de radicale Bankfurt een platform biedt voor andere BNW'ers en hier dus zieltjes aan het winnen is voor zijn snode plannen, zegt eigenlijk best veel over jezelf.quote:
Oh zeker waar, goed antwoord.quote:Op maandag 27 december 2010 23:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Nogmaals, ik merk dat er hier mensen zijn die klaar staan om dieper de materie in te duiken en daarom vind ik dat er best een tegenwoord gegeven mag worden.
Probleem alleen is, is dat je niet de boodschapper maar de bron bent. Er worden stellingen neergekwakt zonder enige vorm van nuance of met redelijke logica. Die wil/kan men namelijk niet geven. Alles goed en wel, maar dan moet je natuurlijk niet raar op kijken dat mensen je uitlachen.quote:Op dinsdag 28 december 2010 08:26 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oh zeker waar, goed antwoord.
Zie bijv. eens Eerst de bron maar: BBC de laatste tijd is het bijna 1 en al meta-communicatie op fok!, een sign of the times.
Snapt men het niet meer of is het hartgrondig ergens mee oneens? Dan is de boodschapper aanvallen het enige dat hen rest zo lijkt het.
Het communiceren alhier is steeds vaker een soort uitgebreidere versie van welles/niettes . . .
Daar zit ik niet echt mee, het is gewoon in en in triest. Ik neem hier mensen waar met heel slechte korte termijn geheugens en gemis van allerlei 'het brede wereldplaatje' algemene kennis.quote:Op dinsdag 28 december 2010 08:39 schreef Deckard het volgende:
Probleem alleen is, is dat je niet de boodschapper maar de bron bent. Er worden stellingen neergekwakt zonder enige vorm van nuance of met redelijke logica. Die wil/kan men namelijk niet geven. Alles goed en wel, maar dan moet je natuurlijk niet raar op kijken dat mensen je uitlachen.
Of wij hebben het fout, of zij.quote:Op maandag 27 december 2010 23:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Daarnaast zie jij alle gelovigen als "gevaar", zoals je in een ander topic aangaf, dus in die zin ben je zelf volgens mij ook nogal van de kaart.
Good for you!quote:Op dinsdag 28 december 2010 13:47 schreef Codiac het volgende:
Te lange OP, dus niet gelezen. Dan maar reageren op de TT: de een noemt het vrijdenkers, de ander idioten met waanbeelden... achja BNW is altijd vermakelijk voor mij. Moet er altijd wel om gniffelen
Een kind van deze tijd dus!quote:Op dinsdag 28 december 2010 13:47 schreef Codiac het volgende:
Te lange OP, dus niet gelezen. Dan maar reageren op de TT: de een noemt het vrijdenkers, de ander idioten met waanbeelden... achja BNW is altijd vermakelijk voor mij. Moet er altijd wel om gniffelen
Precies hou de humor in het levenquote:Op dinsdag 28 december 2010 13:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Een kind van deze tijd dus!korte aandacht spanne, leest alleen stukjes voor niveau 2, kort vanwege infostress en te snel afgeleid / prioriteiten bij bijv. gamen of gunstiger dan : sport of zo.
maar mooi man, dat je je kan amuseren hier, dat is toch positief, ook lachen als jij je visie geeft over topic x of op je muil gaat en aan ander lacht, ach ja dat is het ! we moeten elkaar meer uitlachen!
Het is ook erg makkelijk, gewoon je vrolijk maken over mensen en meewarig lachen, maar zelf geen enkele moeite doen om je ergens in te verdiepenquote:Op dinsdag 28 december 2010 13:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Een kind van deze tijd dus!korte aandacht spanne, leest alleen stukjes voor niveau 2, kort vanwege infostress en te snel afgeleid / prioriteiten bij bijv. gamen of gunstiger dan : sport of zo.
maar mooi man, dat je je kan amuseren hier, dat is toch positief, ook lachen als jij je visie geeft over topic x of op je muil gaat en aan ander lacht, ach ja dat is het ! we moeten elkaar meer uitlachen!
Je zit quotes van mij uit verschillende topics te knippen en ze allemaal uit hun verband te rukken om ze vervolgens aan elkaar te plakken; om zo te proberen mij op BNW te kleineren.quote:Op maandag 27 december 2010 22:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Waarom mensen vrijdenkers bashen? Om dit soort ideeen:
[..]
1 van de users daar reageert enthousiast op het bovenstaande, waarop de poster zegt:
[..]
Niet te veel laten meeslepen.... tuurlijk...
Wat gebeurt er in het brein van iemand dat hij in deze situatie zegt dat iemand anders zich niet te veel moet laten meeslepen? Ik vind het eigenlijk best eng dat iemand zo in een bepaalde wereld zit dat hij die wereld voor doodnormaal aanhoudt..
En we gaan verder:
[..]
Om te vervolgen met:
[..]
Dan volgt er een terechte vraag van iemand:
[..]
[..]
Ik vind het verkondigen van dit soort onzin eigenlijk te ver gaan. Als we dit soort belachelijke ideeen gaan verspreiden, laten we dan ook maar een Scientology forum openen. Ik denk dat die mensen nl. nog dichter bij de realiteit staan dan sommige mensen hier in BNW.
Nou zo bijzonder was die quote ook weer niet hoor. Dit is allang bekend.quote:Op maandag 27 december 2010 18:28 schreef PersonalAssistant het volgende:
[..]
Beste Bankfurt....
ik denk dat ik in veel opzichten een aardige "vrijdenker" ben, maar... oké hier heb ik geen reactie op
Strak ga je nog schrijven dat ik een alien ben, die vanuit een ver ruimteschip een beetje rondcirkelt rond de aarde en met zijn laptop en draadloze verbinding hier zit te posten.quote:Op maandag 27 december 2010 20:03 schreef semexo het volgende:
Bankfurt is een illuminati-medewerker die opzettelijk zich voordoet als een "alu-hoedje" maar opzettelijk over the top gaat zodat mensen denken dat alle complottheorieen onzin zijn.
Een soort van infiltrant in de BNW-gemeenschap met als doel topics om zeep te helpen, lezers te misleiden en topics die goed lopen off-topic te trekken.
Ik zeg helemaal niet dat Bankfurt een platform bied.. ik zeg dat gematigde mensen een platform bieden voor een Bankfurt. En zieltjes winnen zeg ik ook niet, want dat impliceert dat Bankfurt er bewust op uit is om mensen te ronselen, terwijl hij misschien alleen maar zijn ideeen wil delen. Dus wie ben ik om te zeggen dat hij zieltjes probeert te winnen, wat weet ik van zijn motivatie?quote:Op maandag 27 december 2010 23:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou he. Dat jij denkt dat de radicale Bankfurt een platform biedt voor andere BNW'ers en hier dus zieltjes aan het winnen is voor zijn snode plannen, zegt eigenlijk best veel over jezelf.
Inderdaad, "gevaar". Let op de aanhalingstekens.quote:Daarnaast zie jij alle gelovigen als "gevaar", zoals je in een ander topic aangaf, dus in die zin ben je zelf volgens mij ook nogal van de kaart.
Dit komt uit twee topics idd en het is niet mijn intentie om er een eigen verhaal van te maken, want de quotes staan op zich en elke quote laat in mijn ogen zien hoe jij bent verdwaald in een droomwereld.quote:Op dinsdag 28 december 2010 18:51 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je zit quotes van mij uit verschillende topics te knippen en ze allemaal uit hun verband te rukken om ze vervolgens aan elkaar te plakken; om zo te proberen mij op BNW te kleineren.
Daarin heb je gelijk, maar ik weet dat je toch geen bewijs kunt leveren voor je activatie-theorie. Of heb ik iets gemist?quote:Daarbij ga je op geen enkele van de hier door jou geplaatste quotes inhoudelijk in die je hier zelf aangeeft, noch geef je de context aan.
Als ik eerlijk moet zijn, je komt niet bepaald menselijk over. Het zou me niets verbazen als jij eens soort buitenaards wezen zou zijn.quote:Op dinsdag 28 december 2010 19:30 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nou zo bijzonder was die quote ook weer niet hoor. Dit is allang bekend.
Moet je eens lezen wat semexo in een inmiddels gesloten topic over mij schrijft:
[..]
Strak ga je nog schrijven dat ik een alien ben, die vanuit een ver ruimteschip een beetje rondcirkelt rond de aarde en met zijn laptop en draadloze verbinding hier zit te posten.
Doe datquote:Op woensdag 29 december 2010 14:57 schreef Salvad0R het volgende:
Alsof het boeit wanneer er filmmateriaal en foto's zijn bewerkt, wat denk je daar mee te bereiken.
Het lijkt mij efficiënter om uit te zoeken in welk laboratorium de nano-thermite is geproduceerd, die bij de demolitie van WTC complex is gebruikt.
quote:Op woensdag 29 december 2010 16:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Doe datRegel dan ook gelijk een solide onderzoek naar de samenstelling van die chips. Wat het nou daadwerkelijk is enzo.
D'r is geen nano-thermite gebruikt. Dergelijke verhaaltjes zijn onderdeel van de 9/11 myth machine om mensen oneindig te laten zoeken naar bewijzen die er niet zijn en er nooit zullen komen.quote:Op woensdag 29 december 2010 14:57 schreef Salvad0R het volgende:
Alsof het boeit wanneer er filmmateriaal en foto's zijn bewerkt, wat denk je daar mee te bereiken.
Het lijkt mij efficiënter om uit te zoeken in welk laboratorium de nano-thermite is geproduceerd, die bij de demolitie van WTC complex is gebruikt.
Welke zijn dan geen onderdeel van de 9/11 myth machine?quote:Op woensdag 29 december 2010 17:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
D'r is geen nano-thermite gebruikt. Dergelijke verhaaltjes zijn onderdeel van de 9/11 myth machine om mensen oneindig te laten zoeken naar bewijzen die er niet zijn en er nooit zullen komen.
"The best way to control the opposition is to lead it ourselves." — Vladimir Ilyich Lenin
Wat doe je stoer met quotes van die Bankiermuppet Lenin ?quote:Op woensdag 29 december 2010 17:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
D'r is geen nano-thermite gebruikt. Dergelijke verhaaltjes zijn onderdeel van de 9/11 myth machine om mensen oneindig te laten zoeken naar bewijzen die er niet zijn en er nooit zullen komen.
"The best way to control the opposition is to lead it ourselves." — Vladimir Ilyich Lenin
Professional engineer Jon Cole cuts steel columns with thermate, debunks Nat Geo & unexpectedly reproduces WTC anomaliesquote:Op woensdag 29 december 2010 17:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
D'r is geen nano-thermite gebruikt. Dergelijke verhaaltjes zijn onderdeel van de 9/11 myth machine om mensen oneindig te laten zoeken naar bewijzen die er niet zijn en er nooit zullen komen.
"The best way to control the opposition is to lead it ourselves." — Vladimir Ilyich Lenin
Degenen waarbij men in de kern uitgaat van totale (nieuws) media deceptie.quote:Op woensdag 29 december 2010 17:47 schreef Loppe het volgende:
[..]
Welke zijn dan geen onderdeel van de 9/11 myth machine?
zoals?quote:Op woensdag 29 december 2010 18:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Degenen waarbij men in de kern uitgaat van totale (nieuws) media deceptie.
Ik ben bekend met die materie aangezien ik me daar ook veel in heb verdiept. Ongetwijfeld is niet alles onderdeel van de 9/11 myth machine en zijn er ook mensen bezig met goede bedoelingen, al dan niet de verkeerde richting uit gestuurd door de myth machine. Wat ik alleen probeer te zeggen dat het er in mijn ogen totaal niet meer toe doet HOE die gebouwen naar beneden zijn gebracht. Het gaat er om DAT ze naar beneden zijn gebracht. En niet door een stel vliegtuigen.quote:
Dan mag jij wat meer onderzoek doen naar het doodsritueel-aspect van 9/11. De huidige families en machthebbers hangen namelijk een bloedoffer-religie aan, ze zien oorlog als offer naar hun goden, etc.quote:Op woensdag 29 december 2010 18:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben bekend met die materie aangezien ik me daar ook veel in heb verdiept. Ongetwijfeld is niet alles onderdeel van de 9/11 myth machine en zijn er ook mensen bezig met goede bedoelingen, al dan niet de verkeerde richting uit gestuurd door de myth machine. Wat ik alleen probeer te zeggen dat het er in mijn ogen totaal niet meer toe doet HOE die gebouwen naar beneden zijn gebracht. Het gaat er om DAT ze naar beneden zijn gebracht. En niet door een stel vliegtuigen.
Deels ben jij ook een "no-planer" aangezien jij weet dat er geen vliegtuig het Pentagon in is gegaan. Best raar... aan de ene kant zetten ze dus vliegtuigen in en maakt men slachtoffers en aan de andere kant zet men geen vliegtuig in? Wat is er met die passagiers gebeurd dan?
Kijk.. ik zie niet zoveel in een complot waarbij de breinen achter het complot een plan bedenken om 3000 eigen burgers de dood in te jagen. Dat vereist nogal wat koelbloedigheid van hen die participeren in het complot. Het kan namelijk ook veel makkelijker allemaal en wellicht zelfs zonder slachtoffers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |