Als iets politieke zelfmoord is dan is het een wens uitspreken die je niet kunt realiseren of waar je geen (acceptabele) suggesties voor kunt doen. Daarom houdt de internationale politiek zich ook vooral bezig met symptoombestrijding. Klimaat, Peak Oil, etc.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:49 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
We kunnen eens beginnen met deze intentie internationaal uit te spreken.
In nederland worden juist te weinig kinderen geboren.Een gezin moet gemiddeld zo een 3-4 kinderen krijgen om te compenseren voor de mensen die geen kinderen krijgen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 08:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
Laten we eens beginnen met de kinderbijslag, de kinderopvangtoeslag en dat soort shit-regelingen af te schaffen vanaf het tweede kind. Gewoon een vast bedrag als je een kind hebt, en niet meer omdat je meer kinderen hebt (of zelfs niks, mij ook best). Vervolgens voorbehoedsmiddelen en sterilisatie in de zorgverzekering, om ongewenste zwangerschappen te voorkomen. Draaideurcriminelen, pedo's, moordenaars en dergelijke verplicht steriliseren of castreren.
Dat geldt voor alle cijfers. Het beste wat je kunt doen is cijfers uit het verleden doortrekken naar de toekomst.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:50 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Juist alleen kijken naar "geboorte minus sterfte" geeft je geen enkel gevoel voor de toekomstige ontwikkelingen. Dat cijfer ken je alleen achteraf.
Hoe kom je daar nou bij? Het is misschien waar als je alleen kijkt naar westerse landen, maar op globaal niveau klopt hier geen bal van. Maar als je globale cijfers hebt die een substantiele daling laten zien, let's have 'm.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:50 schreef deelnemer het volgende:
Mensen willen wereldwijd minder kinderen en als gevolg daar krijgen mensen op dit moment wereldwijd minder kinderen. Hoeveel mensen ken jij die onvermijdelijk het maximaal aantal kinderen krijgt?
Nogmaals, als je alleen kijkt naar Europa zet je oogkleppen op.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:50 schreef deelnemer het volgende:
Er zijn meerdere redenen voor de bevolkingsexplosie. Vooral betere sanitaire voorzieningen. Maar de Mathusische voorspelling (wat nog steeds jouw voorspelling is) kwam niet uit. In europa begon de daling van het geboortecijer in Frankrijk (niet in Engeland dat in de industriele revolutie voorop liep) om culturele redenen.
Zelfs zonder die 3-4 kinderen groeit de Nederlandse bevolking. Wat voor groei had jij in gedachten?quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:54 schreef Berlitz het volgende:
[..]
In nederland worden juist te weinig kinderen geboren.Een gezin moet gemiddeld zo een 3-4 kinderen krijgen om te compenseren voor de mensen die geen kinderen krijgen.
Het olietijdperk heeft de produktiviteit van landbouwgrond meer dan verviervoudigd. En er is alle reden om aan te nemen dat Peak Oil die produktiviteit weer minstens gaat halveren.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:54 schreef Berlitz het volgende:
Jij bent zo een maakbare menstype die in de praktijk alleen maar falen.
Overbevolking heb je als er niet genoeg voedsel is en dat hebben we hier nu meer dan ooit.
Aangezien jij de geleideweg niet zit zitten (te langzaam), is er maar één oplossing mogelijk: een onvoorstelbare slachtpartij. Voordat we daar toe over gaan, lijkt het me verstandig beter naar de feitelijke situatie te kijken. Aangezien je jezelf genoodzaakt ziet om de wereldbevolking grotendeels af te slachten, is het bekijken van één hoorcollege toch niet teveel gevraagd? Het gaat nu van hoppa hoppa.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Eensch.Zelf denk ik aan een ideale wereldbevolking van hooguit 10-100 miljoen mensen. Hoe dat te bereiken.. geen idee. Maar degene die dat weet mag van mij alle nobelprijzen die er zijn ontvangen.
Laten we beginnen met een immigratie stop.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zelfs zonder die 3-4 kinderen groeit de Nederlandse bevolking. Wat voor groei had jij in gedachten?
Dan komen er weer minder mensen vooral in armere landen.quote:[..]
Het olietijdperk heeft de produktiviteit van landbouwgrond meer dan verviervoudigd. En er is alle reden om aan te nemen dat Peak Oil die produktiviteit weer minstens gaat halveren.
Dit zijn internet psychopaatjes die geen vriendin kunnen vinden om kinderen mee te krijgen en hun frustratie zo botvieren.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:58 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Aangezien jij de geleideweg niet zit zitten (te langzaam), is er maar één oplossing mogelijk: een onvoorstelbare slachtpartij. Voordat we daar toe over gaan, lijkt het me verstandig beter naar de feitelijke situatie te kijken. Aangezien je jezelf genoodzaakt ziet om de wereldbevolking grotendeels af te slachten, is het bekijken van één hoorcollege toch niet teveel gevraagd? Het gaat nu van hoppa hoppa.
Het is niet alsof we veel tijd hebben. In dit tempo hebben we nog voor het jaar 3000 meer dan 1 mens per vierkante meter landoppervlak.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:58 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Aangezien jij de geleideweg niet zit zitten (te langzaam),
Ik hoop dat die optie vermeden kan worden, maar het zou wel s onvermijdbaar kunnen blijken.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:58 schreef deelnemer het volgende:
is er maar één oplossing mogelijk: een onvoorstelbare slachtpartij.
Te doen alsof er geen probleem is bedoel je?quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:58 schreef deelnemer het volgende:
Voordat we daar toe over gaan, lijkt het me verstandig beter naar de feitelijke situatie te kijken.
Ik geloof niet dat ik dat ergens heb voorgesteld. Van de plausibele natuurlijke oplossingen zie ik nog het meeste in een besmettelijke variant van het marburgvirus. Ook niet fraai, maar dan kunnen we in elk geval nog doen alsof we onschuldig zijn.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:58 schreef deelnemer het volgende:
Aangezien je jezelf genoodzaakt ziet om de wereldbevolking grotendeels af te slachten,
Ah, het hoorcollege dat alle antwoorden geeft die jij maar niet onder woorden kunt brengen?quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:58 schreef deelnemer het volgende:
is het bekijken van één hoorcollege toch niet teveel gevraagd?
En jij bent kennelijk zo'n 'ach we zien wel wanneer onze soort uitsterft' type. Ook best, maar ik denk dat ze in Afrika niet vinden dat er daar genoeg voedsel is. En het gaat niet alleen om voedsel, dat is een verschrikkelijke versimplificering van het probleem, bijna een PVV-achtige wijze om naar het probleem te kijken.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:54 schreef Berlitz het volgende:
[..]
In nederland worden juist te weinig kinderen geboren.Een gezin moet gemiddeld zo een 3-4 kinderen krijgen om te compenseren voor de mensen die geen kinderen krijgen.
Jij bent zo een maakbare menstype die in de praktijk alleen maar falen.
Overbevolking heb je als er niet genoeg voedsel is en dat hebben we hier nu meer dan ooit.
Ik zeg ook nergens dat de natuur ergens heengaat. Ik zeg alleen dat de mens het op deze wijze misschien niet trekt.quote:De mensheid roeit inderdaad soorten uit net als ratten en door de hele geschiedenis zoveel diersoorten andere soorten hebben uitgeroeid en de natuur bestaat nog steeds.
Ik weet dat ze de graanschuur van afrika hebben gesloopt(zimbabwe).quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:03 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
En jij bent kennelijk zo'n 'ach we zien wel wanneer onze soort uitsterft' type. Ook best, maar ik denk dat ze in Afrika niet vinden dat er daar genoeg voedsel is. En het gaat niet alleen om voedsel, dat is een verschrikkelijke versimplificering van het probleem, bijna een PVV-achtige wijze om naar het probleem te kijken.
De mens trekt het wel hoor zeker met gen-modificatie.quote:[..]
Ik zeg ook nergens dat de natuur ergens heengaat. Ik zeg alleen dat de mens het op deze wijze misschien niet trekt.
Het gaat nu van Hoppahoppa? Ja. Dat klinkt goed.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:58 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Aangezien jij de geleideweg niet zit zitten (te langzaam), is er maar één oplossing mogelijk: een onvoorstelbare slachtpartij. Voordat we daar toe over gaan, lijkt het me verstandig beter naar de feitelijke situatie te kijken. Aangezien je jezelf genoodzaakt ziet om de wereldbevolking grotendeels af te slachten, is het bekijken van één hoorcollege toch niet teveel gevraagd? Het gaat nu van hoppa hoppa.
Nog maar een keer dan:quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:06 schreef Berlitz het volgende:
[..]
De mens trekt het wel hoor zeker met gen-modificatie.
Over maakbare mens gesproken. Nee, nu gaan we de goeie kant op.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:06 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ik weet dat ze de graanschuur van afrika hebben gesloopt(zimbabwe).
De mens trekt het wel hoor zeker met gen-modificatie.
Vroeger waren er veel meer hongersnoden en overal ter wereld. toen er in de jaren 70 in afrika minder mensen woonden waren daar trouwens meer hongersnoden dan nu.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:07 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het gaat nu van Hoppahoppa? Ja. Dat klinkt goed.
Het gaat niet om afslachten, maar vinden er nu niet wereldwijd slachtingen plaats door hongersnood? En gaan er, door die grote aanwas van mensen in veel gebieden niet miljoenen mensen dood? Iemand die niet geboren wordt, hoeft ook niet dood te gaan van de honger. Zo is het ook.
Er leven nu wereldwijd meer mensen in armoede dan wat toen de volledige wereldbevolking was?quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:09 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Vroeger waren er veel meer hongersnoden en overal ter wereld. toen er in de jaren 70 in afrika minder mensen woonden waren daar trouwens meer hongersnoden dan nu.
Omdat er tijd zit tussen de geboorte van een vrouw en de tijd dat ze kinderen krijgt, is er wel iets over te zeggen. Het blijft een voorspelling natuurlijk (als alle vrouwen geen kinderen meer willen dan ......). Maar je kunt relijkerwijs wel inschatten wat er in de pijplijn zit.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat geldt voor alle cijfers. Het beste wat je kunt doen is cijfers uit het verleden doortrekken naar de toekomst.
Nogmaals: http://en.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_ratequote:Hoe kom je daar nou bij? Het is misschien waar als je alleen kijkt naar westerse landen, maar op globaal niveau klopt hier geen bal van. Maar als je globale cijfers hebt die een substantiele daling laten zien, let's have 'm.
Nogmaals, als je alleen kijkt naar Europa zet je oogkleppen op.
Ga jij nou maar vanaf zolder je genocide plannen dan gaan de wetenschappers wel zorgen voor nog betere gewassen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nog maar een keer dan:
"Any technical improvement can only relieve misery for a while, for so long as misery is the only check on population, the improvement will enable population to grow, and will soon enable more people to live in misery than before. The final result of improvements, therefore, is to increase the equilibrium population which is to increase the total sum of human misery."
Er leven nu meer mensen in rijkdom dan vroeger de volledige wereldbevolking was.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er leven nu wereldwijd meer mensen in armoede dan wat toen de volledige wereldbevolking was?
Dit soort opmerkingen is precies de reden dat politici angstvallig de mond houden over deze problematiek. Gelukkig kan ik het me wel permitteren om een probleem te erkennen zonder een oplossing ervoor te geven.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:11 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Ga jij nou maar vanaf zolder je genocide plannen dan gaan de wetenschappers wel zorgen voor nog betere gewassen.
Dan moet je wel een heel stuk verder terug dan 1970 in elk geval. Minstens 100 jaar verder terug.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:12 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Er leven nu meer mensen in rijkdom dan vroeger de volledige wereldbevolking was.
Om op basis van die cijfers iets te zeggen over groei moet je natuurlijk wel levensverwachting en death rates meenemen. Het totale sommetje komt op moment van schrijven nog steeds uit op een netto groei van 1.2% per jaar.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:10 schreef deelnemer het volgende:
Nogmaals: http://en.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_rate
Dat is dus niet alleen Europa.
Nou zijn we er. Dat is nu het na-ijl effect. De driehoek wordt ook nog een rechthoek.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Om op basis van die cijfers iets te zeggen over groei moet je natuurlijk wel levensverwachting en death rates meenemen. Het totale sommetje komt op moment van schrijven nog steeds uit op een netto groei van 1.2% per jaar.
Lijkt me inderdaad slim dat politici het niet over genocide hebben.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit soort opmerkingen is precies de reden dat politici angstvallig de mond houden over deze problematiek. Gelukkig kan ik het me wel permitteren om een probleem te erkennen zonder een oplossing ervoor te geven.
Vroeger was iedereen arm nu niet meer.Of lijken de middeleeuwen met zijn lage populatie je wat?quote:[..]
Dan moet je wel een heel stuk verder terug dan 1970 in elk geval. Minstens 100 jaar verder terug.
Zoals de waard is zullen we maar zeggen... ik ben in tegenstelling tot jou geen voorstander van dit soort oplossingen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:20 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Lijkt me inderdaad slim dat politici het niet over genocide hebben.
Richt een eigen partij op de kinderhaterspartij.
En soms loopt dat uit de hand. Zo'n extreme explosie van de populatie noemen we dan doorgaans een "plaag". En hoe loopt dat, zonder uitzondering, af? Juist...quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:20 schreef Berlitz het volgende:
Het doel van evolutie is nou eenmaal dat zo er zo veel mogelijk van een soort komen.
Als wij een plaag zijn waarom moeten we daar dan wat aan doen?Een plaag is een succesvolle soort ik zie niet in waarom we onsuccesvol moeten worden.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:23 schreef Molurus het volgende:
En soms loopt dat uit de hand. Zo'n extreme explosie van de populatie noemen we dan doorgaans een "plaag". En hoe loopt dat, zonder uitzondering, af? Juist...
De eerste vraag is niet of we er iets aan zouden moeten doen, maar of we er iets aan zouden kunnen doen. Ik merk slechts op dat het soort massasterfte dat zonder uitzondering volgt op een plaag wat mij betreft onwenselijk is.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:25 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Als wij een plaag zijn waarom moeten we daar dan wat aan doen? Een plaag is een succesvolle soort ik zie niet in waarom we onsuccesvol moeten worden.
Malthus had voor Europa ongelijk. Nederlanders die na WOII Nederland verlieten vanwege de prognose van een bevolkingsexplosie kregen ook ongelijk.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:23 schreef Molurus het volgende:
En soms loopt dat uit de hand. Zo'n extreme explosie van de populatie noemen we dan doorgaans een "plaag". En hoe loopt dat, zonder uitzondering, af? Juist...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |