Laura #13 Van zeilmeisje naar zeikmeisje

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 11:58 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Drie keer raden op wiens naam de stichting staat.... idd, Dick Dekker
En officieel heet ie trouwens: de Stichting World Ocean Life, dus zonder de F

Edit: ik zie nu dat er 2 stichtingen zijn gedeponeerd bij de KvK en dus ook eentje met een F. Gaan ze nu ook geld heen er weer schuiven tussen stichtingen?
http://www.kvk.nl/handels(...)wwsrvu/html/zoek.htm

Ongetwijfeld!

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 13:03 schreef spuitje het volgende:

[..]

Als ik het dan nu wel goed heb begrepen word je dus wanneer je ¤ 10,-- of meer overmaakt donateur van een stichting zonder dat je dat weet? Noemen ze zoiets niet gewoon volksverlakkerij?

Volgens mij pas zodra ze het geld bijboeken op de rekening van de stichting, en hiermee in aanmerking komen voor de subsidie.
Op de pagina waar gebedeld wordt voor de minstens 10 euro staat een rekening nummer. Met de TNV naam Laura Dekker, wordt gesuggereerd dat dit geld aan Laura persoonlijk toekomt.
Als dit rekeningnummer echter aan 1 van de 2 stichtingen toebehoort die op haar vader haar naam staan geregistreerd kan ik mij indenken dat dit als misleiding/oplichting gezien kan woorden.
Tevens als dit rekeningnummer van een stichting is dient er op elke pagina van de website de stichtgingnaam + KVKnummer te staan.

Dit nummer mist in iedergeval op de bedel pagina.

Vraag die bij mij opkomt is uiteraard is het bankrekening 57.41.51.753 (IBANnr.: NL46ABNA057.41.51.753; Bicnr.: ABNANL2A)
Van Laura Dekker zelf, of van 1 van de 2 stichtingen?
Ik heb geen toegang tot KVK documenten anders had ik zeker 2.50 euro geinvesteerd in 1 van de 2 stichtingen

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 13:03 schreef spuitje het volgende:

[..]

Als ik het dan nu wel goed heb begrepen word je dus wanneer je ¤ 10,-- of meer overmaakt donateur van een stichting zonder dat je dat weet? Noemen ze zoiets niet gewoon volksverlakkerij?

Als je een gift doet ben je toch donateur?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 14:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Als je een gift doet ben je toch donateur?

Eerlijk gezegd weet ik niet precies hoe dat in elkaar steekt. Maar ik vind het nogal vreemd dat er op de site van L. totaal geen melding wordt gemaakt van die stichtingen terwijl het er nu wel erg op gaat lijken dat gegevens van gulle gevers worden gebruikt voor het aanvragen van subsidie? Men zal op de 1 of andere manier toch aan moeten kunnen tonen hoeveel donateurs er zijn?
Kan me zo voorstellen dat het oprichten van die stichtingen ook iets met belastingen te maken heeft?

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 04:01 schreef Banjerkanjer het volgende:

Vandaar dus, dat je minimaal een tientje moet schenken, om als donateur voor subsidie meegeteld te kunnen worden. Dit mes snijdt letterlijk aan 2 kanten.

Wat een bazen!

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 14:12 schreef spuitje het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd weet ik niet precies hoe dat in elkaar steekt. Maar ik vind het nogal vreemd dat er op de site van L. totaal geen melding wordt gemaakt van die stichtingen terwijl het er nu wel erg op gaat lijken dat gegevens van gulle gevers worden gebruikt voor het aanvragen van subsidie? Men zal op de 1 of andere manier toch aan moeten kunnen tonen hoeveel donateurs er zijn?
Kan me zo voorstellen dat het oprichten van die stichtingen ook iets met belastingen te maken heeft?

Zodra je geld hebt overgemaakt aan een stichting, ben je een donateur. Bankafschriften leveren het bewijs daarvoor. Zo'n stichting biedt naast belastingvoordelen ook andere voordelen, bijvoorbeeld het uitbetalen van onkostenvergoedingen aan de bestuursleden.

Over de doelstelling van World Ocean Life Foundation is niets anders vermeld, dan dat deze als doel heeft sponsorgelden in te zamelen voor Laura Dekker.

Deze tekst stond tot een maand geleden op de home pagina van Laura dekker (terug te vinden via google, in cache)

"Help mij als sponsor, en steun Sea Shepherd!!

De stichting World Ocean Life Foundation is inmiddels opgericht
Dit alles vond plaats bij Notaris Kantoor Bijdorp In Barendrecht.

De stichting heeft als doel het inzamelen van sponsorgeld voor Laura
en Sea Shepherd.
Vermeld bij uw storting dus duidelijk waarvoor het geld bedoeld is."

Die tekst is nu vervangen door:

"HELP LAURA DE WERELD ROND
Maak minimaal ¤ 10.over op bankrekening 57.41.51.753 (IBANnr.: NL46ABNA057.41.51.753; Bicnr.: ABNANL2A)
t.n.v. Laura Dekker te Brouwershaven en u ontvangt ¤ 0,10 retour
met een persoonlijk bedankje van Laura.
Van elke ontvangen euro gaat 10% naar Sea-Shepherd
Nederland een organisatie met een missie om
de afslachting van het leven in zee te stoppen.

Wilt u alleen Sea-Shepherd steunen kan dat natuurlijk ook."

http://www.lauradekker.nl/LauraDekker.html

quote:

Zodra je geld hebt overgemaakt aan een stichting, ben je een donateur. Bankafschriften leveren het bewijs daarvoor. Zo'n stichting biedt naast belastingvoordelen ook andere voordelen, bijvoorbeeld het uitbetalen van onkostenvergoedingen aan de bestuursleden.

Ja en daar zou het geld nog wel eens voor bedoeld kunnen zijn voor het uitbetalen van onkostenvergoeding aan bestuursleden (pa dekker). En volgens mij mag 1 persoon in een stichting een dubbele bestuursfunctie hebben.

Voor subsidie aanvraag zal het met de "tientjes" actie (gelukkig) niet lukken. Bij een subsidie aanvraag moet je overleggen wie vaste donateurs zijn. Dus donateurs die jaarlijks terugkeren.

Alle mensen die dus vanuit het kerstgevoel wat centen hebben overgemaakt, moeten dus blijven terugkeren om voor subsidie in aanmerking te komen.
Was inderdaad wel toeval he...dat het interview zo vlak voor de kerst was.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 16:56 schreef roomba het volgende:

[..]

Ja en daar zou het geld nog wel eens voor bedoeld kunnen zijn voor het uitbetalen van onkostenvergoeding aan bestuursleden (pa dekker). En volgens mij mag 1 persoon in een stichting een dubbele bestuursfunctie hebben.

Voor subsidie aanvraag zal het met de "tientjes" actie (gelukkig) niet lukken. Bij een subsidie aanvraag moet je overleggen wie vaste donateurs zijn. Dus donateurs die jaarlijks terugkeren.

Alle mensen die dus vanuit het kerstgevoel wat centen hebben overgemaakt, moeten dus blijven terugkeren om voor subsidie in aanmerking te komen.
Was inderdaad wel toeval he...dat het interview zo vlak voor de kerst was.

Je hebt verschillende soorten subsidie. Projectsubsidie kun je per project aanvragen, met een maximum van 4 aanvragen per jaar. Dat zou ook de enorme pauzes kunnen verklaren tussen ieder zeiltripje van Laura: als je ieder tripje als een zelfstandig project aanmerkt

Met 2 verschillende stichtingen, zou je zelfs aanvragen kunnen doen voor verschilllende subsidievormen. Met de ene stichting zou je Projectsubsidies kunnen aanvragen, terwijl je met de andere stichting bijvoorbeeld een Waarderingssubsidie aanvraagt. Welke andere reden kun je aanvoeren om 2 afzonderlijke stichtingen op te richten, die in naamgeving bijna identiek aan elkaar zijn, en tegelijkertijd en op hetzelfde adres worden geregistreerd?

World Ocean Life Foundation KvK nummer: 50473972
Johan Jongkindstraat 13, 3443HS Woerden Rechtspersoon

Stichting World Ocean Life KvK nummer: 50473972
Johan Jongkindstraat 13, 3443HS Woerden Rechtspersoon

[ Bericht 11% gewijzigd door Banjerkanjer op 01-01-2011 18:37:51 ]

Voor het komende half jaartje is de poen iig weer binnen, de kerstbedelactie heeft dus effect gehad:

"1-1-2011
(knip)

Verder wil ik iedereen die me financieel hebben gesteund heel erg bedanken, Ik zal mijn reis nu zeker weer voort kunnen zetten richting Pacific.

Laura"

http://www.lauradekker.nl/Basis.aspx?Tid=2&Lid=12&Lit=VIEW

Oh gelukkig.. Dan hoeft ze niet te werken in haar vakantie, de komende maanden

Als ze nu al weet dat ze haar reis over 5 maanden zal kunnen voortzetten, terwijl ze uiteraard tot die tijd ook onkosten zal maken voor haar levensonderhoud, dan zijn er nog flink wat aalmoezen binnen gekomen. Of het viel eigenlijk wel mee met de financiele ellende.

quote:

Op zaterdag 1 januari 2011 22:40 schreef RobertoCarlos het volgende:
..... en toch wel knap dat ze binnen 2 weken zoveel donaties binnen kan slepen dat de problemen opgelost zijn....
Aan de andere kant zit er ook een aankondiging in haar berichtje. Namelijk dat ze nu wel even verder kan, maar dat ze alleen maar de volgende etappe kan halen met het extra geld. Er volgen dus nog meer donatieacties. Ik schat: vlak voor Pasen eentje, en vlak voordat iedereen in mei zijn vakantiegeld binnen krijgt....

Niet zo heel vreemd misschien als je een goegle op haar naamt pleegt krijg je gigantisch veel hits, en ook dat ze zo zielig is en geld nodig heeft.
En er zijn nou eenmaal veel mensen gevoelig voor een klein blond meisje helemaal ziels alleen op de grote woeste oceaan ;-)

Ik kwam op de defenitie van solo en unassisted sailing, en daar staat zo een beetje dat je wel aan land mag aandokken maar min of meer alleen om je boot te repareren. Ik krijg het idee dat het niet de bedoeling is om een half jaar vakantie te houden en wachten op het ideale zon overgote windstille dag.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 14:32 schreef sneeuwvrouw het volgende:

[..]


Niet zo heel vreemd misschien als je een goegle op haar naamt pleegt krijg je gigantisch veel hits, en ook dat ze zo zielig is en geld nodig heeft.
En er zijn nou eenmaal veel mensen gevoelig voor een klein blond meisje helemaal ziels alleen op de grote woeste oceaan ;-)

Ik kwam op de defenitie van solo en unassisted sailing, en daar staat zo een beetje dat je wel aan land mag aandokken maar min of meer alleen om je boot te repareren. Ik krijg het idee dat het niet de bedoeling is om een half jaar vakantie te houden en wachten op het ideale zon overgote windstille dag.

Ja klopt. Je mag dan in geen geval een haven aandoen. Bij reparatie mag je enkel je boot ankeren en in het uiterste geval aan wal slepen. Alleen jijzelf mag reparaties uitvoeren, zonder hulp van buitenaf, en ook enkel met de gereedschappen en materialen die je zelf al aan boord hebt op het moment dat je bent gestart. Een motor mag in geen geval worden gebruikt, en ook mag er onderweg geen water of brandstof worden getankt. Ook voedsel mag niet aan boord worden gebracht, met uitzondering van eigen visvangst onderweg. Je mag dus wel een hengel uitgooien, of aan boord gespoelde vissen consumeren.

Wat Laura doet, is grappig en leuk voor haarzelf. Maar het heeft niets(!!!) te maken met de sportieve uitdaging die jongeren zoals Zac Sunderland, Mike Perham, Jessica Watson en Abby Sunderland zijn aangegaan. Allen met uiteenlopende resultaten, Zac Sunderland is gediskwalificeerd omdat hij zijn motor heeft gebruikt, Mike Perham is zijn record "Youngest Round the World, solo" aan Jessica Watson kwijtgeraakt en kon niet meer in aanmerking komen voor de toevoeging "unassisted" omdat hij een reparatie heeft moeten laten uitvoeren met hulp, en Abby Sunderland moest op zee worden gered en heeft haar recordpoging dus niet kunnen afmaken. Alleen Jessica Watson is recordhouder van "Youngest Round the World, non-stop, solo and unassisted".

Dat is wat mij het meest stoort aan dit hele Laura verhaal. De dekkertjes trekken zelf steeds de vergelijking met deze jonge mensen, delen hier en daar in de media ook graag even een sneer uit naar óf Mike Perham, óf naar Jessica Watson.

Maar wat Laura doet, heeft hier allemaal niets mee te maken. Ze gebruikt haar motor dagenlang achterelkaar, en dan is het al geen zeilen meer. Ze ligt weken, zelfs maanden in havens, dan is het al niet meer non-stop. Er wordt continue van alles aan boord gedragen door haarzelf, maar ook door anderen... dat is dus niet meer unassisted. Ze krijgt ook hulp bij reparaties. Een recente quote uit haar blog:

quote:

En in de halfwinder en het grootzeil zaten wat slijtagesporen waar we(!!!) even wat overheen naaien om verdere slijtage in de toekomst te voorkomen

Het Panama Kanaal zal ze sowieso niet solo mogen doorvaren (zeilen mag daar niet eens), ze moet daar zelfs een gehele bemanning voor gaan inhuren. Dus van solo (en van zeilen) is al he-le-maal geen sprake meer.

[ Bericht 0% gewijzigd door Banjerkanjer op 02-01-2011 15:54:23 ]

Lekker geld schooien van mensen, dat haar familie dat lekker ff allemaal betaalt ofzo.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 15:39 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Lekker geld schooien van mensen, dat haar familie dat lekker ff allemaal betaalt ofzo.

Het is nog veel triester dat er mensen zijn die geld gaan doneren om haar vakantie te financieren.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 15:42 schreef Lucifer_Doosje het volgende:

[..]

Het is nog veel triester dat er mensen zijn die geld gaan doneren om haar vakantie te financieren.

Dat ook ja.

Nog afgezien van het feit dat ik het onverantwoord vind om een kind(!) van die leeftijd alleen de wereld over te laten gaan (aan wal zijn er wellicht nog meer gevaren die op de loer liggen dan op de woelige wateren), in de wetenschap dat je áls er iets mis zou gaan urenlang (misschien zelfs dagenlang) nodig zal hebben om als ouder je kind ter plaatse te kunnen bijstaan, en teksten zoals die voor Kerst verschenen in de sfeer dat je daar als ouder in dat geval niet eens de financiële middelen toe zou hebben, zijn ronduit beschamend. Dan schiet je als ouder zwaar te kort! Als dat laatste werkelijk het geval zou zijn, want ergens bekruipt mij het gevoel dat het plaatje slechts zo werd geschetst om goedgelovige mensen aan te sporen om vooral maar zoveel mogelijk geld over te maken aan arme en zielige Laura die vervolgens enkel feestverhalen met bijbehorende feestfoto's op haar blog plaatst.

Als dit eenmaal achter de rug is, dan is heel Nederland trots dat we de jongste zeilster ter wereld hebben

Ze gaat door de golf van aden

quote:

Op zondag 2 januari 2011 17:45 schreef Afketser het volgende:
Als dit eenmaal achter de rug is, dan is heel Nederland trots dat we de jongste zeilster ter wereld hebben

Nee, want het merendeel van de tijd dat ze onderweg is, heeft ze aan land doorgebracht, en als ze aan het varen is, gaat dat niet altijd op de wind maar ook regelmatig op diesel. Laura is geen zeilster. En de jongste is ze ook niet.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 18:22 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Nee, want het merendeel van de tijd dat ze onderweg is, heeft ze aan land doorgebracht, en als ze aan het varen is, gaat dat niet altijd op de wind maar ook regelmatig op diesel. Laura is geen zeilster. En de jongste is ze ook niet.

Ja maar dat er ook diesel gebruikt wordt is toch inherent aan het zeilen of dacht je dat een zweefvliegtuig ook geen motor nodig had en dat het daarom geen zweefvliegtuig heet?

Oh, wie is dan de jongste?

quote:

Op zondag 2 januari 2011 18:25 schreef Afketser het volgende:

[..]

Ja maar dat er ook diesel gebruikt wordt is toch inherent aan het zeilen of dacht je dat een zweefvliegtuig ook geen motor nodig had en dat het daarom geen zweefvliegtuig heet?

Oh, wie is dan de jongste?

Als je gewoon recreatief aan het zeilen bent mag je je motortje naar believen gebruiken. Maar als jij beweert dat je een record aan het zeilen bent, dan kleven daar regels aan. Eén van die regels is, dat je je motor niet mag gebruiken. Laura heeft schijt aan álle regels, maar viert haar vakantie wel onder de noemer van een poging naar het record "Youngest round the World". En in dat geval, zou ze niet in havens mogen liggen, geen motor mogen gebruiken, en onderweg geen proviand in mogen slaan of andere artikelen aan boord mogen halen.

De jongste Nederlander, is vast ergens in de afgelopen 5 minuten geboren

quote:

Op zondag 2 januari 2011 18:02 schreef Berlitz het volgende:
Ze gaat door de golf van aden

En door het Suezkanaal. Ook daar mag je niet zeilen, en ben je (net als in het Panama Kanaal) verplicht om een bemanning in te huren inclusief een Canal Pilot.

Ik zou 'r doen.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 18:30 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Als je gewoon recreatief aan het zeilen bent mag je je motortje naar believen gebruiken. Maar als jij beweert dat je een record aan het zeilen bent, dan kleven daar regels aan. Eén van die regels is, dat je je motor niet mag gebruiken. Laura heeft schijt aan álle regels, maar viert haar vakantie wel onder de noemer van een poging naar het record "Youngest round the World". En in dat geval, zou ze niet in havens mogen liggen, geen motor mogen gebruiken, en onderweg geen proviand in mogen slaan of andere artikelen aan boord mogen halen.

De jongste Nederlander, is vast ergens in de afgelopen 5 minuten geboren

Jazeg, zo lust ik er nog wel een paar. Laura'tje is straks de jongste die dit bereikt heeft. En ze gaat met de zeilboot dus is ze de jongste zeilster. En je kunt natuurlijk lastig non-stop blijven zeilen. Je moet van boord.. al is het alleen al voor onderhoud aan de boot.
Ze gaat immers ook niet voor de jongste zeilster non-stop rond de wereld. Dat staat nergens hoor

Oh en die jongste Nederlander van 5 minuten geleden is al aan het zeilen?