omdat ik tegen jullie in ga? hahahquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Omdat je geen verstandige uitspraken doet. Met of zonder hoofdletters, leestekens en normale zinsbouw.
Je post een beetje zoals je praat gok ik, komt gewoon een beetje warrig over. Tevens zijn je come-backs een beetje... euhm... kinderachtig, maar dat kan ook zo zijn dat je nog niet zo oud bent.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:16 schreef ainoo het volgende:
[..]
waarom kom ik niet slim over? omdat ik geen hoofdletters gebruik
En ik vroeg me af wat die kwaliteit dan is? Dat veel mensen vrouwen niet echt grappig vinden op het podium. In het vorige topic had hier iemand al een goed antwoord opgegeven.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:17 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, als een redelijke tijd.
Je hebt inderdaad gelijk, en is een onmogelijke discussie waar alleen maar afgegeven wordt op het andere geslacht.
Begrijp dat superieuriteits gevoel van mannen sowieso nie.
ik ben vrouw, ik voel me niet meer dan mannen, ook niet minder, gewoon gelijk, bet beide andere kwaliteiten die van pas kunnen komen.
Als er één geslacht arrogant en vol van zichzelf is, is het wel het vrouwelijke geslacht.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:17 schreef snakelady het volgende:
Ja, als een redelijke tijd.
Je hebt inderdaad gelijk, en is een onmogelijke discussie waar alleen maar afgegeven wordt op het andere geslacht.
Begrijp dat superieuriteits gevoel van mannen sowieso nie.
ik ben vrouw, ik voel me niet meer dan mannen, ook niet minder, gewoon gelijk, bet beide andere kwaliteiten die van pas kunnen komen.
Precies, allebei de geslachten hebben hun eigen kwaliteiten, maar omdat je je (nog steeds) in een voornamelijk mannen gerichte samenleving begeeft worden de kwaliteiten van een man vaker voor waardevoller aangezien, vandaar dat superioriteitsgevoel bij mannen.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:17 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, al een redelijke tijd.
Je hebt inderdaad gelijk, het is een onmogelijke discussie waar alleen maar afgegeven wordt op het andere geslacht.
Begrijp dat superieuriteits gevoel van mannen sowieso niet.
Ik ben vrouw, ik voel me niet meer dan mannen, ook niet minder, gewoon gelijk, met beide andere kwaliteiten die van pas kunnen komen.
hahah nu ben ik ineens kinderachtig? ik lees hier alleen maar kinderachtige uitspraken met jullie 'vrouwen zijn alleen maar om uit te lachen'. sorry dat ik zo typ maar zo praat ik niet nee.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:18 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Je post een beetje zoals je praat gok ik, komt gewoon een beetje warrig over. Tevens zijn je come-backs een beetje... euhm... kinderachtig, maar dat kan ook zo zijn dat je nog niet zo oud bent.
Constructieve feedback, doe er wat mee
Schat, als je ergens tegeningaat betekent dat niet gelijk dat je slim of dom bent. Het gaat om de manier waarop. Volgens mij ben jij ook zo'n meisje dat een brief van 18 pagina's naar haar vriendje stuurt als er ruzie is. 18 pagina's zonder hoofdletters en leestekens over hoe jij je voelt en wat er allemaal mis is in de relatie.quote:
Toch zijn de genoemde vrouwen succesvol. Dus er zijn veel mensen die ze wel grappig vinden...quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:18 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
En ik vroeg me af wat die kwaliteit dan is? Dat veel mensen vrouwen niet echt grappig vinden op het podium. In het vorige topic had hier iemand al een goed antwoord opgegeven.
Je bent niet kinderachtig, je posts kunnen kinderachtig overkomen, groot nuance verschil. Wederom, hier op fok en met name KLB is iedereen kinderachtig.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:20 schreef ainoo het volgende:
[..]
hahah nu ben ik ineens kinderachtig? ik lees hier alleen maar kinderachtige uitspraken met jullie 'vrouwen zijn alleen maar om uit te lachen'. sorry dat ik zo typ maar zo praat ik niet nee.
Als jullie er zoveel moeite mee hebben, zal ik wel in ABN gaan typen zodat jullie allen het kunnen begrijpen.
Het blijkt telkens weer dat over smaak wel te twisten valt ... nutteloze twisten, maar ondanks dat toch vermakelijk.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:22 schreef djenneke het volgende:
[..]
Toch zijn de genoemde vrouwen succesvol. Dus er zijn veel mensen die ze wel grappig vinden...
En toch veel minder succesvol dan de heren waar ik het over had.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:22 schreef djenneke het volgende:
[..]
Toch zijn de genoemde vrouwen succesvol. Dus er zijn veel mensen die ze wel grappig vinden...
Je zou ook vanaf nu door middel van foto's kunnen communiceren.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:20 schreef ainoo het volgende:
[..]
hahah nu ben ik ineens kinderachtig? ik lees hier alleen maar kinderachtige uitspraken met jullie 'vrouwen zijn alleen maar om uit te lachen'. sorry dat ik zo typ maar zo praat ik niet nee.
Als jullie er zoveel moeite mee hebben, zal ik wel in ABN gaan typen zodat jullie allen het kunnen begrijpen.

Succesvol, succesvol. We zullen zien wat er gebeurt nu subsidies gekort gaan worden.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:22 schreef djenneke het volgende:
Toch zijn de genoemde vrouwen succesvol. Dus er zijn veel mensen die ze wel grappig vinden...
Ik vraag me oprecht af waarom/waardoor.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:22 schreef djenneke het volgende:
[..]
Toch zijn de genoemde vrouwen succesvol. Dus er zijn veel mensen die ze wel grappig vinden...
Vrouwen die hun man meeslepen naar zo'n voorstelling. Kun je je daar anderhalf uur zitten opvreten terwijl een vrouw "grappen" maakt over ongesteldheid, de overgang en nageboortes.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik vraag me oprecht af waarom/waardoor.
Dan komt toch iedereen dom over? Ik vind het gewoon een beetje jammer dat ik ineens dom en kinderachtig ben omdat ik op dezelfde manier reageer als jullie doen en zonder leestekens/hoofdletters typ. Weetje, het maakt niet uit hoe je hier als meisje reageert, je bent hoe dan ook dom want je bent het niet eens met de mannen.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:22 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Je bent niet kinderachtig, je posts kunnen kinderachtig overkomen, groot nuance verschil. Wederom, hier op fok en met name KLB is iedereen kinderachtig.
Ik ook. Maar ze zijn het wel.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik vraag me oprecht af waarom/waardoor.
quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:24 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Succesvol, succesvol. We zullen zien wat er gebeurt nu subsidies gekort gaan worden.
Eh, klopt. Maar niet voor veel mannelijke cabaretiers gok ik. Hans Teeuwen zal nooit een subsidie nodig hebben bijvoorbeeld.quote:
Ik vraag me dan wel weer af, waarom "mannenonderwerpen" zoals grappen over geld, vrouwen, seks maar ook kaalheid, impotentie etc. wel gewaardeerd worden, maar die "vrouwenonderwerpen" niet. Het is niet dat het een minder ranzig is dan het andere....quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:26 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Vrouwen die hun man meeslepen naar zo'n voorstelling. Kun je je daar anderhalf uur zitten opvreten terwijl een vrouw "grappen" maakt over ongesteldheid, de overgang en nageboortes.
Als je probeert om te reageren met hoofdletters en interpunctie, dan kom je al een stuk slimmer over, want je kunt het wel zo te zienquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:26 schreef ainoo het volgende:
[..]
Dan komt toch iedereen dom over? Ik vind het gewoon een beetje jammer dat ik ineens dom en kinderachtig ben omdat ik op dezelfde manier reageer als jullie doen en zonder leestekens/hoofdletters typ. Weetje, het maakt niet uit hoe je hier als meisje reageert, je bent hoe dan ook dom want je bent het niet eens met de mannen.
Hans Teeuwen, leeft hij nog?quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:28 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Eh, klopt. Maar niet voor veel mannelijke cabaretiers gok ik. Hans Teeuwen zal nooit een subsidie nodig hebben bijvoorbeeld.
De Freek welquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:28 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Eh, klopt. Maar niet voor veel mannelijke cabaretiers gok ik. Hans Teeuwen zal nooit een subsidie nodig hebben bijvoorbeeld.
Nee, geen succes anders komt hij niet naar NL toequote:Op dinsdag 21 december 2010 14:29 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Hij heeft ook succes in Engeland
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:26 schreef ainoo het volgende:
Dan komt toch iedereen dom over? Ik vind het gewoon een beetje jammer dat ik ineens dom en kinderachtig ben omdat ik op dezelfde manier reageer als jullie doen en zonder leestekens/hoofdletters typ. Weetje, het maakt niet uit hoe je hier als meisje reageert, je bent hoe dan ook dom want je bent het niet eens met de mannen.
Natuurlijk kan ik het, ik ben niet gehandicapt hoor. Ik ben er vaak gewoon te lui voor, boeie. En ik weet het niet hoor, maar ik heb hele verhalen getypt maar daar wordt niet op gereageerd. Als ik dan een keer 'hahaha' op hun grapje doe, omdat het totaal niet grappig is, ben ik kinderachtig. Echt, waar gaat dit over :p.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:28 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Als je probeert om te reageren met hoofdletters en interpunctie, dan kom je al een stuk slimmer over, want je kunt het wel zo te zien
En probeer niet op iedere man die een vrouwengrapje maakt in te gaan met je 'hahaahaha oeheh hihhi wat dom'. Dat komt inderdaad kinderachtig over.
Zijn grappen lenen zich ook niet echt voor Engelse taal en humor, vind ik.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:30 schreef Het_Fenomeen het volgende:
[..]
Nee, geen succes anders komt hij niet naar NL toe
Hij is ook leukquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:29 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Hij heeft ook succes in Engeland
Vrouwen als jij moeten gewoon mooi zijnquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:31 schreef ainoo het volgende:
[..]
Natuurlijk kan ik het, ik ben niet gehandicapt hoor. Ik ben er vaak gewoon te lui voor, boeie. En ik weet het niet hoor, maar ik heb hele verhalen getypt maar daar wordt niet op gereageerd. Als ik dan een keer 'hahaha' op hun grapje doe, omdat het totaal niet grappig is, ben ik kinderachtig. Echt, waar gaat dit over :p.
Klopt dat las ikquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:32 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Zijn grappen lenen zich ook niet echt voor Engelse taal en humor, vind ik.
Hij komt wel weer met een nieuwe show naar Nederland en die is al uitverkocht geloof ik. Zullen wel weer extra voorstellingen komen.
Als je te lui bent om serieus te discussiëren moet je 't niet eens proberen. En natuurlijk gaan mensen in op je kinderachtige posts. Immers, als Einstein E=MC2 op een bord schrijft en er een piemel naast tekent, gaat iedereen over die piemel praten en niet over zijn wetenschappelijke doorbraak.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:31 schreef ainoo het volgende:
[..]
Natuurlijk kan ik het, ik ben niet gehandicapt hoor. Ik ben er vaak gewoon te lui voor, boeie. En ik weet het niet hoor, maar ik heb hele verhalen getypt maar daar wordt niet op gereageerd. Als ik dan een keer 'hahaha' op hun grapje doe, omdat het totaal niet grappig is, ben ik kinderachtig. Echt, waar gaat dit over :p.
Ik hou meer van tietenquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:33 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Als je te lui bent om serieus te discussiëren moet je 't niet eens proberen. En natuurlijk gaan mensen in op je kinderachtige posts. Immers, als Einstein E=MC2 op een bord schrijft en er een piemel naast tekent, gaat iedereen over die piemel praten en niet over zijn wetenschappelijke doorbraak.
Einstein had nog nooit tieten gezien, dus het is zeer onwaarschijnlijk dat hij die waarheidsgetrouw kon tekenen op het bord.quote:
En dan wel een piemul?quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:35 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Einstein had nog nooit tieten gezien, dus het is zeer onwaarschijnlijk dat hij die waarheidsgetrouw kon tekenen op het bord.
Nou danquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:35 schreef DuvelDuvel het volgende:
Kari van Mythbusters is grappig!
Alleen is zij geen cabaretier. Maar toch.
Precies, iedereen die hier een beetje loopt te blaten komt dom over, staat los van het feit dat je een vrouw bent. Wederom noem ik je niet dom en kinderachtig, maar dat je zo over komt. Groot verschil.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:26 schreef ainoo het volgende:
[..]
Dan komt toch iedereen dom over? Ik vind het gewoon een beetje jammer dat ik ineens dom en kinderachtig ben omdat ik op dezelfde manier reageer als jullie doen en zonder leestekens/hoofdletters typ. Weetje, het maakt niet uit hoe je hier als meisje reageert, je bent hoe dan ook dom want je bent het niet eens met de mannen.
Ehm, nee. Ik vind tot nu toe alleen zijn reacties goed. Hij is hier, in dit topic dan, zo'n beetje de enige die niet alle vrouwen over 1 kam scheert. Ik heb niet gezegd dat Hosti het met mij eens was hoor, ook niet gedacht. Ik was het met hem eens. Wel goed blijven opletten, he.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.
Toen je dacht dat Hosti het met je eens was, vond je hem opeens "de enige normale jongen". En nu mensen het niet met je eens zijn, denk je dat het alleen maar komt omdat je vrouw bent. Je kampt met een zeer ernstig minderwaardigheidscomplex...
Waar gaat jou discussie eigenlijk over?quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:37 schreef ainoo het volgende:
[..]
Ehm, nee. Ik vind tot nu toe alleen zijn reacties goed. Hij is hier, in dit topic dan, zo'n beetje de enige die niet alle vrouwen over 1 kam scheert. Ik heb niet gezegd dat Hosti het met mij eens was hoor, ook niet gedacht. Ik was het met hem eens. Wel goed blijven opletten, he.
Tot nu toe zijn alle reacties, op enkele na misschien, niet goed geweest die van een vrouw kwamen. Heeft niks met mij en een zeer ernstig minderwaardigheidscomlex te maken hoor
Het is jouW discussie, pas een beetje op.. straks kom je nog dom over :p.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:38 schreef Het_Fenomeen het volgende:
[..]
Waar gaat jou discussie eigenlijk over?
Had je de illusie dat discussies op Fok! ergens over gingen? Vooral hier in de klaagbank?quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:39 schreef djenneke het volgende:
Kan dat gezeur over niets niet ergens anders?
Wat wil je nou precies horen?quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:37 schreef ainoo het volgende:
Ehm, nee. Ik vind tot nu toe alleen zijn reacties goed. Hij is hier, in dit topic dan, zo'n beetje de enige die niet alle vrouwen over 1 kam scheert. Ik heb niet gezegd dat Hosti het met mij eens was hoor, ook niet gedacht. Ik was het met hem eens. Wel goed blijven opletten, he.
Tot nu toe zijn alle reacties, op enkele na misschien, niet goed geweest die van een vrouw kwamen. Heeft niks met mij en een zeer ernstig minderwaardigheidscomlex te maken hoor
Discussies over niets, zijn totaal iets anders, dan gezeik over nietsquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:42 schreef Weakling het volgende:
[..]
Had je de illusie dat discussies op Fok! ergens over gingen? Vooral hier in de klaagbank?
Ik vind dat jij zeikt over gezeik. Dat is eigenlijk gewoon gezeik in het kwadraat.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:43 schreef djenneke het volgende:
[..]
Discussies over niets, zijn totaal iets anders, dan gezeik over niets
Die tweede zin is wel echt je reinste onzinquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:44 schreef jimjim1983 het volgende:
eens met TS.
vrouwen zijn helaas minder creatief dan mannen.
Negatief maal negatief is postief toch?quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:44 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik vind dat jij zeikt over gezeik. Dat is eigenlijk gewoon gezeik in het kwadraat.
Je neemt het me echt kwalijk dat ik een beetje moe wordt van het bakvisgehalte in deze topic?quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:44 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik vind dat jij zeikt over gezeik. Dat is eigenlijk gewoon gezeik in het kwadraat.
quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:42 schreef ainoo het volgende:
[..]
Het is jouW discussie, pas een beetje op.. straks kom je nog dom over :p.
Ehm ja, ik weet niet. Ik reageerde gewoon op zijn reactie.
Ik denk dat ie bedoeld minder creatief in grappen.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:45 schreef djenneke het volgende:
[..]
Die tweede zin is wel echt je reinste onzin
Alle homo's in de modewereld zijn het niet met je eens.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:45 schreef djenneke het volgende:
Die tweede zin is wel echt je reinste onzin
Seksistquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:47 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Alle homo's in de modewereld zijn het niet met je eens.
Vrouwen zijn trouwens wel creatief in het uitgeven van het zuurverdiende geld van de man.
Ik neem niemand wat kwalijk. Ik zeik lekker mee.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:46 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je neemt het me echt kwalijk dat ik een beetje moe wordt van het bakvisgehalte in deze topic?
En jij wil zeggen dat je nu aan 't werk bent om geld te verdienen voor die Versace-tas die je zo graag wil hebben?quote:
Hier wel hoor, is me net verteld. Ik mag niet meer zonder hoofdletters typen, laat staan dat ik een komma vergeetquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:46 schreef Het_Fenomeen het volgende:
[..]
Het gaat toch om de boodschap en niet om hoe je het brengt
Dus de man kan ook best lager opgeleid, kleiner, slapper, werkeloze huisman, etc zijn binnen een relatie?quote:
Als men ergens anders over gaat praten dan het onderwerp kunnen ze geen weerwoord bieden.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:49 schreef ainoo het volgende:
[..]
Hier wel hoor, is me net verteld. Ik mag niet meer zonder hoofdletters typen, laat staan dat ik een komma vergeet. Pas dan wordt mijn boodschap wat serieuzer genomen, anders denkt men dat ik het IQ van een koe heb. Vandaar.
Ik zit thuis met buikgriep. Toevallig ben ik kostwinner (ondanks dat ik parttime werk) en geef ik niets om snuisterijen met een bepaalde merknaam. Dus nee, dat wil ik niet zeggen. Ik wil wel zeggen dat je een bepaalde vooringenomenheid hebt, die je zojuist alleen nog maar extra bewezen hebt.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:49 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
En jij wil zeggen dat je nu aan 't werk bent om geld te verdienen voor die Versace-tas die je zo graag wil hebben?
Weer zo'n kansloze opmerking. Vrouwen zijn even creatief als mannenquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:47 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Alle homo's in de modewereld zijn het niet met je eens.
Vrouwen zijn trouwens wel creatief in het uitgeven van het zuurverdiende geld van de man.
in t algemeen he. en met de meeste dingen, niet alles.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:45 schreef djenneke het volgende:
[..]
Die tweede zin is wel echt je reinste onzin
Ze lopen te trollen, hoewel er wel een waarheid achter zit als je bijvoorbeeld kijkt naar voetbalvrouwenquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:52 schreef ainoo het volgende:
[..]
Weer zo'n kansloze opmerking. Vrouwen zijn even creatief als mannen
Check, mijn vriend heeft Mavo, ik heb universiteit gedaan.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:50 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dus de man kan ook best lager opgeleid,
Nee, mijn vriend is 1.80meter. Maar eerlijk is eerlijk, die kans is ook erg klein. Ik ben zelf maar 1.64 meter. Maar als het toevallig zo zou zijn geweest, maakt het me niet uit.quote:kleiner
Nee, dank je. Ik heb zelf nogal weinig kracht, dus ik waardeer het wel als mijn partner dat wel is. Maar ik mis het verband met welke post dan ook, eerlijk gezegd.quote:slapper
Ik begrijp niet zo goed waarom ik een werkloze wel of niet aantrekkelijk zou moeten mogen vinden. Mijn vriend heeft wel eens zonder baan gezeten. Ik heb hem er niet minder om gevonden.quote:werkeloze huisman, etc zijn binnen een relatie?
Uitzondering die de regel bevestigt. Ik kan er ook niets aan doen dat vrouwen vooral zoeken naar mannen met een goede baan die voor hen kan zorgen en dan pas nadenken over wat ze zelf kunnen. Of jonge vrouwen die achter getrouwde mannen aangaan omdat die 't wel breed hebben. Waarom kunnen loverboys dames inpalmen?quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:51 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik zit thuis met buikgriep. Toevallig ben ik kostwinner (ondanks dat ik parttime werk) en geef ik niets om snuisterijen met een bepaalde merknaam. Dus nee, dat wil ik niet zeggen. Ik wil wel zeggen dat je een bepaalde vooringenomenheid hebt, die je zojuist alleen nog maar extra bewezen hebt.
Onderbouw het met cijfers. Geen cijfers? Statistiekjes niet gevonden?quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:52 schreef ainoo het volgende:
[..]
Weer zo'n kansloze opmerking. Vrouwen zijn even creatief als mannen
Ja klopt, maar voetbalvrouwen zijn niet voor niets voetbalvrouwen. Ik hoef echt geen man met bakken geld. Ik hoef echt geen dure cadeaus te krijgen. Ik zou even blij zijn met een rode roos. Niet alle vrouwen zijn altijd maar op geld uit. Ik doelde ook meer op het 'vrouwen zijn minder creatief', dat is echt niet waar.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:53 schreef Het_Fenomeen het volgende:
[..]
Ze lopen te trollen, hoewel er wel een waarheid achter zit als je bijvoorbeeld kijkt naar voetbalvrouwen
Wegens een chronisch gebrek aan opvoeding? Ik heb vroeger wel van die vriendinnetjes gehad die altijd van de ene sloot de andere inliepen. Die hadden al een groot rood slachtoffer-kruis op het voorhoofd staan voordat ze de middelbare school opkwamen.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:56 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Uitzondering die de regel bevestigt. Ik kan er ook niets aan doen dat vrouwen vooral zoeken naar mannen met een goede baan die voor hen kan zorgen en dan pas nadenken over wat ze zelf kunnen. Of jonge vrouwen die achter getrouwde mannen aangaan omdat die 't wel breed hebben. Waarom kunnen loverboys dames inpalmen?
Ik denk dat per geslacht ieder een genre heeft waarin het goed isquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:57 schreef ainoo het volgende:
[..]
Ja klopt, maar voetbalvrouwen zijn niet voor niets voetbalvrouwen. Ik hoef echt geen man met bakken geld. Ik hoef echt geen dure cadeaus te krijgen. Ik zou even blij zijn met een rode roos. Niet alle vrouwen zijn altijd maar op geld uit. Ik doelde ook meer op het 'vrouwen zijn minder creatief', dat is echt niet waar.
Kom maar met cijfers, bewijs.quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:57 schreef jimjim1983 het volgende:
als mannen net zo creatief waren als vrouwen dan zouden we nog steeds in de middeleeuwen leven.
beste mode ontwerpers zijn geen vrouwenquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:59 schreef Het_Fenomeen het volgende:
[..]
Ik denk dat per geslacht ieder een genre heeft waarin het goed is
Vrouwen/homo's zijn goed in kleding
En de man in de andere dingen
noem jij maar eens 10 uitvindingen gedaan door vrouwen die de mensheid verder hebben geholpenquote:
Waarom uit dat gebrek aan opvoeding zich bij vrouwen?quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:57 schreef djenneke het volgende:
Wegens een chronisch gebrek aan opvoeding? Ik heb vroeger wel van die vriendinnetjes gehad die altijd van de ene sloot de andere inliepen. Die hadden al een groot rood slachtoffer-kruis op het voorhoofd staan voordat ze de middelbare school opkwamen.
Wat een ongefundeerde onzin. Gaan we nu discussiëren dat vrouwen in de geschiedenis weinig hebben bijgedragen? Zodat heel geëmancipeerd fok weer kan komen met de verhalen over de vrouwenonderdrukking? Waarop heel chauvinistisch Fok weer kan komen zeiken over wentelen in de slachtofferrol? En tenslotte de feministjes kunnen komen zaniken over ongelijke kansen en cijfertjes en statistiekjes? Laten we daar vooral niet weer eens aan beginnenquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:57 schreef jimjim1983 het volgende:
als mannen net zo creatief waren als vrouwen dan zouden we nog steeds in de middeleeuwen leven.
Coco Chanel. Doei.quote:Op dinsdag 21 december 2010 15:00 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
beste mode ontwerpers zijn geen vrouwen
Maar ze kunnen het wel een beetjequote:Op dinsdag 21 december 2010 15:00 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
beste mode ontwerpers zijn geen vrouwen
Universitair geschoold en het dan afdoen met een voorbeeld en eindigen met doei.quote:
dat is idd een van de weinige dingen waar vrouwen een beetje creatief in zijnquote:Op dinsdag 21 december 2010 15:02 schreef Het_Fenomeen het volgende:
[..]
Maar ze kunnen het wel een beetje
Zelfs vrouwendingen zijn door mannen uitgevonden.quote:Op dinsdag 21 december 2010 15:00 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
noem jij maar eens 10 uitvindingen gedaan door vrouwen die de mensheid verder hebben geholpen
Haha, ik heb ze allemaal gevonden;quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:59 schreef Het_Fenomeen het volgende:
[..]
Ik denk dat per geslacht ieder een genre heeft waarin het goed is
Vrouwen/homo's zijn goed in kleding
En de man in de andere dingen
Je moet er maar trots op zijnquote:Op dinsdag 21 december 2010 15:03 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Zelfs vrouwendingen zijn door mannen uitgevonden.
Tampon = Dr. Earle Haas
Maandverband = Benjamin Franklin (indirect)
wat ik al zei, niet creatief dus.quote:Op dinsdag 21 december 2010 15:03 schreef ainoo het volgende:
[..]
Haha, ik heb ze allemaal gevonden;
Vrouwen kunnen zich beter emotioneel uitdrukken (zowel mondeling als schriftelijk) omdat hun hersenhelften beter samenwerken en hun limbisch systeem groter is.
Vrouwen ruiken beter dan mannen, omdat dit vermogen in het limbisch systeem ligt.
Vrouwen zijn beter met woorden en kunnen reeksen onsamenhangende woorden beter onthouden.
Vrouwen zijn beter in het gebruik van een routebeschrijving waar veel herkenbare punten op staan omdat ze hun goede visuele geheugen hiervoor gebruiken, mannen kunnen door hun goede ruimtelijke inzicht beter kaarten lezen.
Vrouwen zijn in staat om meerdere taken tegelijk uit te voeren omdat hun hersenhelften beter samenwerken.
Vrouwen zijn beter in het herkennen van gezichten.
Vrouwen kunnen sneller zien of twee afbeeldingen hetzelfde zijn.
Vrouwen hebben meestal een betere fijne motoriek.
Vrouwen gebruiken hun hersenen efficienter dan mannen, mannen compenseren dit met grotere hersenen.
Vrouwen hebben een breder blikveld terwijl mannen een verder blikveld hebben, ook kunnen mannen zich beter op één doel concentreren.
Vrouwen kunnen beter onsamenhangende informatie opslaan terwijl mannen beter zijn in het opslaan van geordend informatie.
Mannen zijn minder gevoelig voor depressies omdat ze zich minder bewust van hun emoties zijn.
Mannen hebben een beter ruimtelijk inzicht en kunnen objecten beter visualiseren.
Mannen kunnen beter complexe technische problemen oplossen.
Mannen zijn bij problemen meer op actie gericht terwijl vrouwen meer op communicatie gericht zijn.
Mannen hebben meer verbindingen tussen de hersencellen dan vrouwen waardoor de informatie overdracht tussen de cellen sneller verloopt waardoor ze beter complexere problemen kunnen oplossen.
Ik word geacht altijd te antwoorden op hoog niveau? Sorry dan, dat ik je regelmatig zal teleurstellen.quote:Op dinsdag 21 december 2010 15:02 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Universitair geschoold en het dan afdoen met een voorbeeld en eindigen met doei.
Maar goed, er is hier sprake van smaak, dat valt niet te meten.
Dat komt eerder omdat ze vaak het ruimtelijk inzicht hebben van een cycloop.quote:Op dinsdag 21 december 2010 15:05 schreef HeatWave het volgende:
Waarom zijn het dan altijd vrouwen die 1 stap nemen uit de bus/tram en dan vervolgens doodleuk stil gaan staan en om hun heen kijken, met 150 man erachter?
Of waarom vinden vrouwen het buffet in de kantine DE plek om eens lekker bij te kleppen?
vrouwen hebben echt 0,0 oog voor hun directe omgeving.
Ja, vrouwen zijn sociaal en emotioneel veel beter maar verder zijn mannen beterquote:Op dinsdag 21 december 2010 15:03 schreef ainoo het volgende:
[..]
Haha, ik heb ze allemaal gevonden;
Vrouwen kunnen zich beter emotioneel uitdrukken (zowel mondeling als schriftelijk) omdat hun hersenhelften beter samenwerken en hun limbisch systeem groter is.
Vrouwen ruiken beter dan mannen, omdat dit vermogen in het limbisch systeem ligt.
Vrouwen zijn beter met woorden en kunnen reeksen onsamenhangende woorden beter onthouden.
Vrouwen zijn beter in het gebruik van een routebeschrijving waar veel herkenbare punten op staan omdat ze hun goede visuele geheugen hiervoor gebruiken, mannen kunnen door hun goede ruimtelijke inzicht beter kaarten lezen.
Vrouwen zijn in staat om meerdere taken tegelijk uit te voeren omdat hun hersenhelften beter samenwerken.
Vrouwen zijn beter in het herkennen van gezichten.
Vrouwen kunnen sneller zien of twee afbeeldingen hetzelfde zijn.
Vrouwen hebben meestal een betere fijne motoriek.
Vrouwen gebruiken hun hersenen efficienter dan mannen, mannen compenseren dit met grotere hersenen.
Vrouwen hebben een breder blikveld terwijl mannen een verder blikveld hebben, ook kunnen mannen zich beter op één doel concentreren.
Vrouwen kunnen beter onsamenhangende informatie opslaan terwijl mannen beter zijn in het opslaan van geordend informatie.
Mannen zijn minder gevoelig voor depressies omdat ze zich minder bewust van hun emoties zijn.
Mannen hebben een beter ruimtelijk inzicht en kunnen objecten beter visualiseren.
Mannen kunnen beter complexe technische problemen oplossen.
Mannen zijn bij problemen meer op actie gericht terwijl vrouwen meer op communicatie gericht zijn.
Mannen hebben meer verbindingen tussen de hersencellen dan vrouwen waardoor de informatie overdracht tussen de cellen sneller verloopt waardoor ze beter complexere problemen kunnen oplossen.
Ik ken zelf trouwens maar weinig van dit soort vrouwen. Jij wel?quote:Op dinsdag 21 december 2010 14:56 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Uitzondering die de regel bevestigt. Ik kan er ook niets aan doen dat vrouwen vooral zoeken naar mannen met een goede baan die voor hen kan zorgen en dan pas nadenken over wat ze zelf kunnen. Of jonge vrouwen die achter getrouwde mannen aangaan omdat die 't wel breed hebben. Waarom kunnen loverboys dames inpalmen?
zie jij iets creatiefs bij de man dan?quote:Op dinsdag 21 december 2010 15:04 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
wat ik al zei, niet creatief dus.
Omdat dames van aandacht houdenquote:Op dinsdag 21 december 2010 14:56 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Uitzondering die de regel bevestigt. Ik kan er ook niets aan doen dat vrouwen vooral zoeken naar mannen met een goede baan die voor hen kan zorgen en dan pas nadenken over wat ze zelf kunnen. Of jonge vrouwen die achter getrouwde mannen aangaan omdat die 't wel breed hebben. Waarom kunnen loverboys dames inpalmen?
Nee, helemaal niet, maar gewoon een naam droppen en dan doei roepen is een beetje jammer, zeg dan niets. Geeft verder niets hoorquote:Op dinsdag 21 december 2010 15:05 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik word geacht altijd te antwoorden op hoog niveau? Sorry dan, dat ik je regelmatig zal teleurstellen.
De man heeft swaffelen verzonnenquote:Op dinsdag 21 december 2010 15:09 schreef ainoo het volgende:
[..]
zie jij iets creatiefs bij de man dan?
Niet te merken bij jouw posts anders.quote:Op dinsdag 21 december 2010 15:03 schreef ainoo het volgende:
Haha, ik heb ze allemaal gevonden;
Vrouwen kunnen zich beter emotioneel uitdrukken (zowel mondeling als schriftelijk) omdat hun hersenhelften beter samenwerken en hun limbisch systeem groter is.
Vrouwen ruiken lekker als ze parfum op hebben.quote:Vrouwen ruiken beter dan mannen, omdat dit vermogen in het limbisch systeem ligt.
Vandaar dat ze onsamenhangend babbelen.quote:Vrouwen zijn beter met woorden en kunnen reeksen onsamenhangende woorden beter onthouden.
Dat is geen pluspunt.quote:Vrouwen zijn beter in het gebruik van een routebeschrijving waar veel herkenbare punten op staan omdat ze hun goede visuele geheugen hiervoor gebruiken, mannen kunnen door hun goede ruimtelijke inzicht beter kaarten lezen.
En voeren die taken slechter uit omdat ze niet geconcentreerd werken.quote:Vrouwen zijn in staat om meerdere taken tegelijk uit te voeren omdat hun hersenhelften beter samenwerken.
Omdat ze moeten weten bij wie ze moeten aankloppen voor geld om te shoppen.quote:Vrouwen zijn beter in het herkennen van gezichten.
Zodat ze tijdens het bladeren door reclamefolders snel kunnen zien wat ze moeten kopen.quote:Vrouwen kunnen sneller zien of twee afbeeldingen hetzelfde zijn.
Zodat ze 300 sms-jes per dag kunnen versturen.quote:Vrouwen hebben meestal een betere fijne motoriek.
Groter is beter. Dat weten alle mannen.quote:Vrouwen gebruiken hun hersenen efficienter dan mannen, mannen compenseren dit met grotere hersenen.
Wat is 't voordeel? Meer producten tegelijk kunnen zien tijdens het shoppen?quote:Vrouwen hebben een breder blikveld terwijl mannen een verder blikveld hebben, ook kunnen mannen zich beter op één doel concentreren.
Vandaar dat vrouwen langzaam zijn. Ze moeten leren formatteren.quote:Vrouwen kunnen beter onsamenhangende informatie opslaan terwijl mannen beter zijn in het opslaan van geordend informatie.
Wat een prestatie. Meer depressies krijgen!quote:Mannen zijn minder gevoelig voor depressies omdat ze zich minder bewust van hun emoties zijn.
quote:Mannen hebben een beter ruimtelijk inzicht en kunnen objecten beter visualiseren.
Mannen kunnen beter complexe technische problemen oplossen.
Mannen zijn bij problemen meer op actie gericht terwijl vrouwen meer op communicatie gericht zijn.
Mannen hebben meer verbindingen tussen de hersencellen dan vrouwen waardoor de informatie overdracht tussen de cellen sneller verloopt waardoor ze beter complexere problemen kunnen oplossen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |