Volgens mij is mijn stelling correct. Allochtone kiezers stemmen meestal PvdA. Leuker kan ik het helaas niet maken: het is een substantieel deel. Wat ik zei is dat de PvdA een deel van zijn electoraat wegjaagt door het antisemitisme tegen joden te veroordelen. Dat jij dit opvat als een zeer groot deel kan ik niks aan doen.quote:Op zondag 19 december 2010 13:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hiervoor ga ik geen excuses aanbieden. Ik neem voor het gemak maar even aan dat jij het stukje zelf niet gelezen hebt en dat alsnog even gaat doen. En dat je daarna gaat proberen een goede inschatting te maken van hoeveel zetels dit ongeveer waard is voor de PvdA bij de afgelopen verkiezingen.
Je rekende het aantal moslims om naar zetels, maar liet daarbij zaken als opkomst en stemgerichtigd achterwege.quote:Op zondag 19 december 2010 13:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vertel maar er allemaal niet aan klopte dan.
Je beseft dat de opkomst van allochtonen 37 procent was?quote:Op zondag 19 december 2010 13:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik had het over een deel van de achterban.
Haha. Ga je eerst eens verdiepen in de materie alvorens je ongefundeerde beweringen op dit forum flikkert.quote:Op zondag 19 december 2010 13:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat Hitler de Joden o.a kapitalistisch vond en de kontneukers van Amerika ja.
Jij noemt het als argument waarom de PvdA niet op zou komen voor de Joden omdat ze dan een deel van hun electoraat weg zouden jagen. Maar dan is het toch wel van belang om wat voor deel dat gaat? En als je het substantieel noemt dan wil ik wel graag weten wat jij substantieel vindt, 1 zetel of 10?quote:Op zondag 19 december 2010 13:33 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij is mijn stelling correct. Allochtone kiezers stemmen meestal PvdA. Leuker kan ik het helaas niet maken: het is een substantieel deel. Doet er niet toe. Wat ik zei is dat de PvdA een deel van zijn electoraat wegjaagt door het antisemitisme tegen joden te veroordelen. Dat jij dit opvat als een zeer groot deel kan ik niks aan doen.
Ja, maar dat kan zich toch vertalen in een zetel? Tijdens deze verkiezingsstrijd was elke zetel hard nodig. Als Job Cohen uitspraken ging doen waarmee hij mogelijk een zetel zou kunnen verliezen, had het premierschap zo aan hem voorbij kunnen gaan.quote:Op zondag 19 december 2010 13:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat de opkomst van allochtonen 37 procent was?
Natuurlijk speelde dat een rol. Alleen: die teksten werden niet veroorzaakt door verkeerde opvattingen (en dus bij te sturen), maar het zat ze gewoon in de genen, aldus Hitler. De jood was een bacil die niets anders kon dan vernietigen, dat was z'n natuur.quote:Op zondag 19 december 2010 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onzin. Hitler had wel degelijk iets tegen het joodse geloof. Hij baseerde zich bijvoorbeeld op de Tenach toen hij beweerde dat joden de wereld willen veroveren. In Der Ewige Jude worden ook teksten uit de Tenach geciteerd.
Zoals ik net al zei, in deze verkiezingsstrijd was elke zetel hard nodig. Dus ook van de allochtone kiezer.quote:Op zondag 19 december 2010 13:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij noemt het als argument waarom de PvdA niet op zou komen voor de Joden omdat ze dan een deel van hun electoraat weg zouden jagen. Maar dan is het toch wel van belang om wat voor deel dat gaat? En als je het substantieel noemt dan wil ik wel graag weten wat jij substantieel vindt, 1 zetel of 10?
Want als het om 1 potentiele zetel gaat (meer zal het niet zijn) is dat toch nauwelijks een reden om niet voor de Joden op te komen (wat ze overigens wel doen dus de stelling is sowieso onzin)?
Wat ik vreemd vind aan de moslims die volgens jou schijnt te bestaan, is dat zij blijkbaar wel op een jood kunnen stemmen, maar dat zij de partij de rug toekeren wanneer zij in de bres springt voor joden.quote:Op zondag 19 december 2010 13:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ja, maar dat kan zich toch vertalen in een zetel? Tijdens deze verkiezingsstrijd was elke zetel hard nodig. Als Job Cohen uitspraken ging doen waarmee hij mogelijk een zetel zou kunnen verliezen, had het premierschap zo aan hem voorbij kunnen gaan.
maar als we het enkel over de verkiezingsstrijd hebben dan mogen we de stelling dus uitbreiden naar alle partijen van Nederland. Want het was bepaald geen issue tijdens de campagne.quote:Op zondag 19 december 2010 13:38 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zoals ik net al zei, in deze verkiezingsstrijd was elke zetel hard nodig. Dus ook van de allochtone kiezer.
Probleem is dat bepaald volk (lees: Wilders) meer wil dan enkel de opvattingen verwerpen. Zij wil de religie in zn geheel uitbannen. Ik heb niets op met zowel de islam als het christendom, maar desalniettemin vind ik dat beide stromingen belijd moeten kunnen worden in ons land. Vrijheid en verantwoordelijkheid enzo.quote:Op zondag 19 december 2010 13:37 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Natuurlijk speelde dat een rol. Alleen: die teksten werden niet veroorzaakt door verkeerde opvattingen (en dus bij te sturen), maar het zat ze gewoon in de genen, aldus Hitler. De jood was een bacil die niets anders kon dan vernietigen, dat was z'n natuur.
Zie je het verschil? Dergelijk denken is genocidaal, het verwerpen van opvattingen niet. Die mensen kunnen nl wel lid van jouw clubje worden, de 'good guys'.
Zal ik het nog maar eens uitleggen dan?quote:Op zondag 19 december 2010 12:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Cohen besmeurt de nagedachtenis van zes miljoen mensen met z'n bespottelijke vergelijking. Dat alles net in de week dat naar buiten komt dat joden wegtrekken uit dit land omdat ze er niet meer veilig zijn, omdat het antisemitisme dusdanig is toegenomen dat ze niet meer herkenbaar als jood over straat kunnen. Dat antisemitisme komt uit de groep die Cohen gelijkstelt aan de joden.
Werkelijk, een gotspe.
Weet men wel dat Job een Jood is. Daarbij is Cohen geen praktiserende Jood meer.quote:Op zondag 19 december 2010 13:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat ik vreemd vind aan de moslims die volgens jou schijnt te bestaan, is dat zij blijkbaar wel op een jood kunnen stemmen, maar dat zij de partij de rug toekeren wanneer zij in de bres springt voor joden.
Daar kun je inderdaad over twisten, en daar ben ik zelf ook geen voorstander van. Maar racistisch is het niet. Wel vrijheidsbeperkend uiteraard.quote:Op zondag 19 december 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat bepaald volk (lees: Wilders) meer wil dan enkel de opvattingen verwerpen. Zij wil de religie in zn geheel uitbannen. Ik heb niets op met zowel de islam als het christendom, maar desalniettemin vind ik dat beide stromingen belijd moeten kunnen worden in ons land. Vrijheid en verantwoordelijkheid enzo.
Enkel voor de PVV. Ik kan me voorstellen dat ze wat joodse kiezers hebben binnengehaald.quote:Op zondag 19 december 2010 13:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
maar als we het enkel over de verkiezingsstrijd hebben dan mogen we de stelling dus uitbreiden naar alle partijen van Nederland. Want het was bepaald geen issue tijdens de campagne.
Hier zitten zoveel stupiditeiten in dan ik er geen eens meer energie insteek.quote:Op zondag 19 december 2010 13:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Even een copy/paste uit het FB-topic dan maar?
[..]
Zal ik het nog maar eens uitleggen dan?
Wat er tegen moslims gebeurt, gebeurt georganiseerd. Er is goddomme een partij opgericht, waarvan enige doel is, om moslims de samenleving en bij voorkeur het land uit te krijgen. Een partij, die erop uit is, de wet zo te wijzigen, dat de Staat, notabene, georganiseerde discriminatie gaat voeren tegen moslims. Een partij, die drijft op de haat tegen moslims. Dat is niet te vergelijken met een stel randdebielen die vanuit een verkeerde voorstelling van zaken van mening zijn, dat ze Joden dus maar moeten gaan discrimineren, maar dat is prima te vergelijken met de manier waarop in Duitsland in de jaren 30 een georganiseerde partij bestond, die ook de staat zo wilde inrichten (en ook ingericht kreeg) dat Joden systematisch gediscrimineerd werden.
Dat je een gebrek aan logisch denkraam hebt, heb je de laatste maanden al overtuigend bewezen. Maar dat je ook het historisch en vergelijkend besef van een demente giraf met hoogtevrees hebt, wordt met elke post die je over dit onderwerp post steeds duidelijker.
En om dan de 6 miljoen doden van de Shoah erbij te gaan halen en Cohen ervan te beschuldigen dat hij hen beledigt, is niet alleen van een stupiditeit van zeldzame wereldklasse, het toont ook aan, dat je het leggen van causale verbanden net zo goed beheerst als een pinguin de kernfysica.
Let wel: Ik heb niet de illusie, dat dit betoog jou ook maar in het minst overtuigt. mensen die overtuigd zijn van hun eigen gelijk en in een keurslijf van gedachten en haat zitten, laten zich niet overtuigen door feiten en argumenten.
Nee. Je vergeet nu, waarschijnlijk welbewust, de betere ouderenzorg en meer oog voor dierenwelzijn.quote:Op zondag 19 december 2010 13:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er is goddomme een partij opgericht, waarvan enige doel is, om moslims de samenleving en bij voorkeur het land uit te krijgen.
Haha, dus die haatbaarden hebben alleen een hekel aan praktiserende joden? Verder weet heel Nederland dat Cohen joods is. En wie dat niet weet, die moet het wel kunnen opmaken uit zijn naam. Cohen is ongeveer de meest joodse naam die er bestaat.quote:Op zondag 19 december 2010 13:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Weet men wel dat Job een Jood is. Daarbij is Cohen geen praktiserende Jood meer.
De naam Job Cohen zorgt ervoor dat iedereen weet dat hij van Joodse komaf isquote:Op zondag 19 december 2010 13:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Weet men wel dat Job een Jood is. Daarbij is Cohen geen praktiserende Jood meer.
Ik vrees dat je het stuk niet eens van tafel kunt vegen, ook al doe je nog zo je best. Jouw tactiek is daarom ook erg verstandig.quote:Op zondag 19 december 2010 13:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hier zitten zoveel stupiditeiten in dan ik er geen eens meer energie insteek.
De vraag is als de gemiddelde Moslim dat weetquote:Op zondag 19 december 2010 13:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
De naam Job Cohen zorgt ervoor dat iedereen weet dat hij van Joodse komaf is. En als men zo kortzichtig is om zich daar druk om te maken dan maakt al of niet praktiserende Jood ook niet uit
quote:Op zondag 19 december 2010 13:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hier zitten zoveel stupiditeiten in dan ik er geen eens meer energie insteek.
Nou degenen die het niet weten nemen vermoedelijk ook niet de moeite om te gaan stemmen.quote:Op zondag 19 december 2010 13:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De vraag is als de gemiddelde Moslim dat weet
Uit alles blijkt dat dat niet zo is. Dat Femke Halsema zegt dat dat het doel is van de PVV, wilt niet zeggen dat dat ook werkelijk het doel is van de PVV. Overal waar dit als argument wordt aangehaald word, ontkent Wilders dat en zegt hij duidelijk dat Moslims van goede wil hier gewoon welkom zijn.quote:Er is goddomme een partij opgericht, waarvan enige doel is, om moslims de samenleving en bij voorkeur het land uit te krijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |