Nogmaals het model lijkt in de werkelijkheid meer opquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is echt grote onzin, het is alleen niet zonder meer bekend waar de top ligt. Het principe is wel degelijk bruikbaar.
Volstrekte onzin, dat zou betekenen dat de opbrengsten van een belasting willekeurig tot stand komen. De Laffercurve is een valide principe en het plaatje waar jij mee komt is klinkklare onzin.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nogmaals het model lijkt in de werkelijkheid meer op
[ afbeelding ]
Nogmaals, dat is realistischer dan dit model:quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nogmaals het model lijkt in de werkelijkheid meer op
[ afbeelding ]
Maar je praat dan langs elkaar heen. De Laffercurve gaat over belastinginkomsten, het artikel van Jacobs in ESB gaat over het maximaliseren van de totale maatschappelijk welvaart.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:00 schreef GSbrder het volgende:
Dus dan besef je dat lastenverhogingen niet per definitie tot een hoger inkomen voor de overheid leidt en daarmee besef je dat de verhoging van belastingen ook niet altijd de oplossing is.
Dat is simpel te bereiken: het verbieden van de PvdA en aanverwante stromingen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar je praat dan langs elkaar heen. De Laffercurve gaat over belastinginkomsten, het artikel van Jacobs in ESB gaat over het maximaliseren van de totale maatschappelijk welvaart.
Zo had ik er nog niet naar gekeken.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:22 schreef Sachertorte het volgende:
Dat is simpel te bereiken: het verbieden van de PvdA en aanverwante stromingen.
Het was een reactie op de grafiek van du_ke, ik had het niet over het artikel van Jacobs.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar je praat dan langs elkaar heen. De Laffercurve gaat over belastinginkomsten, het artikel van Jacobs in ESB gaat over het maximaliseren van de totale maatschappelijk welvaart.
To Godwin or not to Godwin thats the question.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zo had ik er nog niet naar gekeken.Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan.
Neen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:49 schreef IHVK het volgende:
De VVD is een afsplitsing van de PvdA je zou het zelfs een stroming van de PvdA kunnen noemen
Bijna. In Nederland is een tarief van 25% zonder aftrekposten het meest gunstigst voor de belasting opbrengsten.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:46 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Mijn ideologische onderbuik zegt me dat de belastingdruk niet veel hoger dan 40% moet zijn. 30 % is denk ik ideaal.
Wat een gelul. De huidige VVD is te herleiden tot de laat 19e eeuwse Liberale Unie. Oh ja, maar dat waren natuurlijk ook sociaaldemocraten.....quote:
Vroeger was je een sociaal democraat als je de belastingtarieven van 15% naar 20% verhoogde. Tegenwoordig ben je een sociaal democraat als je de tarieven van 52% naar 60% wil verhogen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat een gelul. De huidige VVD is te herleiden tot de laat 19e eeuwse Liberale Unie. Oh ja, maar dat waren natuurlijk ook sociaaldemocraten.....
Leg haar om.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:07 schreef Sisiorange94 het volgende:
Haar dochter is een vriendin van mij
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat biedt mogelijkheden. Mag ik je rekruteren voor de liberale jihad?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:07 schreef Sisiorange94 het volgende:
Haar dochter is een vriendin van mij
Nu niet meer.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:05 schreef ErikT het volgende:
Mensen, focus. Dit topic gaat over Jolande Sap.
Jij altijdquote:Op zaterdag 22 januari 2011 15:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat biedt mogelijkheden. Mag ik je rekruteren voor de liberale jihad?
Dat besef ik dan ook (heb ik je al meerdere keren aangegeven) maar het zegt niet dat belastingverhogingen per definitie niet kunnen werken of gerechtvaardigd kunnen zijn.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nogmaals, dat is realistischer dan dit model:
[ afbeelding ]
Dus dan besef je dat lastenverhogingen niet per definitie tot een hoger inkomen voor de overheid leidt en daarmee besef je dat de verhoging van belastingen ook niet altijd de oplossing is.
Bijna elke partij is een afsplitsing van de PvdA, bijna elke politicus is ooit begonnen bij de PvdA, en aangezien de PvdA verwant is aan de NSDAP...quote:Op zaterdag 22 januari 2011 14:49 schreef IHVK het volgende:
De VVD is een afsplitsing van de PvdA je zou het zelfs een stroming van de PvdA kunnen noemen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |