ja de oude wachtgeldregeling gelezen hahaquote:Op vrijdag 17 december 2010 12:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Breaking news van morgen: 'Halsema komt terug op haar besluit en blijft nog zeker 10 jaar leider van GL'.
Dan mogen ze die pagina wel es aanpassenquote:Op vrijdag 17 december 2010 12:30 schreef freako het volgende:
[..]
Dat is de oude regeling. M.i.v. de laatste verkiezingen geldt een nieuwe: Kamerleden die nu aftreden krijgen max. 4 jaar wachtgeld, m.u.v. Kamerleden van 55 jaar en ouder die minstens 10 jaar Kamerlid zijn geweest in de afgelopen 12 jaar.
Dit is heel erg goed uitgedacht allemaal. Iedereen blij.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://twitter.com/#!/FemkeHalsema/status/15730698602160128
[..]
Dat dacht men ook over Halsema.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:34 schreef Falco het volgende:
Godver Jolande Sap gaat Groen Links vernietigen. Dat zie je nu al.
Communisten in GL toch nog macht?quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Breaking news van morgen: 'Halsema komt terug op haar besluit en blijft nog zeker 10 jaar leider van GL'.
Het PDC is geen onderdeel van het Nederlandse parlement, maar van de Universiteit Leiden. Die hebben waarschijnlijk ook wat andere dingen aan hun hoofd dan dit soort pagina's actueel houden.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:34 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dan mogen ze die pagina wel es aanpassen.
Hoop inderdaad dat er niks persoonlijks is!quote:Gerda Verburg ( CDA) (follow)
Vandaag, 12:13
Femke stopt wel verrassend snel. Hoop dat er geen vervelende persoonlijke reden is. Wens Femke toe dat ze kan genieten van 'ander' leven.
quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:34 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Dit is heel erg goed uitgedacht allemaal. Iedereen blij.
PvdA en D66 kunnen hier op korte termijn van profiteren
GroenLinks op lange termijn, mocht Sap zich goed presenteren
Uitgever vanwege boekje dat veel aandacht krijgt
de enige die hier niet blij mij is zijn Wilders en het kabinet. Aandacht op de oppositie nu
Exact. Halsema was de Ahmadinejad van Nederland.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:33 schreef voice-over het volgende:
Dit is een feestdag voor de democratie en een zegen voor Nederland. Deze immer in een permanente staat van verontwaardiging verkerend politicus rot eindelijk op.
Beeldvorming. Het op gang zetten van een proces. Maar ik gok ook maar wat.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:37 schreef nikk het volgende:
[..]
En wat moet deze aandacht precies opleveren dat het kabinet hier niet blij mee is? Een marginale verandering in de peilingen?
Ahmadinejad had wat minder last van agressief groeiend gezichtshaar.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:40 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Exact. Halsema was de Ahmadinejad van Nederland.
Inderdaad. Wishful thinking van jouw zijde. Het lijkt mij waarschijnlijker dat dit schadelijk is voor de oppositie en gunstig voor het kabinet: Halsema was nu eenmaal een ster-politicus. Die verliest de oppositie nu.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:41 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Beeldvorming. Het op gang zetten van een proces. Maar ik gok ook maar wat.
GL kiezers zullen niet overstappen naar de coalitiepartijen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:44 schreef Morendo het volgende:
[..]
Inderdaad. Wishful thinking van jouw zijde. Het lijkt mij waarschijnlijker dat dit schadelijk is voor de oppositie en gunstig voor het kabinet: Halsema was nu eenmaal een ster-politicus. Die verliest de oppositie nu.
Ik hoop het ook. Wat had dit trouwens betekent voor het door sommige zo gehoopte Paars+ kabinet? Ik denk dat er grote instabiliteit was ontstaan.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:45 schreef Ringo het volgende:
Ik vrees dat GL weer de zuremutsenclub wordt van weleer.
Idd. Vond Femke tof, zeker de laatste tijd. Als Rutger eens poogde vervelend te gaan doen, lukte dat hem mooi niet. Restecp.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:45 schreef Ringo het volgende:
Ik vrees dat GL weer de zuremutsenclub wordt van weleer.
Zijn ze dat op een moment van hun geschiedenis níet geweest dan?quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:45 schreef Ringo het volgende:
Ik vrees dat GL weer de zuremutsenclub wordt van weleer.
Ach, er zit al genoeg linksche ellende in de Kamer. Ik had gehoopt op een stille liberale revolte.quote:
Ze was idd een van de weinigen die Rutger altijd wist in te pakken en terug te sturen aan afzender. De meesten in Den Haag zijn als de dood voor hemquote:Op vrijdag 17 december 2010 12:47 schreef Steengeyl het volgende:
[..]
Idd. Vond Femke tof, zeker de laatste tijd. Als Rutger eens poogde vervelend te gaan doen, lukte dat hem mooi niet. Restecp.
Halsema heeft de kans gehad om het oude masker van de partij af te werpen maar is daar uiteindelijk nauwelijks in geslaagd. Ik denk dat zij dat zelf ook wel inziet.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:47 schreef Morendo het volgende:
[..]
Zijn ze dat op een moment van hun geschiedenis níet geweest dan?
Er zal nooit iets liberaal worden aan GroenLinks, en ook niet aan D66. Het blijft toch iedere keer weer een variant op 'de overheid regelt het wel voor u'.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ach, er zit al genoeg linksche ellende in de Kamer. Ik had gehoopt op een stille liberale revolte.
Mediahoogtepuntje tussendoor. Kent u Job Frieszo nog?quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ze was idd een van de weinigen die Rutger altijd wist in te pakken en terug te sturen aan afzender. De meesten in Den Haag zijn als de dood voor hem
Helaas is de VVD momenteel ook niet bepaald het toonbeeld van liberalisme.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zal nooit iets liberaal worden aan GroenLinks, en ook niet aan D66. Het blijft toch iedere keer weer een variant op 'de overheid regelt het wel voor u'.
Nja, het is maar hoe je het ziet.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zal nooit iets liberaal worden aan GroenLinks, en ook niet aan D66. Het blijft toch iedere keer weer een variant op 'de overheid regelt het wel voor u'.
Eerlijk gezegd interesseert mij geen ene reet wat voor politieke termen je aan een partij verbindt. Uiteindelijk gaat het mij puur om de standpunten die zij aandragen. Ik zou nooit op een partij stemmen enkel omdat zij de titel liberaal mag dragen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik heb ook nooit gezegd dat de VVD het vanuit liberaal oogpunt nou zo goed doet. Integendeel. Maar waar ik bezwaar tegen heb is dat sommigen D66 of GL wel als liberaal zien, dat beeld klopt echt niet.
Dan was Femke ws nog wel even blijven zittenquote:Op vrijdag 17 december 2010 12:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik hoop het ook. Wat had dit trouwens betekent voor het door sommige zo gehoopte Paars+ kabinet? Ik denk dat er grote instabiliteit was ontstaan.
Wat is hier kort aan:quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:00 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind die Jolande sap trouwens ook niet onaantrekkelijk
Jammer alleen van dat korte kapsel dat ze zich aangemeten heeft
Ik vind het eerder jammer dat GroenLinks niet van hun imago af wil door een man aan te stellen als partijleider, oudewijven geneuzel partij is het zo onderhand. Geitenwollensokken milieuhippies zonder enig vooruitzicht op regeringsparticipatie.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:00 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind die Jolande sap trouwens ook niet onaantrekkelijk
Jammer alleen van dat korte kapsel dat ze zich aangemeten heeft
Die is ook van vandaag?quote:
Het imago van kruidenthee en goedebedoelingensubsidie raken ze voorlopig nog niet kwijt, nee.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind het eerder jammer dat GroenLinks niet van hun imago af wil door een man aan te stellen als partijleider, oudewijven geneuzel partij is het zo onderhand. Geitenwollensokken milieuhippies zonder enig vooruitzicht op regeringsparticipatie.
En nu gaan ze voor een continuatie van hetzelfde.
Hij staat bij het persbericht van GroenLinks waarin haar benoeming tot fractievoorzitter wordt gemeld. De foto met het korte kapsel komt uit een krantenartikel over haar beëdiging 2 jaar geleden.quote:
Ik denk trouwens ineens, op niks concreets af, dat GL procentueel VEEL meer vrouwen dan mannen als leden heeft, stemmers idem. Dan is de keuze voor wederom een voor-vrouw niet zo vreemd.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:04 schreef Voorschrift het volgende:[/b]
Ik vind het eerder jammer dat GroenLinks niet van hun imago af wil door een man aan te stellen als partijleider, oudewijven geneuzel partij is het zo onderhand. Geitenwollensokken milieuhippies zonder enig vooruitzicht op regeringsparticipatie.
Wat dat betreft hadden ze beter een politieke transfer kunnen maken:quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het imago van kruidenthee en goedebedoelingensubsidie raken ze voorlopig nog niet kwijt, nee.
Dat komt omdat hun rooskleurige manier van "regeren" ook veel overeenkomt met de onschuldigheid van veel vrouwen. Het is misschien voor eigen kiezersbestand niet vreemd, maar voor de partijvooruitzichten zie ik niet zozeer in waarom of hun huidige imago gewenst is.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:09 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik denk trouwens ineens, op niks concreets af, dat GL procentueel VEEL meer vrouwen dan mannen als leden heeft, stemmers idem. Dan is de keuze voor wederom een voor-vrouw niet zo vreemd.
Wat een seksisme zeg. Ga je schamen. Vrouwen weer aan de haard bij jou zeker?quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind het eerder jammer dat GroenLinks niet van hun imago af wil door een man aan te stellen als partijleider, oudewijven geneuzel partij is het zo onderhand. Geitenwollensokken milieuhippies zonder enig vooruitzicht op regeringsparticipatie.
En nu gaan ze voor een continuatie van hetzelfde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |