BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee... en dat is nou het briljante aan de hele operatie. Omdat mensen zoals jij niet verder kijken dan hun neus lang is, wordt er gewoon maar aangenomen dat de mensen die daar zouden zijn gestorven, daar dan ook zijn gestorven. Dit alles door toedoen van moslimextemisten. Er gaat bij jou dan geen belletje rinkelen dat die hele haat tegenover moslims weleens gewoon opgezet spel zou kunnen zijn. Ik ga je vertellen dat dit wel zo is... geloof het of niet.. dat is jouw keuze. Het punt is dat men die haat op het moment hard nodig heeft. Die haat zal alleen maar groeien en groeien, puur door naïeve mensen zoals jij. Aan de ene kant ben je echt niet dom, maar aan de andere kant toch stiekem wel een beetje.quote:Op vrijdag 17 december 2010 23:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hoezo zou ik het lijk niet erkennen? De lijken zijn wmb allang bekend: de twin towers, het Pentagon en een veld ergens in Pennsylvania. De omstandigheden waarin ze zijn gestorven is door meerdere onafhankelijke opzichzelfstaande bewijslijnen verkregen, evenals het motief voor de daad. Er is kortom al een hoop bekend over de dood van de lijken en die kennis convergeert vanuit verschillende wegen naar één bepaalde uitleg nl moord door extremistische moslimterroristen. Wil je een andere dader verantwoordelijk stellen dan heb je het nodige uit te leggen en die uitleg is natuurlijk wel gebonden aan alle kenbare feiten. Daar ontbreekt het bij jou een beetje aan.
Sowieso heb je het over "de dood van de lijken"... hehe. wtf?
Kijk eens wat verder dan je neus lang is. Iemand met jouw intelligentie zou imho toch zeker in staat moeten zijn om te constateren dat er iets vreemds met AL die slachtoffers aan de hand is. Daar moet je alleen maar open voor staan en je een beetje voor in de materie verdiepen. Het is echter typerend dat de debunkers dat NIET doen. Ze zijn van te voren al van mening dat het officiële verhaal klopt en zullen dus ook niet verder kijken. Het doel is debunken.. en dat is echt jammer. Zoek godverdomme nou eens. Doe je best en KIJK naar de details. Of er dan een sluitend en coherent scenario gemaakt kan worden... boeiend!! Let op de details! Vergeet dat totaal plaatje, want wij zijn niet bij machte om te verzinnen hoe en wat!!
Je weet zelf donders goed dat mensen uit de historie die nu als briljant worden bestempeld ook ooit door de mand zijn gevallen. Gelul dus... wat je hier weer neerzet.quote:Dan kun je wel gaan roepen dat jouw dader wel zo gruwelijk briljant is dat-ie iedereen een loer zou kunnen draaien maar dan hoeven jij en ik ons geen zorgen te maken; dan is iedere poging de dader te ontmaskeren futiel en jagen we nu beiden schimmen achterna. Maar in feite is die bewering van je natuurlijk gewoon een goedkope smoes om het gebrek aan bewijs én een logisch narratief te maskeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2010 01:43:51 ]
Goede post! Dit ondersteund het verhaal van gefingeerde slachtoffers big time!!quote:
[..]
Goeie post! Daar heb ik me eens even in verdiept.......woorden als Freaky, Spooky en Bizar etcetcetc....schieten mij tekort.
We hadden al de mensen:
David Angell,Lynn Angell,Alberto Dominguez, Christoper Mello en Antonio Montoya.
Alle 5 hebben daags voor de fatale Flight 11 afgezegd!
En toch stonden ze op de lijst met slachtoffers!
Nu weer terug naar het "TOEVAL", wat alleen in de USA bestaat.
De slachtoffers van Raytheon die meevlogen op de hijacked planes;
Flight 11, Peter Gay:
He was Raytheon's Vice President of Operations for Electronic Systems and had been on
special assignment to a company office in El Segundo, California.
CONFIRMED.
Flight 11, Kenneth Waldie:
Hewas a senior quality control engineer for Raytheon's electronic systems.
This division is one of two divisions making the Global Hawk.
CONFIRMED.
Flight 11, David Kovalcin:
He was a senior mechanical engineer for Raytheon's electronic systems.
CONFIRMED.
Flight 77, Charles S. Falkenberg:
He worked on "EOS Webster" a mapping system which provides Landsat Images, which are
part of the mapping system for the Global Hawk technology.
CONFIRMED.
Flight 77, Stanley Hall:
He was director of program management for Raytheon Electronics Warfare.
One Raytheon colleague calls him "our dean of electronic warfare.
CONFIRMED.
Flight 175, Herbert Homer:
He was a corporate executive working with the Department of Defense. And for some very strange
reasons he was listed forseveral days as having died in the while working in the Pentagon.
CONFIRMED.
Hahahaha....op zich géén toeval toch????????????????
Maar wat deed Raytheon eigenlijk als bedrijf.....
[..]
Dat vind ik nou ook....ik vind het zelfs haast 'on-ge-lo-fe-lijk'!
[..]
Goh!?!?....Arme Homer toch, wat een toeval allemaal, eerst sturen ze je richting het Pentagon
met Flight 77...... "en mag je daar dood gaan?"
En later blijk je ineens op Flight 175 te zitten? In ieder geval had je 'een zekerheidje'....
De toren invliegen met een Boeing.....een aantal etage's lager, als waar je werkte!
(zie quote hieronder)
[..]
En dan de verklaring die wordt afgegeven:
[..]
Ohwww....hier nog de huurders, van de 80ste t/m 110:
[..]
Hahaha....LOTFPIMP, Lying On The Floor Pissing In My Pants.
Mensen toch!.........dit verzin je toch niet.
Probeer het alleen nu eens wat korter en in eigen woorden te omschrijven! Die linkjes en filmpjes... daar klikt geen hond op. 22 smiley's in elke poste en achter elke zin 12 vraagtekens of uitroeptekens, werkt ook niet. Hier in BNW is het gewoon regel om alles maar met filmpjes, linkjes en loze kreten te onderbouwen. Dat mag wel.. uiteraard.. maar niemand heeft zin om daar uren aan te besteden... Doe ff wat meer eigen woorden ajb!
THEFFXR post bijvoorbeeld altijd alleen maar 1 regel tekst en daaronder een link. Denk je dat er dan nog serieus naar gekeken gaat worden? Ik denk persoonlijk van niet..
Edit:Je krijgt dan alleen A-Tuinhek reacties van 1 regel terug
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2010 01:56:23 ]
Dat ben ik pas gaan doen, toen ik erachter kwam,dat het gros erg lui is en geen zin heeft om video's/films/verhalen te bekijken/lezen.quote:
[..]
THEFFXR post bijvoorbeeld altijd alleen maar 1 regel tekst en daaronder een link. Denk je dat er dan nog serieus naar gekeken gaat worden? Ik denk persoonlijk van niet..
Edit:Je krijgt dan alleen A-Tuinhek reacties van 1 regel terug
De meeste menen dat dit complexe onderwerp in een paar regels uit te leggen is!
Ahja, nu is het zeker mijn fout, omdat ik 'niet wil lezen'. Doe eens niet zo zielig. Ik probeer nu al een tijdje een antwoord uit je te wringen hoe het nou zit met die "ze zijn ondertussen heel veel doorontwikkeld!" nukes. Krijg je antwoorden in de vorm van een link naar een site over fuel-air explosives. Zeg dan gewoon dat je het niet weet, ipv proberen af te leiden met dergelijke dingen.quote:
[..]
Dat ben ik pas gaan doen, toen ik erachter kwam,dat het gros erg lui is en geen zin heeft om video's/films/verhalen te bekijken/lezen.
De meeste menen dat dit complexe onderwerp in een paar regels uit te leggen is!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is het soms een vreemde gedachte te denken dat er mensen zijn die zo genoeg hebben van de (in hun ogen) wandaden van het Amerikaanse regime dat ze besluiten een aanslag te plegen op dat land?quote:
[..]
Nee... en dat is nou het briljante aan de hele operatie. Omdat mensen zoals jij niet verder kijken dan hun neus lang is, wordt er gewoon maar aangenomen dat de mensen die daar zouden zijn gestorven, daar dan ook zijn gestorven. Dit alles door toedoen van moslimextemisten. Er gaat bij jou dan geen belletje rinkelen dat die hele haat tegenover moslims weleens gewoon opgezet spel zou kunnen zijn. Ik ga je vertellen dat dit wel zo is... geloof het of niet.. dat is jouw keuze. Het punt is dat men die haat op het moment hard nodig heeft. Die haat zal alleen maar groeien en groeien, puur door naïeve mensen zoals jij. Aan de ene kant ben je echt niet dom, maar aan de andere kant toch stiekem wel een beetje.
Typtyfus, daar had beter 'de dood van de lichamen' of 'doodsoorzaak' kunnen staan oid.quote:Sowieso heb je het over "de dood van de lijken"... hehe. wtf?
Jij hebt al een heel aantal details aan ons voorgelegd en de bewijsvoering die jij hanteert vind ik erg magertjes. Daarnaast kan ik met geen mogelijkheid een goede reden bedenken voor al die moeilijkdoenerij, dus waarom zou ik nog verder gaan zoeken? Als ik al kan bedenken dat vicsims nergens een oplossing voor zijn dan kan de kwade genius dat zeker, niet?quote:Kijk eens wat verder dan je neus lang is. Iemand met jouw intelligentie zou imho toch zeker in staat moeten zijn om te constateren dat er iets vreemds met AL die slachtoffers aan de hand is. Daar moet je alleen maar open voor staan en je een beetje voor in de materie verdiepen. Het is echter typerend dat de debunkers dat NIET doen. Ze zijn van te voren al van mening dat het officiële verhaal klopt en zullen dus ook niet verder kijken. Het doel is debunken.. en dat is echt jammer. Zoek godverdomme nou eens. Doe je best en KIJK naar de details. Of er dan een sluitend en coherent scenario gemaakt kan worden... boeiend!! Let op de details! Vergeet dat totaal plaatje, want wij zijn niet bij machte om te verzinnen hoe en wat!!
[..]
Je weet zelf donders goed dat mensen uit de historie die nu als briljant worden bestempeld ook ooit door de mand zijn gevallen. Gelul dus... wat je hier weer neerzet.
We leven in een land met de vrijheid van meningsuiting, iedereen heeft een mening en dat mag.quote:
[..]
Goede post! Dit ondersteund het verhaal van gefingeerde slachtoffers big time!!
Probeer het alleen nu eens wat korter en in eigen woorden te omschrijven! Die linkjes en filmpjes... daar klikt geen hond op. 22 smiley's in elke poste en achter elke zin 12 vraagtekens of uitroeptekens, werkt ook niet. Hier in BNW is het gewoon regel om alles maar met filmpjes, linkjes en loze kreten te onderbouwen. Dat mag wel.. uiteraard.. maar niemand heeft zin om daar uren aan te besteden... Doe ff wat meer eigen woorden ajb!
@De linkjes.....het zal mij een worst wezen of je/iemand daar op klikt, 'ja' dan 'nee'.
Maar het geeft wel aan, dat het onderbouwd is, anders krijg je dat gezever weer.......
Zo van?.....Dat kan je nou wel zeggen? Maar we willen ook bewijs, waar heb je dat vandaan!
@En in eigen woorden......sommigen kunnen heel veel zeggen met maar 1 regel, anderen daar
tegenover hebben er een halve pagina voor nodig. En je moet niet verwachten van mij of van een ander, dat alles op een presenteerblaadje wordt geserveerd....ik ga echt geen quotes door de vertaalmachine halen of iets dergelijks!
Ik vind dan ook, dat we elkaar moeten respecteren, de een kijkt ff snel en denkt mwahhh........ niks nieuws en een ander probeert een goede post te maken.*punt*
@En de smilies......kan ik kort over zijn, jij bent er ook niet vies van
<-----knipoog!
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Je hebt ook wel gelijk, maar ik denk er zo over. Je gaf aan dat ik niet lees wat anderen posten en ik heb uitgelegd waarom ik dat vaak niet doequote:
[..]
We leven in een land met de vrijheid van meningsuiting, iedereen heeft een mening en dat mag.
@De linkjes.....het zal mij een worst wezen of je/iemand daar op klikt, 'ja' dan 'nee'.
Maar het geeft wel aan, dat het onderbouwd is, anders krijg je dat gezever weer.......
Zo van?.....Dat kan je nou wel zeggen? Maar we willen ook bewijs, waar heb je dat vandaan!
@En in eigen woorden......sommigen kunnen heel veel zeggen met maar 1 regel, anderen daar
tegenover hebben er een halve pagina voor nodig. En je moet niet verwachten van mij of van een ander, dat alles op een presenteerblaadje wordt geserveerd....ik ga echt geen quotes door de vertaalmachine halen of iets dergelijks!
Ik vind dan ook, dat we elkaar moeten respecteren, de een kijkt ff snel en denkt mwahhh........ niks nieuws en een ander probeert een goede post te maken.*punt*
@En de smilies......kan ik kort over zijn, jij bent er ook niet vies van
Bronnen: Infowars.com/beforeitsnews.com
Beiden sites verwijzen naar iemand, die in ieder geval 'durft' en de 'ballen' heeft.
Want Amerika staat echt wel onder censuur, qua media en andere instanties en
ik denk zwaarder als wat er wordt gedacht.
Jesse Ventura, Navy Seal, worstelaar, acteur en voormalig Governor van Minnesota.
Jesse's Conspiracy Theories is nu het tweede seizoen ingegaan. Voor mij komt de
serie een beetje 'gemaakt' en typisch Amerikaans over. Maar Conspiracy Theories
geeft wel de aandacht aan de vele zaken die zich in Amerika afspelen en hij
durft ze bij de horens te pakken! Sommige van zijn uitzendingen hebben niet eens de
ether 'gehaald', wat op zich al aangeeft dat er 'stront aan de knikker' is.
De volgende aflevering is gisteren via TruTV de ether in gegaan, de aflevering
ging deze keer over het 'Pentagon'.
Het enigste wat ik denk is....waarom nu pas, ruim 9 jaar later!
Pentagon NEW!Airs: Fri, December 17 at 10PM Infowars.
9/11#35 vrouwen vs mannen.
Hier vind je de slachtoffers die werkten aan de missing trillions.
Dit zitten in de diverse bodemloze putten, zoals: de CIA, FBI, FEMA, US army, Area 51 etcetc....
En misschien, heel misschien zelfs wel in de voorbereiding op 9/11! (who knows?!)
Beiden sites verwijzen naar iemand, die in ieder geval 'durft' en de 'ballen' heeft.
Want Amerika staat echt wel onder censuur, qua media en andere instanties en
ik denk zwaarder als wat er wordt gedacht.
Jesse Ventura, Navy Seal, worstelaar, acteur en voormalig Governor van Minnesota.
Jesse's Conspiracy Theories is nu het tweede seizoen ingegaan. Voor mij komt de
serie een beetje 'gemaakt' en typisch Amerikaans over. Maar Conspiracy Theories
geeft wel de aandacht aan de vele zaken die zich in Amerika afspelen en hij
durft ze bij de horens te pakken! Sommige van zijn uitzendingen hebben niet eens de
ether 'gehaald', wat op zich al aangeeft dat er 'stront aan de knikker' is.
De volgende aflevering is gisteren via TruTV de ether in gegaan, de aflevering
ging deze keer over het 'Pentagon'.
Het enigste wat ik denk is....waarom nu pas, ruim 9 jaar later!
Pentagon NEW!Airs: Fri, December 17 at 10PM Infowars.
Vergeten?!...ik ben een paar maandjes op FOK en duikel dit al op.quote:The idea that a missile or explosivesnot a hijacked jetlinerdamaged the Pentagon on September 11,
2001 seems the most unlikely of 9/11 theories. That is, until you look at all the factors, which
include eyewitness testimony, crime scene video, expert analysis and the question why, with 85 cameras
trained on the building, have only five frames of crash footage have ever been released? Jesse Ventura
leads a serious investigation into a tangled web of clues that some say are too sacred to even touch.
&
Perhaps as significant as what is unknown about the Pentagon attack is what has been forgotten.
Just prior to the September 11 attacks in 2001, it was announced that the Department of Defense could
not account for more than $2.3 trillion dollars. Donald Rumsfeld was questioned about it the day
before by Rep. Cynthia McKinney, with little to say in accounting for the astonishing sum of money.
But all the evidence of this accounting fraud, or error, was destroyed in the 9/11 attack during which
the Pentagon was fortuitously struck in the very area where some of this evidence was being held for
investigation. Oddly, a great deal of important financial & investigative information was also destroyed
in the collapse of WTC7 on the same day.
9/11#35 vrouwen vs mannen.
Hier vind je de slachtoffers die werkten aan de missing trillions.
Ik weet wel waar die zijn, uhhh..."Donald"!quote:Rumsfeld: "According to some estimates, we cannot track $2.3 trillion in transactions."
Dit zitten in de diverse bodemloze putten, zoals: de CIA, FBI, FEMA, US army, Area 51 etcetc....
En misschien, heel misschien zelfs wel in de voorbereiding op 9/11! (who knows?!)
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Kom net uit New York. Indrukwekkend om ground zero te zien. Je beseft dan eigenlijk pas hoe bizar het is dat de torens recht naar beneden zijn gevallen en dat de omliggende gebouwen er allemaal nog staan.
Metro station WTC heeft trouwens als enigste station in New York overal tegeltjes aan de muur met the all seeing eye.
Metro station WTC heeft trouwens als enigste station in New York overal tegeltjes aan de muur met the all seeing eye.
Het was een algemene stelling en niet persoonlijk bedoelt, jokkie maakt het persoonlijk.quote:
[..]
Ahja, nu is het zeker mijn fout, omdat ik 'niet wil lezen'. Doe eens niet zo zielig. Ik probeer nu al een tijdje een antwoord uit je te wringen hoe het nou zit met die "ze zijn ondertussen heel veel doorontwikkeld!" nukes. Krijg je antwoorden in de vorm van een link naar een site over fuel-air explosives. Zeg dan gewoon dat je het niet weet, ipv proberen af te leiden met dergelijke dingen.
"Fourth-Generation Nuclear Weapons
First- and second-generation nuclear weapons are atomic and hydrogen bombs developed during the 1940s and 1950s, while third-generation weapons comprise a number of concepts developed between the 1960s and 1980s, e.g. the neutron bomb, which never found a permanent place in the military arsenals.
Fourth-generation nuclear weapons are new types of nuclear explosives that can be developed in full compliance with the Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT) using inertial confinement fusion (ICF) facilities such as the NIF in the US, and other advanced technologies which are under active development in all the major nuclear-weapon states - and in major industrial powers such as Germany and Japan.11
In a nutshell, the defining technical characteristic of fourth-generation nuclear weapons is the triggering - by some advanced technology such as a superlaser, magnetic compression, antimatter, etc. - of a relatively small thermonuclear explosion in which a deuterium-tritium mixture is burnt in a device whose weight and size are not much larger than a few kilograms and litres.
Since the yield of these warheads could go from a fraction of a ton to many tens of tons of high-explosive equivalent, their delivery by precision-guided munitions or other means will dramatically increase the fire-power of those who possess them - without crossing the threshold of using kiloton-to-megaton nuclear weapons, and therefore without breaking the taboo against the first-use of weapons of mass destruction.
Moreover, since these new weapons will use no (or very little) fissionable materials, they will produce virtually no radioactive fallout. Their proponents will define them as "clean" nuclear weapons - and possibly draw a parallel between their battlefield use and the consequences of the expenditure of depleted uranium ammunition.12
In practice, since the controlled release of thermonuclear energy in the form of laboratory scale explosions (i.e., equivalent to a few kilograms of high-explosives) at ICF facilities like NIF is likely to succeed in the next 10 to 15 years, the main arms control question is how to prevent this know-how being used to manufacture fourth-generation nuclear weapons.
As we have already seen, nanotechnology and micromechanical engineering are integral parts of ICF pellet construction. But this is also the case with ICF drivers and diagnostic devices, and even more so with all the hardware that will have to be miniaturised and 'ruggedised' to the extreme in order to produce a compact, robust, and cost-effective weapon.
A thorough discussion of the potential of nanotechnology and microelectromechanical engineering in relation to the emergence of fourth-generation nuclear weapons is therefore of the utmost importance. It is likely that this discussion will be difficult, not just because of secrecy and other restrictions, but mainly because the military usefulness and usability of these weapons is likely to remain very high as long as precision-guided delivery systems dominate the battlefield.
It is therefore important to realise that the technological hurdles that have to be overcome in order for laboratory scale thermonuclear explosions to be turned into weapons may be the only remaining significant barrier against the introduction and proliferation of fourth-generation nuclear weapons. For this reason alone - and there are many others, beyond the scope of this paper - very serious consideration should be given to the possibility of promoting an 'Inner Space Treaty' to prohibit the military development and application of nanotechnological devices and techniques."
[ Bericht 68% gewijzigd door THEFXR op 18-12-2010 20:04:32 ]
Hoezo dan ? Waarom ga je slachtoffers verzinnen die argwaan wekken ?quote:
[..]
Goede post! Dit ondersteund het verhaal van gefingeerde slachtoffers big time!!
Waarom verzin je er dan zo weinig op de passagierslijsten?
De vliegtuigen waren zwaar onderboekt.
Snap zowiezo geen jota meer van die gefingeerde slachtoffer theorie, n Boeing andere software geven bestempel je als onmogelijk , maar ong3000 slachtoffers fingeren lukt dan weer wel.
Hoe kun je de dood van 343 brandweermannen/medici fingeren ?
Hebben deze mensen volgens jou nooit geleefd, zijn ze op n andere manier om het leven gebracht ?
Deze man b.v.
http://www.goldcoastchron(...)er-william-m-feehan/
Weet je wat jij zou kunnen doen, je zou naar de VS kunnen gaan en familie van omgekomen brandweermensen opzoeken, ze vragen stellen en kijken of hun neus groeit.
Ieder heeft recht op z'n mening maar IK hoop wel dat die onderbouwd wordt.
Is het niet veel interessanter en zinvoller om naar de "overlevenden"van 9-11 te luisteren, tussen haakjes want er zijn er al 'n hoop dood.
Is dit allemaal desinfo van de no victims operatie ?
Is dit filmpje fake en denk je dat al deze mensen dit overleefd hebben ?
In werkelijkheid waren beide torens in 'n straal van al geevacueerd en was iedereen op veilige afstand ? Alle tel gesprekkenradioverkeer/beelden nep ?
De oproep om in het wtc te blijven ook ?
Dat kun je toch niet menen ?
Kennelijk ben ik geen hond, klikte er tijden geleden nl al 's op.quote:Probeer het alleen nu eens wat korter en in eigen woorden te omschrijven! Die linkjes en filmpjes... daar klikt geen hond op. 22 smiley's in elke poste en achter elke zin 12 vraagtekens of uitroeptekens, werkt ook niet. Hier in BNW is het gewoon regel om alles maar met filmpjes, linkjes en loze kreten te onderbouwen. Dat mag wel.. uiteraard.. maar niemand heeft zin om daar uren aan te besteden... Doe ff wat meer eigen woorden ajb!
Al met al meer dan uren aan 9-11 besteed. Zouden wmb meer mensen kunnen doen voordat ze hier hun mening geven en bepaalde theorieen als onzin wegwuiven !!!!!!!!!!!
Gebruik er liever 11.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
heb je daar een foto van?quote:
Kom net uit New York. Indrukwekkend om ground zero te zien. Je beseft dan eigenlijk pas hoe bizar het is dat de torens recht naar beneden zijn gevallen en dat de omliggende gebouwen er allemaal nog staan.
Metro station WTC heeft trouwens als enigste station in New York overal tegeltjes aan de muur met the all seeing eye.
Kijk, daar hebben we meer aan. Ik heb alleen wel een aantal problemen met dit verhaal. Ik zal ze even op een rij zetten:quote:
[..]
Het was een algemene stelling en niet persoonlijk bedoelt, jokkie maakt het persoonlijk.
"Fourth-Generation Nuclear Weapons
First- and second-generation nuclear weapons are atomic and hydrogen bombs developed during the 1940s and 1950s, while third-generation weapons comprise a number of concepts developed between the 1960s and 1980s, e.g. the neutron bomb, which never found a permanent place in the military arsenals.
Fourth-generation nuclear weapons are new types of nuclear explosives that can be developed in full compliance with the Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT) using inertial confinement fusion (ICF) facilities such as the NIF in the US, and other advanced technologies which are under active development in all the major nuclear-weapon states - and in major industrial powers such as Germany and Japan.11
In a nutshell, the defining technical characteristic of fourth-generation nuclear weapons is the triggering - by some advanced technology such as a superlaser, magnetic compression, antimatter, etc. - of a relatively small thermonuclear explosion in which a deuterium-tritium mixture is burnt in a device whose weight and size are not much larger than a few kilograms and litres.
Since the yield of these warheads could go from a fraction of a ton to many tens of tons of high-explosive equivalent, their delivery by precision-guided munitions or other means will dramatically increase the fire-power of those who possess them - without crossing the threshold of using kiloton-to-megaton nuclear weapons, and therefore without breaking the taboo against the first-use of weapons of mass destruction.
Moreover, since these new weapons will use no (or very little) fissionable materials, they will produce virtually no radioactive fallout. Their proponents will define them as "clean" nuclear weapons - and possibly draw a parallel between their battlefield use and the consequences of the expenditure of depleted uranium ammunition.12
In practice, since the controlled release of thermonuclear energy in the form of laboratory scale explosions (i.e., equivalent to a few kilograms of high-explosives) at ICF facilities like NIF is likely to succeed in the next 10 to 15 years, the main arms control question is how to prevent this know-how being used to manufacture fourth-generation nuclear weapons.
As we have already seen, nanotechnology and micromechanical engineering are integral parts of ICF pellet construction. But this is also the case with ICF drivers and diagnostic devices, and even more so with all the hardware that will have to be miniaturised and 'ruggedised' to the extreme in order to produce a compact, robust, and cost-effective weapon.
A thorough discussion of the potential of nanotechnology and microelectromechanical engineering in relation to the emergence of fourth-generation nuclear weapons is therefore of the utmost importance. It is likely that this discussion will be difficult, not just because of secrecy and other restrictions, but mainly because the military usefulness and usability of these weapons is likely to remain very high as long as precision-guided delivery systems dominate the battlefield.
It is therefore important to realise that the technological hurdles that have to be overcome in order for laboratory scale thermonuclear explosions to be turned into weapons may be the only remaining significant barrier against the introduction and proliferation of fourth-generation nuclear weapons. For this reason alone - and there are many others, beyond the scope of this paper - very serious consideration should be given to the possibility of promoting an 'Inner Space Treaty' to prohibit the military development and application of nanotechnological devices and techniques."
1. Wat is de bron?
2. Hoe wil je met een apparaat van een paar kilo die enorme energiedichtheden (hoge druk en temperatuur) halen die nodig is voor fusie? Sure, een apparaat als z-pinch kan het. Die steek je alleen niet echt even in je binnenzak, en gebruik enorme hoeveelheden energie. Tis niet voor niets dat in kernwapens hier een splijtings wapen voor wordt gebruikt.
3. Waar is de straling? De sterke neutronenflux veroorzaakt door een fusie reactie doet veel meer schade dan de explosieve kracht.
Verder heb ik nog wel wat problemen in de zin dat een regulier fusie wapen een aanzienlijk deel (denk aan iets van 80%) van zijn energie uit spijltings reacties haalt, maar dat lijkt me nu even niet zo belangrijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En nog een quote van Terecht:quote:Op vrijdag 17 december 2010 14:00 schreef Terecht het volgende:
[..]
Een plausibel scenario is een wezenlijk deel van de inhoud. Je kunt wachten tot je een ons weegt voordat er ooit eens een gefingeerd slachtoffer wordt bewezen want de 9/11 truthers zijn daarvoor nl veels te passief, of je gebruikt je gortdroge verstand om eens na te gaan wat er eigenlijk allemaal bij het fingeren van slachtoffers komt kijken. Als blijkt dat het uitdenken van zo'n scenario nog niet zo eenvoudig is moet je je misschien eens gaan afvragen of het niet aan de bewijsstukken ligt maar aan jezelf.
Speciaal voor Terecht, die dit nog niet schijnt in te willen zien, volgt hier een verkorte basiscursus 9/11 media-fakery. Oftewel: hoe hebben de Nederlandse media (met name RTL-Boulevard en Elsevier) hun kijkers en lezers belazerdquote:Is het soms een vreemde gedachte te denken dat er mensen zijn die zo genoeg hebben van de (in hun ogen) wandaden van het Amerikaanse regime dat ze besluiten een aanslag te plegen op dat land?
met hun disinfo over de 9/11-slachtoffers.
Dit aan de hand van hun berichtgeving over Ingeborg Lariby, het Nederlands/Amerikaanse 9/11 slachtoffer, toen werkzaam bij Regus New York.
Stap 1: Stel vast dat Ingeborg Lariby een echt bestaand persoon geweest is.
Zie hiervoor ook deze link:
http://letsrollforums.com/showpost.php?p=193089&postcount=26
Stap 2: Ga naar deze memorial-site van CNN: http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/people/3648.html
Hier wordt een zekere "Peggy Jezycki Alario" opgevoerd als zijnde een 9/11-slachtoffer, werkzaam bij Zurich American Insurance.
Patricia Lambo uit Staten Island, NY beweert hier dat ze 37 jaar bevriend is geweest met Peggy Alario:
http://www.silive.com/sep(...)ber11/lr/alario.html
Dit is de Facebook-pagina van Patricia Lambo: http://www.facebook.com/patricia.lambo
Afgelopen zomer heb ik haar 2 keer opgebeld; het viel meteen op dat ze al precies wist waarvoor ik haar eigenlijk opbelde. Ze deed net alsof ze nog nooit van Ingeborg Lariby gehoord had en ze gaf me haar prive emailadres, want ze wilde dat ik haar in een email precies uit zou leggen waar ik toen mee bezig was (nl. de morphs van Ingeborg's pasfoto).
Dat heb ik toen gedaan; geen antwoord terug gehad...
Stap 3: Vergelijk deze 2 afbeeldingen met elkaar:
De oorbel van "Peggy Alario" is gemorphed in de oorbel van Ingeborg Lariby.
Dit bewijst dat beide afbeeldingen geen originele foto's zijn: het zijn allebei composieten , computer-generated. Deze morphs zijn uiteraard pre-9/11 gemaakt. Dus: fraude....
Vragen aan Terecht
Dus volgens jou heeft Al Qaeda deze nep-slachtoffers ontwikkeld (misschien op een laptop ergens in een grot in Afghanistan), ze hebben de aanslagen uitgevoerd en toen direkt daarna CNN en andere networks zo gek gekregen om deze mainstream te gaan promoten als "de 9/11- slachtoffers" ??
Wat zou volgens jou het motief voor Al Qaeda geweest kunnen zijn om dit te doen?
Khalid Sheikh Mohammed (..."9/11 mastermind"...) had toch wel mogen verwachten dat er heel veel echte slachtoffers zouden zijn, waarom zou je ze dan moeten faken?
Weinig tijd om op iedereen te reageren, maar hier wil ik nog wel even wat op zeggen 
Sowieso blijf ik het raar vinden dat er NOOIT, maar dan ook NOOIT een familielid van een van de slachtoffers zich heeft gemeld bij de sites die het bestaan van de slachtoffers onderzoeken met de vraag of ze alsjeblieft meteen willen kappen met die onzin.
Maar goed.. waarschijnlijk gewoon op dezelfde manier als dat ze dat bij andere slachtoffers gedaan hebben.
Of dit:
Daarnaast vind ik het vrij raar dat de receptioniste om 8:45 am de enige is die op kantoor is en de rest van haar collega's blijkbaar nog moeten arriveren.
Daarnaast heb ik de meeste van mijn posts wel onderbouwd. Ik vind het alleen erg moeilijk om een goed scenario te bedenken en dus heb ik ook niet overal een antwoord op.
De torens waren volgens diverse bronnen helemaal niet zo goed bezet door huurders, als dat je wellicht denkt. Mensen hebben blijkbaar het idee dat er 10 duizenden mensen aan het werk waren in die torens.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2010 12:28:23 ]
Nou, dat valt dus achteraf allemaal dus erg mee met die argwaan. De eerste argwaan is pas een jaar of 2 a 3 geleden ontstaan en nog is men er niet uit. Daarnaast had niemand durven denken dat men ook daadwerkelijk in deze richting zou gaan kijken. Het is eigenlijk not done om te twijfelen aan de slachtoffers en ik heb daar ook wel even een tijdje een naar gevoel bij gehad, want stel nou dat het allemaal fantasie is...quote:
[..]
Hoezo dan ? Waarom ga je slachtoffers verzinnen die argwaan wekken ?
Sowieso blijf ik het raar vinden dat er NOOIT, maar dan ook NOOIT een familielid van een van de slachtoffers zich heeft gemeld bij de sites die het bestaan van de slachtoffers onderzoeken met de vraag of ze alsjeblieft meteen willen kappen met die onzin.
Wellicht dan men dacht dat dit wel voldoende was. Rondom ieder personage moet een levensverhaaltje verzonnen worden en wellicht dacht men dat men er nu wel voldoende had.quote:Waarom verzin je er dan zo weinig op de passagierslijsten?
Onmogelijk is misschien een groot woord. Ik acht het eerder te moeilijk. Slachtoffers fingeren kun je bij wijze van spreken op je zolderkamertje doen.quote:De vliegtuigen waren zwaar onderboekt.
Snap zowiezo geen jota meer van die gefingeerde slachtoffer theorie, n Boeing andere software geven bestempel je als onmogelijk , maar ong3000 slachtoffers fingeren lukt dan weer wel.
Misschien dat Culto daar een antwoord op heeft. Met name dit deel van de theorie vind ik een lastig vraagstukquote:Hoe kun je de dood van 343 brandweermannen/medici fingeren ?
Maar goed.. waarschijnlijk gewoon op dezelfde manier als dat ze dat bij andere slachtoffers gedaan hebben.
Moeilijk te zeggen. Er zouden wellicht mensen tussen kunnen zitten die echt hebben bestaan en misschien nog leven. Mogelijk hebben een aantal van die victims nu een nieuwe identiteit en zijn ze opgenomen in een of ander "witness protection program".quote:Hebben deze mensen volgens jou nooit geleefd, zijn ze op n andere manier om het leven gebracht ?
Moet je die families eerst wel zien te vinden. Dat blijkt al niet zo simpel te zijnquote:Deze man b.v.
http://www.goldcoastchron(...)er-william-m-feehan/
Weet je wat jij zou kunnen doen, je zou naar de VS kunnen gaan en familie van omgekomen brandweermensen opzoeken, ze vragen stellen en kijken of hun neus groeit.
De verhalen van sommige "overlevenden" zijn vaak te bizar voor woorden. Ga maar eens op zoek naar bijvoorbeeld een verklaring van Stanley Praimnath op youtube. (edit: al even voor je gezocht)quote:Ieder heeft recht op z'n mening maar IK hoop wel dat die onderbouwd wordt.
Is het niet veel interessanter en zinvoller om naar de "overlevenden"van 9-11 te luisteren, tussen haakjes want er zijn er al 'n hoop dood.
Of dit:
Volgens de Port Authority van NY/NJ, was het bedrijf Drinker, Biddle, and Reath niet voor 15 mei1994 in het WTC gevestigd. Hoe kan zij dan onderweg naar haar werk in de torens zijn gewest toen in 1993 de bom in de parkeergarage af ging? Of ze werkte toen voor een ander bedrijf, maar dat wordt dan weer niet vermeldt.quote:Dianne DeFontes
Escaped from North Tower, 89th floor
On 9/11, Dianne was working as the main receptionist for a major law firm, Drinker, Biddle & Reath. After voting in the city elections en route to work, Dianne arrived at her office early and was alone when the first plane hit. She loved the World Trade Center, and had worked there for many years. It was a home away from home for her: The train brought her directly into the complex; her favorite shoe shop was there; and she bought her breakfast from the same shop assistant every day.
When the plane hit the tower, she thought at first that it was a bomb. (She’d been on her way into work in 1993 when the garage bomb went off.) On 9/11, she was preparing to leave when Rick Bryan and other staff from MetLife came into her office. They told her the building had been hit by a plane, and that there were problems evacuating to the stairwell. Later they were freed by Frank de Martini and Dianne was able to make her way out of the building. There was so much smoke and dust that when she got outside the North Tower, she didn’t even realize the South Tower had already fallen – then she saw the North Tower collapsing.
Daarnaast vind ik het vrij raar dat de receptioniste om 8:45 am de enige is die op kantoor is en de rest van haar collega's blijkbaar nog moeten arriveren.
Daarnaast heb ik de meeste van mijn posts wel onderbouwd. Ik vind het alleen erg moeilijk om een goed scenario te bedenken en dus heb ik ook niet overal een antwoord op.
Ik denk dat je jezelf eerst eens moet afvragen wat er waar is en zou kunnen zijn van al die verhaaltjes. Wellicht zijn de personen die in de jaren na 9/11 om het leven zijn gekomen, nauw betrokken geweest bij de fals flag operatie en vormden ze een bedreiging.quote:Is dit allemaal desinfo van de no victims operatie ?
Is dit filmpje fake en denk je dat al deze mensen dit overleefd hebben ?
In werkelijkheid waren beide torens in 'n straal van al geevacueerd en was iedereen op veilige afstand ? Alle tel gesprekkenradioverkeer/beelden nep ?
De oproep om in het wtc te blijven ook ?
Dat kun je toch niet menen ?
De torens waren volgens diverse bronnen helemaal niet zo goed bezet door huurders, als dat je wellicht denkt. Mensen hebben blijkbaar het idee dat er 10 duizenden mensen aan het werk waren in die torens.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2010 12:28:23 ]
Ik volg dit topic voor het eerst, nog niet heel veel in gelezen zeg maar.
Ik geloof zelf niet dat de Amerikaanse overheid een groot aandeel heeft in deze aanslagen. Het belang van grondstoffen zou niet opwegen tegen de risico's die zo een mega operatie met zich meebrengt. Er zijn zoveel mensen bij betrokken, 1 lek zou de image van het land voor eeuwig kunnen schaden.
Daarentegen hebben rijke zionisten wereldwijd wel alle belang bij het creëren van een vijandig beeld van de Islam. Ik denk daarom dat de Mossad en vooral geheime Zionistische groepen een groot aandeel hebben in het gene wat gebeurd is. Is daarover al eens iets voorbij gekomen in het topic?
Ik geloof zelf niet dat de Amerikaanse overheid een groot aandeel heeft in deze aanslagen. Het belang van grondstoffen zou niet opwegen tegen de risico's die zo een mega operatie met zich meebrengt. Er zijn zoveel mensen bij betrokken, 1 lek zou de image van het land voor eeuwig kunnen schaden.
Daarentegen hebben rijke zionisten wereldwijd wel alle belang bij het creëren van een vijandig beeld van de Islam. Ik denk daarom dat de Mossad en vooral geheime Zionistische groepen een groot aandeel hebben in het gene wat gebeurd is. Is daarover al eens iets voorbij gekomen in het topic?
Jawel hoor, al diverse keren.quote:
Ik volg dit topic voor het eerst, nog niet heel veel in gelezen zeg maar.
Ik geloof zelf niet dat de Amerikaanse overheid een groot aandeel heeft in deze aanslagen. Het belang van grondstoffen zou niet opwegen tegen de risico's die zo een mega operatie met zich meebrengt. Er zijn zoveel mensen bij betrokken, 1 lek zou de image van het land voor eeuwig kunnen schaden.
Daarentegen hebben rijke zionisten wereldwijd wel alle belang bij het creëren van een vijandig beeld van de Islam. Ik denk daarom dat de Mossad en vooral geheime Zionistische groepen een groot aandeel hebben in het gene wat gebeurd is. Is daarover al eens iets voorbij gekomen in het topic?
Maar feel free om je mening te geven en argumentatie waarom je dit denkt
Ik heb het filmpje gekeken, maar heb niemand zien dansen.quote:
Die dansende Mossad agenten...
Is dit fake? Zijn er betrouwbare bronnen?
En die mevrouw die met haar verrekijker de gelaatsuitdrukking van mannen in een busje kon zien, tja, weet niet zo goed wat ik daar van moet denken.
Mijn advies......ga een paar topics terug, dat stapt namelijk wat makkelijker in.(heb ik ook gedaan)quote:
Ik volg dit topic voor het eerst, nog niet heel veel in gelezen zeg maar.
Ik geloof zelf niet dat de Amerikaanse overheid een groot aandeel heeft in deze aanslagen.
Hier heb je al wat.....
Deze ook al meerdere keren geplaatst, waarom zou de media rook kopieëren!
De media en "MITRE CORPORATION".
Deze 'corp' zou zomaar wat rook hebben kunnen toegevoegd!
En 'hier' en 'daar', zouden ze heel wat meer hebben kunnen veranderd!
En hier nog een bonus.....iemand al gezien?
En als het Pentagon geraakt is door een PLANE!? Dan zeg je toch PLANE!!!
En niet 'A MISSILE uh A AIRPLANE'?
Toch?
Ohww....je wilde een antwoord, ik denk van wel.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Goeie post manquote:
[..]
En nog een quote van Terecht:
[..]
Speciaal voor Terecht, die dit nog niet schijnt in te willen zien, volgt hier een verkorte basiscursus 9/11 media-fakery. Oftewel: hoe hebben de Nederlandse media (met name RTL-Boulevard en Elsevier) hun kijkers en lezers belazerd
met hun disinfo over de 9/11-slachtoffers.
Dit aan de hand van hun berichtgeving over Ingeborg Lariby, het Nederlands/Amerikaanse 9/11 slachtoffer, toen werkzaam bij Regus New York.
Stap 1: Stel vast dat Ingeborg Lariby een echt bestaand persoon geweest is.
[ link | afbeelding ]
Zie hiervoor ook deze link:
http://letsrollforums.com/showpost.php?p=193089&postcount=26
Stap 2: Ga naar deze memorial-site van CNN: http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/people/3648.html
Hier wordt een zekere "Peggy Jezycki Alario" opgevoerd als zijnde een 9/11-slachtoffer, werkzaam bij Zurich American Insurance.
[ link | afbeelding ]
Patricia Lambo uit Staten Island, NY beweert hier dat ze 37 jaar bevriend is geweest met Peggy Alario:
http://www.silive.com/sep(...)ber11/lr/alario.html
Dit is de Facebook-pagina van Patricia Lambo: http://www.facebook.com/patricia.lambo
Afgelopen zomer heb ik haar 2 keer opgebeld; het viel meteen op dat ze al precies wist waarvoor ik haar eigenlijk opbelde. Ze deed net alsof ze nog nooit van Ingeborg Lariby gehoord had en ze gaf me haar prive emailadres, want ze wilde dat ik haar in een email precies uit zou leggen waar ik toen mee bezig was (nl. de morphs van Ingeborg's pasfoto).
Dat heb ik toen gedaan; geen antwoord terug gehad...
Stap 3: Vergelijk deze 2 afbeeldingen met elkaar:
[ link | afbeelding ]
De oorbel van "Peggy Alario" is gemorphed in de oorbel van Ingeborg Lariby.
Dit bewijst dat beide afbeeldingen geen originele foto's zijn: het zijn allebei composieten , computer-generated. Deze morphs zijn uiteraard pre-9/11 gemaakt. Dus: fraude....
Vragen aan Terecht
Dus volgens jou heeft Al Qaeda deze nep-slachtoffers ontwikkeld (misschien op een laptop ergens in een grot in Afghanistan), ze hebben de aanslagen uitgevoerd en toen direkt daarna CNN en andere networks zo gek gekregen om deze mainstream te gaan promoten als "de 9/11- slachtoffers" ??
Wat zou volgens jou het motief voor Al Qaeda geweest kunnen zijn om dit te doen?
Khalid Sheikh Mohammed (..."9/11 mastermind"...) had toch wel mogen verwachten dat er heel veel echte slachtoffers zouden zijn, waarom zou je ze dan moeten faken?
Keep us posted.... keep us postedquote:Dat heb ik toen gedaan; geen antwoord terug gehad...
Toeval en Kans;
# Dezelfde vingerafdruk hebben is een kans van één op de 64 miljard!
# Er zijn in je DNA ongeveer 2,5 miljard basenparen. Oftewel, 2,5 miljard mogelijke
verbindingen, welke echter door 2 verschillende combinaties kunnen worden gevormd.
In totaal zijn dat dus 5 miljard mogelijke verbindingen.
# Maar de kans dat twee mensen hetzelfde DNA hebben is één op de 10 miljard,
verwaarloosbaar klein dus. Gezien het feit dat we nog geen 7 miljard mensen op aarde
hebben rondlopen heeft niet iedereen een dubbelganger.
# De kans op een 'dubbelgangerspercentage' heb ik zo gauw niet even kunnen vinden!
Zoals meerderen mensen wel eens hebben gezegd!?
Iedereen heeft wel een 'dubbelganger' op de wereld. En daar twijfel ik niet aan!
Er zullen vast mensen zijn die qua uiterlijk, misschien zelfs wel héél dichtbij de
perfecte 100% gelijkenis in de buurt komen, ik schat die kans echter nihil.
Ikzelf daarentegen ben hem 'nog' niet tegengekomen. Wel wat anders overigens!
Op het bedrijf waar ik heb gewerkt (rond 2000) kwam regelmatig een vrachtwagenchauffeur
onze spullen ophalen. Diezelfde chauffeur leek als 2 druppels water op mijn broer en zelfs
de lengte van ca 1.90 mtr was goed. Maar het vreemde ervan is?
Hij leek in die mate op mijn broer, zoals mijn broer er rond 1994 uitzag.
Nu nog tegen een evenbeeld van mijn broer aanlopen, die bijna 100% 'matched' en dan
bedoel ik uiteraard; de leeftijd, de lengte, het haar en zijn gezicht.
Maar wat is de kans daarop!? Dat moet een '1' zijn met een heleboel nullen!
Dat 'die' kans er is, moet echter niet worden uitgesloten! Dus dat de kans er is, dat er
in Amerika ook dubbelgangers zijn, is net zo groot als ergens anders op de wereld!
Maar wat is de kans, als je er überhaupt al 'een' hebt.....dat er meerdere, ook nog
eens bijelkaar en/of met elkaar werkten???
Ik had ze al eens gepost, maar doe het toch gewoon weer.
Vanaf 3:30 begint het Morphing.
Hier zitten ook wat Cantor Fitzgerald "slachtoffers" tussen.
Deze video, laat oa het Morphing van meerdere Firefighters zien.
De maker van de clip praat over 'KAN' en zegt niet dat het gebeurd is.
Als ik het toch over kansen heb. De kans hierop is wellicht groter.
Deze topic had beter kunnen heten 'AMERIKA; TOEVAL vs KANS'.quote:So who updated the flight path to one with destination New York rather than Los Angeles?
Here is a possible candidate: Pete Zalewski. What is extremely interesting about this
fellow is that he as a flight controller handled 3 (three) hijacked airliners in his
life that all crashed: AA11, AA175 and Egypt Air 990. Quite a coincidence!
[ Bericht 0% gewijzigd door DarthHouse op 19-12-2010 15:57:02 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Ik geloof zelf dat Al-Qaida wel bestaat, maar dat de bovenste structuur wordt gerund door de Mossad. De mensen onderin (de terroristen) geloven waarschijnlijk wel in het heilige doel (een x aantal maagden), maar weten niet dat de opdrachtgever hun vijand is: de Mossad.
Mijn theorie:
- Ik twijfel niet aan de vliegtuigen en de 19 terroristen. Ik geloof wel dat deze 19 mensen van de Mossad in naam van Al-Qaida de opdracht hebben gekregen.
- Mensen van de Mossad binnen de Amerikaanse veiligheidsdienst (en er zijn er waarschijnlijk veel van) hebben er actief aan bijgedragen dat de terroristen ongemerkt hun werk konden doen.
- Waarschijnlijk waren er al sinds de bouw van de torens explosieven geimplanteerd. Dit is cruciaal voor massieve torens in een dergelijk dichtbebouwd gebied. Mocht een brand de hoofdstructuur van het gebouw bereiken, dan zorgen de explosieven ervoor dat de fundering van een complete verdieping wegvalt. Zo stort het gebouw recht naar benden neer, i.p.v. dat de fundering aan 1 kant wordt beschadigd en het gebouw dan scheef neerstort, met alle fatale consequenties van dien.
Mijn theorie:
- Ik twijfel niet aan de vliegtuigen en de 19 terroristen. Ik geloof wel dat deze 19 mensen van de Mossad in naam van Al-Qaida de opdracht hebben gekregen.
- Mensen van de Mossad binnen de Amerikaanse veiligheidsdienst (en er zijn er waarschijnlijk veel van) hebben er actief aan bijgedragen dat de terroristen ongemerkt hun werk konden doen.
- Waarschijnlijk waren er al sinds de bouw van de torens explosieven geimplanteerd. Dit is cruciaal voor massieve torens in een dergelijk dichtbebouwd gebied. Mocht een brand de hoofdstructuur van het gebouw bereiken, dan zorgen de explosieven ervoor dat de fundering van een complete verdieping wegvalt. Zo stort het gebouw recht naar benden neer, i.p.v. dat de fundering aan 1 kant wordt beschadigd en het gebouw dan scheef neerstort, met alle fatale consequenties van dien.
quote:"thought it was a bomb...walked out through the hole..burning wreckage..no plane parts...threatened to keep silent"
Gesprek met een Pentagon medewerkster.....
Ja mensen....jullie kunnen mij nog meer vertellen!quote:Confirmed sources in the Nigerian government tell us, in order to keep former Vice President Cheney out of prison for crimes involving Nigeria, $500,000,000 in bribes have been promised, negotiated by former President George H.W. Bush. Now, only a day later, Cheney faces possible charges, so many charges they can only be imagined, for planning the Pentagon attack on 9/11.
TV host, Jesse Ventura, former Navy Seal, former Governor of Minnesota, on a one hour documentary on prime-time American television, makes an open and shut criminal case tying Cheney, Rumsfeld and officials throughout the US government with complicity in the planning, execution and subsequent cover-up of the 9/11 attack on the Pentagon.
Je ga je leven toch niet in de waagschaal gooien om zoiets de ether in te blazen!
Hij zou dit echt niet doen, als er ook maar enige twijfel over de bewijslast zou bestaan!
En je weet het!.....Als het Pentagon verhaal "rammeld", wat overigens al rammelde,
dan is er met de andere aanslagen ook wat aan de hand!
De rest is hier te lezen;
http://beforeitsnews.com/(...)GOVERNMENT_FALL.html
En hier;
http://www.veteranstoday.(...)cas-government-fall/
Nog beter......de VIDEO!!!!
ik ga 'm nu kjiken 
[ Bericht 0% gewijzigd door DarthHouse op 20-12-2010 10:17:13 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Mijn dubbelganger woont hier 20 km vandaan, ik wordt ook vaak herkend als hem,vreemde mensen die mij gedag zeggen enzo, vreemde mensen die mij op basis van foto toevoegen op hyves,dat soort dingen.quote:
[..]
Goeie post man
[..]
Keep us posted.... keep us posted
Toeval en Kans;
# Dezelfde vingerafdruk hebben is een kans van één op de 64 miljard!
# Er zijn in je DNA ongeveer 2,5 miljard basenparen. Oftewel, 2,5 miljard mogelijke
verbindingen, welke echter door 2 verschillende combinaties kunnen worden gevormd.
In totaal zijn dat dus 5 miljard mogelijke verbindingen.
# Maar de kans dat twee mensen hetzelfde DNA hebben is één op de 10 miljard,
verwaarloosbaar klein dus. Gezien het feit dat we nog geen 7 miljard mensen op aarde
hebben rondlopen heeft niet iedereen een dubbelganger.
# De kans op een 'dubbelgangerspercentage' heb ik zo gauw niet even kunnen vinden!
Zoals meerderen mensen wel eens hebben gezegd!?
Iedereen heeft wel een 'dubbelganger' op de wereld. En daar twijfel ik niet aan!
Er zullen vast mensen zijn die qua uiterlijk, misschien zelfs wel héél dichtbij de
perfecte 100% gelijkenis in de buurt komen, ik schat die kans echter nihil.
Ikzelf daarentegen ben hem 'nog' niet tegengekomen. Wel wat anders overigens!
Op het bedrijf waar ik heb gewerkt (rond 2000) kwam regelmatig een vrachtwagenchauffeur
onze spullen ophalen. Diezelfde chauffeur leek als 2 druppels water op mijn broer en zelfs
de lengte van ca 1.90 mtr was goed. Maar het vreemde ervan is?
Hij leek in die mate op mijn broer, zoals mijn broer er rond 1994 uitzag.
Nu nog tegen een evenbeeld van mijn broer aanlopen, die bijna 100% 'matched' en dan
bedoel ik uiteraard; de leeftijd, de lengte, het haar en zijn gezicht.
Maar wat is de kans daarop!? Dat moet een '1' zijn met een heleboel
het lijkt mij een goed idee om je idd even in te lezen over het onderwerp.quote:
Ik geloof zelf dat Al-Qaida wel bestaat, maar dat de bovenste structuur wordt gerund door de Mossad. De mensen onderin (de terroristen) geloven waarschijnlijk wel in het heilige doel (een x aantal maagden), maar weten niet dat de opdrachtgever hun vijand is: de Mossad.
Mijn theorie:
- Ik twijfel niet aan de vliegtuigen en de 19 terroristen. Ik geloof wel dat deze 19 mensen van de Mossad in naam van Al-Qaida de opdracht hebben gekregen.
- Mensen van de Mossad binnen de Amerikaanse veiligheidsdienst (en er zijn er waarschijnlijk veel van) hebben er actief aan bijgedragen dat de terroristen ongemerkt hun werk konden doen.
- Waarschijnlijk waren er al sinds de bouw van de torens explosieven geimplanteerd. Dit is cruciaal voor massieve torens in een dergelijk dichtbebouwd gebied. Mocht een brand de hoofdstructuur van het gebouw bereiken, dan zorgen de explosieven ervoor dat de fundering van een complete verdieping wegvalt. Zo stort het gebouw recht naar benden neer, i.p.v. dat de fundering aan 1 kant wordt beschadigd en het gebouw dan scheef neerstort, met alle fatale consequenties van dien.
1) al-Qaida is gecreëerd door de CIA, toen de russen Afghanistan binnenvielen.
2) Van die zogenaamde 19 kapers zijn er 5 levend teruggevonden in hun eigen land, zijn er wel vliegtuigen het wtc ingevlogen?
3) explosieven plaatsen in de jaren 60 en die laten afgaan in 2001 is grote onzin, die zijn never nooit niet zolang houdbaar en betrouwbaar.
Goh, wat gek.quote:
[..]
En nog een quote van Terecht:
[..]
Speciaal voor Terecht, die dit nog niet schijnt in te willen zien, volgt hier een verkorte basiscursus 9/11 media-fakery. Oftewel: hoe hebben de Nederlandse media (met name RTL-Boulevard en Elsevier) hun kijkers en lezers belazerd
met hun disinfo over de 9/11-slachtoffers.
Dit aan de hand van hun berichtgeving over Ingeborg Lariby, het Nederlands/Amerikaanse 9/11 slachtoffer, toen werkzaam bij Regus New York.
Stap 1: Stel vast dat Ingeborg Lariby een echt bestaand persoon geweest is.
[ link | afbeelding ]
Zie hiervoor ook deze link:
http://letsrollforums.com/showpost.php?p=193089&postcount=26
Stap 2: Ga naar deze memorial-site van CNN: http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/people/3648.html
Hier wordt een zekere "Peggy Jezycki Alario" opgevoerd als zijnde een 9/11-slachtoffer, werkzaam bij Zurich American Insurance.
[ link | afbeelding ]
Patricia Lambo uit Staten Island, NY beweert hier dat ze 37 jaar bevriend is geweest met Peggy Alario:
http://www.silive.com/sep(...)ber11/lr/alario.html
Dit is de Facebook-pagina van Patricia Lambo: http://www.facebook.com/patricia.lambo
Afgelopen zomer heb ik haar 2 keer opgebeld; het viel meteen op dat ze al precies wist waarvoor ik haar eigenlijk opbelde. Ze deed net alsof ze nog nooit van Ingeborg Lariby gehoord had en ze gaf me haar prive emailadres, want ze wilde dat ik haar in een email precies uit zou leggen waar ik toen mee bezig was (nl. de morphs van Ingeborg's pasfoto).
Dat heb ik toen gedaan; geen antwoord terug gehad...
Wacht, wat? Ben je serieus?quote:Stap 3: Vergelijk deze 2 afbeeldingen met elkaar:
[ link | afbeelding ]
De oorbel van "Peggy Alario" is gemorphed in de oorbel van Ingeborg Lariby.
Dit bewijst dat beide afbeeldingen geen originele foto's zijn: het zijn allebei composieten , computer-generated. Deze morphs zijn uiteraard pre-9/11 gemaakt. Dus: fraude....
wat zijn dit nu voor nietszeggende, kinderachtige reacties?quote:
[..]
Goh, wat gek.
[..]
Wacht, wat? Ben je serieus?
Niet minder nietszeggend en kinderachtig dan jouw episteltjes hier op het FOK! forum. Of wil je soms zeggen dat de bewijstrant van Culto een lichtend voorbeeld van helderdenkendheid is?quote:
[..]
wat zijn dit nu voor nietszeggende, kinderachtige reacties?
Voor alle mensen hier die PSYOPS een belachelijke optie vinden. Onderstaande graag even lezen:
quote:When Seeing and Hearing Isn't Believing
By William M. Arkin
Special to washingtonpost.com
Monday, Feb. 1, 1999
"Gentlemen! We have called you together to inform you that we are going to overthrow the United States government." So begins a statement being delivered by Gen. Carl W. Steiner, former Commander-in-chief, U.S. Special Operations Command.
At least the voice sounds amazingly like him.
But it is not Steiner. It is the result of voice "morphing" technology developed at the Los Alamos National Laboratory in New Mexico.
By taking just a 10-minute digital recording of Steiner's voice, scientist George Papcun is able, in near real time, to clone speech patterns and develop an accurate facsimile. Steiner was so impressed, he asked for a copy of the tape.
Steiner was hardly the first or last victim to be spoofed by Papcun's team members. To refine their method, they took various high quality recordings of generals and experimented with creating fake statements. One of the most memorable is Colin Powell stating "I am being treated well by my captors."
"They chose to have him say something he would never otherwise have said," chuckled one of Papcun's colleagues.
A Box of Chocolates is Like War
Most Americans were introduced to the tricks of the digital age in the movie Forrest Gump, when the character played by Tom Hanks appeared to shake hands with President Kennedy.
For Hollywood, it is special effects. For covert operators in the U.S. military and intelligence agencies, it is a weapon of the future.
"Once you can take any kind of information and reduce it into ones and zeros, you can do some pretty interesting things," says Daniel T. Kuehl, chairman of the Information Operations department of the National Defense University in Washington, the military's school for information warfare.
PSYOPS seeks to exploit human vulnerabilities in enemy governments, militaries and populations.
[u][b]Digital morphing — voice, video, and photo[/b] — has come of age, available for use in psychological operations. PSYOPS, as the military calls it, seek to exploit human vulnerabilities in enemy governments, militaries and populations to pursue national and battlefield objectives.[/u]
To some, PSYOPS is a backwater military discipline of leaflet dropping and radio propaganda. To a growing group of information war technologists, it is the nexus of fantasy and reality. Being able to manufacture convincing audio or video, they say, might be the difference in a successful military operation or coup.
Allah on the Holodeck
Pentagon planners started to discuss digital morphing after Iraq's invasion of Kuwait in 1990. Covert operators kicked around the idea of creating a computer-faked videotape of Saddam Hussein crying or showing other such manly weaknesses, or in some sexually compromising situation. The nascent plan was for the tapes to be flooded into Iraq and the Arab world.
The tape war never proceeded, killed, participants say, by bureaucratic fights over jurisdiction, skepticism over the technology, and concerns raised by Arab coalition partners.
What if the U.S. projected a holographic image of Allah floating over Baghdad?
But the "strategic" PSYOPS scheming didn't die. What if the U.S. projected a holographic image of Allah floating over Baghdad urging the Iraqi people and Army to rise up against Saddam, a senior Air Force officer asked in 1990?
According to a military physicist given the task of looking into the hologram idea, the feasibility had been established of projecting large, three-dimensional objects that appeared to float in the air.
But doing so over the skies of Iraq? To project such a hologram over Baghdad on the order of several hundred feet, they calculated, would take a mirror more than a mile square in space, as well as huge projectors and power sources.
And besides, investigators came back, what does Allah look like?
The Gulf War hologram story might be dismissed were it not the case that washingtonpost.com has learned that a super secret program was established in 1994 to pursue the very technology for PSYOPS application. The "Holographic Projector" is described in a classified Air Force document as a system to "project information power from space ... for special operations deception missions."
War is Like a Box of Chocolates
Voice-morphing? Fake video? Holographic projection? They sound more like Mission Impossible and Star Trek gimmicks than weapons. Yet for each, there are corresponding and growing research efforts as the technologies improve and offensive information warfare expands.
Whereas early voice morphing required cutting and pasting speech to put letters or words together to make a composite, Papcun's software developed at Los Alamos can far more accurately replicate the way one actually speaks. Eliminated are the robotic intonations.
The irony is that after Papcun finished his speech cloning research, there were no takers in the military. Luckily for him, Hollywood is interested: The promise of creating a virtual Clark Gable is mightier than the sword.
Video and photo manipulation has already raised profound questions of authenticity for the journalistic world. With audio joining the mix, it is not only journalists but also privacy advocates and the conspiracy-minded who will no doubt ponder the worrisome mischief that lurks in the not too distant future.
"We already know that seeing isn't necessarily believing," says Dan Kuehl, "now I guess hearing isn't either."
William M. Arkin, author of "The U.S. Military Online," is a leading expert on national security and the Internet. He lectures and writes on nuclear weapons, military matters and information warfare. An Army intelligence analyst from 1974-1978, Arkin currently consults for Washingtonpost.Newsweek Interactive, MSNBC and the Natural Resources Defense Council.
Bron: http://www.washingtonpost(...)tmil/arkin020199.htm
Kijk naar de structuur van een toren:
Als werktuigbouw student weet ik veel van statica, kinematica ed.
1- Om een toren mooi recht naar beneden te krijgen moet je de explosie van binnen naar buiten laten plaatsvinden. De toren begint dan in het midden met vallen, de omhulsel normaliseert uitwijkingen naar links of rechts en wordt tegelijkertijd door de core meegetrokken naar benden.
2- Tijdens de val moet je wel constant explosieven laten afgaan net benden het zwaartepunt van de val, anders gaat de core onder het zwaartepunt kreuken met het risico dat de toren scheef valt. (tenzij het metaal erg zwak is)
De kans dat een vliegtuig die aan 1 kant van het gebouw inslaat een rechte val kan veroorzaken is dus klein.
kijk nu naar deze afbeelding:
Geen gekreukte cores maar recht doorgeseneden, dit kan alleen door explosieven.
Maar misschien kan iemand plaatjes met gekreukte cores aanleveren?
[ Bericht 6% gewijzigd door blazik1 op 19-12-2010 21:36:31 ]
Als werktuigbouw student weet ik veel van statica, kinematica ed.
1- Om een toren mooi recht naar beneden te krijgen moet je de explosie van binnen naar buiten laten plaatsvinden. De toren begint dan in het midden met vallen, de omhulsel normaliseert uitwijkingen naar links of rechts en wordt tegelijkertijd door de core meegetrokken naar benden.
2- Tijdens de val moet je wel constant explosieven laten afgaan net benden het zwaartepunt van de val, anders gaat de core onder het zwaartepunt kreuken met het risico dat de toren scheef valt. (tenzij het metaal erg zwak is)
De kans dat een vliegtuig die aan 1 kant van het gebouw inslaat een rechte val kan veroorzaken is dus klein.
kijk nu naar deze afbeelding:
Geen gekreukte cores maar recht doorgeseneden, dit kan alleen door explosieven.
Maar misschien kan iemand plaatjes met gekreukte cores aanleveren?
[ Bericht 6% gewijzigd door blazik1 op 19-12-2010 21:36:31 ]
@blazik1: Kijk eens heel goed naar die afbeelding. Zoom desnoods flink in. Die achtergrond is er waarschijnlijk in gezet zodat het lijkt alsof er brandweermannen tussen het puin staan. Je ziet het ook aan de man op de achtergrond, als je flink inzoomt.
Verder ben ik met je eens dat het onmogelijk is dat 2 torens op een dergelijke manier instorten door toedoen van brand.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2010 21:50:23 ]
Verder ben ik met je eens dat het onmogelijk is dat 2 torens op een dergelijke manier instorten door toedoen van brand.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2010 21:50:23 ]
Die schuine kolom....kan ook met een brander zijn afgesneden....maar ook door een cuttercharge!quote:
Kijk naar de structuur van een toren:
[ afbeelding ]
Als werktuigbouw student weet ik veel van statica, kinematica ed.
1- Om een toren mooi recht naar beneden te krijgen moet je de explosie van binnen naar buiten laten plaatsvinden. De toren begint dan in het midden met vallen, de omhulsel normaliseert uitwijkingen naar links of rechts en wordt tegelijkertijd door de core meegetrokken naar benden.
2- Tijdens de val moet je wel constant explosieven laten afgaan net benden het zwaartepunt van de val, anders gaat de core onder het zwaartepunt kreuken met het risico dat de toren scheef valt. (tenzij het metaal erg zwak is)
De kans dat een vliegtuig die aan 1 kant van het gebouw inslaat een rechte val kan veroorzaken is dus klein.
kijk nu naar deze afbeelding:
[ afbeelding ]
Geen gekreukte cores maar recht doorgeseneden, dit kan alleen door explosieven.
Maar misschien kan iemand plaatjes met gekreukte cores aanleveren?
Ik heb staal ingepakt met Promatect......en het staal op de verdiepingen van de impactzone
was 5 cm dik, alle 47 stuks.....niet echt boter dus!? Even als de facade!
Hangar 17....JFK airport, een kromme.
Wat rechte.
Aan de dikte te zien...middensectie....
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Ik weet ook niet hoe betrouwbaar de afbeelding is, daarom vraag ik ook of er veel beeldmateriaal is van gekreukte cores.quote:
@blazik1: Kijk eens heel goed naar die afbeelding. Zoom desnoods flink in. Die achtergrond is er waarschijnlijk in gezet zodat het lijkt alsof er brandweermannen tussen het puin staan. Je ziet het ook aan de man op de achtergrond, als je flink inzoomt.
Verder ben ik met je eens dat het onmogelijk is dat 2 torens op een dergelijke manier instorten door toedoen van brand.
Verder kan een brand weldegelijk de toren naar benden halen, maar om de val recht te laten zijn moet de brand wel in het midden zitten en de temperatuur moet hoog genoeg zijn om de cores te laten smelten
Op 1 na zie ik allemaal rechte kolommen. Als er geen explosieven zijn gebruikt, dan moet er veel meer beeldmateriaal bestaan van niet recht kolommen.quote:
[..]
Die schuine kolom....kan ook met een brander zijn afgesneden....maar ook door een cuttercharge!
Ik heb staal ingepakt met Promatect......en het staal op de verdiepingen van de impactzone
was 5 cm dik, alle 47 stuks.....niet echt boter dus!? Even als de facade!
Hangar 17....JFK airport, een kromme.
[ afbeelding ]
Wat rechte.
[ afbeelding ]
Aan de dikte te zien...middensectie....
[ afbeelding ]
[ Bericht 4% gewijzigd door blazik1 op 19-12-2010 22:01:40 ]
Ik heb het over jou en niet over culto, gewoon normaal reageren,anders lekker wegblijven!quote:Op zondag 19 december 2010 20:16 schreef Terecht het volgende:
[..]
Niet minder nietszeggend en kinderachtig dan jouw episteltjes hier op het FOK! forum. Of wil je soms zeggen dat de bewijstrant van Culto een lichtend voorbeeld van helderdenkendheid is?
Ik heb even met paint een schets gemaakt van hoe het eruit zou moeten zien ZONDER explosieven
Op de plaatjes zie ik vooral RECHTE kolommen
Op de plaatjes zie ik vooral RECHTE kolommen
Kijk eerst even deze.....quote:
Ik heb even met paint een schets gemaakt van hoe het eruit zou moeten zien ZONDER explosieven
[ afbeelding ]
Op de plaatjes zie ik vooral RECHTE kolommen
Misschien moet je 'je' mening wellicht iets bijstellen.
Dan bedoel ik de kreukelzone van jou.
Ik zie niet gauw een kolom, met 3 lagen van 12,5 cm dik kreukelen....laat staan alle 47 stuks!!!
Zoeffff...op de boot en naar China....en de truckers werden gevolgd met GPS, dus van de route afwijken was er niet bij.quote:Weeks was still dredging the Pier 25 site even as trucks began delivering steel to the site for offloading by crane to barges that can hold up to 3,000 tons. "That's equivalent to 150 truckloads," says Weeks Senior Vice President George Wittich. Business was slow at first as truck-drivers maneuvered through the site and city streets and had to pass muster with FBI officials checking for evidence. One site source says security was beefed up after some drivers sold steel privately to scrap dealers.
[ Bericht 12% gewijzigd door DarthHouse op 19-12-2010 23:31:55 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
staal kreukelt niet,maar breekt!quote:
Ik heb even met paint een schets gemaakt van hoe het eruit zou moeten zien ZONDER explosieven
[ afbeelding ]
Op de plaatjes zie ik vooral RECHTE kolommen
Ik kan me echt nauwelijks voorstellen dat andere brandweermannen bij het zien van dit monument dan niet tegen elkaar gaan zeggen, goh ik ken er geen een van, en jij. ? Ik ook niet., ik ook niet, ik ook niet.quote:
Misschien dat Culto daar een antwoord op heeft. Met name dit deel van de theorie vind ik een lastig vraagstuk
Maar goed.. waarschijnlijk gewoon op dezelfde manier als dat ze dat bij andere slachtoffers gedaan hebben.
Als al die namen fictief zouden zijn denk ik dat hier wel alarm over geslagen was.
http://www.fdnytenhouse.com/fdnywall/bravest.htm
Maar stel, je hebt gelijk en veel andere slachtoffers zijn fictief.
Zoveel moeite om het aantal werkelijke slachtoffers te beperken.
Ik ga de oude topics 's iets beter doorlezen, heb je deze daar ook besproken?
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/lists/by-name/
De kaarsjes zijn de nepperts.
Als de vliegtuigen paar uur later waren gecrashed hadden ze nog meer werk gehad.
Er zijn dus ook n hoop levend naar buiten gekomen, deze zullen slachtoffers kennen, liegen deze mensen allemaal ?quote:The buildings were half-empty when the jets struck. USA TODAY estimates 5,000 to 7,000 people were in each tower when the attack began. Earlier estimates ranged from 10,000 to 25,000 per tower. But company head counts show many desks were empty at 8:46 a.m. There were few tourists; the observation deck wasn't scheduled to open until 9:30 a.m.
http://www.usatoday.com/n(...)tcov-wtcsurvival.htm
Maar goed, dit is 'n feit:
Identificatie, zoeken naar iets... maar wat ?quote:Officials had been at a loss to explain what had happened to the remains of some 2,000 people still unaccounted for.
http://www.guardian.co.uk(...)ptember11.terrorism1
Draadje waarin o.a. staat dat er fotoboeken werden verkocht met foto's van slachtoffers.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread33943/pg4
Er was geen dna bronmateriaal, wat dat betreft vrij spel idd. Je zou het aantal slachtoffers best hoger kunnen laten uitvallen, Verzekeringsgeld opstrijken. Ziek plan.
http://usgovinfo.about.com/od/defenseandsecurity/a/randon911.htm
Ik zie de mogelijkheden van je theorie. Maar alles nep, nee.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Wanneer ga jij eens serieus mee praten!?!quote:
[..]
Niet minder nietszeggend en kinderachtig dan jouw episteltjes hier op het FOK! forum. Of wil je soms zeggen dat de bewijstrant van Culto een lichtend voorbeeld van helderdenkendheid is?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zolang er zulke kinderlijke knip- en plakwerkjes als bewijs worden aangedragen is er serieus over mee te praten teveel eer, dit debunkt zichzelf.quote:
[..]
Wanneer ga jij eens serieus mee praten!?!
quote:
De atomen in een metaal zijn op kleine schaal erg sterk met elkaar verbonden door vrije elektronen. Het kost veel minder energie om de structuur van het metaalrooster te vervormen dan de atoombindingen te verbreken.
Tja, het is een lastig onderwerp.quote:Op maandag 20 december 2010 02:18 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik kan me echt nauwelijks voorstellen dat andere brandweermannen bij het zien van dit monument dan niet tegen elkaar gaan zeggen, goh ik ken er geen een van, en jij. ? Ik ook niet., ik ook niet, ik ook niet.
Als al die namen fictief zouden zijn denk ik dat hier wel alarm over geslagen was.
http://www.fdnytenhouse.com/fdnywall/bravest.htm
Niet alleen de kaarsjes hoorquote:Maar stel, je hebt gelijk en veel andere slachtoffers zijn fictief.
Zoveel moeite om het aantal werkelijke slachtoffers te beperken.
Ik ga de oude topics 's iets beter doorlezen, heb je deze daar ook besproken?
http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/lists/by-name/
De kaarsjes zijn de nepperts.
.Neem eens de tijd en ga eens wat messages lezen op die memorial. Pak ook eens de memorial op Lecacy.com mee... Lees daar wat van de levensverhalen en de messages die de victims hebben gekregen. Ik vraag me af wat jij voor gevoel bij dit alles krijgt.
Er zijn rondom diverse slachtoffers hele smerige money scams (zogenaamde fund raisers) opgezet. Hele slinkse sites met als doel geld binnen harken.quote:Als de vliegtuigen paar uur later waren gecrashed hadden ze nog meer werk gehad.
[..]
Er zijn dus ook n hoop levend naar buiten gekomen, deze zullen slachtoffers kennen, liegen deze mensen allemaal ?
Maar goed, dit is 'n feit:
[..]
Identificatie, zoeken naar iets... maar wat ?
Draadje waarin o.a. staat dat er fotoboeken werden verkocht met foto's van slachtoffers.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread33943/pg4
Er was geen dna bronmateriaal, wat dat betreft vrij spel idd. Je zou het aantal slachtoffers best hoger kunnen laten uitvallen, Verzekeringsgeld opstrijken. Ziek plan.
http://usgovinfo.about.com/od/defenseandsecurity/a/randon911.htm
Ik zie de mogelijkheden van je theorie. Maar alles nep, nee.
Dit heb ik al eens gepost, maar nu nog maar eens. Zie de tekst in de foto.
Ik heb de foto op de betreffende memorial site er bij gezocht en inderdaad, onderstaande tekst staat verstopt in de jpeg. Overigens staan er bij veel van die foto's ook korte levensverhalen in de jpeg info.
ÿØÿà JFIF d d ÿìÅDucky < ° V P u b l i c a t i o n D a t e : 1 1 0 8
S e c t i o n : M E T
S l u g : M I S S 1 2
C r o p p e d b y : S t e l l a 1 0 8 1
E f f e c t i v e R e s o l u t i o n : 2 0 7 . 2 7 3 d p i
A n g l e : 0 ¡
S p e c i a l I n s t r u c t i o n s : C A N S O M E O N E F I X T H I S P H O T O S O T H A T T H E R E I S N O L I N E R U N N I N G D O W N H I S F A C E ?
L a n d s c a p e : t r u e
B & W : t r u e
W i d t h L o c k e d : t r u e
W i d t h U n i t s : p i c a s
W i d t h : 5 . 5
H e i g h t L o c k e d : t r u e
H e i g h t U n i t s : i n c h e s
H e i g h t : 1 . 3 3 ÿî Adobe dÀ ÿÛ „
Hier staat de foto (opslaan en openen met Notepad):
http://terror.fredogfrihe(...)shington091101-6.htm
Voor mij hoef je hier niet op te reageren hóór. Ik had 'deze' zelf al helemaal voor elkaar.quote:
[..]
Zolang er zulke kinderlijke knip- en plakwerkjes als bewijs worden aangedragen is er serieus over mee te praten teveel eer, dit debunkt zichzelf.
Met andere woorden, ik had de uitzending van deze Conspiracy Theorie zelf wel kunnen schrijven.
Alle onderwerpen waar over gesproken is;
# Onze hijackvliegtuigacrobaat Hanni.
# 10-10-2001, de toespraak van Rumsfeld , dat hij niet wist waar de 2.3 trillion waren gebleven!
# Dat diegene die aan de 'Pentagon tekorten' werkten, in het gedeelte van de inslag 'werkten'.
# Dat alle documenten en het papieren wat er was, er door de inslag niet meer is.
# Zelfs de simulatievlucht is nagebootst...''ALWEER" konden ze de Boeing er niet inkrijgen.
Alleen de dame hieronder had ik nog niet gezien.
Maar dat er iemand de 'ballen' heeft om er überhaupt een uitzending over te maken.....
zegt wel veel imao!
quote:"thought it was a bomb...walked out through the hole..burning wreckage..no plane parts...threatened to keep silent"
Gesprek met een Pentagon medewerkster.....
De rest is hier te lezen;quote:Confirmed sources in the Nigerian government tell us, in order to keep former Vice President Cheney out of prison for crimes involving Nigeria, $500,000,000 in bribes have been promised, negotiated by former President George H.W. Bush. Now, only a day later, Cheney faces possible charges, so many charges they can only be imagined, for planning the Pentagon attack on 9/11.
TV host, Jesse Ventura, former Navy Seal, former Governor of Minnesota, on a one hour documentary on prime-time American television, makes an open and shut criminal case tying Cheney, Rumsfeld and officials throughout the US government with complicity in the planning, execution and subsequent cover-up of the 9/11 attack on the Pentagon.
http://beforeitsnews.com/(...)GOVERNMENT_FALL.html
En hier;
http://www.veteranstoday.(...)cas-government-fall/
Nog beter......de VIDEO!!!!
Gelukkig laat hij voor "jou" en 'mij' één belangrijk item open!
Was het een Boeing of was het een Missile....en mijn antwoord hierop wijkt 50% af van dat van jouw.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Wat zeg je nu allemaal? Jesse "I ain't got time to bleed, ain't got time to think either" Ventura is weer eens op pad geweest en nu wijkt jouw antwoord 50% af van de mijne? Dus, het was een boeing én een raket?quote:
[..]
Voor mij hoef je hier niet op te reageren hóór. Ik had 'deze' zelf al helemaal voor elkaar.
Met andere woorden, ik had de uitzending van deze Conspiracy Theorie zelf wel kunnen schrijven.
Alle onderwerpen waar over gesproken is;
# Onze hijackvliegtuigacrobaat Hanni.
# 10-10-2001, de toespraak van Rumsfeld , dat hij niet wist waar de 2.3 trillion waren gebleven!
# Dat diegene die aan de 'Pentagon tekorten' werkten, in het gedeelte van de inslag 'werkten'.
# Dat alle documenten en het papieren wat er was, er door de inslag niet meer is.
# Zelfs de simulatievlucht is nagebootst...''ALWEER" konden ze de Boeing er niet inkrijgen.
Alleen de dame hieronder had ik nog niet gezien.
Maar dat er iemand de 'ballen' heeft om er überhaupt een uitzending over te maken.....
zegt wel veel imao!
[..]
[ afbeelding ]
Gesprek met een Pentagon medewerkster.....
[..]
De rest is hier te lezen;
http://beforeitsnews.com/(...)GOVERNMENT_FALL.html
En hier;
http://www.veteranstoday.(...)cas-government-fall/
Nog beter......de VIDEO!!!!
Gelukkig laat hij voor "jou" en 'mij' één belangrijk item open!
Was het een Boeing of was het een Missile....en mijn antwoord hierop wijkt 50% af van dat van jouw.
Waarom doen mensen nou zo moeilijk over die vliegtuigen? Zelfs tot holografische vliegtuigen aan toe.
Je kunt 19 terroristen toch zo werven??? Waarom moeilijk doen (met 100x zoveel insiders), als je zo 19 man uit de trainingskampen van Al-Qaida kan importeren???
Je kunt 19 terroristen toch zo werven??? Waarom moeilijk doen (met 100x zoveel insiders), als je zo 19 man uit de trainingskampen van Al-Qaida kan importeren???
Heb je er nooit over nagedacht dat het vliegen in een Boeing ook niet zo eenvoudig is en dat het over de top drijven van zo'n ding + oriëntatie voor relatief onervaren vliegers vrijwel onmogelijk zijn? Ook heb je nog met factoren van buiten te maken die roet in het eten kunnen gooien waardoor de aanslagen mislukken.quote:
Waarom doen mensen nou zo moeilijk over die vliegtuigen? Zelfs tot holografische vliegtuigen aan toe.
Je kunt 19 terroristen toch zo werven??? Waarom moeilijk doen (met 100x zoveel insiders), als je zo 19 man uit de trainingskampen van Al-Qaida kan importeren???
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2010 11:15:46 ]
Waarom moeilijk doen door een tweeledige aanslag op het WTC te plegen met vliegtuigen én explosieven (hoe zou dat eigenlijk in elkaar moeten steken?) terwijl je toch gewoon een groter vliegtuig er in had kunnen laten vliegen of een enorme bom onder de twin towers had kunnen laten afgaan? Waarom uberhaupt de twin towers willen slopen?quote:
Waarom doen mensen nou zo moeilijk over die vliegtuigen? Zelfs tot holografische vliegtuigen aan toe.
Je kunt 19 terroristen toch zo werven??? Waarom moeilijk doen (met 100x zoveel insiders), als je zo 19 man uit de trainingskampen van Al-Qaida kan importeren???
