Als kranten staatsgeheime documenten gaan openbaren moeten die ook aangepakt worden ja. Zoiets heeft niks te maken met persvrijheid.quote:Op donderdag 16 december 2010 22:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je ook wat tegen kranten?
Zoals The Pentagon Papers? De CIA-martelkampen? Slachtpartijen in Zuid-Aziė?quote:Op donderdag 16 december 2010 22:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als kranten staatsgeheime documenten gaan openbaren moeten die ook aangepakt worden ja. Zoiets heeft niks te maken met persvrijheid.
Watergate?quote:Op donderdag 16 december 2010 22:10 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als kranten staatsgeheime documenten gaan openbaren moeten die ook aangepakt worden ja. Zoiets heeft niks te maken met persvrijheid.
Hij vindt het gewoon fijn om gevisiteerd te worden door de sterke arm der wet.quote:Op donderdag 16 december 2010 22:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Saviour heeft de illusie dat als de staat iets geheim is dat het dan goed is, en dat het niet is om corruptie, incompetentie, misdaden en misstanden te verhullen?
is het wel geheim?quote:Op donderdag 16 december 2010 22:26 schreef Ulpianus het volgende:
Bovendien vind ik het een enorm kwalijke zaak dat ik in de media niks hoor over Eritrea en de toestanden daar maar dat het in de cables toch zeer zeker een beduidend probleem is.
Waarom hoor ik hier en hier niks over. Waarom is dit geheim?
Sinds Wikileaks het heeft staan niet meer iigquote:
Nou, er staat niks in wat niet kan worden afgeleid uit nieuwsberichten maar ik vind het een erg goeie zaak dat ik als burger dit soort dingen gewoon kan opzoeken.quote:
http://news.google.com/ne(...)_et&hl=en&q=Eritrea+quote:Op donderdag 16 december 2010 22:45 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Nou, er staat niks in wat niet kan worden afgeleid uit nieuwsberichten maar ik vind het een erg goeie zaak dat ik als burger dit soort dingen gewoon kan opzoeken.
Nou? Zie jij ook maar iets over het martelen van kinderen?quote:Op donderdag 16 december 2010 22:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://news.google.com/ne(...)_et&hl=en&q=Eritrea+
Dat houdt niet in dat het geheim is, het geeft alleen maar aan dat het blijkbaar niemand interesseert.quote:Op donderdag 16 december 2010 22:51 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Nou? Zie jij ook maar iets over het martelen van kinderen?
De staat moet zo min mogelijk voor het eigen volk geheim houden maar zoveel mogelijk voor vijandige staten/groepen/individuen.quote:Op donderdag 16 december 2010 22:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Saviour heeft de illusie dat als de staat iets geheim is dat het dan goed is, en dat het niet is om corruptie, incompetentie, misdaden en misstanden te verhullen?
Nou, waarom heeft de US dit soort informatie niet gepubliceerd dan?quote:Op donderdag 16 december 2010 23:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat houdt niet in dat het geheim is, het geeft alleen maar aan dat het blijkbaar niemand interesseert.
Ja, toevallig interesseer ik me in elk land. Is namelijk van toepassing op mijn opleiding.quote:Op vrijdag 17 december 2010 00:26 schreef sp3c het volgende:
hoezo ontnomen??
heb je je hiervoor uberhaupt 5 minuten voor in het land geinteresseerd?
wie zegt dat wat hier staat uberhaupt klopt??
dan weet je dit soort dingen tochquote:Op vrijdag 17 december 2010 00:35 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ja, toevallig interesseer ik me in elk land. Is namelijk van toepassing op mijn opleiding.
wikileaks doet helemaal niets voor de journalistiek ... behalve misschien werkverschaffingquote:Ik vind dat wikileaks, door zo'n database op te stellen, meer doet voor de journalistiek en de verspreiding van informatie dan bijna alles ter wereld behalve wikipedia.
Ja, en toch lees ik in een goede cable meer over de Eritreaanse politiek dan ik elders kan vinden op het internet.quote:Op vrijdag 17 december 2010 00:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan weet je dit soort dingen toch
goed je hebt nu specifieke gevallen zonder namen maar dat dat soort zaken gebeuren in Eritrea is gewoon bekend
[..]
wikileaks doet helemaal niets voor de journalistiek ... behalve misschien werkverschaffing
ze verspreiden idd info, niet meer niet minder
Zo ongeveer ja. (a)quote:Op donderdag 16 december 2010 22:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet dus niet waar je het over hebt, maar je hebt wat geruchten gehoord en daarom heb je een mening klaar.
Vat ik het zo goed samen?
Uh...het is gepubliceerd. UNHCR heeft het in een rapport staan en Amnesty heeft er aandacht aan besteed. Wat wil je nog meer dan?quote:Op vrijdag 17 december 2010 00:22 schreef Ulpianus het volgende:
Nou, waarom heeft de US dit soort informatie niet gepubliceerd dan?
Waarom kunnen dit soort dingen niet in een openbare database?
Mjah, maar de informatie is er gewoon als je correct zoekt dus je praat onzin. De cables geven hooguit inzicht in hoe de diplomaten van de VS denken, dat blijkt met een gezonde dosis cynisme te zijn.quote:In plaats van dat overheden meer informatie hebben dan de burger moeten alleen de belangrijke dingen worden geheimgehouden. Ik zie de kennis in die leaks als een element van welvaart die van mij is weggehouden.
Uh nee. De cables zijn een bron, de informatie gaat naar analisten die de informatie gebruiken om het hele plaatje te maken. De cables zijn meestal meningen en persoonlijke observaties en als zodanig nogal subjectief.quote:Bedenk wel dat de informatie in de cables wordt gebruikt om de Amerikaanse buitenlandse politiek te bedrijven. Dat is wel wat anders dan een informatief boekje of site.
Niet het punt, het punt is dat je op het internet een ongelofelijke toegang tot informatie hebt en je moet gewoon zoekenquote:Op donderdag 16 december 2010 22:51 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Nou? Zie jij ook maar iets over het martelen van kinderen?
Dat waren ook mijn gedachten.quote:Op vrijdag 17 december 2010 08:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh...het is gepubliceerd. UNHCR heeft het in een rapport staan en Amnesty heeft er aandacht aan besteed. Wat wil je nog meer dan?
[..]
Hij weet goed hoe je met de media omgaat.quote:
Je kan heel leuk zeggen dat die informatie er is maar dat is dus niet zo, de cables bevatten ongeėvenaarde informatie.quote:Op vrijdag 17 december 2010 08:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uh...het is gepubliceerd. UNHCR heeft het in een rapport staan en Amnesty heeft er aandacht aan besteed. Wat wil je nog meer dan?
[..]
Mjah, maar de informatie is er gewoon als je correct zoekt dus je praat onzin. De cables geven hooguit inzicht in hoe de diplomaten van de VS denken, dat blijkt met een gezonde dosis cynisme te zijn.
Je punt dat overheden niet meer zouden moeten weten als de burgers is nogal naief overigens plus dat als ze alles zouden publiceren je geen idee zou hebben waar te beginnen, maar goed.
[..]
Uh nee. De cables zijn een bron, de informatie gaat naar analisten die de informatie gebruiken om het hele plaatje te maken. De cables zijn meestal meningen en persoonlijke observaties en als zodanig nogal subjectief.
Het gaat dan toevallig nu even over Eritrea, gewoon een leuk speerpunt omdat de media daar geen aandacht aan schenkt.quote:
Uiteraard geloof ik niet dat de beste man schuldig is maar hij domineert dat interview-meisje wel tot het vernederende toe. Dit is zijn interview.quote:
Nee hoor, er zijn nog veel meer mensen die geloven dat de overheid precies weet wat goed voor ons is, die menen dat de controlerende macht in een land nog steeds iets voorstelt en dat er ergens een ver land is waar je nooit oud wordt.quote:Op donderdag 16 december 2010 21:27 schreef Tilboy het volgende:
Ben ik trouwens een van de weinigen die tegen wikileaks is?
http://humanrightshouse.org/Articles/12803.html 9 dec. 2009quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:31 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Het gaat dan toevallig nu even over Eritrea, gewoon een leuk speerpunt omdat de media daar geen aandacht aan schenkt.
Maar kan jij echt ergens anders op het internet vinden dat Eritreaanse kinderen worden gemarteld? Of ook maar beschuldigingen van dit?
Uit deze wikileaks blijkt nog niets waaruit we moeten concluderen dat de overheid slecht voor ons is.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee hoor, er zijn nog veel meer mensen die geloven dat de overheid precies weet wat goed voor ons is, die menen dat de controlerende macht in een land nog steeds iets voorstelt en dat er ergens een ver land is waar je nooit oud wordt.
Het gaat dan ook vooral om het principe dat de overheid zoveel geheimen voor haar burgers heeft. Als de overheid zelf mag bepalen wat wel en niet geheim is, dan stelt openbaarheid van bestuur en een controlerende macht dus geen ene reet voor omdat je nooit zal weten hoeveel je niet kunt controleren.quote:Op vrijdag 17 december 2010 12:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Uit deze wikileaks blijkt nog niets waaruit we moeten concluderen dat de overheid slecht voor ons is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |