Hoeveel discipline je ook hebt, er zitten maar zoveel uren in een dag. Ieder uur dat je op school zit train je niet. En dan ga je het afleggen tegen de mensen die die tijd wel trainen.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:40 schreef ikke043 het volgende:
Ik zie het hier ook weer terugkomen, topsport als reden voor vertraging. En nou ken ik een paar studenten/leerlingen die aan topsport doen, maar daar heft er geen een vertraging van. Sterker nog als er aan iemand een voorbeeld valt te nemen zijn zij het wel. Een voor een ijzersterke mentaliteit en een ton aan discipline.
Ik snap dan ook totaal niet hoe dat een argument kan zijn
Nee alle studenten zijn lullos die 10 jaar op de bank hangen. Vroeger had je ze nog, om 12 uur met kamerjas op het balkon een sigaretje roken, maar die zijn nu echt uitgestorven.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:43 schreef Scorpie het volgende:
Ja hoor, alle studenten zijn topsporters in wording die moeite hebben met het niveau van het onderwijs in NederlandLaat me niet lachen.
Dan nog,ik kan niet één voorbeeld noemen. Echter wel genoeg van het tegenovergestelde.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:43 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Hoeveel discipline je ook hebt, er zitten maar zoveel uren in een dag. Ieder uur dat je op school zit train je niet. En dan ga je het afleggen tegen de mensen die die tijd wel trainen.
Nee hoor ze zijn er nog altijd, en ik lach ze nog altijd graag uit want dat is geen zelfontplooiing. Al noemen ze het nog zo graag zo.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:45 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Nee alle studenten zijn lullos die 10 jaar op de bank hangen. Vroeger had je ze nog, om 12 uur met kamerjas op het balkon een sigaretje roken, maar die zijn nu echt uitgestorven.
Ohjanee, omdat het vroeger wel kon moeten we het nu ook maar toestaan.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:38 schreef Tijger_m het volgende:
Och, het is toch fantastisch dat een minister die zelf 11 jaar kon studeren op kosten van de belastingbetaler dan nu onmogelijk maakt?
Man lees dat stuk toch gewoon. Er staat duidelijk in dat TS wel heeft gestudeerd.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:50 schreef CaptainCookie het volgende:
TS heeft duidelijk nooit gestudeerd.
Het gaat niet om hoeveel % van de studenten nou topsporters zijn, het gaat erom dat het die topsporters moeilijk wordt gemaakt.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:46 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Dan nog,ik kan niet één voorbeeld noemen. Echter wel genoeg van het tegenovergestelde.
Dus geef nou eens wat getallen van die topsporters, want ik begin er heel sterk in te geloven dat ze als excuus worden gebruikt door de mensen waarvoor deze regels bedoeld zijn.
Nou ja als er geen bronnen voor zijn ga ik er maar gewoon vanuit dat mijn theorie idd klopt, dat topsport dus wel wordt misbruikt door luie studenten om de nieuwe wetgeving af te kraken.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:51 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Het gaat niet om hoeveel % van de studenten nou topsporters zijn, het gaat erom dat het die topsporters moeilijk wordt gemaakt.
Discipline of niet, dat ga je terug zien in de ranglijsten. Het is niet voor niks dat er zoveel faciliteiten voor topsporters zijn.. Waarom krijgen topsporters een toelage om van te leven? Jouw logica volgend zouden ze ook wel een full-time baan kunnen hebben.
Omdat er een beetje op de onderbuik gevoelens van mensen die niet hebben gestudeerd gespeeld wordt. 'zo, jullie studentjes hebben maar een mooi leventje'quote:Op donderdag 16 december 2010 13:53 schreef Picchia het volgende:
Waarom is het stuk eigenlijk gericht op Henk en Ingrid?
Ik betwijfel dat die onderbuikgevoelens echt leven. Volgens mij is dit juist een plan van mensen die enorm lang gestudeerd hebben.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:55 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Omdat er een beetje op de onderbuik gevoelens van mensen die niet hebben gestudeerd gespeeld wordt. 'zo, jullie studentjes hebben maar een mooi leventje'
Je leest niet goed. 80% is niet lui, maar heeft een andere goede reden om vertraging op te lopen.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:55 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Nou ja als er geen bronnen voor zijn ga ik er maar gewoon vanuit dat mijn theorie idd klopt, dat topsport dus wel wordt misbruikt door luie studenten om de nieuwe wetgeving af te kraken.
En super dom. Dan zou ik die 3000+ extra studieschuld maar slikken.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:48 schreef Picchia het volgende:
Als een student na zoveel jaar een studie te hebben gevolgd uit financiële overwegingen stopt dan is dat natuurlijk ook super zonde.
Dat is ook gewoon zo. Kijk alleen maar naar de TS en zijn kortzichtige redenatiemethodiek ten opzichte van de bezuinigingsplannen. Ongefundeerde uit de duim gezogen stellingen en halve waarheden om maar te verdoezelen dat er best een kern van waarheid in de bezuinigingen zit.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:55 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Nou ja als er geen bronnen voor zijn ga ik er maar gewoon vanuit dat mijn theorie idd klopt, dat topsport dus wel wordt misbruikt door luie studenten om de nieuwe wetgeving af te kraken.
Het enige dat wel eens voorkomt is het doen van het laatste jaar havo/vwo in 2 jaar. Maar verder ook niet.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:40 schreef ikke043 het volgende:
Ik zie het hier ook weer terugkomen, topsport als reden voor vertraging. En nou ken ik een paar studenten/leerlingen die aan topsport doen, maar daar heft er geen een vertraging van. Sterker nog als er aan iemand een voorbeeld valt te nemen zijn zij het wel. Een voor een ijzersterke mentaliteit en een ton aan discipline.
Ik snap dan ook totaal niet hoe dat een argument kan zijn
Welke dan? Wat is er zo belangrijk dat je het hoger onderwijs mag ver-Inhollandiseren? Zieken het recht op hoger onderwijs effectief mag ontzeggen? Mensen verhinderen later alsnog zichzelf op te werken?quote:Op donderdag 16 december 2010 14:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is ook gewoon zo. Kijk alleen maar naar de TS en zijn kortzichtige redenatiemethodiek ten opzichte van de bezuinigingsplannen. Ongefundeerde uit de duim gezogen stellingen en halve waarheden om maar te verdoezelen dat er best een kern van waarheid in de bezuinigingen zit.
Dank je.quote:Op donderdag 16 december 2010 14:01 schreef Fuzzysham het volgende:
Typisch, 2 regeltjes over topsport zonder bron, en daar vallen we nu over.
Nee de strekking van deze column snijdt hartstikke hout! Mooi geschreven TS.
Dat is wel waar het hele stuk op gestoeld isquote:Op donderdag 16 december 2010 14:01 schreef Fuzzysham het volgende:
Typisch, 2 regeltjes over topsport zonder bron, en daar vallen we nu over.
Nee de strekking van deze column snijdt hartstikke hout! Mooi geschreven TS.
Sorryquote:Op donderdag 16 december 2010 13:51 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Man lees dat stuk toch gewoon. Er staat duidelijk in dat TS wel heeft gestudeerd.
Wat is het nou, is het nou dat de meeste studenten te ziek zijn om het in 4 jaar af te maken, of zijn het nou de beresterke topsporters die het niet in 4 jaar kunnen afmaken? Of is het gewoon zo dat over het algemeen genomen de meeste studenten geen goede reden hebben om vertraging op te lopen?quote:Op donderdag 16 december 2010 14:03 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Welke dan? Wat is er zo belangrijk dat je het hoger onderwijs mag ver-Inhollandiseren? Zieken het recht op hoger onderwijs effectief mag ontzeggen? Mensen verhinderen later alsnog zichzelf op te werken?
Drs. Henk en drs. Ingrid.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:53 schreef Picchia het volgende:
Waarom is het stuk eigenlijk gericht op Henk en Ingrid?
Dan gaan we het nog steeds hebben over wat wel of niet een goede reden is. Ik zie liever dat studenten genieten van hun jeugd en lekker staan te vlammen in de kroeg dan depressief thuis zitten te World of warcraften en daardoor hun vakken niet halen.quote:Op donderdag 16 december 2010 14:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat is het nou, is het nou dat de meeste studenten te ziek zijn om het in 4 jaar af te maken, of zijn het nou de beresterke topsporters die het niet in 4 jaar kunnen afmaken? Of is het gewoon zo dat over het algemeen genomen de meeste studenten geen goede reden hebben om vertraging op te lopen?
Die ken ik in het echt. Beiden zijn artsen. Ze vonden de keuze van de PVV voor hun namen niet zo geweldigquote:
Waarom toch dat autisme steeds erbij halen?quote:Op donderdag 16 december 2010 14:10 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dan gaan we het nog steeds hebben over wat wel of niet een goede reden is. Ik zie liever dat studenten genieten van hun jeugd en lekker staan te vlammen in de kroeg dan depressief thuis zitten te World of warcraften en daardoor hun vakken niet halen.
Studeren is niet alleen college volgen, maar veel meer dan dat. Veel universiteiten snappen dat en geven daar ook de ruimte voor. Deze ruimte wordt nu een stuk ingeperkt, met als gevolg dat een kleinere groep studenten het maximale uit hun studententijd kunnen halen. En das natuurlijk jammer.
Nee dan heb je nog : Verkeerde keuzes, dyslexie, lastige studies, persoonlijke problemen, activisme, WO doen na HBO..quote:Op donderdag 16 december 2010 14:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat is het nou, is het nou dat de meeste studenten te ziek zijn om het in 4 jaar af te maken, of zijn het nou de beresterke topsporters die het niet in 4 jaar kunnen afmaken? Of is het gewoon zo dat over het algemeen genomen de meeste studenten geen goede reden hebben om vertraging op te lopen?
Dat was een copy paste fout die weinig meer met de quote te maken hadquote:Op donderdag 16 december 2010 14:11 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Waarom toch dat autisme steeds erbij halen?
zag je ninja-edit wel
Er zit alleen geen kern van waarheid in. Universiteiten zelf hebben allang gezegd dat de reden voor de bezuinigingen onzinnig is, omdat langstudeerders de universiteit, en dus de samenleving, geen geld kosten. Het is puur studenten pesten omdat die groep makkelijk aan te pakken is. Sowieso is het natuurlijk belachelijk dat het met terugwerkende kracht wordt ingevoerd. Het is alsof de politie iedereen die vandaag 120 rijdt een boete gaat geven als volgende week de maximumsnelheid naar 110 wordt verlaagd.quote:Op donderdag 16 december 2010 14:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is ook gewoon zo. Kijk alleen maar naar de TS en zijn kortzichtige redenatiemethodiek ten opzichte van de bezuinigingsplannen. Ongefundeerde uit de duim gezogen stellingen en halve waarheden om maar te verdoezelen dat er best een kern van waarheid in de bezuinigingen zit.
Ben gelijk gestopt met lezen na je tweede alinea.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:36 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Beste Henk en Ingrid.
Het zal jullie niet ontgaan zijn, we leven in een tijd van bezuinigingen. Bejaarden, chronisch zieken, gezinnen, iedereen levert in. In deze tijden is het dan ook niet meer dan eerlijk om het eerst aan de extraatjes te komen, en daarna te bezuinigen op dingen die broodnodig zijn, een investering.
Studenten die jarenlang op kosten van de staat een luizenleventje leiden, dat kun je toch niet meer verkopen aan burgers die iedere maand krom liggen om de lasten te betalen? Nou dan! Aanpakken die hap.
misschien had je maar wel moeten doorlezen.quote:Op donderdag 16 december 2010 14:17 schreef Sequencer het volgende:
[..]
Ben gelijk gestopt met lezen na je tweede alinea.
Natuurlijk kan je het niet verkopen. Wel kan je JSF project verkopen, Griekenland en banken bailout, omdat die een systeem risico zijn, maar tegelijkertijd geen straffen aan verbinden aan het continue uitgeven van hoge bonussen aan managers die alles verneukt hebben voor de mensheid voor de komende decennia.
SORRY HENK & INGRID. Ik bied mijn excuses aan als een luie student voor het geen invloed hebben in deze verneukte wereld om uw leven beter te maken.
Daardoor moet er nog meer bezuinigd worden op onderwijs, en begint iedereen na afloop van zjin studie met een schuld van een ton.quote:Op donderdag 16 december 2010 14:34 schreef AMDB het volgende:
Goede OP, en dan is er nog niet eens stilgestaan bij het feit dat er straks minder hoogopgeleiden zijn=minder belastinginkomsten.
Hoezo?quote:Op donderdag 16 december 2010 14:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is wel waar het hele stuk op gestoeld isDe rest is wollig taalgebruik waar je weinig zinnigs mee kan
Henk en Ingrid ontvangen toch ook een uitkering?quote:Op donderdag 16 december 2010 14:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoezo?
Het is doodsimpel, langstudeerders kosten de samenleving niets extra's, dus waarom zouden ze dan extra moeten betalen?
Weet je, ik zal straks Henk en Ingrid uitlachen omdat ik lekker een uitkering ontvang en daardoor mijn studieschuld ook nog eens niet kan terugbetalen, terwijl hun meer belasting moeten betalen omdat de overheid niet rondkomt.
Hahahaha, stomme kaffers die Henk en Ingrid.
Nee, Henk en Ingrid wonen in een Vinex-wijk en hebben een Opel Astra station voor de deur staan. Henk en Ingrid zijn juist de modale burger waar de overheid (procentueel gezien) het meeste belasting uit weet te trekken.quote:Op donderdag 16 december 2010 14:54 schreef waht het volgende:
[..]
Henk en Ingrid ontvangen toch ook een uitkering?
Je kan je wel doorontwikkelen, maar op eigen kosten, wat is daar zo raar aan? Je moet ergens een grens trekken, anders kun je een zesdubbele master ook nog wel subsidiëren. Het probleem is alleen dat de grens nu naar onder worden bijgesteld, en door gewenning houden we totaal niet van dit soort verandering. Het is dus nu even moord en brand schreeuwen en over een jaar over 2 is iedereen het weer vergeten.quote:Op donderdag 16 december 2010 13:45 schreef Picchia het volgende:
Het irritantste vind ik nog dat doorstuderen / het volgen van een tweede master zo moeilijk wordt gemaakt. Dat zijn juist de studenten die zichzelf willen doorontwikkelen.
Nee, het geld zou ik zelfs nog kunnen opbrengen (eigen reserves danwel lening DUO), maar als de onderwijsinstelling geen trek heeft in de boete en daardoor de langstudeerder gaat uitzwaaien (zoals de UvT van plan is) dan is het niet meer mogelijk om een nieuwe studie aan te vangen (welke onderwijsinstelling wil nu een student waarvoor ze vanaf dag 1 boete moeten betalen).quote:Op donderdag 16 december 2010 16:27 schreef GSbrder het volgende:
Zijn er werkelijk mensen die overwegen na 4-5 jaar investeren in hun toekomst te stoppen met hun studie uit financiële overwegingen en een tegenvaller van wel ¤ 3k? Dan heb je iets verkeerd gedaan...
Hoe vind je deze reden: voor sommige is de opleiding gewoon een stuk zwaarder dan voor andere studenten.quote:Op donderdag 16 december 2010 14:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat is het nou, is het nou dat de meeste studenten te ziek zijn om het in 4 jaar af te maken, of zijn het nou de beresterke topsporters die het niet in 4 jaar kunnen afmaken? Of is het gewoon zo dat over het algemeen genomen de meeste studenten geen goede reden hebben om vertraging op te lopen?
Natuurlijk, maar een MBA op Nyenrode levert bijna altijd een riant salaris op. Nu 60% van de jongeren hoger onderwijs volgt zou ik dat niet van elke hogeronderwijsbul durven zeggen.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:33 schreef GSbrder het volgende:
Juist algebra010. Je ziet ook niemand janken om de prijs van een MBA, Nyenrode, de IVA of andere programmes die op privescholen gegeven worden. Eventueel moet je 4700 betalen voor hoogstaand onderwijs op een publieke universiteit. So be it, je hebt al een MSc, MA of LLM op zak dan, dus je de overheid heeft z'n taakje jou op te leiden met een goed resultaat afgerond, alles daarbuiten of daarboven is extra.
Je doelt op het niet langer faciliteren van een tweede studie op de eigen universiteit?quote:Op donderdag 16 december 2010 16:36 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, het geld zou ik zelfs nog kunnen opbrengen (eigen reserves danwel lening DUO), maar als de onderwijsinstelling geen trek heeft in de boete en daardoor de langstudeerder gaat uitzwaaien (zoals de UvT van plan is) dan is het niet meer mogelijk om een nieuwe studie aan te vangen (welke onderwijsinstelling wil nu een student waarvoor ze vanaf dag 1 boete moeten betalen).
Nee, het gaat om het geven van boetes aan universiteiten en hogescholen als ze langstudeerders hebben.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je doelt op het niet langer faciliteren van een tweede studie op de eigen universiteit?
Ach, dan ga je naar de EUR of de RUN. Wanneer jij ergens afstudeert en je MSc. haalt in twee jaar, zonder bacheloronderwijs te hebben genoten, zullen instellingen daar je wel de mogelijkheid toe geven. Mocht het echt nijpend worden of is er maar een universiteit die je master aanbiedt, betaal je toch zelf ¤ 4.700,- plus de boete van de universiteit ¤ 3.000,-. Komt wel goed.
Aha, dus studies met een lagere baanzekerheid, waar dus ook minder noodzaak naar is, zullen op deze wijze 'natuurlijk geselecteerd' worden en minder studenten zo gek vinden ¤ 4.700,- te betalen voor onderwijs dat hen geen goede marktpositie geeft. Eigenlijk een prima oplossing om de wildgroei van studies in voornamelijk het alpha-spectrum (no offense) tegen te gaan en de massa studenten op de financieel minder aantrekkelijke faculteiten terug te dringen.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:39 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar een MBA op Nyenrode levert bijna altijd een riant salaris op. Nu 60% van de jongeren hoger onderwijs volgt zou ik dat niet van elke hogeronderwijsbul durven zeggen.
... Dan heeft de overheid er al helemaal niets aan dat jij een studie volgt.quote:Bovendien, niet iedereen kan makkelijk een baan vinden. Als je gehandicapt bent en je schuld is al aardig hoog...
Nee, eerste studie, die heeft door persoonlijke omstandigheden en ziekte uitloop.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je doelt op het niet langer faciliteren van een tweede studie op de eigen universiteit?
Ach, dan ga je naar de EUR of de RUN. Wanneer jij ergens afstudeert en je MSc. haalt in twee jaar, zonder bacheloronderwijs te hebben genoten, zullen instellingen daar je wel de mogelijkheid toe geven. Mocht het echt nijpend worden of is er maar een universiteit die je master aanbiedt, betaal je toch zelf ¤ 4.700,- plus de boete van de universiteit ¤ 3.000,-. Komt wel goed.
Het is eerder dat studenten nu juist voor alfastudies gaan, omdat die minder kans op vertraging bieden, en dus geen boetes zullen opleveren.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Aha, dus studies met een lagere baanzekerheid, waar dus ook minder noodzaak naar is, zullen op deze wijze 'natuurlijk geselecteerd' worden en minder studenten zo gek vinden ¤ 4.700,- te betalen voor onderwijs dat hen geen goede marktpositie geeft. Eigenlijk een prima oplossing om de wildgroei van studies in voornamelijk het alpha-spectrum (no offense) tegen te gaan en de massa studenten op de financieel minder aantrekkelijke faculteiten terug te dringen.
[..]
... Dan heeft de overheid er al helemaal niets aan dat jij een studie volgt.
Uiteraard kort door de bocht en een tikkie lomp, maar waarom zouden we iemand die later een lage kans heeft een baan te krijgen extra sponsoren? Snap überhaupt het extra jaar studiefinanciering voor ADHD'ers of dyslectici al niet.
Omdat de overheid er meer aan heeft dat mensen met een functiebeperking een goede opleiding hebben genoten om zo de vraag te voldoen aan het gebrek aan hoogopgeleide werknemers, ook als deze een deficit hebben.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
... Dan heeft de overheid er al helemaal niets aan dat jij een studie volgt.
Uiteraard kort door de bocht en een tikkie lomp, maar waarom zouden we iemand die later een lage kans heeft een baan te krijgen extra sponsoren? Snap überhaupt het extra jaar studiefinanciering voor ADHD'ers of dyslectici al niet.
Simpelweg een bezuiniging in een makkelijk te verkopen jasje.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:41 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, het gaat om het geven van boetes aan universiteiten en hogescholen als ze langstudeerders hebben.
Het lijkt mij dan ook dat de studenten die dan beta studies doen ook betere studenten zijn en wel een risico willen wagen.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:46 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is eerder dat studenten nu juist voor alfastudies gaan, omdat die minder kans op vertraging bieden, en dus geen boetes zullen opleveren.
Hehe, juist niet!! De minister van onderwijs heeft zelf... Verpleegkunde-A gedaanquote:Op donderdag 16 december 2010 13:38 schreef Tijger_m het volgende:
Och, het is toch fantastisch dat een minister die zelf 11 jaar kon studeren op kosten van de belastingbetaler dan nu onmogelijk maakt?
Je denkt dat een 5e-jaars bachelorstudent die bijna z'n bachelorthesis mag schrijven de universiteit moet verlaten? Daar is al veel te veel in geïnvesteerd. Een 5e-jaars die nog niet de 120 studiepunten heeft is niet ziek geweest, maar sowieso nooit student geweest.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:45 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, eerste studie, die heeft door persoonlijke omstandigheden en ziekte uitloop.
Echter ziet de universiteit de betreffende bachelorstudent niet meer zitten, en stuurt hem zonder diploma weg. Dan is er echt geen mogelijkheid meer om een andere opleiding te volgen.
Daar ga ik wel van uit ja, ook als er zoveel in is geïnvesteerd, immers hangt de universiteit dan een boete boven het hoofd die ze nie wensen te betalen. O.a. de Universiteit van Tilburg heeft het afscheid nemen van de langstudeerders al als optie genoemd.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je denkt dat een 5e-jaars bachelorstudent die bijna z'n bachelorthesis mag schrijven de universiteit moet verlaten? Daar is al veel te veel in geïnvesteerd.
Wacht eens even; wat is het nu.. Komen mensen met een functiebeperking wel aan een baan vanwege het tekort aan hoogopgeleide werknemers of komen mensen met een functiebeperking niet aan een baan vanwege deze handicap? Als ze wel aan een baan komen gaat het argument van Rubber_Johnny niet op, wanneer ze meer moeite hebben raakt jouw argumentatie kant noch wal.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Omdat de overheid er meer aan heeft dat mensen met een functiebeperking een goede opleiding hebben genoten om zo de vraag te voldoen aan het gebrek aan hoogopgeleide werknemers, ook als deze een deficit hebben.
Iets met recht op onderwijs, we willen groepen niet gaan uitsluiten van hoger onderwijs als ze wel de hersens er voor hebben. (En dat hebben ze, alleen kost hun ziekte veel tijd waardoor alles wat langzamer gaat) Dat doen we niet meer bij vrouwen, katholieken en kleurlingen, dus waarom zouden we wel zieken gaan tegenwerken bij het volgen van hoger onderwijs? Voor een paar rotcenten?quote:Op donderdag 16 december 2010 16:45 schreef GSbrder het volgende:
... Dan heeft de overheid er al helemaal niets aan dat jij een studie volgt.
Uiteraard kort door de bocht en een tikkie lomp, maar waarom zouden we iemand die later een lage kans heeft een baan te krijgen extra sponsoren? Snap überhaupt het extra jaar studiefinanciering voor ADHD'ers of dyslectici al niet.
Je denkt niet dat dit een "dreigmiddel" is geweest om de politiek hiermee te chanteren of op z'n zachtst gezegd; lichtelijk het debat aan te zwengelen waar de boete nu precies moet komen en wat hiervan de gevolgen van zullen zijn voor de UvT?quote:Op donderdag 16 december 2010 16:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Daar ga ik wel van uit ja, ook als er zoveel in is geïnvesteerd, immers hangt de universiteit dan een boete boven het hoofd die ze nie wensen te betalen. O.a. de Universiteit van Tilburg heeft het afscheid nemen van de langstudeerders al als optie genoemd.
Erg handig dus om de instroom te beperken via boetes, in een tijd waar continue over het tekort aan beta's wordt geschreeuwd.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Het lijkt mij dan ook dat de studenten die dan beta studies doen ook betere studenten zijn en wel een risico willen wagen.
Wie heeft het over tegenwerken? Ze krijgen toch exact hetzelfde als elke andere student? Iets met positieve discriminatie, gelijkheid en dezelfde kansen voor iedereen. Statistisch gezien doen mannen ook langer over hun studie dan vrouwen, mensen uit een rijk gezin langer dan studenten uit beneden-modale thuissituaties en haken allochtonen eerder af dan allochtonen. Moeten we dan al die factoren laten meewegen in het aantal jaar - of aantal maanden wettelijk collegegeld dat een student ontvangt?quote:Op donderdag 16 december 2010 16:53 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Iets met recht op onderwijs, we willen groepen niet gaan uitsluiten van hoger onderwijs als ze wel de hersens er voor hebben. (En dat hebben ze, alleen kost hun ziekte veel tijd waardoor alles wat langzamer gaat) Dat doen we niet meer bij vrouwen katholieken en kleurlingen, dus waarom zouden we wel zieken gaan tegenwerken bij het volgen van hoger onderwijs? Voor een paar rotcenten?
Waar we, zeg ik eerlijk als beta, ook over kunnen twisten. Zo nijpend is dat tekort aan beta's niet, anders gingen de uurtarieven van ingenieurs wel omhoog. De instroom wordt bepaald door de kosten tijdens de studie en de baanperspectieven erna. Je kan als talentvolle vwo'er wel voor de korte termijn kiezen en HBO HR doen waarbij je zeker weet dat het in vier jaar binnen te koppen is, maar als werktuigbouwkundige heb jij een baanzekerheid van 97 % en krijg je gemiddeld 2 maanden voor je afstuderen een baan.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:55 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Erg handig dus om de instroom te beperken via boetes, in een tijd waar continue over het tekort aan beta's wordt geschreeuwd.
Dit is geen bezuinigen, dit is bewust het kapot maken van het onderwijs met vele negatieve gevolgen. Op korte termijn geldgraaien dus.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:57 schreef mlg het volgende:
Maar goed. Ik kan me weinig redenen verzinnen om 'tegen' het voorstel te zijn, behalve dan dat dit alleen op het HBO en WO geldt, en niet op het MBO. Maar los daarvan was het natuurlijk geen verassing dat deze nieuwe bezuinigingen weer het pispaaltje van links is geworden, want ze moeten natuurlijk wel iets te klagen hebben.
Mijn schoonvader was een Duitse ingenieur, en hij vertelde me dat Nederland de grootste werkgever van de Duitse ingenieurs was. Kortom, we hebben ze helemaal niet in Nederland nodig.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waar we, zeg ik eerlijk als beta, ook over kunnen twisten. Zo nijpend is dat tekort aan beta's niet, anders gingen de uurtarieven van ingenieurs wel omhoog. De instroom wordt bepaald door de kosten tijdens de studie en de baanperspectieven erna. Je kan als talentvolle vwo'er wel voor de korte termijn kiezen en HBO HR doen waarbij je zeker weet dat het in vier jaar binnen te koppen is, maar als werktuigbouwkundige heb jij een baanzekerheid van 97 % en krijg je gemiddeld 2 maanden voor je afstuderen een baan.
En dat heeft voor een groot deel te maken met de exclusiviteit. Wanneer je het gaat subsidiëren wordt het minder schaars en gaat het salaris naar beneden.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:39 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar een MBA op Nyenrode levert bijna altijd een riant salaris op. Nu 60% van de jongeren hoger onderwijs volgt zou ik dat niet van elke hogeronderwijsbul durven zeggen.
Als je een 9 op de TU staat is het natuurlijk geen probleem. Maar dat geldt niet voor iedereen.
Bovendien, niet iedereen kan makkelijk een baan vinden. Als je gehandicapt bent en je schuld is al aardig hoog...
Je overdrijft . Als je twee keer een jaar zakt dan wordt het ook hoog tijd dat de kosten gecompenseerd worden. Dan lijkt mij 3000 euro erg aanvaardbaar. Wil je het risico niet nemen, dan ga je maar lekker naar het HBO, want dat is dan kennelijk het niveau waar je hoort.quote:Op donderdag 16 december 2010 17:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dit is geen bezuinigen, dit is bewust het kapot maken van het onderwijs met vele negatieve gevolgen. Op korte termijn geldgraaien dus.
Hadden ze een leenstelsel voor je complete studie ingevoerd dan was ik ervoor geweest, of een korting van de studiefinanciering met 30% (door de JOVD voorgesteld, levert nota bene nog meer op ook en heeft minder juridische haken en ogen).
Aan zinnige bezuinigingen zal ik zeker mijn steentje bijdragen, maar het plan wat er nu ligt kan ook alleen door zo'n domme verpleegkunde-A muts zijn bedacht die geen idee heeft van hoe de samenleving / economie werkt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |