De kans daarop is behoorlijk groot. Waarom anders neemt de PVV termen als 'Judea en Samaria' in de mond om de Westelijke Jordaanoever aan te duiden? Naar wat ik heb begrepen worden deze Bijbelse benamingen enkel gebruikt door fundamentalistische zionisten die uit zijn op het creeren van Groot-Israel.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:59 schreef Hexagon het volgende:
Van de regering niet direct nee. Wel van allerlei schimmige clubjes die vast ook uit de Israelische subsidiepot krijgen
Het is misschien niet 'verre van geheim', maar er is ook zeker geen openheid over. Mijn vraag is dan ook:quote:Op donderdag 16 december 2010 10:10 schreef Ringo het volgende:
De hechte band tussen zekere PVV'ers (Wilders voorop maar ook bijvoorbeeld Wim Kortenoeven, de man die Iran wil platgooien) en de hardliners in Israël is verre van geheim. En het is bekend dat de PVV vooralsnog geen inzage hoeft te geven in hun financiën, omdat de club geen rijkssubsidie krijgt. Tel uit je winst.
Wel EU-subsidie destijds voor zijn Anti-EU campagne, hoe contradictquote:Op donderdag 16 december 2010 10:10 schreef Ringo het volgende:
De hechte band tussen zekere PVV'ers (Wilders voorop maar ook bijvoorbeeld Wim Kortenoeven, de man die Iran wil platgooien) en de hardliners in Israël is verre van geheim. En het is bekend dat de PVV vooralsnog geen inzage hoeft te geven in hun financiën, omdat de club geen rijkssubsidie krijgt. Tel uit je winst.
Ach vroeger wilde hij het EU-parlement afschaffenquote:Op donderdag 16 december 2010 10:16 schreef edcetera het volgende:
[..]
Wel EU-subsidie destijds voor zijn Anti-EU campagne, hoe contradict
Wanneer dat de reden van zijn onvoorwaardelijke steun is dan zou hou wel erg veel geld krijgen en is het wel heel erg banaal allemaal.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:59 schreef Hexagon het volgende:
Van de regering niet direct nee. Wel van allerlei schimmige clubjes die vast ook uit de Israelische subsidiepot krijgen
Tja, op zich omschrijft de term 'banaal' wat mij betreft de houding van de PVV überhaupt wel. Dus dat dat dan op dit onderwerp ook is, lijkt me niet verrassend.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Wanneer dat de reden van zijn onvoorwaardelijke steun is dan zou hou wel erg veel geld krijgen en is het wel heel erg banaal allemaal.
Zou mooi zijn als dat officieel naar buiten kwam dat ome Geert zijn ziel verkoopt voor een paar centen van wat Joodse fundamentele instellingen. Kan me niet voorstellen dat hij die steun uit een ideologisch oogpunt geeft namelijk.quote:Op donderdag 16 december 2010 10:26 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tja, op zich omschrijft de term 'banaal' wat mij betreft de houding van de PVV überhaupt wel. Dus dat dat dan op dit onderwerp ook is, lijkt me niet verrassend.
Nee, hij doet dit zeker voor de kat zijn kutquote:Op donderdag 16 december 2010 10:30 schreef Tem het volgende:
[..]
Zou mooi zijn als dat officieel naar buiten kwam dat ome Geert zijn ziel verkoopt voor een paar centen van wat Joodse fundamentele instellingen. [b]Kan me niet voorstellen dat hij die steun uit een ideologisch oogpunt geeft namelijk [b/].
Nee maar het is wel erg overheersend binnen de PVV en dan zou het alleen om het geld gaan. Of ik begrijp je hele reactie niet...quote:Op donderdag 16 december 2010 10:40 schreef edcetera het volgende:
[..]
Nee, hij doet dit zeker voor de kat zijn kutIedereen heeft een ideologie in zijn leven btw.
Ik vind Wilders gespleten persoonlijkheid trouwens overeenkomen met de bevolkingsgroepen, die hij bestrijdt.
Waarschijnlijk begrijpen we mekaar nietquote:Op donderdag 16 december 2010 10:50 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee maar het is wel erg overheersend binnen de PVV en dan zou het alleen om het geld gaan. Of ik begrijp je hele reactie niet...
Wat ik me afvraag is in hoeverre er een samenhang is tussen zijn opvattingen over de Islam, zijn steun aan Israel en zijn onwaarschijnlijke drang om wel iets te vertellen te hebben maar geen verantwoordelijkheid te dragen. Ik denk daarbij ook aan punten als de AOW-leeftijd, die hij volledig omarmt om stemmen te winnen en vervolgens de dag na de verkiezingen laat vallen omdat het een belemmering is om mee te gedogen. Alle tijdens de verkiezingstijd uitgedragen standpunten zijn precies wat het volk wil horen. Meer veiligheid, minder overlast, AOW op 65, meer verplegers, minder belasting. Nou ja, noem maar op. Qua standpunten zwalkt hij van links naar rechts door de bestaande politiek heen en pikt hij overal dingetjes op die de kiezer aanspreken, zonder samenhang. Het lijkt er op dat het puur om de macht te doen is.quote:Op donderdag 16 december 2010 11:48 schreef edcetera het volgende:
[..]
Waarschijnlijk begrijpen we mekaar nietKomt waarschijnlijk door de korte reacties en de interpretatie, die we eraan geven. Okay:
Ik vind Wilders iemand, die gevoelens en bepaalde problemen aankaart, die veel Nederlandse burgers niet hebben zien opgelost in de laatste decennia. De politiek heeft niks aan de problemen gedaan en politieke (en andere kopstukken uit de Nederlandse media) zoals Janmaat, Bolkestein, Fortuyn, van Gogh en nu dus Wilders kaarten dit aan.
Ik vind het ook doorzichtig, maar Henk en Ingrid missen het vermogen tot doorzien volledig. Het probleem is in mijn optiek dan ook niet de visie op het buitenland van de PVV, maar dat de visie op het binnenland geheel ten dienste staat en is vormgegeven vanuit de belangen van een buitenland.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:49 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik weet dat de gedachte dat de PVV in het geheim wordt gesponsord vanuit de joodse lobby niet nieuw is, maar wordt het niet een beetje te doorzichtig? Of zijn er mensen die daar totaal anders over denken?
Geld en macht is heilig, met het een kan het ander verkregen worden.quote:Op donderdag 16 december 2010 11:58 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Wat ik me afvraag is in hoeverre er een samenhang is tussen zijn opvattingen over de Islam, zijn steun aan Israel en zijn onwaarschijnlijke drang om wel iets te vertellen te hebben maar geen verantwoordelijkheid te dragen. Ik denk daarbij ook aan punten als de AOW-leeftijd, die hij volledig omarmt om stemmen te winnen en vervolgens de dag na de verkiezingen laat vallen omdat het een belemmering is om mee te gedogen. Alle tijdens de verkiezingstijd uitgedragen standpunten zijn precies wat het volk wil horen. Meer veiligheid, minder overlast, AOW op 65, meer verplegers, minder belasting. Nou ja, noem maar op. Qua standpunten zwalkt hij van links naar rechts door de bestaande politiek heen en pikt hij overal dingetjes op die de kiezer aanspreken, zonder samenhang. Het lijkt er op dat het puur om de macht te doen is.
Ik voel gewoon dat er iets gruwelijk niet pluis is binnen die partij. Er is een verborgen agenda die verder gaat dan gedeelde politieke verantwoordelijkheid willen verkrijgen, maar ik kan mijn vinger er niet opleggen. Wat is de verborgen agenda van de PVV?
Berlusconi wil gewoon jonge vrouwen palen. En dat gaat beter met geld en macht.quote:Op donderdag 16 december 2010 12:14 schreef edcetera het volgende:
[..]
Geld en macht is heilig, met het een kan het ander verkregen worden.
PS: Wat is de verborgen agenda van Berlusconi
Wat is er mis met doorzichtig beleid?quote:Op donderdag 16 december 2010 09:49 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik weet dat de gedachte dat de PVV in het geheim wordt gesponsord vanuit de joodse lobby niet nieuw is, maar wordt het niet een beetje te doorzichtig? Of zijn er mensen die daar totaal anders over denken?
Niet geld, maar wel macht en daardoor eigenbelangen realiseren en die zijn tegen jou en mij.quote:Op donderdag 16 december 2010 12:23 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Berlusconi wil gewoon jonge vrouwen palen. En dat gaat beter met geld en macht.
Maar ik heb het gevoel dat het binnen PVGW (Partij voor Geert Wilders) niet alleen om de eigen macht en het eigen geld gaat.
Ik ook, maarquote:Op donderdag 16 december 2010 14:01 schreef Ringo het volgende:
Ik vind beide slecht passen in mijn ideale wereldbeeld.
Zolang ze beide respect hebben voor mensen, die anders denken is het voor mij geen bedreiging en daar zal ik voor vechten en als ze de foute zinnen uit de Bijbel, Koran, Toran etc willen toepassen: Try it, welcome to Hollandquote:Op donderdag 16 december 2010 13:51 schreef remlof het volgende:
Ik beschouw niet de Islam maar de PVV als de grootste bedreiging van onze normen en waarden.
Ok helder maar dat geeft nog steeds niet aan waar zijn onvoorwaardelijke overdreven trouw aan Israël goed voor is. Israël gaat de problemen niet oplossen die hier in Nederland zijn en Wilders is naar ik weet niet joods. Wanneer het alleen om het geld zou zijn dan kan dat ook een ietwat gematigder steun zijn.quote:Op donderdag 16 december 2010 11:48 schreef edcetera het volgende:
[..]
Waarschijnlijk begrijpen we mekaar nietKomt waarschijnlijk door de korte reacties en de interpretatie, die we eraan geven. Okay:
Ik vind Wilders iemand, die gevoelens en bepaalde problemen aankaart, die veel Nederlandse burgers niet hebben zien opgelost in de laatste decennia. De politiek heeft niks aan de problemen gedaan en politieke (en andere kopstukken uit de Nederlandse media) zoals Janmaat, Bolkestein, Fortuyn, van Gogh en nu dus Wilders kaarten dit aan.
Ik ben blij, dat er klokkenluiders zijn als deze, echter de dubieuze tweescheiding van belangen, waar ik somigen zoals Wilders op betrap, spreekt me niet aan. Ik ben een liberaal en hou van Nederland inclusief wat we bereikt hebben internationaal. Onze liberale gedachtegang is een voorbeeldfunctie geweest voor andere landen (problemen met drugs, prostitutie, gezondheidszorg hebben dat zowel statistisch als in beleidshervorming in andere landen aangetoond)
Wilders is naar mijn mening een bedreiging voor Nederland zowel voor onze vrijheid en Nederlandse belangen, als voor internationale belangen en economie (sommige zaken hebben vorige kabinetten trouwens ook van ons afgenomen, dus niet enkel zijn schuld). Onze eigen identiteit inwisselen voor een Moslimstaat (kansloos, laten we nooit toe) is net zo catastrofaal als onze identiteit inwisselen voor een Zionistisch-Amerikaanse staat.
Heb je daar (voor wat betreft de PVV) betrouwbare harde bronnen voor? Of denk je het net als de rest?quote:Op donderdag 16 december 2010 17:49 schreef petertje2 het volgende:
De PVV en het CIDI (dat loopt in de praktijk door elkaar) worden beide betaald door Israel.
Het pro-Israel standpunt rond bazuinen is wel het minste dat als tegenprestatie wordt verwacht.
Als het niet zo zou zijn zouden ze het toch kunnen ontkennen? Dat doen ze ook niet. Het wordt inderdaad tijd dat politieke partijen openheid moeten geven over hun financiering. Zie ook Wie betalen Wilders?quote:Op donderdag 16 december 2010 18:58 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Heb je daar (voor wat betreft de PVV) betrouwbare harde bronnen voor? Of denk je het net als de rest?
Ik ook, maarquote:Op donderdag 16 december 2010 14:01 schreef Ringo het volgende:
Ik vind beide slecht passen in mijn ideale wereldbeeld.
Zolang ze beide respect hebben voor mensen, die anders denken is het voor mij geen bedreiging en daar zal ik voor vechten en als ze de foute zinnen uit de Bijbel, Koran, Toran etc willen toepassen: Try it, welcome to Hollandquote:Op donderdag 16 december 2010 13:51 schreef remlof het volgende:
Ik beschouw niet de Islam maar de PVV als de grootste bedreiging van onze normen en waarden.
Zijn ware achtergronden hebben er zeker mee te maken. Hij heeft toch in een kibbutz geleeft? Een idealistische samenleving, waar ik op juist op tegen heb en juist die vrijheid in een land prachtig vind (hetzelfde concept is bijvoorbeeld in Zuid-Afrika mogelijk) , maar dan begrijp ik zijn haat naar anderen in dat land niet meer (en zoals veel Israeliers zeggen: verkiezingen zijn er zo corrupt als de neten). Heeft hij in een extremistische omgeving gezeten? Ik trek een parallel met Zuid-Afrika waar je een staat/dorp "Oranje" hebt, wat betekend, dat je er alleen komt met toestemming. Iedereen heeft het recht om ergens te leven. Sommigen begrijpen dat niet: Als die mafkezen verderop je niet aanstaan: Vind dan een oplossing om ieders eigen leven te hebben en accepteren.quote:Op donderdag 16 december 2010 16:05 schreef Tem het volgende:
[..]
Ok helder maar dat geeft nog steeds niet aan waar zijn onvoorwaardelijke overdreven trouw aan Israël goed voor is. Israël gaat de problemen niet oplossen die hier in Nederland zijn en Wilders is naar ik weet niet joods. Wanneer het alleen om het geld zou zijn dan kan dat ook een ietwat gematigder steun zijn.
Aangezien hij inderdaad nu in een soort schizofrene staat verkeert waarin hij handelt tegen zijn eigen opvattingen klopt er iets niet. Hij geeft geen reet om Israël het gaat hem alleen maar om zoveel mogelijk tegen Moslims te zijn.... Ik kan gewoon niet begrijpen waarom zoveel mensen niet zien dat deze man geen knip voor zijn neus waard is.
Maarja ik kan ook teveel op de samenzweringtheorie zitten en is het gewoon zo banaal
Vreemd dat Venlo zo dicht bij de grens ligt. Een thuisbasis in den Helder zou logischer geweest zijn.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:53 schreef Hexagon het volgende:
In de provincialistische kijk van de PVV is het buitenland een soort ver van het bed show en is het vooral een soort opgeschaald eigenbelang in plaats van belang dat een wereldbevolking heeft.
Alleen Israel is een uitzondering aangezien de PVV daar financieel van afhankelijk is.
Ik ben voor bombarderen en dan op Geert Wilders.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:15 schreef boyv het volgende:
Ik ben voor bombarderen en tegen Geert Wilders.
Want eng als dit waar isquote:Op woensdag 5 januari 2011 19:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is niet het buitenlandbeleid van de PVV, het is het beleid van de PVV.
Het dient allemaal alleen maar een raszuiver Israel. Alleen maar de islam in een kwaad daglicht stellen, dat helpt het draagvlak in Nederland en het Westen voor de etnische zuivering van de Westoever te vergroten. Dat is dan ook het enige onderwerp waarop Wilders nooit gedraaid is.
Je kan toch niet ontkennen dat Wilders op de lijn zit van de joodse fundamentalisten die moslims als minderwaardig zien.quote:
Bij deze.quote:Op maandag 10 januari 2011 19:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Je kan toch niet ontkennen dat Wilders op de lijn zit van de joodse fundamentalisten die moslims als minderwaardig zien.
Welk offensief van 'de linksen'. Ik ben zo rechts als ze komen (voor zover die links/rechts discussie ergens op slaat) maar het hele midden-oosten (incluus Israël) mogen ze van mij platgooien. Niks geen eigen staat, 2 ruzie --> 2 schuld.quote:Op maandag 10 januari 2011 20:50 schreef WILDERS het volgende:
'Daarom moeten we alles op alles zetten om het offensief van de linksen en de mohammedanen
om Israël te vernietigen te stoppen.'
Nee, maar anders leek het of het citaat van Remlof kwam en dat wilde ik hem niet aandoen....quote:
Het is absoluut niet mijn mening, ik citeerde letterlijk uit het PVV-programma voor de afgelopen parlementsverkiezingen.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee, maar anders leek het of het citaat van Remlof kwam en dat wilde ik hem niet aandoen....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |